Белое движение зародилось еще в конце 1917 г. как протест антиреволюционных сил против Октябрьского переворота и его последствий. Оно было разноликим: офицерство, студенчество, интеллигенция, дворянство, трудовой люд, сторонники и члены монархических, буржуазных и мелкобуржуазных партий.
Как политическое и идеологическое течение белое движение сформировалось в первой половине 1918 г., когда удались первые попытки объединения монархистов и Кадетов. Его организаторы, выступая с позиций национализма, заявляли о своем стремлении и решимости покончить с «анархией» и сохранить Российскую империю как великую державу.
Во многом разные по своим политическим взглядам, главные идеологи движения А.И. Гучков, Н.Н. Львов, П.Б. Струве, В.В. Шульгин выступали за спасение обновленной и сплоченной национальной идеей России от сил Коммунистического интернационала.
Теоретики разработали примерный план «спасения России»: свержение советской власти; установление военной диктатуры; переход власти от военной диктатуры к Законодательному собранию, схожему с Земским собором времен Михаила Федоровича Романова.
Эта программа, особенно ее завершающая часть, в 1918—1919 гг. привлекала к себе все или почти все антиреволюционные силы, многих меньшевиков и эсеров. Однако демократические союзники белого движения на практике довольно быстро убедились, что в целом оно больше тяготеет к конституционной монархии. На территориях, занятых белогвардейскими частями, восстанавливались порядки прошлых лет: капиталистам, помещикам возвращались их владения, трудовое население по-прежнему подвергалось унижению и эксплуатации, еврейские погромы становились обычным делом, а представители демократических партий объявлялись врагами и нередко физически уничтожались.
На смену теоретическим идеям патриотизма и надклассовости приходило практическое стремление к реваншу за поражение в 1917 г.
Кроме того, сложилась парадоксальная ситуация: основанное на национальной идее движение оказалось в полной зависимости от устремлений Иностранцев, материально его обеспечивающих.
Воплотить в жизнь идеи белого движения помогло то, что его основатели сумели договориться со своими бывшими врагами: в белогвардейские формирования вербовались многие из 3 млн солдат и офицеров царской армии, находившихся в плену в Германии и Австро-Венгрии. Правда, часть из них либо предпочла не воевать вообще, либо вступила в Красную армию или в партизанские отряды.
Представители белогвардейского командования и руководства Антанты планировали провести совместные боевые действия против советских войск весной—летом 1919 г. Наступление главных сил предполагалось начать с южного и западного направлений. Но успехи колчаковских войск на Восточном фронте в марте 1919 г. внесли коррективы в планы общих действий. На адмирала А.В. Колчака и была сделана одна из основных ставок.
Взаимоотношения белогвардейских лидеров были очень сложными. Многие из них нередко жертвовали успехом в совместных действиях ради своих честолюбивых планов. Не всегда им удавалось договориться и с союзниками, особенно с правительствами малых буржуазных государств. Их дальновидные политики, такие, как, например, Ю. Пилсудский, боялись, что в случае успеха белых войск они лишатся доставшейся им с таким трудом национальной независимости.
Руководители белого движения понимали, что им необходимо заручиться доверием и поддержкой населения тех территорий, где дислоцировались их войска. Они выступали со своими политическими программами, создавали правительства оккупированных областей. Так, А.И. Деникин в начале 1920 г. образовал в Новороссийске «Южнорусское правительство», а несколько месяцев спустя П.Н. Врангель создал «Правительства юга России». Это были вполне логичные политические ходы. Но они подразумевали соединение несоединимого: демократии и военной диктатуры.
Программы этих правительств декларировали обеспечение интересов трудящихся, создание прочных мелких и средних хозяйств за государственный счет, сохранение прав собственников на землю. Но землю эту крестьяне должны были получить за значительный выкуп, тогда как советская власть передавала ее безвозмездно.
Такая «половинчатая» политика генералов не устраивала крестьян. Они стремились избежать мобилизации в белогвардейские части, тем самым подрывая их боеспособность.
Белое движение не смогло развиться в доминирующую политическую силу, поскольку не выражало главных интересов трудовых слоев населения страны, демократической общественности, а стремилось лишь, по большому счету, обеспечить возврат к самодержавию. И те порядки, которые устанавливали белогвардейцы на занятых территориях, не располагали население к сближению с ними.
Генерал Деникин вспоминал, что его Добровольческая армия занималась насилиями, еврейскими погромами; контрразведка была инициатором провокаций и спланированных грабежей. В Архангельске только за один год было арестовано 38 тыс. человек, 8 тыс. из которых белогвардейцы и интервенты расстреляли.
Многие люди — от большевиков и левых эсеров до самых «умеренных» и «лояльных» — возмущались произволом, царившим на колчаковских территориях. Сам адмирал в узком кругу признавался, что деятельность его подчиненных представляет собою сплошное преступление.
О жестокости белогвардейцев и интервентов говорят и события в Крыму, на Дальнем Востоке и других регионах. Многих своих противников они не просто уничтожали, а подвергали фантастическим пыткам и унижениям. Красноармейцев, активистов, да и просто мирных граждан нередко живьем закапывали в землю, подвешивали вниз головой, дожидаясь, пока произойдет кровоизлияние в мозг...
Гражданские войны всегда отличались взаимной жестокостью воюющих сторон. И война в нашей стране — не исключение. Немало случаев зверства, садизма по отношению не только к врагам, но и к невинным людям проявляли и красноармейцы. Однако справедливости ради надо отметить, что советская власть многое делала для сведения кровопролития к минимуму. Не случайно уже в январе 1920 г. ВЦИК и Совнарком приняли постановление об отмене смертной казни.
Исход Гражданской войны во многом определялся тем, чью сторону — Советов или белого движения — займут крестьяне. В расчете на них во многом и строилась политика враждующих сил, разумеется, с учетом своих принципиальных позиций по крестьянскому вопросу. Ошибки и тех и других не раз отталкивали от них жителей деревни. Но борьба «за крестьянина» была важным, часто первостепенным вопросом политики того времени. Ведь к началу Гражданской войны крестьяне составили 73% населения страны; 65% хозяйств в России были бедняцкими, 20% принадлежали середнякам, а 15% крестьянам, использовавшим наемный труд, или, как их называли, кулакам.
Не обладая стремлением к высокой политической активности, крестьяне в годы Гражданской войны оказались втянуты в политику, поскольку она как никогда сказывалась на их личных интересах.
Будучи не только собственниками, но и тружениками, деревенские жители в первые месяцы войны в своей основной массе поддерживали Советы как орган власти, давший им землю. Не случайно после отказа Учредительного собрания в январе 1918 г. подтвердить приверженность революционному курсу, почти 85% губернских и более 90% уездных съездов крестьян одобрили его роспуск; 88% взрослых деревенских жителей поддержали заключение Брестского мира.
Введение в мае 1918 г. продовольственной диктатуры, действия городских продотрядов в сельской местности, создание комбедов не прибавили популярности большевикам и Советам в целом в глазах крестьян. Практическая помощь нередко подменялась словесной агитацией, митингами, другими формами пропаганды.
Крестьянство не желало мириться с продразверсткой и другими тяготами военного коммунизма. Часто вспыхивавшие крестьянские волнения, именовавшиеся не иначе как «кулацкие восстания», жестоко подавлялись регулярными войсками и органами ВЧК. Только весной 1921 г. большевики, уже полноправные и единственные руководители органов советской власти, осуществили переход от продразверстки к продовольственному налогу, т.е. от политики «военного коммунизма» к новой экономической политике. Это во многом улучшило отношение крестьян к власти, укрепило союз с рабочими, а также сказалось на дееспособности армии, около 78% которой в годы Гражданской войны составляли крестьяне.
События Гражданской войны хотя и были сугубо внутренним делом России, имели величайшее влияние на судьбы стран мира. «Бацилла большевизма», как писали в то время газеты, проникала в сознание трудящихся Европы, Азии и Америки, а это не могло оставить безучастными деятелей мирового капитала. Кроме того, завершившаяся Первая мировая война, ее итоги не устраивали никого из участников этой беспримерной в истории мировой цивилизации бойни.
В результате армии ведущих капиталистических держав вторглись на территорию бывшей Российской империи. Желая реставрировать прежние общественно-экономические отношения, вернуть себе долги прежних правителей государства, они вместе с тем хотели продолжить спор за передел сфер влияния в этом обширном регионе.
Интервенция осуществлялась в четырех основных регионах нашей страны: в Закавказье, на Дальнем Востоке, на юге и на севере России.
Антанта, вторгаясь в Закавказье, преследовала цель отторгнуть от Советского государства Кавказ и превратить его в колонию, благодаря которой будет легко и удобно обеспечивать коммуникации в Среднюю Азию, Индию и страны Ближнего Востока.
Интервенция проводилась в соответствии с англо-французским секретным соглашением, согласно которому территория к юго-востоку от Черного моря становилась зоной действия Великобритании. В середине 1919 г. в Закавказье находилось 30 тыс. английских войск.
США тоже желали хозяйничать в Закавказье. По этой причине отношения двух стран были очень напряжены. Успехи Красной армии на фронте, получение Грузией, Арменией и Азербайджаном независимости разрушили планы американцев и англичан. Осенью 1920 г. интервенты покинули Закавказье. За время своего господства они успели вывезти из Грузии 26 млн пудов марганца, из Азербайджана — 30 млн пудов нефти, из Абхазии — почти 700 пудов табака.
На Дальнем Востоке действовали войска США, Японии, Великобритании, Франции, Китая, Италии, Румынии и Польши. Первый этап этой интервенции, начавшейся в 1918 г., длился до марта 1920 г. Месяц спустя она возобновилась, но на этот раз в ней участвовали лишь японские части.
Японское правительство рассчитывало получить в вечное пользование всю Сибирь и Дальний Восток. Взаимодействуя с белогвардейцами, в том числе с белоповстанческой армией под командованием генерала В.М. Молчанова, они надеялись на успех. Но в результате военных неудач были вынуждены в октябре 1922 г. покинуть Южное Приморье — свой последний оплот на материке. В 1925 г. они оставили и Северный Сахалин.
Бессарабия, Крым, Южная Украина и Северный Кавказ также подверглись интервентскому вторжению. В этих регионах, богатых нефтью, углем, продовольствием и крайне выгодных в военном отношении, «защищали свои личные интересы» войска Великобритании, Франции, Румынии, Греции, Польши и Югославии.
Хорошо развитые морские пути и железнодорожная сеть, благоприятная социальная среда (богатое местное население в основном относилось к интервентам благосклонно) позволяли им надеяться превратить эти места в выгодный плацдарм для продвижения в Центральную Россию. Тем не менее захватчикам не удалось осуществить свои планы. Наступление Красной армии, слабое взаимодействие и разногласия между союзниками, революционные настроения в их войсках привели к тому, что к ноябрю 1920 г. военная и экономическая блокада Антанты на Черном и Азовском морях была полностью ликвидирована, а на суше не осталось ни одного солдата интервентских войск.
Только с 1 февраля по 1 сентября 1920 г. из этой части страны интервентами было вывезено 3 млн пудов зерна, 830 тыс. пудов соли, 120 тыс. пудов льна, столько же табака и 63 тыс. пудов шерсти. Кроме того, за оказанные белогвардейцам услуги американцы, англичане и французы за бесценок купили у них весь российский Черноморский торговый флот.
В интервенции на севере участвовали США, Великобритания, Франция, Италия и Финляндия. Уже в марте в Архангельске высадились английский и французский десанты, а в мае прибыли американские пехотинцы. Северные рубежи России рассматривались Антантой как удобный плацдарм для продвижения в глубь страны, где она рассчитывала соединиться с антиреволюционными силами. Дислокация в портах Архангельска и Мурманска обеспечила захватчикам прекрасное морское сообщение с Западной Европой, что позволяло быстро перебрасывать необходимые грузы: войска, технику, вооружение, боеприпасы, обмундирование, продовольствие.
Но и это вторжение в итоге не имело успеха. В конце февраля 1920 г. Красная армия освободила Архангельск, а через несколько дней — Мурманск. К середине марта 1920 г. на всей территории севера страны была восстановлена советская власть.
Правда, вплоть до 1922 г. финские войска и так называемая Олонецкая добровольческая армия пытались распространить свое влияние на севере и северо-западе России, но успешные действия войск противника, особенно сводного отряда Петроградской интернациональной военной школы, заставили их отказаться от этих замыслов.
Интервенция завершилась неудачей. Ее итоги имели важное значение для дальнейшей судьбы России и других стран.