ГЛАВА 5. ПОСЛЕВОЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И УКРЕПЛЕНИЕ ТОТАЛИТАРНОГО РЕЖИМА (1946 - МАРТ 1953 ГГ). РАЗВЕНЧАНИЕ КУЛЬТА СТАЛИНА. РЕФОРМАТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н.С. ХРУЩЕВА (МАРТ 1953-1964 ГГ.)

З. К. Океанова

Послевоенный период 1946-1964 гг. делится на два принципиально отличных друг от друга отрезка времени. Первый из них, продолжавшийся до смерти И.В. Сталина, характеризовался восстановлением народного хозяйства после войны, усилением культа личности Сталина, укреплением тоталитарного режима и административно-командной системы управления.

Второй этап - время, когда у руля партии и страны стоял Н.С. Хрущев,- отличают реорганизации в области экономики, развенчание культа личности, реабилитации незаконно репрессированных, возникновение «оттепели» в сфере общественного сознания, правда, вскоре вновь сменившейся «заморозками».

В эти годы были достигнуты значительные успехи в промышленности, предприняты попытки реформирования сельского хозяйства, системы управления народных хозяйством. Вместе с тем волюнтаристские методы руководства, с одной стороны, и беспокойное стремление к реформам - с другой, привели к «дворцовому перевороту» и смещению Хрущева в октябре 1964 г.

В главе использованы следующие материалы:

- Суждения зарубежных историков: Н. Берта и Дж. Боффа;

- Труды советских и российских историков: Ф.М. Бурлацкого, М.Я. Геллера, В.П. Дмитренко, Е.Ю. Зубковой, М.П. Кима, А.М. Некрича, В.П. Островского, А.И. Уткина;

- Воспоминания современников, государственных деятелей: В.М. Молотова, Г.И. Воронова, К.Т. Мазурова, П.Е. Шелеста, Л.И. Брежнева, Ю.М. Лужкова;

- Документы: постановления пленумов ЦК, Программы КПСС, выступления Н.С. Хрущева;

- Воспоминания деятелей литературы и искусства: И. Эренбурга, М. Ромма;

- Школьные учебники разных лет издания.

Приводится материал, характеризующий «оттепель» в сфере художественного творчества.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ СТРАНЫ: УСПЕХИ И ДИСПРОПОРЦИИ. ВНОВЬ РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

... Как только закончилась война, в августе 1945 г., правительство дало указание специальному органу (Госплану), подготовить новый пятилетний план на 1946-50 гг. В марте следующего года этот документ был представлен председателем Госплана Вознесенским вновь избранному Верховному Совету.

По поводу того, следует ли продолжать осуществление практики планирования, не велось никаких дискуссий (планирование рассматривалось как весьма важный элемент жизни страны еще и в довоенной период), не было дебатов и о том, какие основные направления экономической политики должны найти отражение в новом плане. Понять причины этого довольно трудно. Разумеется, одна задача подчиняла себе все остальные: восстановление районов, опустошенных войной. Новая пятилетка была полностью посвящена решению этой проблемы. Но и здесь можно было бы руководствоваться различными критериями. Вознесенский же с самого начала исходил из того, что план просто должен отражать «дальнейшее движение по пути развития» который был уже намечен в довоенное время и был прерван нацистской агрессией; на новом этапе воспроизводились, таким образом, все те противоречия и диспропорции между различными отраслями экономики, которые возникли в ходе реализации двух первых пятилетних планов в 20-е и 30-е годы.

Восстановление было уже начато в освобожденных районах, по мере того как Красная Армия с боями продвигалась все дальше и дальше. Но в полной мере начать эту работу советский народ смог только после победы. В течение первых двух лет в условиях нехватки продуктов питания труд советских людей был столь же мучительно трудным, как и в военные годы. К этим тяготам добавились еще и сложности, обусловленные реконверсией производства, переводом его на мирные рельсы. Демобилизация, репатриация из-за рубежа, возвращение домой тех, кто был эвакуирован на Восток, создали в стране огромные миграционные потоки населения. Полный контроль над экономической жизнью был восстановлен правительством только к концу 1947 г. Подъем промышленного производства после спада предшествующего года и новый урожай, который был довольно хорошим, позволили создать минимум необходимых запасов. В целях поглощения находившейся в обращении огромной денежной массы, выпущенной в период войны, была декретирвана жесткая денежная реформа. Одновременно было отменено нормирование продуктов. СССР провел это мероприятие одним из первых в Европе.

Реформа привела к принудительному изъятию денег у всех, кто каким-либо образом накопил значительные суммы. Только заработная плата и стипендии остались без изменения. По банковским вкладам до 3 тыс. рублей обмен денежных знаков производился один к одному; по вкладам от 3 до 10 тыс. рублей было произведено сокращение накоплений на 1/3, а по вкладам в размере более 10 тыс. - на 2/3. По облигациям государственного займа обмен был произведен в соотношении 1:3. Наиболее тяжкий удар постиг тех, кто хранил деньги вне государственных сберегательных учреждений; они получили только один новый рубль за десять старых. Было объявлено, что эта мера направлена против спекулянтов, которые «обогащались, используя огромную разницу в ценах государственной торговли и ценах на свободном колхозном рынке», это означало, что среди пострадавших было достаточно много сельских жителей.

После оздоровления финансов дело восстановления экономики пошло быстро вперед. В 1948 г. индекс промышленного производства превзошел довоенный показатель. Уровень 1940 г. был перекрыт в производстве электроэнергии в 1946 г., угля - в 1947 г., стали и цемента - в 1948 г., чугуна и нефти - в 1949 г. В 1948 г. машиностроение также давало больше продукции, чем в предвоенный период. Быстрый подъем был достигнут по большей части в результате возобновления производства на заводах и фабриках на территориях, освобожденных от немецкой оккупации. Эти предприятия получили новое оборудование, поскольку заводы, эвакуированные в начале военных действий на Восток, остались на новых местах своей дислокации. Промышленность, восстанавливаемая в освобожденных районах, с самого начала была ориентирована на производство мирной продукции; военный арсенал оставался там, куда его .заставила перенести война: на Урале и в прилежащих районах, вдали от границ; с тех пор этим областям как бы принадлежит монополия на производство вооружений в Советском Союзе.

Превзойдя довоенный уровень, промышленное производство в целом и в своих основных показателях продолжало расти, не снижая темпа. Таким образом, в 1950 г. была реализована большая часть намеченных целей; довольно амбициозные цифры, зафиксированные в плане, по большей части были достигнуты. На западе страны были введены в действие 3200 крупных предприятий; восстановлено было не все, что было разрушено, но подавляющая часть заводов была введена в строй. К тому же, начиная с 1949 г., даже на опустошенных войной территориях стало разворачиваться сооружение новых предприятий. В целом возрождение промышленности произошло чрезвычайно быстро; это был очевидный и весьма приятный успех. Так это и было оценено за границей.

Решающим фактором стала политика массированных капиталовложений государства в экономику: их объем превзошел даже тот гигантский поток инвестиций, который был направлен в народное хозяйство в 30-е годы. Для получения столь поразительных результатов сталинское правительство, однако, установило такие критерии и ориентиры в процессе восстановления, которые неизбежно приводили к деформации и диспропорциям... основным направлением развития снова становилось форсирование роста тяжелой промышленности за счет и в ущерб развитию производства потребительских товаров и сельского хозяйства; такой же была сталинская политика и в период перед войной. В еще более радикальной форме эта линия проводилась в жизнь после победы.

... Капиталовложения в промышленность на 88% направлялись в отрасли машиностроения и только на 12% - в легкую промышленность. Финансовые и технологические ресурсы, рабочая сила, квалифицированные руководители - все концентрировалось в первом секторе, а внутри него - на крупнейших заводах, к которым было привлечено внимание всей пропаганды и всей страны. Однако потенциал тяжелой промышленности развивался на основе устаревших решений и схем, которые не учитывали технологических достижений и новшеств, созданных в мире в ответ на потребности войны. В то время как металлургия добилась огромного прогресса, достижения химической промышленности были скромнее; без внимания были оставлены новейшие многообещающие отрасли, такие, как нефтехимия. В топливно-энергетическом балансе предпочтение отдавалось углю, а не нефти и газу, так что его доля в потреблении энергоносителей росла постоянно...

Но наиболее тяжелые диспропорции образовались в другой сфере. Как это было в случае с довоенными пятилетками, выполнение планов носило однобокий характер. В то время как намеченные для тяжелой промышленности показатели значительно перекрывались на протяжении всех 50-х годов, так что объем ее продукции почти удвоился по сравнению с довоенным периодом, производство легкой промышленности не только не достигало цифр плановых заданий, но и попросту находилось в застое, на уровне ниже довоенного. Даже те капиталовложения, которые ей выделялись первоначально, в дальнейшем из этой отрасли изымались. Ее оборудование не обновлялось. Эта диспропорция дала о себе знать и при восстановлении опустошенных войной районов; те из них, где к 1940 г. сложилась экономическая структура с преобладанием тяжелой промышленности, через десять лет переживали подъем, какого не было даже перед войной; в других же районах, напротив, наблюдался застой. Страна работала с огромным напряжением, а наличные ресурсы потребительских товаров увеличивались крайне медленно, их было явно недостаточно для удовлетворения нужд разоренного народа, хотя экономика находилась в состоянии бурного роста.

Деградация сельского хозяйства

Ни одна отрасль не пострадала так сильно от вновь избранного курса на ускорение промышленного развития, как сельское хозяйство.

После установления мира правительство занялось укреплением колхозов. В сентябре 1946 г. было опубликовано постановление за подписью Сталина и Жданова, которое разоблачало нездоровые тенденции, разлагающие колхозы, и призывало с ними бороться. Было указано на два вида таких явлений. Во-первых, говорилось о стремлениях колхозников расширять за пределы, дозволенные законом, их мельчайшее индивидуальное хозяйство. Во-вторых, отмечалось, что многие государственные учреждения, исходя лишь из собственных потребностей, не колеблясь, решают свои задачи за счет сельскохозяйственной продукции колхозов и труда колхозников. Пресечь первую из названных тенденций следовало путем применения Указа Президиума Верховного Совета СССР, принятого в 1939 г. ... Чтобы покончить с явлениями второго порядка, следовало соблюдать положения Примерного устава сельскохозяйственной артели. ... Этот документ был принят в 1935 г. ...

... В феврале 1947 г. был созван пленум ЦК партии, посвященный исключительно вопросам сельского хозяйства. Из материалов состоявшегося обсуждения в печати почти ничего не было опубликовано. Не было выработано никакой новой линии; результатом работы пленума явился лишь план развития сельского хозяйства, который детализировал производственные задания, уточнял то, что было уже определено в пятилетке подготовленной Вознесенским.

После ужасающего кризиса 1946 г. сельское хозяйство переживало медленный подъем. Государственная политика была направлена на формирование производства сельскохозяйственной продукции, необходимой для обеспечения фабрик сырьем, населения городов - продовольственными продуктами, а также и для покрытия импортных потребностей ряда стран Восточной Европы. Капиталовложения в сельское хозяйство фактически не производились. Все имевшиеся ресурсы были использованы для развития промышленности. На нужды сельского хозяйства планировалось направить немногим более 7% общего объема ассигнований.

Техника оставалась собственностью государства, она передавалась для использования в колхозах через посредничество машино-тракторных станций (МТС). Однако сельскохозяйственные машины не решали общей проблемы механизации сельскохозяйственного производства, так как сельское хозяйство нуждалось в комплексной модернизации всей технической базы производства и соответствующей перестройке организации труда...

Несмотря на то, что сельскохозяйственное производство оставалось на крайне низком уровне, государство изымало основную часть продукции; относительная величина этих поставок превышала часто уровень довоенного времени, который и так был чрезвычайно обременительным.

До войны в деревне соблюдался негласный компромисс, в соответствии с которым крестьянам в средине 30-х годов было позволено обрабатывать свои мелкие огородные участки. После войны очень часто делалось то же самое. В коллективном хозяйстве отрабатывали, как правило, только норму, от которой не могли уклониться. Несмотря на то, что оставался в силе закон военного времени, предусматривающий уголовное наказание для тех, кто покидает свое рабочее место, 16% колхозников не вырабатывали положенного обязательного минимума трудодней. Продажа на рынке того немного, что выращивалось на мелких индивидуальных участках, была более выгодной, чем труд в колхозе. А в ряде случаев эти участки, общая площадь которых составляла лишь 6% всех засеваемых угодий страны, приносили больше продукции, чем все колхозы и совхозы; так обстояло дело с производством картофеля, мяса, молока, яиц. Но и этот сохранившийся с довоенных времен молчаливый компромисс был нарушен правительством Сталина во второй половине 40-х годов. Индивидуальные хозяйства были обложены чрезвычайно высокими налогами, денежными и натуральными, с тем чтобы заставить таким образом крестьян работать в колхозах. Помимо стремления регламентировать труд введение этих налогов должно было ограничить наиболее прибыльную частную хозяйственную деятельность оно нанесло удар, например, по владельцам поголовья скота, а также по тем, кто возделывал фруктовые сады. В ответ крестьяне начали избавляться от коров и вырубать фруктовые деревья, чтобы выращивать картофель: в 1950 г. 40% крестьянских семей не держали молочного скота, в том числе более 15% вообще не имели домашних животных.

Эта политика имела глубокие последствия не только для развития сельского хозяйства, но и для всей ситуации в советском обществе. Несмотря на успехи индустриализации, СССР оставался страной по преимуществу сельскохозяйственной. Крестьяне не имели возможности протестовать, они искали случая покинуть деревню. Бегство из колхозов ускорилось, начиная с 1948 г. Все еще действовал старый закон 1932 г., запрещавший крестьянам покидать деревню без специального разрешения. Но способы уехать из села все же существовали, так как расширяющиеся промышленность и строительство остро нуждались в рабочей силе и рекрутировали ее, где только можно. Число колхозников снизилось с 66 млн. в 1947 г. до 62 млн. в конце 1950 г. Уезжала прежде всего молодежь, которая не была привязана к дому; в селе оставались пожилые люди. В 1950 г. трудоспособное население колхозов составляло немногим более половины уровня 1940 г. Та же тенденция господствовала и в первые годы последующего десятилетия. В деревне оставались в основном женщины, работавшие в колхозах и на собственных участках. А когда приходило время убирать картофель, то на колхозные поля приходилось присылать солдат или городских жителей, как это делалось во время войны, поскольку крестьяне выполняли эту работу крайне неохотно.

Ввиду трудностей в снабжении страны продовольствием, которые наблюдались в тот период, была ликвидирована даже минимальная автономия, какой колхозы обладали перед войной... Председатель нес ответственность перед руководящими органами за выполнение плана заготовок продукции и должен был обеспечивать поставки любой ценой; в свою очередь районные руководители подвергались такому же давлению и поэтому изымали сельскохозяйственные продукты повсюду, где могли их найти, так что лучшие хозяйства должны были покрывать дефициты в поставках, которые образовывались по вине слабых колхозов. Даже лучшие колхозы теряли всякие стимул в развитии производства...

... Поскольку же в остальном государственная сельскохозяйственная политика не менялась, то организационная перестройка не принесла хозяйствам никаких выгод.

Советская атомная программа

Еще и сегодня невозможно подсчитать точно, какой ущерб развитию страны нанесен был наращиванием военной мощи, которая была необходима для того, чтобы дать отпор Америке, каково было конкретное влияние этого процесса на образование экономических диспропорций.

Наиболее важным достижением, имевшим самые значительные последствия, было создание атомной бомбы. Через два года, летом 1949 г., было произведено первое испытание ядерного оружия... Одновременно в 1947 г. в СССР был произведен запуск первой радиоуправляемой ракеты. Быстрые успехи, достигнутые в деле создание нового оружия, не означали, что промышленность СССР или его научно-технический потенциал вышли на уровень, сравнимый с американским. Разрыв оставался значительным. Однако Москва показала, как надо использовать ограниченные ресурсы, сосредоточив их в решающей области ради достижения намеченной цели, чтобы добиться в производстве вооружений результатов, не уступающих результатам противника.

Множество законов, которые военизировали труд в гражданских отраслях, продолжало действовать. Хотя, конечно, не все: с 1945 г. были восстановлены летние отпуска и оплачиваемые выходные; продолжительность рабочего дня вновь была определена в 8 часов; отменен указ, по которому все население объявлялось мобилизованным на производстве. Сохранились в действии, однако, распоряжения, запрещающие работающим увольняться со своих фабрик, позволяющие принудительно переводить технический персонал и квалифицированных рабочих с одного предприятия на другое и устанавливающие уголовную ответственность за отсутствие на рабочем месте и за опоздания. К концу 1952 г. эти юридические нормы были несколько изменены, но их полная отмена произошла только весной 1956 г.

Принудительное использование рабочей силы нашло свое крайнее выражение в форме труда заключенных в концентрационных лагерях, который в широких масштабах применялся для выполнения самых тяжелых работ в безлюдных просторах Севера и Дальнего Востока, на крупных стройках, таких, как канал Волга-Дон, в добыче золота и урана, на строительстве новых атомных установок. Трудовой вклад заключенных в реализацию послевоенных планов был настолько велик, что им никак нельзя пренебрегать; можно считать, что их труд, как был тяжел и малопроизводителен он ни был, являлся важным составным элементом организации экономической жизни СССР в последние годы сталинской эпохи.

Таким образом, после окончания военных действий, после второй мировой войны, в СССР продолжительное время сохранялась чрезвычайная напряженность; страна, конечно, ужи жила в условиях, отличающихся от условий войны, но и мирной эту жизнь назвать нельзя. Напряженность была результатом голода в стране, затем сохранялась из-за «холодной войны». Игнорировать влияние на жизнь народа этих внутренних и международных объективных факторов было бы неправильно.

... Те же самые черты были присущи закосневшей системе управления экономикой: отраслевые министерства из Москвы контролировали работу предприятий определенного профиля по всему Союзу. Ни одна из союзных республик не имела возможности подать голос... Автономия предприятий была минимальной, их деятельность регламентировалась и мелочно направлялась нормами и указаниями, поступающими их центра.

Цена могущества

... На протяжении всех 50-х годов реальная заработная плата постоянно росла; в 1954 г. она на 40-50% превосходила самый высокий уровень предшествующих лет.

Безусловно, существовали и другие факторы помимо заработной платы, которые улучшали материальное положение советских людей, но учет всех их не может изменить общей оценки, сводящейся к тому, что жить им. приходилось в большой нужде. Так, например, плата за квартиру была мизерной. Но одновременно жилищный кризис, который продолжался в течение ряда десятилетий, в результате военных разрушений приобрел невообразимые масштабы.

... Существовали социальные достижения, история которых восходит к периоду 20-х годов и более поздних лет: пенсии, бесплатное медицинское обслуживание, оплачиваемые декретные отпуска, пособия многодетным семьям, к их числу добавилась помощь семьям погибших и инвалидам войны; однако все это составляло лишь необходимый минимум социального обеспечения; уровень пособий и других денежных выплат был крайне низок; в общем он соответствовал состоянию крайней нищеты в стране.

Более заметные успехи были достигнуты в других областях социальной политики. Несмотря на огромную нехватку средств, система образования начала расширяться более быстрыми темпами, чем промышленность.

... Хотя в общем и целом страна возрождалась, сохранялось состояние перенапряженности, сохранялись трудности, вызванные потрясением, надолго перевернувшим весь ход жизни людей. ... Общая нищета подрывала возможность поощрения инициативы. Упор, сделанный на моральные стимулы труда, не компенсировал в достаточной степени отсутствие материальной заинтересованности. Для повышения интереса к работе было начато широкое социалистическое соревнование, организованное по модели стахановского движения 30-х годов. -

... Культ вождя принял безудержный характер: по всей стране воздвигались его статуи и монументы. ... Новые станции метрополитена украшались мраморными статуями, дорогостоящими отделочными материалами, загромождались архитектурными украшениями в псевдобарочном стиле. Все это никак не было связано с подлинными экономическими потребностями, но несло прежде всего идеологическую нагрузку, отражая идейную суть последнего этапа сталинского правления.

1. Возврат к довоенной модели экономического развития

Потери в экономической потенциале были подсчитаны более точно: 32 тыс. разрушенных предприятий, 65 тыс. км. выведенных из строя железнодорожных путей, сокращение поголовья лошадей на 50%, свиней - на 65%, крупного рогатого скота - на 20%. 35 млн. человек остались без крова в результате разрушения 70 тыс. деревень. В сентябре 1945 г. сумма прямых потерь, причиненных войной, была оценена в 679 млрд, руб., что в 5,5 раза превышало национальный доход СССР в 1940 г.

Помимо огромных разрушений война обусловила полную перестройку народного хозяйства на военный лад, а ее окончание - необходимость новых усилий для его возвращения к условиям мирного времени...

В экономическом отношении войнам привела к некоторому ограничению волюнтаристской практики: контроль государства над различными формами свободного рынка был несколько ослаблен; как следствие, в районах, избежавших оккупации, повысились доходы сельских жителей; поощрялось мелкотоварное производство.

Смягчение мер экономического принуждения, несомненно, сыграло свою роль в патриотическом единении, которое позволило режиму выдержать испытания войной. Возвращение в мирные условия предполагало необходимость не только восстановления экономики, но и выбора путей этого процесса: поддержать ли и взаимоувязать наметившиеся во время войны направления эволюции или же отвергнуть их и вернуться к модели развития 30-х годов.

Эти важные вопросы стали предметом напряженной дискуссии при рассмотрении в 1945-1946 гг. проекта четвертого пятилетнего плана. Дискуссия завершилась победой сторонников возврата к довоенной модели экономического развития.

... Принятый Верховным Советом СССР в марте 1946 г. «план реконструкции» не внес окончательной ясности в вопрос выбора того или иного пути...

Уже осенью 1946 г. вследствие неурожая (менее 40 млн. т.), обусловленного отчасти ужасной засухой, а отчасти катастрофическим провалом опыта «дробного управления» (каждый колхоз, подчиненный с начала 1946 г. одновременно Совет по делам колхозов и трем министерствам, должен был выращивать многие культуры, что не всегда соответствовало местным возможностям), правительство решило снова «прибрать к рукам» крестьянство, контроль над которым в годы войны был до известной степени ослаблен... Только за один 1946 г. 4,7 млн. га земель, «незаконно присвоенных колхозниками», были возвращены в колхозный фонд. С 1947 по 1949 гг. таким же образом были отобраны еще 5,5 млн. га.

Эти меры полностью разрушили достаточно зыбкое отношение к правительству, возникшее на селе во время войны и сразу после нее. В 1947-1948 гг. правительство прибегло в отношении колхозников к мерам принуждения, которые напомнили им о худших временах первой пятилетки: два указа, принятые 4 июня 1947 г. и близкие по духу и букве к знаменитому закону от 7 августа 1932 г., предусматривали от пяти до двадцати пяти лет лагерей за всякое «посягательство на государственную или колхозную собственность». В 1948 г. колхозникам было настоятельно рекомендовано продать государству мелкий скот, который им было разрешено держать колхозным уставом. Как следствие, за полгода было тайком забито более 2 млн. голов скота. Были сильно повышены сборы и налоги с доходов от продаж на свободном рынке. К тому же торговать на рынке можно было только при наличии специального разрешения, подтверждавшего, что соответствующий колхоз полностью выполнил свои обязательства перед государством. В то время как размер обязательных поставок каждый год возрастал, цены, которые государство платило колхозам за сельскохозяйственную продукцию, оставалась вплоть до 1952 г. ниже уровня 1940 г. и возмещали, например в случав производства зерновых, только одну седьмую себестоимости. Денежная реформа декабря 1947 г., заключавшаяся в обмене банковских билетов (10 старых рублей на один новых), проходила на условиях, более выгодных для вкладчиков сберегательных касс... Именно поэтому исключительно сильно реформа ударила по крестьянам, которые деньги, вырученные во время войны и особенно в 1945-1946 гг., когда цены на свободном рынке были особенно выгодными, хранили у себя, а не в сберкассах, поскольку не осмеливались заявить о своих накоплениях. ... Все эти меры стимулировали массовый отток крестьян в города: около 8 млн. сельских жителей покинули свои деревни в 1946-1953 гг.

В конце 1949 г. экономическое и финансовое положение колхозов настолько ухудшилось, что правительству пришлось разработать ряд реформ. В 1950 и 1951 гг. были проведены дискуссии о сельскохозяйственной политике и мерах, которые необходимо было принять. Отвечавший за аграрную политику Андреев был заменен другим «специалистом» по сельскому хозяйству - Н. Хрущевым, который до назначения в 1949 г. первым секретарем Московского обкома ВКП(б) и секретарем ЦК партии занимал должности первого секретаря ЦК компартии Украины (1938-1949) и Председателя Совета Министров УССР (1944-1947). 19 февраля 1950 г. «Правда» опубликовала статью, посвященную фундаментальному вопросу о том, какая форма организации труда колхозников лучше - звено или бригада?

8 марта 1950 г. Хрущев опубликовал в «Правде» план укрупнения колхозов, который исходил из тех же целей, что и реорганизация внутриколхозной производственной структуры: усилить политический и экономический контроль на селе. Последовавшие за постановлением от 30 мая 1950 г. меры по укрупнению колхозов были проведены очень быстро: за один год количество колхозов сократилось с 252 тыс. до 121 тыс. и до 94 тыс. к концу 1952 г. Они сопровождались новым и значительным уменьшением индивидуальных наделов крестьян. Власти сократили также натуральную оплату, которая составляла значительную часть колхозного «заработка» и считалась большой ценностью, поскольку давала крестьянам возможность продавать излишки продуктов на рынке по высоким ценам.

... Инициатор этих реформ Хрущев рассчитывал закончить начатое им дело радикальным - и утопическим - изменением всего уклада крестьянской жизни. 4 марта 1951 г. «Правда» опубликовала проект создания «агрогородов», изложенный Хрущевым в конце января в одном из выступлений. Агрогород мыслился настоящим городом, в котором крестьяне, переселенные из своих изб, должны были вести городскую жизнь в многоквартирных домах вдалеке от своих индивидуальных наделов. Склоненные к новому, городскому образу жизни комфортом и коммунальными услугами крестьяне в то же время распрощались бы со своей столь живучей индивидуалистической психологией и стали бы обычными трудящимися, включенными в коллектив. Таким образом, этот проект решал сразу две проблемы: трансформируя крестьянское сознание, он уничтожал крестьянина как такового; одновременно стиралась разница между сельским и городским трудом, между крестьянином и рабочим, реализуя таким образом долгожданное единство пролетариата, основы социалистического общества. На следующий день после опубликования проекта «Правда», однако, выступила с уточнением, в котором отмечалось, что в предыдущем номере речь шла не о проекте, а о начале дискуссии. На некоторое время Хрущев был отстранен от руководства сельским хозяйством, за которое он снова энергично примется после смерти Сталина.

... Возвращение к принудительным и волевым методам в. промышленности началось в 1946 г., когда из-за трудностей перехода на мирную продукцию спад промышленного производства по сравнению с предшествующим годом достиг 17%. Сразу после войны заметно возросла текучесть рабочей силы на предприятиях, как и в 30-х годах. В 1946 г. было принято несколько постановлений, пытавшихся закрепить на предприятиях рабочих, которые в поисках лучших условий труда переходили с места на место, пользуясь недостатком рабочей силы. В том же году был официально подтвержден принцип сдельной оплаты труда; что же касается норм выработки, то они были несколько раз произвольно увеличены. В 1947 г., ободренное хорошими экономическими результатами, Правительство решило увеличить ряд показателей пятилетнего плана. 1948 год был ознаменован появлением новых грандиозных проектов, в том числе «Сталинского плана преобразования природы» (предусматривающего среди прочего создание искусственного моря в Западной Сибири и плотины через Тихий океан, чтобы отвести холодные течения от сибирских берегов) и проектов строительства ряда крупных гидростанций. За смертью Жданова, снятием Вознесенского, вскоре без суда расстрелянного (1950), последовал пересмотр четвертого пятилетнего плана и принятие сверхволюнтаристских установок экономического роста. Если группа Вознесенского пыталась создать относительно сбалансированный план, в рамках которого экономика могла бы развиваться гармонично, то их преемники вернулись к опробованной в 30-х годах политике приоритетов, которая предоставляла преимущество отдельным «крупным проектам» и отраслям (прежде всего тяжелой промышленности), консервируя низкий уровень жизни населения.

Обновление рабочего класса за счет притока сельских жителей сопровождалось заметным социальным продвижением квалифицированных рабочих и молодых горожан... Относительная нехватка рабочей силы, в связи с сокращением вследствие войны активного населения на одну шестую, привела к росту номинальной зарплаты в течение всего периода 1945-1953 гг., составившему 8% в год в 1945-1950 гг. и 2,3% в год в последующем. Однако, учитывая сильнейший дефицит, о котором свидетельствовала значительная разница между рыночными и государственными ценами, и исходя из того, что государственная розничная торговля не покрывала все потребности, рост стоимости жизни значительно опережал увеличение зарплаты. Анализ потребления показывает, что в городах уровень жизни 1928 г. (едва приблизившийся к уровню 1913 г.) был достигнут только в 1954 г., а уровень 1940 г. (более низкий, чем в 1928 г.) - в 1951 г.

Попробуем подвести итоги. В сельском хозяйстве, после катастрофы 1946 г. и впечатляющего рывка 1947 г., в последующем темпы роста оставались очень скромными. Хронические трудности деревни были вызваны главным образом антикрестьянской политикой правительства, которая подавляла любую инициативу и толкала наиболее предприимчивых к бегству в город, несмотря на очень жесткое законодательство, сурово наказывавшее крестьян, фактически являвшихся гражданами «второго сорта», за их отступничество.

В промышленности фаза быстрого роста (1947-1948 гг.) и даже «перегрева» (1949-1950 гг.) затем сменилась фазой явного замедления, длившегося до 1954 г. Начиная с 1948 г., промышленность в полной мере испытала трудности, вызванные сверхволюнтаристским пересмотром показателей четвертого пятилетнего плана. Это напоминало динамику обострения экономических и социальных конфликтов 30-х годов: распыление капиталовложений в угоду требованиям директоров предприятий, дезорганизацию производства из-за всевозможных дефицитов, расстройство финансов, рост незавершенного строительства, отсутствие действенного контроля за деятельностью директоров, напряженность в среде рабочего класса.

Возврат, иногда даже в карикатурной форме, к схеме развития 30-х годов был теоретически обоснован Сталиным в его последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Исходя из традиционного тезиса, согласно которому закат капитализма делает последний агрессивным и опасным, Сталин утверждал, что преимущественное развитие тяжелой промышленности и ускорение процесса преобразования сельского хозяйства в сторону все более огосударствленных «социалистических» форм собственности и организации труда (совхозы) должны были оставаться двумя приоритетами советской экономической политики. Сталин специально уточнял, что колхозы не должны... получать возможность выкупать МТС и владеть своей собственной техникой. Если бы это произошло и они стали бы собственниками своих средств производства, это означало бы шаг назад в «степени коллективизации» сельского хозяйства. Выступая против сторонников того, чтобы цены (особенно на сельхозпродукты) основывались на реальной стоимости, Сталин возражал против любой уступки рынку, превозносил замену денежных платежей продуктообменом и систематическое снижение розничных цен, что обрекало колхозы, которые, кстати, не освобождались от необходимости капиталовложений, на убыточность.

Апогей режима авторитарной власти.

Война привела в тяжелое состояние промышленность, земледелие и животноводство; народ терпел большие материальные лишения. Однако внимание руководителей партии и государства направлялись не столько на выработку эффективных мер по подъему экономики и социальной сферы, сколько на поиск конкретных «виновников» их неудовлетворительного состояния. Административно-карательные меры по отношению к колхозникам, не выработавшим обязательного минимума трудодней, и городским «тунеядцам» не могли улучшить положение дел в экономике. В то же время они отрицательно отразились на моральном климате общества, на настроении населения страны.

Поиски «виновников» хозяйственных трудностей привели к новой волне репрессий на рубеже 40-50-х годов.

Массовые репрессии сопровождали развернувшуюся в послевоенные годы коллективизацию сельского хозяйства новых республик и областей.

Продолжалась фабрикация дел «врагов народа».

Тяжелое состояние послевоенной экономики» прежде всего - сельского хозяйства, чрезмерная централизация хозяйственного руководства - все это вызвало глубокое беспокойство у многих советских людей.

Идеологический фронт

Видя в духовной культуре область человеческой деятельности, имеющую классовый характер, партия и правительство особое внимание уделили «укреплению ее идеологических основ», в частности, «повышению идейно-политического уровня» литературы и искусства. На практике такое руководство культурой выливалось в грубое, зачастую невежественное вмешательство в естественные процессы развития культуры.

Наиболее ярко это выразилось, в постановлениях ЦК партии по вопросам литературы и искусства, принятых во второй половине 40-х годов. Первым появилось Постановление «О журналах «Звезда» и «Ленинград» (1946 г.).

Одностороннюю, неоправданно резкую оценку творчества ряда талантливых драматургов и композиторов, деятелей театра и кино содержат Постановления ЦК ВКП(б) «О репертуарах драматических театров и мерах по его улучшению» (1946 г.), «О кинофильме» Большая жизнь» (1946 г.), «Об опере» Великая дружба В. Мурадели» (1948 г.). Они тяжело отразились на последующем развитии литературы и искусства, на творческих судьбах отдельных деятелей культуры.

Диктатура в духовно-идеологической сфере сказалась и на развитии советской науки в послевоенные годы.

Только на рубеже 80-90-х годов оценки были пересмотрены.

Глава III. СССР в годы послевоенного восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства (1945—1950 гг.)

§19. Восстановление народного хозяйства

В течение 1946 г. была в основном осуществлена перестройка промышленного производства на выпуск мирной продукции.

Всего за годы четвертой пятилетки было восстановлено и вновь построено около 6 тыс. крупных заводов и фабрик.

На территории, подвергшейся в годы войны оккупации, в короткий срок были восстановлены колхозы, МТС и совхозы; туда были направлены тракторы, автомобили и другая сельскохозяйственная техника, скот, семена, фураж.

После войны начал постепенно повышаться жизненный уровень народа. В конце 1947 г. было отменено нормированное распределение продовольственных и промышленных товаров.

Глава IV. Развитие социалистического общества в 50-е годы.

§21. Общественно-политическая жизнь страны в 50-е годы

Страна получила возможность сосредоточить все силы и средства на решении главной задачи - дальнейшем развитии социалистического общества, подготовке условий для перехода к строительству коммунизма.

Конкретные пути осуществления этих задач были определены на XIX съезде КПСС, который состоялся в октябре 1952 г.

Вскоре после съезда 5 марта 1953 г. умер Секретарь ЦК КПСС и Председатель Совета министров СССР И.В. Сталин, который более 30 лет стоял во главе руководства Коммунистической партии. Враги социализма полагали и надеялись, что смерть И.В. Сталина породит разброд в руководстве партии и страны, колебания в проведении политики партии и государства. Но они жестко просчитались.

Советский народ еще теснее сплотился вокруг партии и ее Центрального Комитета. Под руководством партии он уверенно решал задачи развития страны.

Глава VII. Первое послевоенное десятилетие

§19. Страна в середине 40-х годов

Возвращение к мирной жизни люди питали надежды на то, что в стране начнутся перемены. Рабочие надеялись, что будут отменены жесткие предвоенные законы, влекущие за собой уголовное наказание за двадцатиминутное опоздание. Колхозники мечтали, что появится больше возможности работать в личном хозяйстве. Интеллигенции казалось, что теперь наступит время, когда можно будет свободно творить, вести дискуссии, невзирая на мнение идеологических ревнителей.

Надежды на освобождение, на возможность вернуться домой питали многие заключенные ГУЛАГа, особенно те, кто попал туда в середине и во второй половине 30-х годов.

Война привела к существенным потерям в интеллектуальном и нравственном потенциале общества.

Война породила и слой людей, которые могли беззастенчиво нажиться на народном горе. Разного рода жулики, дельцы «сколотили» состояния на сокрытии товаров. Государственные и партийные органы, принимая ряд неизбежных мер против лиц, вызывавших возмущение граждан, закрепляли в сознании людей надежду, что могут стать высшим гарантом справедливости.

Особое место в укреплении тоталитарного режима принадлежало репрессивным органам, контролировавшимся Сталиным и Берией. Работала хорошо отлаженная система слежки, доносительства, контроля за мыслями.

Послевоенное пятилетие и начало 50-х годов - самое тяжелое время для советской культуры. Жесткий идеологический пресс оказывал давление на все стороны духовной жизни общества.

Сталин самым пристальным образом следил за новинками публицистической, художественной литературы. С 1944 г. на «обработке» художественной интеллигенции сосредоточился А.А. Жданов. Не был «чужд» искусству и Берия. На местах руководящие идеологические работники стремились чутко улавливать мнения «верхов», проводить в жизнь их указания, вкусы.

Официальные установки требовали от искусства прежде всего воспевать «пафос восстановления», подчеркивать исключительно позитивные явления общественного развития. Никто не мог чувствовать себя спокойно в такой обстановке. Руководитель Союза писателей А.А. Фадеев, отличавшийся личной преданностью Сталину, был подвергнут резкой критике за начальный вариант романа «Молодая гвардия», в котором, по мнению Сталина, недостаточно было отражено партийное руководство комсомольцами-подпольщиками.

Перед страной стоял выбор пути экономического развития. В феврале-марте 1946 г. Сталин вновь вернулся к лозунгу, выдвинутому незадолго, до войны: завершение строительства социализма и начало перехода к коммунизму.

Процесс построения коммунизма рассматривался тогда как достижение определенных количественных показателей в нескольких отраслях промышленности.

В первые годы послевоенной пятилетки страна жила трудно. Были сняты лишь некоторые ограничения военного времени, но по-прежнему многие виды продукции выпускались под открытым небом. Значительная часть оборудования и станков находилась в аварийном состоянии, цеха и учреждения не отапливались.

Система управления сельским хозяйством оставалась прежней. Местные руководители продолжали распоряжаться колхозным имуществом, командовать хозяйством по своему усмотрению, нередко превращаясь в маленьких князьков. Крестьяне откровенно спрашивали: «Когда распустят колхозы? Жить так дальше сил нет».

Трудности жизни не затрагивали лишь крайне узкий слой высокооплачиваемых деятелей науки, культуры, крупных руководителей производства. Для высших и средних кругов партийно-государственного аппарата продолжала действовать введенная Сталиным с 30-х годов практика так называемых «пакетов», т.е. значительных денежных выплат, не проходивших ни по каким ведомостям.

Идеология политического режима в эти годы причудливо сочетала в себе как привычные аспекты коммунистической доктрины, так и приспособление к новым условиям «холодной войны». Патриотические ценности все более приобретали шовинистические черты. Режим колебался между стремлением к внутренней замкнутости и намерениями распространить коммунистическую доктрину еще дальше - в Западную Европу. Вторую тенденцию подпитывали мощные левые настроения в Западной Европе.

Глава VII. Послевоенные трудности

§45. Переход от войны к миру

Война принесла стране неизлечимые потери и разрушения. Всего-было разрушено 31850 промышленных предприятий. Стоимость только прямого материального ущерба СССР составила 679 млрд. руб.

Переход от войны к миру потребовал коренной перестройки всей жизни страны, изменения форм и методов руководства.

§47. Восстановление и развитие народного хозяйства.

Общественно-политическая жизнь страны

В послевоенные годы усиливается сращивание партийного и государственного аппарата.

Разработка сталинской программы строительства коммунизма начиналась в условиях нового усиления репрессивной политики, насаждения лицемерия и растущего страха. Создание «судов чести», утверждение лысенковщины, разгром антифашистского еврейского комитета, «Ленинградское дело», «дело врачей» и т.п. продолжались до самой смерти И.В. Сталина 5 марта 1953 г.

Из руин и пепла

В обстановке резкого роста государственных расходов на военные нужды правительство все годы войны покрывало дефицит бюджета за счет выпуска денежных знаков, не обеспеченных товарной массой. Кроме того, в обращении было много фальшивых денег. Соответственно поднялись и цены. Минимум необходимого население получало по карточкам, где сохранялись твердые (пайковые) цены. На черном же рынке и в сфере коммерческой торговли царил беспредел.

Правительство готовило денежную реформу в строжайшей тайне и провело ее в максимально сжатые сроки: в две последние недели декабря 1947 г. старые деньги были заменены на новые в соотношении 10:1. В обороте из прежних денег осталась лишь разменная монета. Личные вклады в сберегательных кассах в размере до 3 тыс. руб. сохранялись полностью, а свыше этого - частично. В три раза были уменьшены вклады населения в довоенные облигации, которые также были заменены на новые.

Отмена карточек, осуществленная одновременно с денежной реформой, установление на основные товары и продукты питания твердых цен... вызвали в целом положительную реакцию населения, особенно жителей нормально снабжавшихся столицы и небольшого числа крупных городов.

ПОПЫТКИ РЕФОРМ Г.М. МАЛЕНКОВА. РАСПАД «КОЛЛЕКТИВНОГО РУКОВОДСТВА».Н. С. ХРУЩЕВ - ВОЕННЫЙ ЛИДЕР СТРАНЫ И ПАРТИИ.

2-7 июля 1953 г. вопрос о преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берии обсуждался на пленуме ЦК КПСС. С кратким докладом о сути этого дела выступил Маленков1. В нем впервые прозвучала критика Сталина, правда, весьма робкая, завуалированная. Признав, что Министерству внутренних дел удалось «стать над партией, подчинить государственный аппарат», докладчик объяснил это такими «значительными ненормальностями», как то, что «у нас годами не собирался пленум», а «Политбюро перестало нормально функционировать». Больше по времени и откровеннее по сути говорил Хрущев. По его словам, органы МВД никаких заговоров не раскрывали, а создавали липовые, дутые дела. В том числе и в 1937 г. «В последнее время товарищ Сталин бумаг не читал, людей не принимал, потому что здоровье у него было слабое. И это обстоятельство ловко использовал прохвост Берия». В результате назревшие проблемы не ставились на обсуждение и не решались. Взять, например, сельское хозяйство. «Молока, масла, мяса мало. А какой коммунизм, если нет лепешек и масла?»... Он выразил убеждение, что положение в земледелии и животноводстве скоро будет исправлено.

8 августа 1953 г. Верховный Совет заслушал соображения Маленкова «о неотложных задачах в области промышленности и сельского хозяйства и мерах по дальнейшему улучшению материального благосостояния народа». Суть этих задач виделась ему в том, чтобы круто поднять производство предметов потребления и повысить их качество, для чего необходимо значительно увеличить капиталовложения в легкую и пищевую промышленность. «Неотложная задача состоит в том, - провозгласил он под бурные аплодисменты, - чтобы в течение двух-трех лет резко повысить обеспеченность населения продовольственными и промышленными товарами - мясом, рыбой, маслом, сахаром, кондитерскими изделиями, тканями, одеждой, обувью, посудой, мебелью...» Как видим, был перечислен набор товаров самых что ни на есть насущных, повседневных. Однако недостаток их ощущался в то время очень остро.

1) В начале марта 1953 г., сразу после смерти И. В. Сталина, Г. М. Маленков был назначен председателем Совета Министров СССР, а Л. П. Берия - министром внутренних дел. Через 3 месяца Берия был арестован по обвинению в антисоветском заговоре, а в конце того же года осужден и расстрелян. - от сост.

... А вот о сельском хозяйстве пришлось говорить. По прежнему твердя о его значительных успехах, Маленков тем не менее вынужден был признать, что было бы ошибкой не видеть отставания ряда важнейших его отраслей: «У нас еще имеется немало колхозов и даже районов, где сельское хозяйство находится в запущенном состоянии; во многих районах собираются низкие урожаи и допускают большие потери при уборке; вследствие слабого развития общественного хозяйства часть колхозов имеет еще недостаточные натуральные доходы и мало выдает колхозникам на трудодни денег, зерна и других продуктов». Преодолеть это отставание правительство и Центральный Комитет намерены путем целого ряда-мер, решение о которых уже принято. Среди них - повышение заготовительных цен на мясо, молоко, шерсть, картофель и овощи, значительное снижение норм обязательных поставок с подсобного хозяйства колхозников, снижение в два раза денежного налога с них.

Касаясь международной обстановки и внешней политики, Маленков перечислил все новации советской дипломатии за последние месяцы, отметил прекращение кровопролития в Корее и констатировал, что «после длительного периода нарастания международной напряженности, впервые за послевоенные годы стала ощущаться некоторая разрядка международной атмосферы». Но одновременно посчитал необходимым доложить, что «Соединенные Штаты не являются монополистами и в производстве водородной бомбы». Ее первое испытание произошло уже через четыре дня, 12 августа 1953 г.

Выступление Маленкова в Верховном Совете имело огромный международный резонанс как внутри страны, так и за рубежом. Его имя стало пользоваться огромной популярностью, особенно у крестьян. Центральное разведывательное управление США, обратив внимание американской администрации на необычность и смелость новаций, заявленных новым советским руководителем, сделало следующий, вывод: «Никто не сможет в ближайшее время угрожать доминирующим позициям Маленкова».

Однако оно ошиблось.

Именно тогда, в августе 1953 г., в «коллективном руководстве» появились новые трещины...

... Маленков, разделяя хрущевскую концепцию мирного сосуществования, решил обойти его на этой дорожке, сделать в этом вопросе еще один шаг вперед. По его мнению, неверно представлять «холодную войну» как некую альтернативу новой мировой бойне, ибо политика «холодной войны» и готовит эту самую бойню, «которая при современных средствах войны означает гибель мировой цивилизации». Однако эта новаторская идея не только не помогла ему вырваться вперед, но как раз, наоборот, восстановила против него членов Президиума ЦК.

... 24 января 1955 г. «Правда публикует большую статью Щепилова «Генеральная линия партии и вульгаризаторы марксизма». Имя Маленкова в ней отсутствовало, но мало кто сомневался, против кого направлены были ее критические стрелы. На следующий день начал работу очередной пленум ЦК КПСС, официально созванный вроде бы для обсуждения вопроса «Об увеличении производства продуктов животноводства». Но 31 января Президиум ЦК дополняет его повестку дня «организационным вопросом о т. Маленкове». Докладывал его Хрущев. Он высказал мнение «коллективного руководства», что Маленков не обеспечивает надлежащего выполнения обязанностей председателя Совета Министров СССР, так как не обладает достаточными качествами, а также «очень робко и нерешительно, а зачастую и беспринципно подходит к решению многих вопросов».

... Особенно же досталось Маленкову за его социально-экономические и внешнеполитические новации. Так, о его речи на августовской (1953 г.) сессии Верховного Совета было сказано, что она «напоминала скорее парламентскую декларацию, рассчитанную более на соискание дешевой популярности». Теоретически неправильным и политически вредным был назван лозунг форсированного развития легкой промышленности.

Сам Маленков выступал на пленуме дважды. Первая его речь оставила аудиторию неудовлетворенной: она ждала покаяния, а он пытался что-то объяснить. Пришлось брать слово еще раз и сказать то, чего от него хотели услышать: «Я осознаю свои ошибки, понимаю тяжесть и глубину их. И заверяю, что на любом месте, где бы мне ни поручила партия работать, буду с честью трудиться над исправлением своих ошибок». Это покаяние позволило ему остаться членом Президиума ЦК и президиума Совмина... Но от обязанностей председателя Совета Министров его отрешили единодушно.

Процесс раскрепощения и точно оказался необратимым: оборванный вскоре Хрущевым и вроде бы окончательно сведенный на нет Брежневым, он, как это ни замалчивается сегодня, прямиком вошел в контекст бурных событий последних лет. В популярности отца в народе я и сам не раз убеждался, беседуя с людьми во время своих бесконечных поездок по стране. Если же возможные оппоненты опять скажут мне, что, мол, естественно, сын защищает отца,- то вот вам самое объективное доказательство - фольклор. До сих пор люди старшего возраста помнят озорную частушку 50-х годов:

 «Берия, Берия

Вышел из доверия.

А товарищ Маленков

Надавал ему пинков...»

Помнят и народную присловицу той же поры:

 «Пришел Маленков-

Поели блинков»...

Добавлю и слова из крестьянской песенки, услышанной мною в горах Армении и, может - быть, не очень складно переведенной моими ереванскими друзьями на русский:

 «Послушай десять моих баранов и двух коров-

Они молятся за тебя, Маленков...»

И сколько бы я ни приводил здесь строк, рожденных в народной гуще, ни в одной нет и тени недоброжелательства к моему отцу. Зато сколько злой иронии в советском фольклоре по отношению к другим нашим правителям!

Е. Ю. Зубкова. После войны: Маленков, Хрущев и «оттепель»

Прошедший долголетнюю школу аппаратной работы Г.М. Маленков начинает играть заметную роль в окружении Сталина с конца 30-х годов, когда избирается секретарем ЦК и назначается начальником Управления кадров ЦК ВКП(б). Во время войны Маленков входит уже в число ближайших соратников «вождя», а в 50-е годы по всем ритуальным признакам становится «вторым человеком» после Сталина. Поэтому назначение его в марте 1953 г. Председателем Совета Министров СССР выглядело скорее как необходимая формальность и мало кого удивило.

Однако почти сразу же в новом руководстве стала складываться оппозиция Маленкову, центром которой был Хрущев. Консолидация оппозиционных сил, сам того не желая, способствовал и сам Маленков. Спустя несколько дней после назначения премьером, он просит освободить себя от должности секретаря ЦК, а чуть позже (в сентябре 1953 г.) Первым Секретарем ЦК избирается Хрущев. Реализовать до конца идею разделения власти между Советом министров и ЦК Маленкову так и не удалось. Впрочем, сама попытка такого рода была утопичной.

Для самого аппарата Маленков всегда был «чужаком». Маленков на роль «вождя» не претендовал, «коллективное руководство» было реакцией на образовавшийся после смерти Сталина вакуум власти.

Сталинская система вынесла на гребель власти людей, который в других условиях конкурентности ни за что бы на него не взлетели. И это тоже реальность нашей истории. Как у людей, принадлежавших к одной генерации партийных руководителей, у Маленкова и Хрущева слишком много общего, чтобы разводить их решительно в разные стороны.

Много непохожего. Даже чисто внешне. Немного угрюмый, казавшийся важным, склонный к размеренности в мыслях и поступках, Маленков. И Хрущев - с виду открытый, даже простоватый, всегда готовый к новому взрыву, импульсивный и неосторожный. Отношения между ними всегда были сложными, на грани враждебности - то скрываемой, то предельно откровенной. Вместе с тем хорошо знакомая мысль о том, что противоположности сходятся, как нельзя лучше подходит для характеристики этих исторических персонажей.

Что привлекает в действиях Маленкова? Это прежде всего попытки изменить суть экономического курса, перевести его на базу науки, задействовать экономические рычаги управления. Хрущев абсолютизировал организационный фактор, поэтому его путь решения экономических проблем лежал в русле организационно-хозяйственных перестроек (укрупнение-разукрупнение, централизация-децентрализация и т.п.).

Однако, как бы ни были различны подходы обоих лидеров, «споткнулись» они, в сущности, об одно. Единая форма собственности. Недопущение частного интереса и плюрализма в любой сфере общественной жизни.

Существующая система воспринималась ими однозначно как «правильная», нуждающаяся в совершенствовании, развитии, но никак не в коренной перестройке.

Трагизм ситуации состоял в том, что этот переходный процесс был искусственно прерван, закрыт. С политической арены ушло последнее поколение борцов за идею. На смену им пришли люди, за которыми уже не стояли никакие идеи.

Первый секретарь

Смена главы Совета Министров вызвала изменение всего сложившегося баланса сил в верхах. Речь шла не только о личном перемещении отдельных деятелей, как бы важны они ни были; из всей триады, находившейся на первом плане после смерти Сталина (Маленков, Берия и Молотов), остался на посту только последний... но и он имел все меньше и меньше самостоятельности в деле руководства внешней политикой. Смелые инициативы Хрущева по самым болезненным проблемам страны вновь привели к концентрации верховной власти и всего руководства в Секретариате ЦК партии. Роль, которую он сыграл в споре с Маленковым, и тот факт, что именно им выдвигалась кандидатура нового Председателя Совета Министров, официально подтверждали твердо установленное главенство Секретариата ЦК партии над правительством. Это, однако, н было какой-то аномалией в жизни советского общества; такое положение уже существовало на всех уровнях государственной администрации; оно было практически результатом применения сталинской концепции. «приводных ремней».... Так что ситуация в верхних этажах власти унифицировалась в соответствии с уже сложившейся пирамидой государства.

Коллегиальное руководство, однако, не отошло в прошлое. Оно оставалось официальным принципом, который соответствовал подлинному положению дел. Президиум ЦК партии продолжал быть органом, наделенным правом принимать основные политические решения. ... В составе Президиума ЦК партии Хрущев занял первое место не только по названию должности, но и фактически; но он оставался все же ограниченным в своих действиях, а положение его было не бесспорным.

Именно теперь необходимо более пристально взглянуть на эту сильную личность, вознесшуюся стремительно на вершину политической жизни после смерти Сталина. Не только в политической изощренности было дело, когда Хрущев стремился привлечь внимание к той разнице в опыте работы и в жизни, какая существовала между ним и Маленковым. В 1954 г. Хрущеву исполнилось 60 лет, на 8 лет больше, чем Маленкову. Он был выходцем из крайне бедных слоев и любил вспоминать об этом: работать начал с 13 лет, сначала пастухом, потом рабочим. Во время гражданской войны в рождающейся Красной Армии он был простым солдатом, а не командующим, как другие его сверстники. Образование он получил позднее, на рабфаке; Хрущев, таким образом, был продуктом того массового выдвижения новых кадров пролетарского происхождения, которое осуществлялось в 20-е годы. Если политическая карьера Маленкова делалась в центральном аппарате партии, то карьера Хрущева - в периферийных и местных организациях, включая парторганизации города Москвы и Московской области: он работал сначала в Донбассе, затем - в столице, позднее-на Украине, во время войны - на основных южных фронтах, потом - снова в Киеве и, наконец, опять в Москве. Только на этом последнем этапе он оказался в крайне узком кругу основных соратников Сталина.

... В определенном смысле Хрущева можно считать последним (и единственным) выжившим из когорты тех сталинских «железных секретарей», которые осуществляли индустриализацию, а затем были расстреляны в 1937 г. Хрущев сохранил многие черты, присущие этому типу людей, в частности огромный внутренний волюнтаристский заряд. Если быть более точным, в Хрущеве можно видеть переходную фигуру между двумя поколениями - первым поколением сталинских руководителей, в эпоху которых он был персонажем второго плана, и поколением последующим, поднявшимся после массового террора.

Хрущев был деятелем типично сталинской закалки, это не подлежит сомнению; вся его политическая жизнь протекала в самых недрах истории того СССР, каким его создал Сталин. Но сама эта история была процессом весьма сложным; вся она наполнена глубокими конфликтами, которые вновь и вновь возникали... Многие из этих событий, как выяснилось, породили в сознании Хрущева идеи, глубоко отличающиеся от концепции Сталина; ум его был плодовит на подобные инициативы на протяжении всего периода руководства правительством. Серьезные исследователи обращают внимание на то влияние, какое оказали на Хрущева технология и экономическое развитие Запада В его мышлении наряду с оригинальными идеями мы видим черты возрождения проектов и предложений, характерные для самых различных периодов предшествующей советской истории: старые ленинские концепции, предложения и методы первого периода НЭПа, мотивы, имевшие когда-то большое значение для обсуждения политических проблем, но задушенные затем в середине 30-х годов, пример чему мы уже видели в подходе к сельскому хозяйству. Хрущев проявлял большой интерес к тому, что происходило за рубежом, в особенности в наиболее передовых индустриально развитых странах. Их опыт оказал на него существенное влияние, когда он с ним близко познакомился...

Наслоения заимствований из прошлого опыта развития Советского Союза приводили к тому, что для манеры мышления Хрущева был характерен явный эклектизм в том смысле, что различные моменты этого исторического опыта складывались в его суждениях в причудливые комбинации, не будучи подвергнуты отбору зрелого осмысления, который характерен для подлинной культуры мысли. Одна черта поражала многих, кто близко знал этого человека: сочетание и чередование озарений острой и могучей мысли и тяжелых пробелов невежества, элементарных, упрощенных представлений и способности к тончайшему психологическому и политическому анализу.

От него нельзя требовать глубины теоретического мышления: никто из сотрудников Сталина не был на это способен. Сталин пресекал какую-либо оригинальность в этом плане. Враждебность Хрущева к Сталину возникла не на почве теории; она объяснялась более непосредственными политическими мотивами. Эта враждебность наверняка развилась уже в те годы, когда Хрущев оставался верен сталинским порядкам, но достаточно хорошо скрывал свои мысли, если они противоречили указаниям вождя... Можно представить, что отпечаток такой продолжительной раздвоенности всегда мрачной тенью лежал на всей последующей его политической деятельности. Трудно, однако, установить, когда начались эти скрытые расхождения. Возможно, они накопились в послевоенные годы; однако есть основание думать, что корни их уходят в более далекое прошлое. При всем том эта враждебность Хрущева к Сталину, несомненно, усилилась в период, когда он вместе с другими преемниками столкнулся с трудными проблемами, взял на себя высшую ответственность управления государством.

Эти две личности были очень разными: Хрущев не приобрел черт харизматического вождя, никогда он не окружал себя тем ореолом таинства и легенды, которые так необходимы для того, кто стремится к подобной роли. Стране, привыкшей к немногословному вождю, роняющему с заоблачной высоты точно отмеренными дозами откровения, он предложил противоположный, повергающий в смущение стиль поведения: вкус к резкой полемике, ведению борьбы врукопашную, прямым столкновениям с людьми; он выступал с импровизированными речами в народном стиле, вдохновляясь порывистой горячностью и не. пренебрегая выверенными и точно рассчитанными шутовскими приемами.

Политический язык его был чем-то совершенно необычным для советской общественной жизни. Речь его не была изысканной, но он часто вызывал уважение своим обезоруживающим реализмом.

Хрущев вскоре подтвердил свою вихревую способность выдвигать инициативы. Под его руководством Секретариат ЦК партии превратился в деятельный центр. С 1954 г. в Москве и на периферии был созван ряд совещаний руководителей и специалистов, на которых обсуждались прежде всего проблемы сельского хозяйства, а затем и других основных отраслей народного хозяйства. Хрушев беспрестанно разъезжал по стране, проверял состояние дел, вмешивался в руководство, повсюду выступал с речами.

... Разногласия по поводу вводимых изменений и их пределов постепенно поколебали сплоченность послесталинского руководства. В трудные месяцы 1953 г. было принято обязательство сохранить коллегиальность, твердое единство, монолитность. Но это было лишь кажущееся единство...

Личные отношения между такими людьми, как Молотов, Маленков, Ворошилов и Каганович, были отравлены атмосферой, существовавшей в тесном кругу старейших сталинских «товарищей по борьбе». Были и известные психологические препятствия против политической коалиции, но во второй половине 1955 г., в новых условиях, такие разные, враждующие между собой люди оказались вместе в оппозиции к другим. Это была первая явная оппозиция за четверть века.

... После пересмотра «ленинградского дела» в 1955 г. расследование деятельности сталинской полиции проводилось особенно активно. Росло давление не только заинтересованных людей, но и влиятельных слоев советского общества: военных, отдельных групп интеллигенции и инженерно-технических работников. Реабилитация постепенно разворачивалась по судебным каналам. Трудно установить, сколько было реабилитировано между 1954 г. и первыми месяцами 1956 г Одновременное с реабилитацией проводилась амнистия, всех бывших военнопленных, интернированных по возвращении в СССР. ... Новые руководители создали комиссию по расследованию всех сталинских репрессий начиная с 30-х годов. Ею руководил один из секретарей ЦК, Поспелов, который сам был одним из столпов сталинского культа. В наиболее сложных случаях, касающихся военных руководителей или бывших членов партийного руководства (Чубарь, Комиор, Постышев, Эйхе), сам Президиум ЦК занимался этими делами и приходил к тем же выводам.

В этот момент новое руководство, сделавшее возврат к «социалистической законности» одним из программных обязательств, оказалось вынужденным принять глобальное решение об ужасных последствиях произвола, которые еще довлели над страной. Эта тема волновала всех не только потому, что с этим прошлым была связана вся политическая жизнь каждого высшего советского руководителя, но и потому, что неизбежно омрачала несколько десятилетий истории СССР. Резкой переоценке противилась группа старейших сталинцев: Ворошилов, Молотов, Каганович, Маленков. Они не оправдывали террор прошлого. Их взгляды сформулировал Молотов, который заявил, что речь идет об «ошибках» достаточно тяжелых, но «неизбежных при решении столь больших и сложных исторических задач».

Новый тур полемики начался в конце 1955 г. в связи с плохими результатами освоения целины. В целом урожай в том году в СССР был хорошим, даже лучше, чем в любом из предшествующих лет. Однако прогресс был достигнут в основном за счет старых зерновых районов, где начали ощущаться плоды реформ, осуществленных в 1953-1954 гг. Напротив, разочаровывающим оказался сбор с новых земель, уже освоенных на широком пространстве, но пострадавших от плохих климатических условий и скверной организации: в среднем 3,5 ц с га. Плохой урожай на целинных землях деморализовал тех, кто осваивал эти земли: многие добровольцы освоения целины уехали обратно; руководители новых аграрных хозяйств уходили в отставку; партийные организации этих областей охватило уныние. Хрущев продолжал поддерживать свой проект, но явно перешел к обороне. Молотов, Маленков и Каганович, не верившие в целину с самого начала, упрекали его в ошибке, потому что вложенные в целину средства могли бы дать, по их мнению, больший эффект, если бы были предназначены для традиционных зерновых районов.

В такой обстановке открылся XX съезд партии, первый после смерти Сталина. Решение о его созыве принял Пленум ЦК в июле 1955 г. Были определены два главных докладчика: Хрущев - с Отчетным докладом и Булганин - о наметках новой пятилетки.

- Маленков - очень хороший исполнитель, «телефонист», как мы его называли,- он всегда сидел на телефоне: где что узнать, пробить, это он умел... Но он никогда не руководил ни одной парторганизацией, в отличие от Хрущева, который был и в Москве и на Украине.

... Маленков... очень педантичный человек, за порядком может последить, но разбираться в вопросах экономических, политических более глубоко и критически не может, по-моему...

- На Пленуме, когда Хрущев предложил снять Маленкова с Председателя Совета Министров, я тоже выступил с критикой Маленкова, потому что Маленков, крупными вопросами политики не занимался...

... Хрущев мне напоминал прасола. Прасола мелкого типа. Человек малокультурный, безусловно...

Хрущев в душе был противником Сталина. Сталин - все и вся, а в душе другое. Личное озлобление его на любые шаги толкает. Озлобление на Сталина за то, что его сын попал в такое положение, что его расстреляли фактически. После такого озлобления он на все идет, только бы запачкать имя Сталина.

... Жуков - крупный военный, но слабый политик. Он сыграл решающую роль в возведении на пьедестал Хрущева в 1957 году, а потом сам проклинал его.

- Хрущев много ездил на места, он бывал в колхозах, совхозах. Он сам бывал среди ходоков очень часто, и в этом его не упрекнешь, он как раз в этом отношении имеет положительное качество. Везде он бывал - в котельной и конюшне, не в этом дело. Конечно, он встречался больше, чем Ленин, чем Сталин, с простыми крестьянами и рабочими в наиболее простой обстановке. Его и меньше стеснялись, его считали своим, народным.

- Сталин и Хрущёв... Но Хрущев-то ноготка Сталина не стоит! А Сталин, несмотря на все, сделал громадное дело. Он - великий преобразователь. Не дотянул в некоторых вопросах, и это тормозит, и это против него. Теперь повторяют его ошибки, его же недостатки по крестьянскому вопросу повторяют. А то, что он сделал колоссальное дело, это стараются замазать.

Борьба за власть после смерти Сталина

Наследники Сталина прекрасно понимали, что вся ответственность за. преступления сталинизма теперь ложится на их плечи. Надо было что-то предпринимать. Наибольшую активность в этом деле на первых порах проявил Берия. По его инициативе уже 27 марта был принят Указ об амнистии, который, правда не касался политзаключенных.

В начале апреля Президиум ЦК одобрил внесенное им предложение о прекращении «дела врачей» и их немедленном освобождении. Реформаторский энтузиазм и напор сталинского «заплечных дел мастера» все более и более беспокоил его коллег по «коллективному руководству». Но самую решительную позицию в этом деле занял Хрущев. Сплотив вокруг себя руководство страны, он расценил активность Берии, одновременно объединившего под своим патронатом органы внутренних дел и государственной безопасности, как заявку последнего на единоличный захват власти.

В ходе заседания Президиума СМ СССР Берия был арестован группой военных во главе с Г.К.Жуковым. По приговору специального присутствия Верховного суда под председательством маршала И.С. Конева Берия в декабре 1953 г. был расстрелян как изменник, заговорщик и «агент международного империализма». «Разоблачение» Берии по явной инициативе Хрущева не принесло так необходимых ему политических очков...

Опираясь на рычаги исполнительной власти, Маленков сделал ставку на определенную либерализацию всех сторон жизни общества, на улучшение материального положения народа. Выступая на сессии Верховного Совета СССР августа 1953 г., он сформулировал задачу «в течение двух-трех лет резко повысить обеспеченность населения продовольственными и промышленными товарами - мясом, рыбой, маслом, сахаром, кондитерскими изделиями, тканями, одеждой, обувью, посудой, мебелью». Политические декларации премьера и действия правительства по их воплощению в жизнь способствовали росту популярности Маленкова внутри страны.

... Это заставило сплотиться его конкурентов в советском руководстве, и прежде всего Хрущева и Молотова. Мощный нажим на Маленкова, а также откровенный саботаж партийно-государственной номенклатурой провозглашенных им мероприятий в плане улучшения жизни простых людей создали необходимые предпосылки для отстранения главы правительства от реальной власти. На январском Пленуме ЦК КПСС 1955 г. в центре внимания было его «персональное дело». Пленум единодушно проголосовал за отрешение его от должности председателя СМ СССР.

ПОИСКИ РЕШЕНИЯ АГРАРНОЙ ПРОБЛЕМЫ. ОСВОЕНИЕ ЦЕЛИНЫ.

Едва приступив к пересмотру экономической политики, новое руководство вынуждено было констатировать, что никакое улучшение уровня жизни невозможно, если не будет найдено средство, чтобы положить конец деградации сельского хозяйства. В 1953 г. большинство населения по-прежнему продолжало жить в деревне. То, что дела идут на селе плохо, было ясно еще до смерти Сталина, хотя никто не имел достаточно смелости заявить об этом публично. Колхозы и совхозы не только не имели каких-либо успехов в развитии, но и все более очевидными становились признаки их дальнейшего упадка. Специальные комиссии, изучавшие эти проблемы, искали средство лечения их болезней, не идя далее предложений различных паллиативов; если они и указывали в ряде случаев на существо вопроса, то не были в с(?стоянии разрешить его. В 1953 г. положение еще более ухудшилось; страна вынуждена была растрачивать свои скудные запасы и исчерпала их в значительной степени. Призрак нового голода стоял на пороге. Маленков признал, что проблема весьма серьезна: было объявлено о проведении ряда реформ; впервые за долгие годы генеральное направление аграрной политики СССР подвергалось модификации.

Первые изменения касались мельчайших индивидуальных участков колхозников. ... Было проведено значительное облегчение налогового бремени для этих хозяйств: налоги на них были уменьшены вдвое, а все долги по прежним выплатам списаны. Величинаналоговых ставок была унифицирована в соответствии с единым критерием, базирующимся на оценке величины и качества тех мелких кусков земельных угодий, которые находились в распоряжении крестьян, безотносительно к тому, какое использование им было дано (то есть во внимание не принималось, имеется или нет у крестьянина фруктовый сад, держит от молочную корову или нет). Впервые за два десятилетия тягостное бремя, которое несло сельское хозяйство, было заметно облегчено. Это дало немедленный политический эффект. Реформа, одобренная той же сессией Верховного Совета, сравнивалась с введением НЭПа в мелком масштабе.... Вторая реформа затронула коллективные хозяйства: закупочные цены на мясо, молоко, шерсть, картофель и овощи были подняты.

... Доклад Хрущева на сентябрьском Пленуме Центрального Комитета впервые за 20 лет представлял собой реалистический анализ состояния советского сельского хозяйства; он был далеко не исчерпывающим, но достаточно резким, чтобы произвести колоссальное, сенсационное впечатление в СССР и за рубежом. Нет сбалансированности, говорил Хрущев, между ростом страны и положением в деревне; потребности населения не удовлетворяются; люди едят мало и плохо; в ряде отраслей, как, например, в животноводстве, положение ухе, чем до революции. По его - данным, 1928 г. был наилучшим во всей русской и советской истории. Именно на этом Пленуме Хрущев был избран Первым секретарем Центрального Комитета.

Сентябрь 1953 г. и сегодня обоснованно считается поворотным моментом в истории советской деревни: именно тогда сталинская политика была отставлена и аграрные проблемы превратились в основной предмет забот правительства. Все старые долги колхозов, так же как и личные долги крестьян, были аннулированы, объем поставок в счет государственных закупок ограничен. Были подняты цены, уплачиваемые государством по этим поставкам, причем по всем сельскохозяйственным продуктам, а не только по тем, которые перечислил Маленков Верховному Совету: в течение 1954 г. они пересматривались несколько раз и в конце концов были установлены по зерновым на уровне более чем в 7 раз выше первоначального, но подсолнечнику и мясу - в 6 раз, по шерсти и картофелю - в 3 раза выше. Возросли государственные капиталовложения в сельское хозяйство.

... Сентябрьский пленум рассматривал все вопросы сельского хозяйства в целом, не останавливаясь специально на зерновой проблеме. Маленков не только в докладе XIX партии Хрущев заявил, что это утверждение не соответствует фактам. Зерновая проблема не была решена; напротив, она-то и была наиболее тяжелой в том смысле, что ее решение было предпосылкой для урегулирования всех других трудностей. Речь шла не только о том, чтобы гарантировать населению кусок хлеба, хотя и это еще не было сделано окончательно, но дело было и в обеспечении животноводства кормами, без которых не могло быть в достатке ни мяса, ни шерсти, ни яиц. Если же к объему внутренних потребностей добавить еще и международные запросы, то необходимо было в целом по крайней мере удвоить производство зерна только хотя бы для того, чтобы иметь возможность увеличить его экспорт, пусть даже исключительно в союзные страны.

После неурожая 1953 г. ситуация стала настолько серьезной, что стали необходимыми чрезвычайные решения. Сами крестьяне стали приезжать в города, чтобы купить хлеб. Для того чтобы добиться немедленного сдвига к лучшему, мер, принятых к сентябре, как бы важны они ни были, было недостаточно; в лучшем случае они могли принести плоды лишь через годы. Повышение урожайности земельных угодий требовало удобрений, ирригации, технического оснащения, то есть именно того, что не может быть создано в один день. Крайняя срочность поиска выхода диктовалась также и тем, что было принято решение, по которому же следует более обеспечивать государственные закупки зерна, раздевая донага колхозы. Под давлением этих неотступных бед и созрела у Хрущева и его советников идея ввести в производство широкие просторы пригодных для пахоты земель, которые находились в полузасушливой зоне на востоке страны и в то время оставались неспользованными (в Заволжье, Сибири и Казахстане). Работа должна была принять характер массового штурма. Проект первоначально обсуждался с делегатами из Казахстана, приехавшими в Москву на сентябрьский пленум, затем на различных встречах с экспертами. В Президиуме ЦК с самого начала возникли определенные сомнения в возможности получения эффективного результата. Предложение было принято ввиду отсутствия какой-либо альтернативы; по своему объему мероприятию предполагалось придать умеренные масштабы. Программа была доведена до общественности и обсуждалась в течение января и февраля 1954 г., затем ее окончательно одобрил новый пленум Центрального Комитета: в этой своей первой версии она предусматривала освоение 13 млн. га целинных земель.

Поскольку на местах не было достаточного количества рабочих рук, необходимо было доставить их из других областей. Были использованы финансовые меры стимулирования переезда на целину целых семей. Но условия, в которых они вынуждены были селиться и осваиваться на новом месте, были чрезвычайно тяжелыми. Поэтому с призывом обратились к молодежи: по своему характеру эта инициатива напоминала аналогичные обращения к предыдущему поколению, когда отцов нынешней молодежи призывали на работу на крупнейшие стройки первой пятилетки. Новизна предприятия, идея, что наконец-то предстоит работать для создания изобилия, экономические стимулы и просто желание изменить течение своей жизни побудили многих отправиться в путь: около 300 тыс. добровольцев, основная часть которых была в возрасте до 25 лет, приняли участие в движении. Они составляли основное звено целинников. Им предстояло распахать и засеять колоссальные просторы степей. К моменту жатвы к ним должны были присоединиться солдаты и студенты, чтобы осуществить сбор Урожая. Первоцелинников ждала трудная жизнь. Они разместились в палатках или в железнодорожных вагонах, изъятых из употребления, еще в то время, когда бушевали последние зимние бураны, и начали свою работу, не дожидаясь, когда будут построены более надежные жилища. Почти все тракторы, произведенные в 1954 г. в СССР, были направлены в эти области. С самого начала было ясно, что распашка новых земель не давала окончательного решения. Она являлась лишь средством выхода из критического положения и мела целью позволить стране набрать дыхание, для того чтобы привести в порядок основные сельскохозяйственные районы. Однако и у Хрущева, и у его окружения, наблюдалась склонность переоценивать эффективность этой меры.

В осуществлении этого проекта чувствовалось стремление сделать все очень быстро. Земли для распашки были подобраны в течение нескольких недель, и не всегда удачно. Пахота была проведена без глубокого изучения почв; дополнительные трудности были порождены тем, что машины, которых и так не хватало, были не приспособлены к новым условиям; они часто ломались и работали плохо. В 1954 г. пахотные работы велись в течение всего лета и в начале осени. Сев удалось провести на площади лишь в 3,6 млн. га. Урожай оказался довольно хорошим (около 9 ц с га). Как только были получены эти первые результаты, Хрущев предложил и добился решения о дальнейшем расширении программы, с тем чтобы в 1956 г. площадь освоения целинных земель охватила 28-30 млн. га, хотя эта инициатива встречала растущую оппозицию со стороны ряда его коллег, к числу которых наверняка принадлежал Маленков.

Постановление Пленума ЦК КПСС. О дальнейшем увеличении производства зерна в стране об освоении целинных и залежных земель.

2 марта 1954 г. М., 1954.

По призыву Центрального Комитета партии на целинные земли Казахстана и Сибири прибыли более сотни тысяч новоселов, в том числе более 350 тыс. юношей и девушек. В районы освоения целины в 1954-1955 гг. было направлено более 200 тыс. тракторов (в 15- сильном измерении), тысячи других машин. На целине было создано 425 новых совхозов, построены склады, элеваторы, проложены дороги. За три года (1954-1956) было освоено около 36 млн. га целинных и залежных земель. Страна получила дополнительно миллионы тонн зерна...

III. Освоение целинных и залежных земель - крупный резерв увеличения производства зерна

Пленум ЦК КПСС считает, что наряду с повышением урожайности зерновых культур во всех районах страны огромное значение в увеличении производства зерна имеет освоение новых земель. Важным и совершенно реальным источником увеличения производства зерна в течение короткого времени является расширение посевов зерновых культур путем освоений целинных и залежных земель в районах Казахстана, Сибири, Урала, Поволжья и частично в районах Северного Кавказа. В этих районах имеются огромные массивы неосвоенных земель с плодородными черноземными и каштановыми почвами, на которых можно получать высокие урожаи без дополнительных больших капитальных вложений.

Пленум ЦК КПСС ставит задачу перед ЦК Компартий Союзных Республик, крайкомами и обкомами КПСС, перед Советами Министров республик, облисполкомами и крайисполкомами, Министерством сельского хозяйства СССР, перед всеми партийными, профсоюзными и комсомольскими организациями, Министерством совхозов СССР задачу - на основе широкой разъяснительной работы отобрать и направить в 1954 году в совхозы и МТС, осваивающие новые земли, специалистов и квалифицированную рабочую силу. ...

Каждое предприятие, учреждение и организация должны считать для себя почетным долгом поселку специалистов и квалифицированных рабочих из состава своего коллектива, изъявивших желание поехать на работу в район освоения новых земель.

Одобрить инициативу ЦК ВЛКСМ и местных комсомольских организаций об организованном порядке и отправку на работу в МТС и совхозы, осваивающие новые земли, из числа комсомольцев и молодежи 100 тыс. механизаторов.

Установить на 1954-1955 годы доплату к заработной плате в размере 15 процентов рабочим, служащим, специалистам и руководящим работникам вновь организуемых совхозов, осваивающих залежные и целинные земли.

Пленум ЦК отмечает, что освоение 13 миллионов гектаров целинных и залежных земель в восточных и юго-восточных районах страны, а также освоение заброшенных и новых земель в районах нечерноземной полосы и других районах страны, намеченное на 1954-1955 годы, является началом больших общегосударственных работ по вовлечению обширных массивов неиспользуемых земель для увеличения производства зерна, а также других сельскохозяйственных продуктов.

Целина

Великая битва в казахстанских степях началась. Она развернулась в огромном географическом районе. Северный Казахстан простирается с запада на восток на 1300 и с севера на юг на 900 километров. Общая площадь шести нынешних... областей, расположенных На этой территории,- Кустанайской, Целиноградской (бывшей Акмолинской), Северо-Казахстанской, Кокчетавской, Тургайской и Павлодарской,- превышает 600 тысяч квадратных километров. Это намного больше территории такого государства, как Франция. И вот на этом-то огромном пространстве предстояло распахать заново 250 тысяч квадратных километров плодородных степей - площадь, превышающую размеры всей Англии.

Целину поднимали не только мы, но и Алтайский край, Красноярский край, Новосибирская и Омская области, Поволжье, Урал, Дальний Восток. Многим, вероятно, известно, что общая площадь освоенных в стране целинных и залежных земель составляет сейчас 42 миллиона гектаров. Из них в Казахстане вспахано 25 миллионов. И 18 миллионов гектаров из этого количества земли было поднято в казахстанских степях за 1954 и 1955 годы.

Цифры изумляют, но целина - это не только пашня. Это и жилье, школы, больницы, детсады, ясли, клубы, и новые дороги, мосты, аэродромы, и животноводческие постройки, элеваторы, склады, заводы - словом, все, что необходимо для нормальной жизни населения, для развитого современного сельскохозяйственного производства.

... Большинство стояло на том, что дороги нужно строить шоссейные, для автотранспорта... Однако Н.С. Хрущев считал, что целесообразнее построить несколько узкоколейных железных дорог, к которым, как он говорил, можно будет подвозить хлеб из глубинок. Никакие аргументы против этой идеи во внимание приняты не были. Так была построена сначала узкоколейка Кустанай-Урицкое, а затем и Есиль-Тургай. Это была ошибка, обе дороги практически не сыграли ожидаемой роли в вывозке хлеба и вскоре были разобраны.

... Подъем целины в Казахстане явился не только крупнейшей, но и экономически выгодной акцией... Страна получила 6,1 миллиарда рублей чистой прибыли... Все труды и затраты в максимально короткий срок опупились и дали прибыль. Вот с каким хорошим результатом выиграно самое впечатляющее в хозяйственной истории человечества сражение за хлеб! Богатырской оказалась древняя степь. Преображенная трудом человека, она придала устойчивость всему нашему сельскому хозяйству, обеспечила гарантию получения зерна в необходимых размерах. И эта земля набирает силу.

Поднимитесь на самолете над степными просторами. Вы увидите не только хлебные нивы, но и ленты асфальтированных дорог, поселки, железнодорожные пути, линии электропередач, корпуса элеваторов, крупные заводы, фабрики,

города. Все это вызвал к жизни в бывшем ковыльном краю могучий целинный хлеб.

... Целину начали осваивать преждевременно. Безусловно, это была нелепость. В таком размере - авантюра. Я никогда не был против освоения целины, хотя Хрущев меня обвинил главным противником целины. Но я с самого начала был сторонником освоения целины в ограниченных масштабах, а не в таких громадных, которые нас заставили огромные средства вложить, нести колоссальные расходы вместо того, чтобы в обжитых районах поднимать то, что уже готово. А ведь иначе нельзя. Вот у тебя миллион рублей, больше нет, так отдать их на целину или уже и обжитые районы, где возможности имеются? Я предлагал вложить эти деньги в Нечерноземье, а целину поднимать постепенно. Разбросали средства - и этим немножко, и тем, а хлеб хранить негде, он гниет, дорог нет, вывезти нельзя...

Я говорю не заседании Политбюро, слушайте, вот мы получили данные ЦСУ об урожае в тех районах, которые вы называете целиной,- 2-3 центнера. А в засушливых районах средние данные за 5-10 лет- 5-6 центнеров, маленький урожай, но на всем готовеньком. Если мы вместо 20 миллионов гектаров осилим 10 миллионов, но районы более надежные в смысле урожая и более посильные нам по масштабам, то получим...

Хрущев сразу: «О, ты против целины». - «Да позволь, почему против целины, но надо же рассчитать все-таки, как не можно государственные дела так делать?»

XX СЪЕЗД ПАРТИИ И РАЗВЕНЧАНИЕ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА

14 февраля 1956 г. в присутствии представителей 55 «братских партий» открылся XX съезд КПСС, собравший 1436 делегатов, по большей части опытных аппаратчиков. Созванный за восемь месяцев до уставного срока в связи с насущной необходимостью подвести итоги произошедших после смерти Сталина изменений и дискуссии о выборе курса, съезд завершился знаменитым «секретным докладом» Хрущева. Этот вызвавший подлинное потрясение доклад был произне-

сен при закрытых дверях только перед советскими делегатами и открыл дорогу управляемой десталинизации.

Отчетный доклад ЦК, представленный съезду Хрущевым, бесспорно, подтвердил изменение политического курса, разрыв с многочисленными сталинскими постулатами и традициями, осуществленный в течение трех предыдущих лет как в области международных отношений, так и во внутренней политике, социальной и экономической.

Хрущев... заявил - и это... было принципиальным разрывом со сталинской теорией и практикой, что методы построения социализма могут видоизменяться в зависимости от конкретных условий каждой страны. Таким образом, навязывание советской модели в качестве обязательного образца уступало место признанию многообразия путей к социализму. Перейдя к экономике, докладчик изложил основные направления шестого пятилетнего плана, разработанные в соответствии с хрущевским «экономическим проектом». Особое внимание план уделял сельскому хозяйству, положение в котором оставалось тревожным, производству предметов потребления опережающими темпами по сравнению со средствами производства, а также жилищному строительству.

В идейно-политическом плане доклад Хрущева был достаточно осторожным. Первый Секретарь ЦК КПСС ограничился кратким упоминанием преступлений, совершенных «Кликой Берии», и несколькими критическими замечаниями в адрес Молотова, Маленкова и Сталина (не называя его имени)... Восстановить и упрочить ленинский принцип коллективного руководства-таков был политический дейтмотив большинства выступлений на съезде. Коллективному руководству ораторы противопоставляли «культ личности», как правило, стараясь по возможности избегать имен... Наиболее серьезное выступление против «культа личности Сталина» и «нарушений социалистической законности» на открытых заседаниях принадлежало Микояну, который подверг критике неправильные выводы и извращения, содержавшиеся в «Кратком курсе истории ВКП(б) 1938 г. (в особенности по поводу революции 1917 г. и гражданской войны), а также экономические теории, выдвинутые Сталиным в 1952 г.

24 февраля Булганин в качестве главы правительства представил экономический доклад, а затем, как и полагается перед закрытием съезда, были проведены выборы руководящих органов партии. Прежде чем представить съезду список членов нового Президиума, избранный Первым секретарем ЦК КПСС Хрущев сообщил советским делегатам, что вечером, после официального закрытия съезда, они должны явиться на закрытое заседание, куда иностранные участники не будут допущены.

В ночь с 24 на 25 февраля Хрущев в течение четырех часов зачитывал делегатам «секретный доклад», показывавший развитие и упрочение «культа личности», его проявления и последствия за прошедшие 20 лет.

ИЗ «секретного доклада» участники съезда узнали о «завещании» Ленина, существование которого до тех пор отрицалось партией. Доклад анализировал извращение Сталиным принципа демократического централизма, рассказывал о чистках и «незаконных методах следствия», при помощи которых у тысяч коммунистов были вырваны совершенно невероятные признания. Развенчав миф о Сталине как «наследнике» и «гениальном продолжателе» дела Ленина, доклад атаковал и миф о Сталине- «военачальнике», разрушив канонический образ генералиссимуса и создав облик нерешительного и некомпетентного человека, ответственного за сокрушительные поражения 1941-1942 гг. Доклад также показал ответственность Сталина за депортацию кавказских народов, огульно обвиненных в сотрудничестве с немцами, за конфликт с Тито, фабрикацию фальшивых заговоров в 1949 г. ( «ленинградское дело» ), 1951 г. ( «мингрельское дело» ) и 1953 г. ( «дело врачей-убийц» ). Доклад Хрущева рисовал новый образ Сталина - образ тирана, день за днем создававшего свой культ, образ некомпетентного, не желающего никого слушать диктатора, «оторванного от народа» и ответственного за катастрофическое экономическое положение страны в 1953 г.

Доклад был насыщен деталями, которые шокировали аудиторию, но в то же время ему, безусловно, не хватало четкости, а содержащаяся в нем информация часто была приблизительной и неполной. В целом доклад оказался очень избирательным и поверхностным в осуждении сталинизма и не ставил под вопрос ни один из совершенных партией с 1917 г. поворотов. Выборочный характер проявлялся в том, что начало сталинского «отклонения» от ленинского курса, несмотря на принципиальный конфликт с Лениным еще при жизни последнего, определялось 1934 г., что исключало из числа ошибок и преступлений коллективизацию, голод 1932-1933 гг. и крайности, связанные с индустриализацией. О том же свидетельствовал и выбор жертв «культа личности», к которым были отнесены только коммунисты, придерживавшиеся четкой сталинской ориентации, но не оппозиционеры и не простые граждане. Сужая рамки незаконных репрессий до одних только коммунистов, ставших жертвами личной диктатуры Сталина, доклад обходил ключевой вопрос об ответственности перед обществом партии в целом. До сих пор в истории этого доклада еще остается много неясностей, а основным источником являются воспоминания самого Хрущева, требующие максимально осторожного к себе отношения. Тем не менее, даже если Хрущев и склонен преувеличивать свое значение, по всей видимости от лично действительно сыграл, как это докажут последующие события, решающую роль в разоблачении - выборочном и контролируемом-преступлении Сталина, пойдя на политический риск, определявшийся тем, что большинство участников съезда сделали карьеру именно в период «культа Личности Сталина».

Сразу же после окончания съезда текст доклада был издан в виде маленькой красной книжки. Первоначально предполагалось, что она будет доступна только членам партии; ответственные партийные работники должны были, каждый на своем уровне, зачитать ее подчиненным. Но уже в конце марта по указанию Хрущева она была открыта для всех граждан. Для знакомства с ней повсеместно были проведены собрания, в том числе и в школах для учеников старше 14 лет. В результате за несколько недель десятки миллионов советских людей услышали то, что 24 февраля было сообщено только самым выдающимся и искушенным членам партии. О существовании доклада скоро стало известно за границей. Уже 16 марта «Нью-Йорк тайме» поместила соответствующую информацию, а 4 июня госдепартамент США опубликовал текст, подлинность которого «СССР отказался признать. ... Хотя советские власти не признали, однако они и не опровергли текст, опубликованный в США. Перед лицом этой двусмысленной политической линии каждая Компартия поступала в соответствии со своей собственной политической стратегией и степенью своей скомпрометированности приверженностью сталинизму. ... В странах Востока, в наибольшей степени затронутых сталинизмом, доклад посеял семена инакомыслия, которым предстояло дать обильные всходы.

О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партий Советского Союза.

25 февраля 1956 г.

... Сталин ввел понятие «враг народа». Этот термин сразу освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности. Это понятие. «враг народа», по существу, уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения по тем или иным вопросам даже практического значения. Основным и, по сути дела, единственным доказательством вины делалось, вопреки всем нормам современной юридической науки, «признание» самого обвиняемого, причем это «признание», как показала затем проверка, получалось путем физических мер воздействия на обвиняемого.

Это привело к вопиющим нарушениям революционной законности, к тому, что пострадали многие совершенно ни в чем не виновные люди, которые в прошлом выступали за линию партии.

Следует сказать, что и в отношении людей, которые в свое время выступали против линии партии, часто не было достаточно серьезных оснований, чтобы их физически уничтожить. Для обоснования физического уничтожения таких людей и была введена формула «враг народа».

... Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность в людях, вызывали страх и даже озлобление.

Это, конечно, не способствовало сплочению рядов партии, всех слоев трудового народа, а, наоборот, приводило к уничтожению, отсечению от партии честных, но неугодных Сталину работников.

... Нам нужно решительно, раз и навсегда развенчать культ личности, сделать надлежащие выводы как в области идейнотеоретической, так и в области практической работы.

Для этого необходимо:

Во-первых, по-большевистски осудить и искоренить как чуждый духу марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и нормами партийной жизни культ личности, вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить его в той или иной форме.

Восстановить и последовательно проводить во всей нашей идеологической работе важнейшие положения марксизма-ленинизма о народе как творце истории, создателе всех материальных и духовных богатств человечества, о решающей роли марксистской партии в революционной борьбе за преобразование общества, за победу коммунизма.

... Во-вторых, последовательно и настойчиво продолжать проводимую в последние годы Центральным Комитетом партии работу по строжайшему соблюдению во всех партийных организациях, сверху донизу, ленинских принципов партийного руководства и прежде всего высшего принципа-коллективности руководства; по соблюдению норм партийной жизни, закрепленных Уставом нашей партии, по развертыванию критики и самокритики.

В-третьих, полностью восстановить ленинские принципы советского социалистического демократизма, выраженные в Конституции Советского Союза, вести борьбу против произвола лиц, злоупотребляющих властью. Необходимо до конца исправить нарушения революционной социалистической законности, которые накопились за длительный период в результате отрицательных последствий культа личности.

Основу «секретного доклада» составляли результаты расследований, проведенных как комиссией Поспелова, так и другими (в том числе и дел военачальников начала войны). Хрущев внес в свою речь много личных суждений, явно сымпровизированных по ходу дела. Впечатление, произведенное ими в этот день на присутствующих, а затем и на весь мир, незабываемо. Он не критиковал, как потом стало казаться, всю деятельность Сталина. Напротив, Хрущев защищал все, сделанное Сталиным до 1934 г., оправдывая борьбу против оппозиции 20-х годов во имя индустриализации и коллективизации. Однако он сурово осудил его деятельность после 1934 г. и привел ужасающие подробности массовых репрессий 30-х и 40-х годов. Хрущев очень резко, хотя и односторонне, если вообще обоснованно, критиковал руководство военными операциями Сталиным, произвел ошеломляющий анализ методов, с помощью которых Сталин сконцентрировал в своих руках всю власть и поддерживал в стране культ самого себя; дал гнетущее душу описание его старческого деспотизма. Осуждение было столь же суровым и беспощадным, как безмерно было три года назад восхваление Сталина.

... Несмотря на непоследовательность, общий итог съезда и его очищающего финала был в высшей степени положительным. Он позволил разрубить узел, завязанный сталинскими репрессиями. Теперь ускорился пересмотр старых обвинений. Чрезвычайные комиссии с широкими полномочиями были направлены в места заключений и ссылок с заданием решить все старые проблемы. Практически вся система политических репрессий Сталина была ликвидирована. Населению, высланному во время войны, было разрешено вернуться в родные места (за исключением крымских татар и немцев Поволжья), где были восстановлены их автономные государственные образования. В заключении оставались лишь власовцы и националисты Украины и Прибалтики, но и им было гарантировано освобождение по окончании срока наказания. Гнойный нарыв, разъедавший советское общество, был вскрыт.

Юридическая реабилитация сопровождалась восстановлением всех гражданских прав: для членов партии это означало восстановление партстажа... Для большинства реабилитация оказалась посмертной, так как они умерли в лагерях или в ссылках. Они уже не могли ею воспользоваться, но это было важно для их семей, жизнь которых годами омрачалась мнимой виной их близких.

Хрущев (штрихи к политическому портрету)

Нас тогда глубоко волновало все, что было связано с XX съездом КПСС. Как решился Хрущев выступить с докладом о Сталине, зная, что подавляющее большинство делегатов будет против разоблачений? Откуда он почерпнул такое мужество и такую уверенность в конечном успехе? То был один из редчайших случаев в истории, когда политический руководитель поставил на карту свою личную власть и даже жизнь во имя высших общественных целей. В составе послесталинского руководства не было ни одного деятеля, который решился бы выступить с подобным докладом о культе личности. Хрущев, и только Хрущев мог сделать это - так смело, так эмоционально и во многих отношениях так необдуманно. Надо было обладать натурой Хрущева - отчаянность до авантюризма,- надо было пройти через испытания страданием, страхом, приспособленчеством, чтобы решиться на такой шаг. Вот как он сам объяснял мотивы своего выступления на XX съезде во время встречи с зарубежными гостями:

- Меня часто спрашивают, как это я решился сделать тот доклад на XX съезде. Сколько лет верили этому человеку! Поднимали его. Создавали культ. И вдруг такой поворот...

Так вот, я ходу рассказать вам историю, которая мне запомнилась с детства, еще когда обучался грамоте. Была такая книга «Чтец-декламатор». Там печаталось очень много интересных вещей. И прочел я в этой книге рассказ, автора не помню. Сидели как-то в тюрьме в царское время политзаключенные. Там были и эсеры, и меньшевики, и большевики. А среди них оказался старый сапожник Янкель, который попал в тюрьму случайно; Стали выбирать старосту по камере. Каждая партия предлагает своего кандидата. Вышел большой спор. Как быть? И вот кто-то предложил сапожника Янкеля, человека безобидного, не входящего ни в одну из партий. Посмеялись все, а потом согласились. И стал Янкель старостой. Потом получилось так, что все они решили из тюрьмы бежать. Стали рыть подкоп. Долго ли рыли, неизвестно, только вырыли. Ну и тут возник вопрос, кому идти первым в этом подкопе. Ведь неизвестно, может, тюремное начальство уже дозналось о подкопе и ждет нам с ружьями? Кто первым будет выходить, того первым и смерть может настигнуть. На эсеров-боевиков указывают, а те на большевиков. Но в этот момент и угла поднимается старый сапожник Янкель и говорит: “Если вы меня избрали старостой, то мне-таки и надо идти первым”.

... Вот так и я на XX съезде. Уж поскольку меня избрали Первым, я должен, я обязан был, как тот сапожник Янкель, сказать правду о прошлом, чего бы это мне ни стоило и как бы я ни рисковал. Еще Ленин нас учил, что партия, которая не боится говорить правду, никогда не погибнет. Мы извлекли уроки из прошлого, и мы хотели бы, чтобы такие уроки извлекали и другие наши братские партии, тогда наша общая победа будет обеспечена...

... Мне не довелось присутствовать на этом съезде в тот момент, когда Хрущев произнес свой доклад о Сталине. Вообще доклад был, как известно, сделан уже после того, как состоялись выборы в ЦК КПСС, и сам Хрущев был избран Первым секретарем ЦК партии. Вероятно, не случайно. Во время моих разговоров со многими партийными работниками в ту пору я имел возможность убедиться, насколько рискованной была акция, предпринятая Хрущевым.

... Одно было ясно: партия и вся страна пойдут новым путем. Неясно только было, каким будет этот путь, как быстро дадут эффект новые решения. Всем хотелось плыть дальше и скорее к величественным целям, но многие опасались, что поиск новых путей и ломка традиций могут дестабилизировать обстановку и раскачать лодку.

... Старшее поколение, конечно, помнит эту характерную фигуру, а младшее, наверное, никогда не видело даже его портретов. В ту пору ему было уже за 60 лет, но выглядел он очень крепким, подвижным и до озорства веселым. Его широкое лицо с двумя бородавками и огромный лысый череп, крупный курносый нос и сильно оттопыренные уши вполне могли принадлежать крестьянину из среднерусской деревни. Это впечатление, так сказать, простонародности усиливалось плотной фигурой и подвижными руками, которые почти неп-

рерывно жестикулировали. И только глаза, маленькие, с острым взглядом, глаза, излучавшие то доброту, то властность и гнев, только, повторяю, глаза выдавали в нем человека сугубо политического, прошедшего огонь, воду и медные трубы и способного к самым крутым поворотам.

... Мне доводилось слышать, как Хрущев понимал свою роль в истории нашей страны. Он говорил, что Ленин вошел в нее организатором революции, основателем партии и государства, а Сталин, несмотря на свои ошибки и преступления,- человеком, который обеспечил победу в кровавой войне с фашизмом. Свое предназначение Хрущев видел в том, чтобы дать мир и благосостояние советскому народу. Он не раз говорил об этом как о главной цели своей деятельности.

Как миллионы моих соотечественников, прочитав доклад Н.С. Хрущева на XX съезде, я почувствовал, что с моего сердца сняли камень. Хотя методы Сталина были оставлены сразу же после его смерти, наш народ, да и все человечество должны были узнать горькую правду - того требовали и разум и совесть. Мы узнали о заблуждениях прошлого. В этом прошлом много подвигов и побед советского народа, но, говоря о них, может быть, правильнее сказать не «благодаря Сталину», а «несмотря на Сталина» - уж слишком часто он направлял свой государственный ум, свою редкостную волю на дела, которые противоречили тем идеям, на которые он ссылается, ранили совесть любого честного человека.

XX съезд КПСС

Что же заставило партийно-государственную элиту поддержать на первом этапе антисталинский курс Хрущева? На этот счет существует несколько объяснений. Одни историки говорят, что. у номенклатуры сработало чувство партийной дисциплины, другие - самосохранения: в докладе она усмотрела гарантию неповторения тех репрессий, которые не обходили и ее. Третьи усматривают в позиции партийных и государственных чиновников дальний расчет выпустить из общества пар недовольства и этим обеспечить стабильность своего всевластия на будущее.

КРИЗИС 1956-1957 ГГ. «АНТИПАРТИЙНАЯ ГРУППА» : МОЛОТОВ, МАЛЕНКОВ, КАГАНОВИЧ...

Приветствуемый «бурными и продолжительными аплодисментами, переходящими в овацию», Хрущев одержал на XX съезде частичную, но бесспорную победу. Хотя ему и не удалось изменить состав членов Политбюро, он сумел ввести туда в качестве кандидатов несколько своих сторонников, которые также вошли в Секретариат ЦК (Жуков, Брежнев, Шепилов, Фурцева). Центральный Комитет (225 .членов и кандидатов) был значительно обновлен и наполовину состоял из новых членов, обязанных своим недавним выдвижением Хрущеву. Однако по мере того, как проходил шок XX съезда и в обществе росло желание получить ответы на многочисленные вопросы, в партии начало организовываться сопротивление десталинизации. Большинство партработников, сделавших карьеру при Сталине, правильно понимали, что процесс десталинизации будет трудно удержать в рамках разоблачений, сделанных на съезде. Каждый из них боялся, что однажды у него спросят, какую роль - активную или пассивную - он играл в чистках и «культе».

Собравшись на пленум, 30 июня 1956 г. члены Центрального Комитета партии приняли постановление «О преодолении культа личности и его последствий», которое было большим шагом назад по сравнению с «секретным докладом». Вплоть до XXII съезда этот документ сохранял свое значение и служил идеологической базой после сталинского консерватизма. Сталин характеризовался в нем как «человек, который боролся за дело социализма», а его преступления - как «некоторые ограничения внутрипартийной и советской демократии, неизбежные в условиях ожесточенной борьбы с классовым врагом».

... В течение лета 1956 г. эта консервативная позиция была подтверждена и теоретически развита в нескольких статьях, опубликованных, в частности, в журнале «Коммунист». ... В декабре 1956 г. широко отмеченное столетие Плеханова дало возможность тем, кто испытывал ностальгию по сталинизму... напомнить о монолитном единстве партии и заклеймить как «фракционеров» тех, кто под предлогом поиска исторической правды пытается дискредитировать партию, приуменьшить ее роль и грандиозные достижения, подорвать нерушимое единство партии и советского народа.

Это наступление консерваторов произошло после связанного с десталинизацией в СССР тяжелого кризиса, в октябре-ноябре 1956 г. потрясшего Польшу и Венгрию и поставившего под угрозу единство «социалистического лагеря».... Не решаясь прибегнуть к силе против страны, где в народе не переставала нарастать напряженность, имевшая отчетливый антисоветский характер, Хрущев и его команда, приказав сначала танковым частям двигаться к Варшаве, решили в конце концов договориться с Польшей, стоявшей на грани восстания. После очень напряженных дискуссий советские руководители приняли польские требования, касавшиеся национального суверенитета страны... лишь бы только не была поставлена под вопрос принадлежность Польши к социалистическому лагерю.

Еще более тяжелый кризис разразился в Венгрии, где компромисса достичь не удалось. Первый секретарь ЦК Венгерской партии трудящихся Ракоши вернулся с XX съезда КПСС полным решимости отстоять сталинизм в своей стране и дождаться отстранения Хрущева, которое, по его прогнозам, должно было произойти в ближайшем будущем.

... Вдохновленные польским примером, 22-24 октября 1956 г. венгры восстали, потребовав установления демократического режима и вывода из Венгрии Советской Армии. ... 1 ноября правительство объявило о восстановлении политического плюрализма, выходе Венгрии из Варшавского пакта и провозгласило нейтралитет своей страны. Поддержанный всеми странами социалистического лагеря (в том числе Югославией и Китаем, с которыми Хрущев провел консультации по согласованию позиций в отношении Венгрии), 4 ноября после кровопролитных боев (20 тыс. убитых среди восставших) СССР снова ввел свои войска в Будапешт. Генеральная Ассамблея ООН осудила советскую интервенцию, но западные державы, занятые в тот момент суэцким каналом, остались пассивными. Их невмешательство в венгерские события показало, что они негласно признавали раздел Европы и не желали втягиваться в междоусобицу социалистического лагеря. В целом произошедшая трагедия в Венгрии дала аргументы противникам десталинизации в СССР. Последние сделали в последующие месяцы все возможное для того, чтобы ограничить ее масштабы и затем открыто выступить против тех, кто в их глазах был виновен в необдуманном инициировании опасного процесса.

После Венгерского кризиса позиции Хрущева ослабли. Возвращение Молотова в правительство свидетельствовало о колебаниях советского руководства в определении политического курса. Молотов, которому 1 июня пришлось оставить Министерство иностранных дел, уже 20 ноября был назначен министром государственного контроля. Эта должность давала ему право проверять деятельность любых гражданских и военных организаций, которые он принялся защищать от «нигилистской критики политически незрелых людей». В декабре 1956 г. пленум ЦК, ознакомленный с трудностями в выполнении шестой пятилетки, уменьшил показатели роста производства и производительности труда... и одобрил создание нового планирующего органа - Государственной комиссии по экономике, призванной координировать разработку ближайших планов, тогда как за Госпланом было оставлено долгосрочное планирование. Возглавляемая Первухиным Комиссия должна была в двухмесячный срок представить предложения по «совершенствованию организации промышленности». Создание этой Комиссии вело к усилению централизации вопреки поощрявшимся Хрущевым схемам более децентрализованного управления. На состоявшемся 13-14 февраля 1957 г. пленуме ЦК партии Хрущев изложил свой проект децентрализации экономики, полностью противоречащий предложениям Комиссии. ... Проект Хрущева превращал Комиссию в простое передаточное звено, и оставляя реальное принятие долгосрочных решений за Госпланом, передавал конкретную разработку последних региональным органам в лице совнархозов. Проект предполагал также ликвидацию промышленных министерств, сокращение и децентрализацию слишком многочисленных центральных ведомств. Февральский пленум не решился сделать окончательный выбор между идеями декабря 1956 г. и хрущевскими тезисами и перенес дискуссию в прессу, а первый секретарь ЦК КПСС тем временем выступал в различных городах СССР с речами, не скрывая наличия разногласий в руководстве.

10 мая 1957 г. Хрущев добился крупной победы: по его предложению Верховный Совет проголосовал за создание совнархозов и ликвидацию десяти промышленных министерств.

22 мая в Ленинграде им была произнесена важная речь, ознаменовавшая начало волюнтаристской политики «броска вперед», сопровождавшейся дальнейшей централизацией.

... Воспользовавшись визитом Хрущева в Финляндию, его коллеги решили созвать пленум (на самом деле Президиум ЦК. - Ред.). На заседании 18 июня 1957 г. семь из одиннадцати его членов (Булганин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Молотов, Первухин и Сабуров) потребовали отставки Хрущева. Оставшись в меньшинстве ... Хрущев ... потребовал, чтобы конфликт в Президиуме был передан на рассмотрение Центрального Комитета - высшей партийной инстанции, из состава, которого формировался Президиум. Благодаря решающей Поддержке Жукова, который организовал доставку военными самолетами разбросанных по стране членов ЦК, Центральный Комитет смог собраться уже 22 июня. Оказавшийся в роли арбитра и сознавая значимость, которую он получил благодаря инициативе Хрущева, ЦК был, естественно, настроен в пользу Первого секретаря. После нескольких дней дебатов Центральный Комитет отменил голосование Президиума и осудил «фракционную деятельность антипартийной группы». Молотов, Каганович, Маленков и Сабуров были исключены из Президиума ЦК, а Первухин переведен в кандидаты. Новый Президиум был расширен до 15 за счет перевода в члены Президиума прежних кандидатов (Жукова, Брежнева, Шверника Фурцевой) и секретарей ЦК (Аристова, Беляева), поддержавших Хрущева.

Июньский кризис 1957 г., завершившийся важным успехом на пути десталинизации, узаконил кардинальный разрыв с прежней политической практикой. Несмотря на тяжесть обвинений, побежденные не были лишены ни жизни, ни свободы (Маленков стал стал директором электростанции в Сибири, а Молотов направлен послом в Монголию). Более того, ЦК КПСС вернул себе всю полноту власти.

Решающая роль, сыгранная в урегулировании июньского кризиса 1957 г. Жуковым, не могла не вызвать отрицательной реакции у Хрущева и гражданских властей. Помня о том, что в 1953 г. помощь армии позволила устранить Берию и в 1955 г. обеспечить победу Хрущева, последний воспользовался визитом маршала за границу, чтобы поставить перед Президиумом вопрос о «культе личности Жукова и его склонности к авантюризму, открывающему путь к бонопартизму». Собравшийся в конце октября пленум ЦК решил вывести Жукова из Президиума и ЦК партии. На пост министра обороны был назначен маршал Р. Малиновский, который произвел многочисленные перестановки и новые выдвижения. В марте 1958 г. Хрущев отстранил Булганина и занял его место во главе государства.

Возвращение Хрущева к сталинской практике 1940-1953 гг. совмещения руководства партией и правительством положило конец коллегиальности, несмотря на то, что на XX съезде ее политические преимущества были торжественно подтверждены ссылками на ленинские традиции.

«КОСМИЧЕСКАЯ ЭРА». СЕМИЛЕТНИЙ ПЛАН. 3-Я ПРОГРАММА ПАРТИИ.

Штурм космоса

Навечно вошел в историю апрельский день 1961 года.

Утро космической эры началось. Совершился подвиг, подготовленный всем ходом развития социалистического общества. На пути к звездам мы преодолели разруху и войны, победили неграмотность, заставили отступить многие болезни. Штурм космоса был продолжением штурма Зимнего, Магнитки и Днепрогэса, мужества героев Великой Отечественной войны, подвига покорителей целины.

Стремление вырваться за пределы Земли, взлететь к звездам, пожалуй, одно из самых древних. Сквозь века несло человечество дерзновенную мечту о полетах в просторы Вселенной.

В заокеанской прессе в середине 50-х годов на все лады распевался готовящийся запуск в космос американского спутника.

4 октября 1957 г. в Советском Союзе был запущен первый искусственный спутник Земли.

В ноябре 1957 г. в небо взлетел второй советский спутник с научной аппаратурой и животными на борту. В мае 1958 г. вокруг Земли закружил третий советский спутник.

Настал 1959 год. К этому времени в Советском Союзе была создана новая ракета для межпланетных сообщений. Советский Союз далеко вырвется вперед.

В мае 1960 г. на орбиту вокруг Земли был выведен советский космический корабль - первый в мире. Летом того же года собаки Белка и Стрелка облетели Землю.

И, наконец, наступило утро, которое мир с таким нетерпением ждет... Мощная ракета-носитель подняла звездный корабль с космодрома Байконур, в Казахстане, и вывела его на круговую орбиту. Обогнув Землю, корабль приземлился на волжской земле. Великий подвиг, совершенный гражданином Союза Советских Социалистических республик, первым космонавтом Вселенной майором Юрием Гагариным, наполнил величайшей радостью сердца всех, кому дороги интересы человечества. Тем, кому выпало счастье быть современником первого полета человека в космос, навсегда запомнится этот день. Незнакомые люди поздравляли друг друга. По живущей в сердцах традиции самых светлых праздников на Красную площадь стихийно, как и два с половиной десятилетия назад,

в майский день великой Победы над фашизмом, потянулись люди из всех уголков страны.

Всего три с половиной года понадобилось после этого советским людям, чтобы в космос уверенно шагнул первый человек.

Теперь, оглядываясь на прошедшие годы, мы видим всю неслучайность совпадения двух, казалось бы, разных событий. Советские люди открывали перед миром новые дороги и в небе, и на земле. Наступал новый исторический этап в существовании человечества: первая страна нового мира первой поднялась еще на одну вершину, вступив на дорогу зрелого социализма.

Доносившиеся из просторов Вселенной советские позывные, ярчайшим образом символизировали выдающиеся успехи, авангардную роль социалистической державы в исследовании космоса - этом венце современных научно-технических достижений человечества.

Космический старт реформ: «Догоним и перегоним»

Вся вторая половина 50-х гг. прошла в СССР под знаком впечатляющих сдвигов. Оценивая их, специалисты сегодня склонны констатировать, что никогда раньше разрыв между Россией (СССР) и Западом «не был так мал, как в эти годы, и, пожалуй, никогда не было столько потенциальных возможностей провести модернизацию не вдогонку, а на опережение других стран, не повторяя в ускоренном темпе путь Запада».

Может само не сознавая того до конца, политическое руководство послесталинской эпохи смогло на основе практики нащупать надежный источник раскрытия нереализованных потенций системы. Они заключались в учете и стимулировании новых граней человеческого фактора. Возможности добиваться поставленных целей путем давления на человека или побуждения его к жертвам «ради счастья будущих поколений» были в немалой степени исчерпаны. Все это заставляло власть делать «послабления», постепенно отказываться от наиболее жестких проявлений тоталитарных порядков. Руководство страны большее внимание начинает уделять снабжению населения товарами и продуктами первой необходимости.

Постепенно росла и заработная плата рабочих и служащих, хотя разрыв между материальным положением населения СССР и развитых стран Запада сохранялся. В 1956 г. был принят закон о пенсиях. Он зафиксировал один из самых низких в мире возрастных цензов, дающих право на пенсию..

... Сейчас мы знаем, что советская наука не опережала американскую. Первые космические успехи явились результатом деятельности блестящей группы ученых, возглавляемых академиком Королевым (советским ученых, а не немецких, как иногда утверждали). Эта группа сумела собрать и развить блестящее наследие русских артиллеристов и баллистов, авиаконструкторов 30-х годов. Королев, руководитель группы, побывал в сталинских тюрьмах. Сначала его сослали в ледяные шахты Колымы, затем перевели в Москву, чтобы он продолжал свои исследования и заключении. За вклад в развитие советской авиации его освободили. После войны он как видный специалист-ракетчик был назначен руководителем научно-исследовательского института, который главным образом и обеспечил успех в этой области. Все, кто знал Королева, отзываются о нем не только как о гениальном ученом, способном сплотить вокруг себя сотрудников, но и как о талантливом организаторе, готовом принять на себя любую ответственность, даже в наиболее трудных обстоятельствах со всей страстью готовом отдаваться исследованиям и экспериментам.

Он и подал идею опередить американцев в запуске спутника. Его предложение понравилось Хрущеву, который угадал в нем большой психологический и пропагандистский эффект. Огромный резонанс этого события в мире позволил Королеву получить необходимые средства для работы. Располагая менее эффективным оборудованием, чем американцы, что проявилось в последующее десятилетие во время «гонки к Луне», группа исследователей сумела в течение нескольких лет поддерживать первенство в освоении космоса, имеющее важные политические последствия, благодаря особой изобретательности и самоотверженности первых космонавтов.

Успехи Королева и его сотрудников не означали, что СССР ликвидировал экономическое и техническое отставание от США. Большой разрыв между двумя странами сохранялся. Валовой национальный продукт СССР составлял лишь половину американского, по основным отраслям тяжелой промышленности - сталь, цемент, топливо - сравнение было не в его пользу. Догнать и перегнать Америку - такую цель поставил перед собой Советский Союз.

Даже советские ракеты не имели превосходства над американскими, как могло показаться после первых космических стартов. Позднее американцы заявили, что знали о них все благодаря шпионажу (тем не менее вслух они говорили об отставании своих ракет). Вероятно, советские руководители несколько переоценили новое оружие. Это было очевидно из их заявлений. ... Правда, трудно установить, был ли это просчет или просто пропагандистский жест. В любом случае Хрущев и другие советские руководители не могли игнорировать того факта, что общее соотношение сил между СССР и Америкой остается не в пользу их страны.

Какой бы ни была оценка момента, историческое значение это имело. Первый спутник был запущен через несколько недель после объявления об успешных испытаниях межконтинентальной баллистической ракеты, способной достичь любой точки Земли. Стало ясно, что советские руководители не хвастают. Новое оружие радикально изменило военные факторы послевоенной пятилетки. Благодаря ему СССР получил не только атомное оружие, но и средства доставки, позволяющие ему достичь и американскую территорию. Утратив атомную монополию, США утратили и неуязвимость из-за океана. Теперь и они оказались под той же угрозой, что и СССР. Если до этого момента в мире существовала одна сверхдержава, теперь появилась вторая, более слабая, но имеющая достаточный вес для определения всей мировой политики. На американцев, недооценивших возможности своего противника, это произвело шоковое впечатление. В определенном смысле они вновь открыли СССР и его действительность и должны были это осмыслить..

Середина 50-х годов стала периодом кризиса старого планирования. ... Шестая пятилетка, торжественно принятая XX съездом в феврале 1956 г., была пересмотрена еще до конца года. Затем в разгар выполнения она показалась завышенной и была отложена, уступив место новому семилетнему плану, рассчитанному на 1959-1965 гг. Для его одобрения был созван новый, XXI съезд партии, названный внеочередным, тот самый съезд, на котором Хрущев обещал перегнать Америку. Эта неуверенность и последующие пересмотры неудивительны: советские руководители искали такой тип плана развития, который обеспечивал бы равновесие не только противоречивых потребностей, но и различных отраслей. План должен был не ставить две-три цели, достигаемые любой ценой, а использовать имеющиеся ограниченные средства самым эффективным образом для достижения многих целей. Наконец, он должен был удовлетворить потребности растущего внутреннего рынка. Никакой из советских планов прошлого реально не ставил таких целей.

... Первым планом развития страны, который не основывался больше лишь на индустриализации, стал семилетний план, принятый XXI съездом партии. С его помощью пытались, не тормозя роста страны, восполнить, хотя бы частично, серьезные нарушения равновесия, от которых страдало советское общество.

В нем экономика программировалась в масштабах, несравнимых с прошлым опытом советского планирования. За 7 лет СССР должен был произвести столько же, сколько за предшествующие 40 лет. В конце 1962 г. Хрущев смог сказать, что всего за 4 года создан промышленный потенциал, превышающий все, что было построено за предвоенные пятилетки. Может быть, это утверждение и преувеличено, но оно дает представление о грандиозности нового плана.

... К концу планового срока намеченный индекс промышленного производства был превышен. Однако... развитие советской экономики оставалось, как и в прошлом, неравномерным, несмотря на многочисленные обещания правительства исправить копившиеся годами диспропорции.

Это появление проявилось достаточно рано. Уже в середине семилетия Хрущев знал и говорил о нем в одной из своих речей. Однако он не мог ничего сделать. Лучше других продолжали развиваться именно традиционные отрасли советской промышленности, которые, постоянно расширяясь, могли лучше обеспечивать свои интересы, и в первую очередь военное производство. ... Нельзя сказать, что вся замеченная структурная перестройка осталась на бумаге. В топливном балансе произошли изменения в пользу жидкого топлива. Значительно расширилась электрификация железных дорог. Однако эти перемены были неудовлетворительны по сравнению с плановыми и еще больше - по сравнению с потребностями.

... Среди диспропорций семилетнего плана самой тяжелой оставалась хроническая болезнь советской экономики - кризис сельского хозяйства. Именно эта отрасль, в которой Хрущев поставил на карту свой престиж, лучше всего отражает разрыв между первым и вторым пятилетиями его правления. ... Хрущев в семилетием плане наметил новый рост сельскохозяйственной и животноводческой продукции на 70%. Однако за 7 лет прирост составил всего 15%. Это был самый тяжелый провал всей экономической политики Хрущева.

... Настоящей нехватки продовольствия... удалось избежать только благодаря массовым закупкам зерна в Америке, оплаченным золотом. Впервые за всю свою историю СССР за-

купал зерно за рубежом. Для Хрущева, который за несколько лет до этого обязался догнать и перегнать США, это был больший позор, чем поражение в кубинском кризисе. Прекрасным урожай следующего года уже не поднял его престижа. Сильные колебания сельскохозяйственного производства были новым признаком неблагоприятных структурных сдвигов в деревне. Последующие годы показали, что советское сельской хозяйство, которое 30 лет приносили в жертву, не так-то просто было привести в порядок.

Цели и средства, или Экскурс в историю, навеянный событиями дня

... Итак, Н. С. Хрущев прибыл в Нью-Йорк на теплоходе «Балтика» для участия в работе XV сессии Генеральной Ассамблеи (19 сентября 1960 г. - Ред.), с десяток раз выступал с ее трибуны и, вне сомнения, тогда это было мировым событием номер один, тем более, что, откликаясь на призыв Москвы, в Нью-Йорк слетелись лидеры социалистических стран Европы и ряда влиятельных неприсоединившихся государств. Тем более, что, демонстрируя свой темперамент, грубоватую откровенность и упрощенно-пропагандистский подход к международной дипломатии, Хрущев рубил правду-матку сплеча и нарочито превращал зал Генеральной Ассамблеи в арену прямой конфронтации с США и, как он выражался, с «другими государствами монополистического капитала».

Дитя своего сурового и в чем-то высокомерного времени, Хрущев «по-пролетарски» пренебрегал всякими манерами. И в историю, которая любит регистрировать казусы, вошло его - на виду у всех, в зале Генеральной Ассамблеи - стучание башмаком по столу: ему что-то не понравилось в выступлении филиппинского делегата. На Западе это окрестили «башмачной дипломатией», у нас сконфуженно замалчивали или, напротив, пытались преподнести как мастерский ход дипломатии нового типа: вот, дескать, на что приходится порой идти ради утверждения «классового подхода» и выражения презрения к «марионеткам американского империализма”.

Все это, однако, лишь пестрые аксессуары, которыми не хотелось бы загораживать суть... Хрущев, несомненно... выражал мирные устремления нашего народа, но его анализ обстановки, неся черты сталинского догматизма, не отличался точностью, преувеличивал агрессивность другой стороны, а Избранные им средства отталкивали США и другие западные державы... Употребляя нынешнюю терминологию, можно Оказать, что его подход (наш подход!) к межгосударственным отношениям был предельно идеологизирован. Пропагандируя Принципы мирного сосуществования, он не уставал в тех или иных случаях повторять дразнившую и ожесточавшую американцев мысль: «Мы вас закопаем». Он признавал за каждым народом право выбора того или иного строя, но одновременно заявлял: «Ликвидация капиталистической системы - это коренной вопрос развития общества»...

Да, Хрущев искренне стоял за мирное сосуществование, доказав это своим поведением позднее, в октябре 1962 г., в драматические дня карибского ракетного кризиса. Тайком поставив тогда ракеты на Кубу, он потом согласился в открытую, под американским давлением, эти ракеты убрать, пошел па унижение, чтобы избежать ядерного конфликта. Да, он хотел мира, но при означенном выше мировосприятии, при обманчиво радужной перспективе нашего быстрого, нарастающего перевеса над другой стороной, его тяга к Западу не была, мягко выражаясь, всепоглощающей...

... Духовная жизнь общества была крайне противоречива. Это объяснялось искренним стремлением к демократизации, с одной стороны, и низким уровнем вкуса и образованности руководства, с другой. Огромное влияние оказывал на партийную политику сам Хрущев, который рассматривал художественную интеллигенцию как «автоматчиков партии». Важную роль сыграло некоторое раскрепощение исторической науки. Несомненно «оттепель» в литературе. Уже 1953-1955 гг. напечатаны романы Эренбурга «Оттепель» и Дудинцева «Не хлебом едины». В 1954-м прошел съезд Союза писателей, принесший несколько реабилитаций (Булгакова, Тымянова). После 1956 г. интеллигенция раскололась на два лагеря: консерваторов во главе с Кочетовым (журнал «Октябрь» ) и либералов во главе с Твардовским (журнал «Новый мир» ), Хрущев старался балансировать между ними. Наглядно показало пределы «оттепели» и характер взаимоотношений между властью и интеллигенцией «дело Пастернака». Роман Б. Пастернака «Доктор Живаго», неизвестный в СССР, вышел в свет за границей. В 1958-м автору присвоена Нобелевская премия. Но власти заставили его отказаться от премии, обвинив Запад в использовании этого произведения в политических целях... Пастернак исключен из Союза писателей. «Дело» породило серьезный кризис в сознании интеллигенции, подорвало престиж власти. Начинается самиздат - подпольное издание диссидентских произведений. Возобновляются аресты за «антисоветскую деятельность». Появляется первое поколение диссидентов.

Хрущев; относившийся к культуре крайне утилитарно, старался контролировать деятельность художников, театральных деятелей, писателей. Вмешательство государства в духовную жизнь создавало нервозную обстановку, усугубляло недоверие.

Не вижу возможности дальше жить, т.к. искусство, которому я отдал жизнь свою, загублено самоуверенно-невежественным руководством партии и теперь уже не может быть поправлено. Лучшие кадры литературы - в числе, которое даже не снилось царским сатрапам, физически истреблены или погибли благодаря преступному попустительству власть имущих; лучшие люди литературы умерли в преждевременном возрасте, все остальное мало-мальски способное создавать истинные ценности умерло, не достигнув 40-50 лет.

Литература - это святая святых - отдана на растерзание бюрократам и самым отсталым элементам народа, и с самых «высоких трибун» - таких, как Московская конференция или XX партсъезд - раздался новый лозунг: «Ату ее». Тот путь, которым собираются «исправить» положение, вызывает возмущение: собрана группа невежд, за исключением многих честных людей, находящихся в состоянии такой же затравленности и поэтому не могущих сказать правду,- и выводы, глубоко антиленинские, ибо исходят из бюрократических привычек, сопровождаются угрозой все той же дубинки.

С каким чувством свободы и открытости мира входило мое поколение в литературу при Ленине, какие силы необъятные были в душе и какие прекрасные произведения мы создавали и еще могли бы создать!

Нас после смерти Ленина низвергли до положения мальчишек, уничтожали идеологически, пугали и. называли это - «партийностью». И теперь, когда все можно было исправить, сказалась примитивность, невежественность - при возмутительной дозе самоуверенности тех, кто должен был бы все это исправить. Литература отдана во власть людей неталантливых, мелких, злопамятных. Единицы тех, кто сохранил в душе священный огонь, находятся в положении париев и – по возрасту своему — скоро умрут. И нет никакого уже стимула в душе, чтобы творить...

Созданный для большого творчества, во имя коммунизма, с шестнадцати лет связанный с партией, с рабочими и крестьянами, одаренный богом талантом незаурядным, я был полон самых высоких мыслей и чувств, какие только может породить жизнь народа, соединенная с прекрасными идеями коммунизма.

Но меня превратили в лошадь ломового извоза, всю жизнь я плелся под кладью бездарных, неоправданных, могущих быть выполненными любым человеком, неисчислимых бюрократических дел. И даже сейчас, когда подводишь итог жизни своей, невыносимо вспоминать все то количество окриков, внушений, поучений и просто идеологических порок, которые обрушились на меня - кем наш чудесный народ вправе был бы гордиться в силу подлинности и скромности внутренней глубоко коммунистического таланта моего. Литература - унижена, затравлена, загублена. Самодовольство нуворишей от великого ленинского учения даже тогда, когда они клянутся им, этим учением, привело к полному недоверию к ним с моей стороны, ибо от них можно ждать еще худшего, чем от сатрапа - Сталина. Тот был хоть образован, а эти - невежды.

Жизнь моя, как писателя, теряет всякий смысл, и я с превеликой радостью как избавление от этого гнусного существования, где на тебя обрушивается подлость, ложь и клевета, ухожу из этой жизни.

Последняя надежда была хоть сказать это людям, которые правят государством, нов течение уже 3-х лет, несмотря на мои просьбы, меня даже не могут принять.

Прошу похоронить меня рядом с моей матерью.

Программа Коммунистической Партии Советского Союза. Принята XXII съездом КПСС.

Коммунизм - светлое будущее всего человечества Построение коммунистического общества стало непосредственной практической задачей советского народа. Постепенное перерастание социализма в коммунизм - объективная закономерность; оно подготовлено всем предшествующим развитием советского социалистического общества.

Что представляет собой коммунизм?

Коммунизм - это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого - по способностям, каждому - по потребностям». Коммунизм - это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа.

Высокая коммунистическая сознательность, трудолюбие и дисциплина, преданность общественным интересам - неотъемлемые качества человека коммунистического общества.

Решение задач строительства коммунизма осуществляется последовательными этапами:

В ближайшее десятилетие (1961-1970 годы) Советский Союз, создавая материально-техническую базу коммунизма, превзойдет по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма - США; значительно поднимется материальное благосостояние и культурно-технический уровень трудящихся, всем будет обеспечен материальный достаток; все колхозы и совхозы превратятся в высокопроизводительные и высокодоходные хозяйства; в основном будут удовлетворены потребности советских людей в благоустроенных жилищах; исчезнет тяжелый физический труд; СССР станет страной самого короткого рабочего дня.

В итоге второго десятилетия (1971-1980 годы) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено коммунистическое общество. Полностью построение коммунистического общества завершится в последующий период...

Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!

... Партия считает, что моральный кодекс строителя коммунизма включает такие нравственные принципы:

- преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма;

- добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест;

- забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния;

- высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов;

- коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного;

- гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку - друг, товарищ и брат;

- честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни;

- взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей;

- непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству;

- дружба и братство народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни;

- непримиримость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов;

- братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

Нет, я не хочу идеализировать ту нашу жизнь. Если начну говорить про условия быта, она покажется просто ужасной.

На шестерых - одна комната. Лишь после войны отец отдал соседу «нашу часть» общей кухни, взяв взамен его часть внутреннего сарая. Получилась как бы отдельная квартира.

В ней все равно:

воды не было (провели много позже),

газа не было (готовили на керосинках),

канализации не было (ее заменяла выгребная яма и вертикальный ствол двухэтажного туалета - поскольку мы жили на первом, в детали лучше не вдаваться).

Электричество было всегда.

И еще было чудовищно холодно, ибо стены дощатые, засыпные, а отопление печное, непостоянное. В морозы тепло выдувалось насквозь.

... Сталинская эпоха довела «квартирный вопрос» до апогея,

Хрущев решил разрубить «квартирный вопрос», как Тарас Бульба тыкву. Он объездил ряд стран, внимательно осмотрел санузлы, низкие потолки и типовые бетонные блоки. Все это вписывалось в его стратегический замысел: каждой семье - отдельную квартиру.

Как человек одной идеи, он с такой энергией закрутил все организации, причастные к проектированию и возведению жилья, что архитекторы мигом забыли о красоте, а строители - о качестве. Идея была проста до умопомрачения: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Коммунизм предполагалось встретить через двадцать лет в пятиэтажках.

Через тридцать эти «хрущебы» приходится разбирать в аварийном порядке: провисают балки, разваливаются становые панели, страдает санитария. Жить в них становится просто опасно. Их даже нельзя уже использовать как временное социальное жилье.

По задумке все было правильно. А по раскрутке недальновидно. И не только потому, что приходится ломать недавно сделанные дома, уменьшая потенциал жилого фонда, а по причинам более тонким, не измеряемым линейкой, как квадратные метры жилья.

Взяв за основу самые убогие типовые проекты, доведя их социалистическим методом до того уровня, какой не известен нигде в мире, архитекторы изменили самый облик столицы... утверждался новый образ человека, которому полагается бетонный кубик высотой два с половиной метра и полное отчуждение от окружающих.

Но это так, к слову. Главное же состоит в том (и тут мы должны быть благодарны «оттепели» ), что заданный темп жилищного строительства позволил за отпущенные советской власти годы решить первую часть «квартирного вопроса», без чего, если верить дьяволу, не исправить москвичей.

КОНЕЦ «ПРАВЛЕНИЯ» Н.С. ХРУЩЕВА. ТОТАЛИТАРИЗМ ВЫЖИВАЕТ.

Кризисные явления в экономике нарастали с начала 60-х годов. Темпы роста замедлялись. Увеличивались несогласованность и нарушения хозяйственных связей. Каждая область боролась за создание своего совнархоза - это казалось выгодным и экономически, и политически. Потребовалось создать специальные центральные органы. Ноябрьский 1962 г. пленум ЦК принял меры по изменению руководства народным хозяйством. Для обеспечения единой экономической и технической политики образованы отраслевые комитеты, которым передавались научные учреждения, ведавшие внедрением новой техники. Госкомитеты отбирали у совнархозов все большее количество опытных баз и производств. Возникло двоевластие в управлении народным хозяйством. Так началось возрождение министерств, восстановление административно-командной системы. Власть от Совнархозов постепенно переходила к госкомитетам. В марте 1962 г. создан Высший Совет народного Хозяйства при Совете Министров СССР. Этот сверхорган встал над Госпланом, Госстроем, Советом народного хозяйства и другими органами. Централизация управления, вопреки первоначальным стремлениям Хрущева, усиливалось. Одновременно была продолжена реформа партии (ноябрьский Пленум ЦК 1962 г.). Произошло разделение партийных органов на две части - промышленную и сельскохозяйственную. Это фактически означало подмену партийными органами государственных. Вновь начал расти партаппарат.

Непоследовательность и незавершенность политических реформ, неумение оказаться полностью от административных форм управления экономикой, выйти за рамки старых методов, волюнтаризм и необоснованность экономических решений обернулись возвратом к централизованной командно-административной системе.

... Ухудшение продовольственного снабжения городского населения, замораживание, а затем и повышение розничных цен вызвало резкое недовольство народных масс, особенно рабочих. Нередки были забастовки, демонстрации, митинги, другие выступления трудящихся, доходившие до столкновения с милицией. Особенно серьезные события произошли в Новочеркасске, куда в связи с забастовкой рабочих и демонстрациями были вызваны войска и танковые части. В результате столкновений появились убитые и раненые.

Симпатии людей к Хрущеву стали ослабевать. Немало способствовал этому хлебный кризис 1963 г., когда страна впервые была вынуждена закупать зерно за границей. Недовольство Хрущевым выражали и военные, уволенные из армии в связи с сокращением Вооруженных сил. Многие из них, не имея гражданской специальности, остались без работы. Затаили обиду также работники КГБ. Либеральная интеллигенция, уже выделившая из своих рядов диссидентов, не скрывая своего недовольства вмешательством Хрущева в творческие процессы, относилась к нему крайне пренебрежительно.

Главное же - Хрущев потерял поддержку в бюрократическом аппарате, хозяйственном и партийном, причем на всех; уровнях. Реформы Совнархозов, новый устав партии, предусматривавший систематическое обновление кадров, заставили номенклатуру отвернуться от Хрущева.

Отставка Хрущева была результатом заговора высших партийных руководителей. Наибольшую активность в устранении Хрущева сыграли Брежнев, Шелепин, Косыгин, Суслов, Семичастный. В конце сентября 1964 г., когда Хрущев отправился в Сочи на отдых, в Москве заговорщики подготовили заседание Президиума ЦК, а затем и пленума. 13 октября 1964 г., вернувшись в Москву, Хрущев тотчас был вызван на пленум ЦК, на котором Суслов выступил с требованием отставки Первого секретаря. Хрущев был немедленно отстранен от всех занимаемых должностей. Первым секретарем ЦК КПСС стал Брежнев, а правительство возглавил Косыгин. Вопросы передачи власти оказались заранее и тщательно продуманны.

Бунт аппарата на фоне полного равнодушия общества и интеллигенции стал роковым для Хрущева.

Хрущев. Штрихи к политическому портрету.

... Сейчас, почти четверть века спустя, сравнивая период до и после октября 1964 г., мы лучше видим силу и слабость Хрущева. Главная его заслуга состояла в том, что он сокрушил культ личности Сталина. Это оказалось необратимым, несмотря на все трусливые попытки водворить пьедестал на прежнее место. Не вышло. Значит, вспашка была достаточно глубокой. Значит, пахарь трудился не зря. Мужественное решение о реабилитации многих коммунистов и беспартийных, подвергшихся репрессиям и казням в период культа личности, восстанавливало справедливость, истину и честь в жизни партии и государства. Мощный, хотя и не во всех отношениях эффективный и умелый, удар был нанесен по сверхцентрализму, бюрократизму и чиновному чванству.

Во время Хрущева положено начало перелому в развитии сельского хозяйства - повышены закупочные цены, резко уменьшено бремя налогов, стали применяться новые технологии. Спорное решение об освоении целины при всех недостатках сыграло определенную роль в обеспечении населения продовольствием. Хрущев пытался повернуть деревню к зарубежному опыту, первой сельскохозяйственной революции. И даже его увлечение кукурузой было продиктовано благими намерениями, хотя и сопровождалось наивными крайностями. Худую роль сыграла, однако, гигантомания в деревне и в особенности грубейшая ошибка о сокращении приусадебных хозяйств.

С именем Хрущева в то же время связаны крупнейшие достижения в области науки и техники, позволившие создать фундамент для достижения стратегического паритета. До сих пор у всех перед глазами стоит встреча Юрия Гагарина с Хрущевым, ознаменовавшая прорыв нашей страны в космос. Мирное сосуществование, провозглашенное на XX съезде КПСС, после потрясения в период Карибского кризиса, становилось все более прочной платформой для соглашений и деловых компромиссов с Западом. К эпохе «оттепели» восходят истоки Заключительного акта в Хельсинки, который закрепил итоги второй мировой войны и декларировал новые международные отношения, экономическое сотрудничество, обмен информацией, идеями, людьми.

В ту пору партия приступила к решению многих социальных проблем. Жизненный уровень населения в городе и деревне стал постепенно расти. Однако намеченные экономические и социальные реформы захлебнулись. Серьезный удар по надеждам реформаторов нанесли трагические события в Венгрии в 1956 г. Но не последнюю роль сыграла и самоуверенность Никиты Сергеевича, его беспечность в вопросах теории и политической стратегии. «Хрущевизм» как концепция обновления социализма не состоялся. Если воспользоваться, образом, который так любил главный оппонент Первого секретаря Мао Цзэ-дун, Хрущев ходил на двух ногах: одна смело шагала в новую эпоху, а другая безвылазно застряла в тине прошлого.

Отвечая на вопрос, почему в 60-х годах реформы потерпели поражение, можно было бы сказать и так: консервативные силы смогли взять верх над реформаторами потому, что аппарат управления, да и все общество были еще не готовы к радикальным переменам. Но это слишком общий ответ. Нужно попытаться выяснить, чем воспользовались консерваторы.

Одна из ошибок состояла, на мой взгляд, в том, что поиск концепции реформ и путей их осуществления был основан на традиционных административных и даже бюрократических методах. Хрущев обычно давал поручение о «проработке» тех или иных проблем - экономических, культурны, политических - министерствам, ведомствам, то есть тому самому аппарату, управления который должен был сам ограничить свою власть. Аппарат же всегда находил способ прямыми, косвенными, двусмысленными решениями уберечь себя от контроля.

... Второе- «народ безмолствовал». Теперь, опираясь .на опыт гласности, мы особенно ясно видим, как мало было сделано, чтобы проинформировать людей о прошлом,, о реальных проблемах, о намечаемых решениях, не говоря уж о том, чтобы включать самые широкие общественные слои в борьбу за реформы. Сколько раз слышал в ту пору: «А чем Хрущев лучше Сталина? При Сталине хоть порядок был, бюрократов сажали, и цены снижались». Не случайно в момент октябрьского пленума ЦК КПСС в 1964 г. едва ли не большинство во всем обществе вздохнуло с облегчением и с надеждой ожидало благоприятных перемен.

И последний урок. Он касается самого Хрущева. Этот человек острого природного политического ума, смелый и деятельный, но устоял перед соблазном воспевания собственной личности. «Наш Никита Сергеевич!». Не с этого ли началось грехопадение признанного борца с культом? Прилипалы топили его в море лести и восхвалений, получая за это высокие посты, высшие награды, премии, звания. И не случайно, чем хуже шли дела в стране, тем громче и восторженнее звучал хор прилипал и льстецов об успехах «великого десятилетия».

***

Древние говорили: «Судьба человека - это нрав его». Никита Хрущев стал жертвой собственного нрава, а не только жертвой среды. Торопливость, скоропалительность, эмоциональность были непреодолимыми его чертами.

Мне рассказал один из помощников Хрущева об удивительном разговоре, который состоялся у его шефа с Уинстоном Черчиллем. Это было во время визита Хрущева и Булганина в Англию в 1956 г. Они встретились с Черчиллем, помнится, на приеме в советском посольстве. Вот что сказал старый британский лев: «Господин Хрущев, вы затеваете большие реформы. Й это хорошо! Хотел бы только посоветовать вам не слишком торопиться. Нелегко преодолеть пропасть в два прыжка. Можно упасть в нее». Я рискнул бы добавить от себя: пропасть нельзя преодолеть и тогда, когда не ведаешь, на какой берег собираешься прыгнуть.

Подошло 70-летие отца. 17 апреля 1964 года славословие изливалось паточными потоками, сосед стремился перещеголять соседа. Отец, выслушав все заверения в преданности,

призывы к многолетней и плодотворной работе, на одном из очередных заседаний Президиума ЦК заговорил об уходе на покой, на пенсию. Все единодушно возражали: без него жизнь просто остановиться.

Сразу после пышных юбилейных торжеств развернулась невидимая и опасная подготовка к смене власти.

... Брежнев с отцом не спорил. Наоборот, он стал беспредельно предупредительным. Его публичные восхваления переходили всякие границы.

После приторных восхвалений Брежнев вызывал к себе председателя КГБ Семичастного и вел с ним долгие доверительные беседы. Он все никак не решался назначить дату. Страх парализовал его волю. Ему мечталось, чтобы все свершилось само собой, сделалось чужими руками. Самым простым выходом Брежневу представлялось физическое уничтожение отца. Естественно, с помощью КГБ. Какие только варианты не обсуждались в этих беседах. Брежнев хватался то за одно, то за другое.

Сначала он предложил отравить отца. Такая смерть представлялась ему наиболее естественной. Однако председатель КГБ проявил осторожность. Семичастному чисто по-человечески претило убийство. Кроме того, Брежнев представлялся «комсомольцам» только лишь переходной фигурой, ступенькой. Зачем давать ему такой козырь в руки?

Семичастный отказался, сославшись на невыполнимость предложения. Женщина, которая обслуживает отца, убеждал он Брежнева, предана ему, работает с ним еще со Сталинграда, с войны. Подкупить ее, как советовал Леонид Ильич, невозможно. К тому же логика преступления требовала устранения убийцы, а затем убийцы убийцы. И так без конца.

- Так очередь дойдет и до меня,- улыбнулся Семичастный,- а потом и до вас,- кивнул он Брежневу.

Леонид Ильич снял свое предложение. Только затем, чтобы выдвинуть новое. Следующая идея: устроить авиационную катастрофу в момент возвращения отца после государственного визита в Египет. И здесь Семичастному удалось отговориться. От участия в массовом убийстве пассажиров и экипажа самолета он отказался наотрез.

Фантазия у Брежнева оказалась богатой, он заменил авиационную катастрофу на автомобильную. По его мнению, наиболее удобным местом мог оказаться Ленинград, куда отец собирался вначале июня на краткую встречу с Тито. И тут ничего не вышло, Семичастный проявил трусость.

Последняя идея родилась уже просто от отчаяния. Леонид Ильич вознамерился арестовать отца в окрестностях Москвы, когда он в первых числах июля поездом возвращался домой после поездки по Скандинавским странам. Снова поражение, он не смог ответить на вопрос: «А что дальше? Что последует за арестом?»

Предпринимались ли попытки предупредить отца? По прошествии стольких лет ответить на этот вопрос все труднее. Свидетелей становится все меньше. Иные же не заинтересованы в истине. Одно ясно: желающих отыскалось немного. Отец оказался в изоляции.

 «Либеральная весна» и ее политическая судьба

... Одновременно развертывалась борьба за чистоту социализма и на идеологическом фронте. Член Президиума и секретарь ЦК Суслов объявил писателю Василию Гроссману, что его роман о Великой Отечественной войне «Жизнь и судьба», ввиду чрезмерного, нездорового интереса к темным сторонам периода культа личности,- политически враждебен и может принести очень большой вред, почему никогда не увидит свет. Глухое недовольство членов президиума ЦК вызвала публикация повести Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича» (кстати, с санкции Хрущева) и стихотворения Евгения Евтушенко «Наследники Сталина» (тоже по указанию «самого» ).

1 декабря 1962 г. Хрущев посетил выставку московских художников в Манеже. Выставленные там в изобилии картины абстракционистов вызвали у него не просто неприятие, а бурный гнев. Некоторые работы напомнили ему «детские шалости на пеленке». У одного из авторов он поинтересовался: «Кто вы такой? Мужчина или педераст?» Сцепился со скульптором Эрнстом Неизвестным. Общий же вывод его был таковым: «Подавайте заявления и уезжайте к своим духовным родственникам!»

Этот же лейтмотив звучал и в последующих встречах партийного руководства с творческой интеллигенцией, устроенных 17 декабря 1962 г. и 7-8 марта 1963 г. Нападкам поверглись многие поэты, писатели, кинорежиссеры, среди них - Степан Щипачев, Андрей Вознесенский, Илья Эренбург, Марлен Хуциев. Более 200 гостей - писателей, художников, композиторов-пригласили на специальных пленум ЦК КПСС 18-21 июня 1963 г. Многие из них с недоумением и тоской внимали там дежурным речам о первейшей обязанности «вести непримиримую, наступательную борьбу с человеконенавистнической империалистической идеологией, ограждать трудящихся от ее тлетворного влияния..."

На том же пленуме из состава ЦК был выведен бывший председатель Совета Министров Казахстана С. Дауленков. Не вызвало никаких вопросов и предложение Н.С. Хрущева вместо разбитого инсультом Козлова сделать вторым секретарем ЦК Брежнева, а в помощь ему перевести из Украины в Москву Подгорного.

Оба они, заняв свои новые кабинеты на Старой площади, приступили к организационному оформлению того недовольства, которое все явственнее стал проявлять аппарат в отношении главы партии и правительства.

А недовольство аппарата было только частью растущего в стране социального напряжения. Недоумевала творческая интеллигенция. Глухо роптали рабочие и служащие. Новым урезыванием своих подворий не могли быть довольны колхозники и совхозники. Запрещение держать скот лицам, напрямую не занятым в сельском хозяйстве, больно задело материальные интересы жителей маленьких городков и поселков городского типа. А тут еще новый неурожай из-за засухи. Из магазинов исчез белый хлеб, пропала манная крупа и вермишель. Привычным зрелищем повсюду снова стали очереди, народ в них злился, и никто не стеснялся говорить, что думает обо всем этом. Один из читателей журнала «Новый мир» писал его главному редактору А. Твардовскому по поводу его поэмы «Теркин на том свете» : «Вы говорите пушки к бою едут задом», не пора ли их повернуть?»

В том году СССР впервые за сорок лет прибег к импорту зерна, купив за границей 3 млн» тонн, но так как значительную его часть отдали союзникам, перебои со снабжением хлебом населения ликвидировать полностью не удалось. Даже в Москве была введена своеобразная форма нормирования некоторых продуктов (крупы, мучных изделий, сахара) в виде «заказов» по предприятиям и организациям.

Естественно, что все эти трудности нередко становились предметом бесед между отдельными членами советского руководства. Осторожно и не сразу раскрывая свои карты, Брежнев и Подгорный, участвуя в таких беседах, обменивались мнениями о вопросах, обсуждавшихся на Президиуме и в Секретариате ЦК, делились впечатлениями о том, кто, что и как при этом говорил, выражали недовольство тем, что Хрущев мало считается с ними, часто пренебрегает их суждениями и вообще становится все грубее и заносчивее. Если собеседник сочувственно встречал их сетования и, малого того, поддакивал, соглашался, они поворачивали разговор на то, что вот-де, неплохо было бы остановить Никиту, одернуть его, сделать ему коллективное внушение, может быть, даже пригрозить. Такой примерно разговор велся ими в сентябре 1963 г. с первым секретарем ЦК КП Украины П.Е. Шелестом на отдыхе в Крыму. И примерно в таком же плане беседовал неоднократно потом Шелест с 31 из 34 членов ЦК КПСС от своей республиканской организации. В Российской Федерации то же самое делал бывший член Президиума ЦК и председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Н.Г. Игнатов. К началу 1964 г. на их стороне оказались секретарь ЦК КПСС и председатель Комитета партийно-государственного контроля А.Н. Шелепин, а вместе с ним и председатель Комитета государственной безопасности В.Е. Семичастный.

...Вернувшись в Москву (после визита в Скандинавию. - Ред.), Хрущев выступает на скоротечному пленуме ЦК КПСС с неожиданной для всех речью. Он дает понять, что в ноябре им будет предложена еще одна реорганизация управления сельским хозяйством и наукой, а также закончена работа над проектом новой Конституции, в соответствии с которой выборы отныне будут проводиться из нескольких кандидатов и учрежден пост президента. Напомнил он и о правиле, зафиксированном на последнем съезде в партийном уставе,- не занимать выборные должности больше двух сроков. А 24 июля потребовал на расширенном заседании президиума Совета Министров пересмотреть главное направление и задачи планирования на ближайшие пять лет. По его мнению, уж коль программа КПСС обещает в ближайшем будущем построить коммунизм, необходимо взять решительный курс на то, чтобы благосостояние народа росло как можно быстрее, для чего следует больше внимания уделять производству средств потребления, не забывая, конечно, при этом о должном уровне обороны.

Военным же, показавшим ему на одном из танкодромов новейшую боевую технику - пушки, минометы, пулеметы, автоматы, вертолеты, танки и самоходные орудия,- он говорил: «Мы кого-нибудь собираемся завоевывать? Нет! Тогда для чего же нужно это оружие, которое мы сегодня увидели? Зачем нам вся эта прорва вооружения? Да, очень хорошего, современного. Но скольких денег оно будет стоить?» И предложил серьезно подумать, какая же нам требуется армия, а затем решать, чем ее вооружать. «А то вы всех без штанов оставите».

Поднялся всеобщий ропот... Одни стонали от того, что «пошли под хвост» плоды долгой и упорной работы по составлению народнохозяйственного плана на 1966-1970 гг., конструированию и испытанию новой военной техники. Других пугали идеологические аспекты новых реформ. Третьи со страхом ждали обещанной перетряски кадров. Эта атмосфера аппаратной тревоги и неуверенности способствовала тому, что ряды заговорщиков стали быстро пополняться...

Тем временем Хрущев, готовивший с помощью Микояна в Пицунде материалы к предстоящему пленуму (между прочим, уже после его снятия среди них был обнаружен список - судя по всему, его соображения о новом составе Президиума ЦК, из старых его членов в нем значились только двое: сам он и Микоян), получает еще один сигнал о подозрительных разговорах в его ближайшем окружении. И в воскресенье, 11 октября 1964 г., звонит в Москву.

 «На хозяйстве» находился один из зампредов Совмина Д.С. Полянский. Ругаясь и намекая на какие-то интриги против него, Хрущев объявляет, что через три-четыре дня возвращается в столицу. Встревоженный Полянский тут же вызывает отсутствующих членов Президиума - Подгорного из Кишинева, где праздновалось 40-летие Советской Молдавии, Кириленко из отпуска в Кисловодске и Брежнева из Берлина, где обмечалось 15-летие ГДР.

И вот они вместе. Последние совещания, последний подсчет сил. Решили: будем вызывать Хрущева на заседание Президиума ЦК, предъявим ему список обвинений и вынудим его подать в отставку.

Утром 13 октября 1964 г. Хрущев и Микоян прилетели в Москву. Члены и кандидаты в члены Президиума ЦК, секретари ЦК ждали их в Кремле, где, кстати, Семичастный уже поменял всю охрану. Счет грехов, предъявленных Хрущеву, был внушительных: «Ты развалил сельское хозяйство! В результате мы вынуждены закупать зерно за рубежом. Созданные тобою совнархозы себя не оправдали, управление через них ведет к ослаблению оборонной мощи страны. Ты необоснованно снимал многих руководителей, тебе неугодных. Причем решал эти вопросы единолично, а нас делал бессловесными исполнителями твоей воли. Лишь в этом году в печати опубликовано более тысячи твоих фотографий. Разве это не утверждает новый культ личности? А разделение партии на городскую и деревенскую? Ведь это же политическая безграмотность!»

Оглушенный и подавленный, Хрущев все же пытался возражать. Но его - плохо слушали, грубо перебивали. «Друзья мои!» - чуть ли не взмолился он. «У вас здесь нет друзей!» - отрезал Председатель Совета Министров РСФСР Г.И. Воронов. Лишь один Микоян взывал к объективности: «Деятельность Никиты Сергеевича - это большой политический капитал партии».

Около восьми часов вечера решили прервать заседание до завтрашнего утра. Хрущев сразу же встал и вышел. Остальные договорились: «К телефону сегодня не подходить! Вдруг он начнет нас обзванивать, как в июне 57-го, чтобы склонить кого-нибудь на свою сторону». Однако, когда у Микояна раздался телефонный звонок, он все же поднял трубку и действительно услышал голос Хрущева. Но тот не уговаривать его стал, а объяснять, почему он решил не бороться: «Я уже стар и устал Главное я сделал... Разве кому-нибудь могло пригрезиться, что мы можем сказать Сталину, что он нас не устраивает, и предложить ему уйти в отставку?! От нас был мокрого места не осталось. Теперь все иначе, исчез страх, и разговор идет на равных. В этом моя заслуга».

Когда утром 14 октября 1964 г. заседание Президиума ЦК возобновилось, эти слова, несомненно, уже были известны его оппонентам. Поэтому они решили на открывающемся вечером пленуме ЦК ограничиться заслушиванием доклада Суслова и прения не открывать. «Хрущев заявление подал. Что же мы его будем добивать?» - удерживал Брежнев порыв некоторых членов ЦК.

Пленум ЦК КПСС длился недолго. Заслушав доклад Суслова «О ненормальном положении, сложившемся в Президиуме ЦК в связи с неправильными действиями Хрущева», он единогласно постановил подтвердить решение Президиума, разделить посты Первого Секретаря ЦК и Председателя Совета Министров СССР, утвердив Л.И. Брежнева новым Первым Секретарем, а А.Н. Косыгина - главой правительства.

Подводя итоги пленума, Брежнев, не без пафоса, сказал: «Вот Никита Сергеевич развенчал культ Сталина после его смерти, мы же развенчаем культ Хрущева при его жизни»...

... Г.И. Воронов: «Даже явные ошибки Н.С. Хрущева весят гораздо меньше того главного, что он сделал... Мотивы у всех нас тогда были разные, а ошибка одна: вместо того, чтобы поправить одну яркую личность, мы сделали ставку на другую, куда менее яркую. Подобные ошибки неизбежны, когда нет механизма критики руководства, исправления его ошибок, а когда надо - и его замены».

... В авторитарной системе, в которую при Хрущеве превратился, размягчаясь и утрачивая всеобщий контроль, сталинский тоталитаризм, такого механизма и быть не могло. Ибо его появление означает начало краха самой этой системы, начало ее трансформации в сторону большего либерализма и даже демократии. -Но до этого было еще далеко. Олицетворяемая с именем Хрущева «оттепель» была недолгой. Но весенний гром уже прогремел, и возврата к стылым морозам сталинских времен быть уже не могло.

Отстранение Хрущева от власти было концом «славного десятилетия» в истории советского общества. Эти годы были как бы мостом во времени: между сталинской эпохой неограниченного террора и диктатурой советского конформизма.

Было бы ошибочно назвать Хрущева «либералом» или «консерватором», «прогрессистом» или «реакционером». В нем были заложены все эти начала. Они то боролись между собой, то «мирно сосуществовали». Хрущев был человеком противоречивым. Впрочем, было противоречивым и время, отпущенное ему для власти. Хрущев искренно хотел порвать со сталинским прошлым. В Хрущеве каким-то чудом уцелели чисто человеческие чувства и оценки, начисто выметенные или стертые временем у подавляющего большинства соратников Сталина.

В заслугу Хрущеву можно поставить и возвращение сосланных во время войны в Сибирь и Среднюю Азию народов Северного Кавказа. При Хрущеве были отменены антирабочие законы, хотя и не полностью, облегчено налогообложение и улучшена система социального обеспечения, развернуто широкое жилищное строительство, отменены займы, реформы в области судебного законодательства по-прежнему сохраняли в силе возможность преследования по политическим мотивам и за инакомыслие. При Хрущеве начали более широко применяться меры психологического воздействия против несогласных.

... Реформы, которые имели целью улучшить продовольственное положение государства и крестьянина, были конвульсивными и непоследовательными. Попытки децентрализации управления столкнулись с практикой централизованного государства и потерпели поражение.

Каждый раз, когда Хрущев пытался провести полезную реформу, она оказывалась в непримиримом противоречии с существующим общественным строем и была прямым вызовом интересам элиты, обретшей чувство безопасности после смерти Сталина. Советским высшим слоям была необходима преемственность власти. Все, что ей угрожало, было опасным вызовом.

Хрущев был единственным советским лидером, пытавшимся поладить со временем. Но он то все время торопился и торопил других, от отступал назад. Как было сказано о нем- «Хрущев пытался перепрыгнуть через пропасть двумя последовательными прыжками. Вероятно поэтому он и был похоронен не у Кремлевской стены, а на Новодевичьем кладбище».

П. Е. Шелест1

На том последнем для него заседании Хрущев был подавлен, изолирован, бессилен что-либо предпринять и все же нашел в себе силы и мужество сказать:

 «... Хочу сказать, что ряд предъявленных мне обвинений я категорически отвергаю. Я не могу все обвинения вспомнить и парировать их. Главный мой недостаток и слабость - это доброта и доверчивость, может быть, еще то, что я сам не замечал своих недостатков. Но вы все, здесь присутствующие, открыто и откровенно мне о моих недостатках никогда не говорили и всегда поддакивали, поддерживали. С Вашей стороны отсутствовала принципиальность и смелость. Меня обвиняют в совмещении постов Первого Секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР. Но ведь я сам этого не добивался. Этот вопрос решался коллективно, а некоторые из вас, в том числе Брежнев, даже настаивали на этом.

Да, я допускал некоторую нетактичность по отношению к работникам науки. Но не секрет, что наша наука по многим вопросам отстает от зарубежной науки и техники. Мы же в науку вкладываем огромные народные-средства, создаем все условия для творчества и внедрения в народное хозяйство результатов науки.

Я понимаю, что это последняя моя политическая речь, как бы сказать, лебединая песня. На пленуме я выступать не буду. Но я хотел бы обратиться к пленуму с просьбой...»

Не успел он договорить, как ему в категорической форме Брежнев ответил: «Этого не будет». Его поддержал Суслов.

Корр. А каково Ваше мнение о том, как этот своеобразный переворот готовился?

Шелест. Я считаю, что в статье Р. Медведева героем переворота сделан Суслов. А он не заслуживает этого.

Решающая роль в смещении Хрущева от начала и до конца принадлежала Брежневу и Подгорному, и никому другому.

1). Шелест П.Е.- советский партийный и государственный деятель. В 1963-1972 гг. - первый секретарь ЦК Компартии Украины.

Корр. Как Вы считаете, было ли смещение Хрущева и приход к власти Брежнева делом объективно необходимым?

Шелест. Нет, такой необходимости не было. Это мое твердое убеждение, хотя я сам принимал участие в случившемся. Сейчас сам себя критикую и сожалею об этом.

Это был честный человек, до мозга костей преданный партии. Настоящий партийный работник с богатым жизненным опытом. Не любил болтунов, любил людей дела.

Корр. Вы несколько лет проработали при Л.И. Брежневе. Что хотели бы сказать о нем?

Шелест. Считаю, что Брежнев, как руководитель партии и государства, был фигурой случайной, переходной, временной. Если был не Подгорный, его бы через год сменили.

Брежнев боялся особенно тех руководителей, кто помоложе. Впоследствии он расправился со всеми, кто его на первых порах поддерживал,- с Вороновым, Подгорным, Косыгиным.

Г. И. Воронов1

Не произнеся ни слова на заседании Президиума, решавшем вопрос о снятии его с занимаемого поста, Хрущев, войдя в зал, где собрались члены Центрального Комитета, уже не занял привычного для него председательского места, а сел в сторонке. Бразды правления взял в свои руки Брежнев, и было видно, что он чувствует себя хозяином положения. Решение о снятии Хрущева было принято единогласно.

Кстати, это обстоятельство - единогласное принятие такого решения нами, вчерашними единомышленниками Хрущева, и по сей день будоражит умы. Нам вменяют в вину то, что мы струсили, «предали» и т.д. и т.п. Скажу прямо: если и было определенное чувство страха, за свое будущее, то не оно, в общем, сыграло решающую роль.

... Понимая необходимость перемен, мы же надеялись на лучшее, и если нас можно и следует в чем-то обвинить, то, пожалуй, в недостатке проницательности, в незнании личных качеств человека, которому предстояло занять высший пост в партии и государстве. Этой ошибки по справедливости потомки нам не простят, как по сей день не простили и мы сами себе.

... Так закончилась одна эпоха в жизни нашей страны, которой суждено было войти в историю как «эпохе XX съезда», и началась другая - «эпоха застоя».

1) Воронов Г.И.- советский государственный, партийный деятель. В 1962-1971 гг. - Председатель Совета Министров РСФСР.

К. Т. Мазуров1

В моем сознании существовали два Хрущева.

Один - реформатор в хорошем смысле слова» который вел к новой политике, новым методам работы в партийных организациях. А потом, после XXII съезда, его как то-то подменил. То ли он уверовал в нашу Программу, в которой было сказано, что в 80-х годах мы уже в коммунизме будем, то ли чье-то влияние... И этот второй Хрущев в моем представлении - этакий герой народного сказа. Помните, как медведь решил дугу сделать? Весь лес извел, а дуги так и не согнул. Хрущев много работал. Я - помню, что почти каждую неделю он звонил мне в Белоруссию, и не только мне... Часто вызывал на ковер, но почти всегда по хозяйственным делам. Никаких политических вопросов. Идеология при нем была в загоне. В узком кругу он говорил о пропагандистах, что они бездельники, нахлебники, они не нужны народу, народу нужен гуляш. Это было его слово - «гуляш».

Глава 7. Исход

До «конца» оставался ровно месяц.

Через пару дней отец улетел в Тара-Там.

Брежнев и в Тара-Таме не отходил от отца ни на шаг. Старался предупредить его малейшие желания. Ему, наверное, казалось, что тем самым он как был предохраняет себя, отводит в сторону подозрения. Как грустный анекдот выглядит рассказ о шляпе отца. В приаральской степи постоянно, во все времена года, дуют пронзительные ветры. Когда подошли к разведывательным спутникам, предательский порыв ветра сорвал с головы отца шляпу и покатил ее по дорожке в степь. Отец только дернулся, протянул вслед убегающей шляпе руку, но куда там...

Первым прытью, которой никто не предполагал у 60-летнего секретаря ЦК, за шляпой бросился Брежнев. Об обгонял многочисленных, куда более молодых охранников, догнал шляпу. Она уворачивалась, не давалась в руки, но он

1) Мазуров К.Т.- советский партийный и государственный деятель. В 1956-1965 гг. - первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии.

схватил ее, внимательно осмотрел, стряхнул рукавом налипшую пыль и с восторженной преданностью возвратил отцу.

Именно это выражение преданности врезалось в память, заставило выделить незначительный эпизод из массы других житейских происшествий.

***

С приближением решительного момента Брежнев чувствовал себя все неувереннее. Больше всего он боялся, что ,отец все узнает...

И самое страшное произошло: отец узнал. Неприятную новость Брежневу сообщили в Берлине, там он возглавлял советскую делегацию, прибывшую на празднование 15-летия ГДР.

... В какой-то момент Брежнев вдруг отказался возвращаться в Москву, страх перед отцом парализовал его волю. Пришлось потрудиться, чтобы его уговорить. Свой испуг он компенсировал в речи, произнесенной по случаю торжественной даты. Такого панегирика в адрес отца мне еще не приходилось читать.

В Москве я встретил отца ошеломляющей новостью.

Пока отец находился на полигоне, на квартиру позвонил по «вертушке» Галюков, бывший начальник охраны Николая Григорьевича Игнатова, и сообщил, что его шеф разъезжает по стране, вербует противников отца. Его освобождение от должности - вопрос ближайшего будущего.

Брежнев, Подгорный, Полянский, Шелепин, Семичастный уже почти год тайно подготавливали отстранение отца от власти. В отличие от Самонадеянных Маленкова, Молотова и Кагановича, рассчитывающих в 1957 году лишь на поддержку членов Президиума ЦК, на сей раз все обставили обстоятельно. Под тем или иным предлогом переговорили с большинством членов ЦК, добились их согласия. Одни поддержали сразу: перестройки, перестановки им давно надоели. Других понадобилось уговаривать, убеждать, а кое-кого подталкивать ссылками на сложившееся большинство...

Так почему же отец даже не предпринял всесторонней проверки информации Галюкова?

В 1957 году в аналогичной ситуации он оперативно привлек на свою сторону армию и госбезопасность. Галюков сообщил, что Семичастный на стороне противника. Ну а Малиновский?

Отец имел все основания на него рассчитывать. Когда в 1943 году Сталин уже занес топор над головой Малиновского, отцу с большим трудом удалось отвести удар.

Однако, отец даже не позвонил ему...

Он уехал, освобождая поле боя, предоставляя своим противникам свободу действий. Он просто не хотел сопротивляться. Почему?

Отец устал. Он все отчетливее ощущал, что ноша с каждым днем становится все тяжелее, а сил все меньше. Задуманные перемены не давали ожидаемых результатов. Государственная машина буксовала. Аппарат же валил на отца новые и новые проблемы, без него не обходилось ни одно конкретное решение: где и что строить, сколько чего производить, где и как пахать и сеять. Не оставалось времени подумать, не то что отдохнуть.

Я уже упоминал, что отец после своего 70-летия всерьез заговорил об отставке: - Пусть теперь поработаю молодые,- повторял он.

При таком предположении все сходится. Отъезд в Пицунду - единственный логически объяснимый шаг.

Он не захотел действовать. Если Галюков ошибся - тем лучше, не придется возводить напраслину на друзей. Если нет, то пусть будет, как будет. Он готов уйти в любой момент...

Я никогда не говорил на эту тему с отцом. Слишком болезненными для него оставались воспоминания об этих октябрьских днях... Но сам я много думал о событиях тех дней и недель, сопоставлял. Снова и снова возвращался к разговорам в Москве и Пицунде. Другого объяснения я не нахожу. Возможно, кто-то думает иначе. Его право. Нам остаются только домыслы, догадки, логические построения. Правда ушла вместе с отцом.

Четыре встречи с Н.С. Хрущевым

До конца 1962 года мне не приводилось лично видеть и слышать Хрущева.

Надо вам сказать, что я как раз до этого времени принадлежал к числу поклонников Хрущева. Меня даже называли «хрущевцем». Я был вдохновлен его выступлением на XX съезде, мне нравилась его человечность.

... В области культуры дела шли хорошо, дышалось свободно, искусство двигалось вперед, и мы продолжали время от времени говорить друг другу: «Он, правда, не красавчик, но душенька, душенька».

Так шло до декабря шестьдесят второго года. Свобода делалась все как-то ощутимее, и я в нее как-то уверовал.

... Но через неделю состоялось знаменитое посещение Манежа, где Хрущев, как мне рассказывали, топал ногами, обру-

шился на левое искусство, заодно на всю литературу, на молодых поэтов.

... Тревожное было такое время, тучи стали сгущаться над Хрущевым, над Эренбургом. Да тут еще на молодых поэтов гроза пошла.

... Фигура Хрущева оказалась совсем новой для меня, как я уже говорил. Началось с того, что он вел себя как добрый, мягкий хозяин крупного предприятия.

 «Вот никто не решался,- говорил Хрущев,- разрешить печатать» «Ивана Денисовича», а я приказал напечатать несколько экземпляров, ну и отдал членам Президиума. Собираю Президиум: ну как, товарищи, будем печатать? И что же вы думаете? Никто ничего не говорит, все молчат».

... Закончилось это заседание на Ленинских горах. Расходились все сытые, но тревожные, со смущенной душою, не понимая, что будет; дела после этого пошли плохо, стали завинчиваться гайки, Косолапов был снят, «Литературная газета» превратилась в «Лижи», назначен был туда Чаковский, стали помещаться письма, разоблачительные статьи. В общем, начался разгром. Всем провинившимся пришлось лихо в это время. И мне пришлось довольно лихо.

Что ж Хрущев? Что-то было в нем очень человечное и даже приятное. Но вот в качестве хозяина страны он был, пожалуй, чересчур широк. Эдак, пожалуй, ведь и разорить целую Россию можно.

§21. Общественно-политическая жизнь страны в 50-е годы

... Важным событием явился XX съезд КПСС, состоявшийся в 1956 г. Съезд заслушал и обсудил Отчетный доклад ЦК КПСС, утвердил директивы по шестому пятилетнему плану на 1956-1960 гг., принял Постановление о подготовке новой Программы партии.

§23. Развитие сельского хозяйства

Несмотря на успешное восстановление сельского хозяйства в годы четвертой пятилетки, производство сельскохозяйственных продуктов в начале 50-х годов отставало от растущих потребностей страны.

К числу важнейших мероприятий партии и государства, направленных на увеличение производства зерна, относилось освоение целинных и залежных земель на востоке страны.

В 1956 г. была учреждена медаль «За освоение целинных земель», которой награждены сотни тысяч энтузиастов.

25. Полная и окончательная победа социализма в СССР

Коммунистическая партия Советского Союза, подводя итоги пройденного пути, в своей Программе, принятой в 1961 году на XXII съезде, записала: «Социализм, неизбежность которого была научно предсказана Марксом и Энгельсом, социализм, план построения которого начертал Ленин, стал в Советском Союзе реальной действительностью». Победа социализма, во имя которой советские люди шли на жертвы, терпели лишения, самоотверженно трудились, является величайшим достижением их исторического творчества.

Победа социализма в СР является фактором всемирно-исторического значения. Советский народ проложил дорогу к светлому будущему для всего человечества.

§27. Народное хозяйство в годы семилетки

Возросла ведущая роль рабочего класса в жизни советского общества. В его рядах началось движение за коммунистическое отношение к труду-новая форма социалистического соревнования.

За годы семилетки ввели в действие 5,5 тыс. крупных промышленных предприятий, создавались и вступали в строй невиданные в прошлом гиганты и уникальные сооружения.

Продолжало отставать от общего экономического роста сельское хозяйство. Его продукция за семилетку увеличилась всего на 15% (вместо намечавшихся планом 70%).

§28. Политическая жизнь страны

Крупнейшим событием внутриполитической жизни явились выработка и принятие новой Программы КПСС (1961 г.). Проект Программы был опубликован в печати за два с половиной месяца до XXII съезда партии и широко обсуждался не только коммунистами, но и всеми трудящимися страны.

После XXII съезда партии состоялись многочисленные форумы общественных организаций, в том числе XIV съезд ВЛКСМ, XIII съезд профсоюзов, III съезд Всероссийского общества «Знание».

Возрастала роль Советов как организаторов масс.

Неуклонное развитие советской демократии проявлялось и в усилении роли таких массовых организаций, как профсоюзы и комсомол, которые становились более действенными общественными силами.

Глава VIII. Государство и общество в конце 50-х—начале 60-х гг.

§21. Исторический поворот

В конце февраля 1956 г. состоялся XX съезд КПСС.

Казалось, съезд так и пройдет по типичному сценарию. В этот момент на закрытом заседании съезда Хрущев заявил, что никто не вправе запретить ему как рядовому делегату съезда выступить на одном из заседаний со специальным докладом о его понимании «культа личности Сталина». Это требование противники Хрущева вынуждены были принять.

В докладе Хрущев практически оправдал процессы против «троцкистов, бухаринцев, зиновьевцев» 1935-1937 гг., сказав, что только после них начались репрессии против «честных коммунистов». Но одновременно он оговорился, что разбитые противники ленинизма не заслуживали физического уничтожения. «Мы уверены,- заявил он,- что если бы жив был Ленин, то такой крайней меры в отношении многих из них не было бы принято».

В то время было подготовлено постановление ЦК КПСС «О культе личности и его последствиях», которое устанавливало официальные пределы критики культа личности Сталина и должно было противодействовать опасности распространения критики на партию и социалистический строй.

Постановление отражало тогдашний уровень понимания проблемы, невозможность в тех условиях более глубокого анализа причин появления культа личности, оценки во всей полноте его последствий. Однако процесс начальной десталинизации был противоречив. Очень часто попытки выйти за пределы прежних взглядов и оценок пересекались.

§22. Страна и мир в конце 50-х - начале 60-х годов

Попытки реформ. В 1957 г. начинают предприниматься попытки реформ управления народным хозяйством.

Утрата Хрущевым личиной популярности, поддержки со стороны партийно-хозяйственного аппарата, разрыв с немалой частью интеллигенции, отсутствие зримых перемен в уровне, жизни большинства трудящихся сыграли роковую роль в деле проведения реформ. Попытки реформ проходили верхушечными, антидемократическими путями. Реальные решения принимались весьма ограниченным кругом высших политических руководителей. Естественно, что при неудаче вся политическая ответственность падала на человека, занимавшего первый пост в партии и правительстве.

Хрущев был обречен на отставку, но еще не сознавал этого. Более того, в 1964 г. он пытался активизировать реформаторскую деятельность, распорядившись начать подготовку проекта новой Конституции СССР.

Эпоха Хрущева отмечена первой попыткой политической элиты выработать твердые перспективные правила смены и продвижения кадров. Эта попытка оказалась нереализованной, ибо встретила сопротивление номенклатуры, уже не опасавшейся за свою жизнь, но опасавшейся за свои места, свой политический и материальный статус. Политическая элита сумела консолидировать и сбросить Хрущева под лозунгом обеспечения собственной стабильности.

Глава VIII. Первые попытки либерализации

§48. Начало десталинизации

Для большинства советских граждан смерть Сталина, тридцать лет бессменно стоявшего во главе государства, стала большим потрясением.

В те годы до всеобщего прозрения было далеко. Всех - и «наследников» Сталина и его противников - волновал один вопрос: куда пойдет страна после его смерти. Опасения «как бы не было хуже» определяли общественную атмосферу.

Со смертью Сталина в Кремле начался новый этап борьбы за власть.

Определенный отпечаток на характер десталинизации советского общества в 1953-1954 гг. наложила борьба за политическое лидерство, развернувшаяся между Г.М. Маленковым, Л.П. Берией и Н.С. Хрущевым.

Хрущевская альтернатива не была безупречной, но она в большей мере отвечала потребностям развития страны, интересам партийно-государственной номенклатуры, потому победил курс на медленное освобождение от пут сталинизма, модернизацию советской системы.

§49. Новый курс в деревне

К началу 50-х годов в наиболее сложном положении оказалось сельское хозяйство страны. Заявление Г.М. Маленкова на XIX съезде КПСС (1952 г.) об «окончательном и бесповоротном решении зерновой проблемы» было откровенной фальсификацией.

Вся деятельность колхозов и совхозов жестко регламентировалась «сверху».

Через полгода после сентябрьского (1953 г.) пленума, ориентировавшего страну на оказание помощи деревне, другой пленум-февральско-мартовский (1954 г.) определил курс на освоение целинных земель.

Освоение целины велось штурмом, без серьезной научной проработки. Целина не оправдала надежду на стабильные урожаи зерновых. В неурожайные годы в некоторых областях не собирали даже семян. Целина, безусловно, задержала перевода сельского хозяйства на интенсивней путь развития.

§50. XX съезд: разоблачение «культа личности»

До весны 1956 г. перемены в политической сфере советского общества были малозаметны.

Устранение Берии сильно продвинуло политические процессы.

Но все дальнейшие преобразования в политической, идеологической и экономической областях все более упирались в необходимость решительного разрыва с прошлым. Следовало открыто сказать правду о массовых репрессиях, вскрыть причины глубоких деформаций советского общества.

Частично это удалось сделать Н.С. Хрущеву на XX съезде КПСС, состоявшемся в феврале 1956 г.

Тем не менее историческое значение XX съезда огромно. Тоталитарное общество начало постепенно трансформироваться в авторитарное.

§54. Реформы Н.С. Хрущева

После XX съезда страна находилась на подъеме. Пятая пятилетка по ряду показателей была выполнена досрочно.

Н.С. Хрущев увидел в переходе к территориальному управлению возможность ослабить влияние бюрократии.

Общесоюзные министерства были упразднены.

Хрущев был непоследователен в преобразованиях, начатых после 1953 года.

Реформы 50-х - начала 60-х встряхнули деревню. Однако главный итог был неутешителен. Кризис сельского хозяйства углубился, обострилась продовольственная проблема в стране.

§55. Финал «великого десятилетия»

1962 г. стал годом крушения хрущевской «оттепели» и всех надежд, которые она породила в обществе.

Решение руководства страны повысить с 1 июня 1962 г, цены вызвало взрыв возмущения в стране.

Хрущев, очевидно, начал осознавать, что аппаратными методами и приемами остановить нарастающие негативные тенденции невозможно.

Глава IX. Кризис системы

§56. Смена политического курса

... 14 октября 1964 г. Хрущев был смещен со всех государственных и партийных постов и отправлен на пенсию. В официальном сообщении говорилось об отставке из-за преклонного возраста и состояния здоровья. Фактически на пленуме ЦК, так же как днем ранее на заседании Президиума ЦК КПСС, Хрущеву были предъявлены многочисленные обвинения в развале экономики, принижении роли советских и партийных органов, личной нескромности, стремлении единолично решать важнейшие вопросы.

В условиях отсутствия четкого конституционного механизма смены руководства страны подготовка смещения Н.С. Хрущева тайно велась группой высокопоставленных заговорщиков с начала 1964 г. Видную роль в ней играли секретарь ЦК КПСС А.Н. Шелепин, руководитель КГБ В.Е. Семичастный и Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Н.Г. Игнатьев. Очевидно, Л.И. Брежнев, занимавший в то время пост секретаря ЦК КПСС, подключился к заговорщикам лишь на заключительном этапе.

Заседание Президиума ЦК КПСС 13 октября, на которое срочно из отпуска был приглашен Н.С. Хрущев, проходило очень бурно. Хрущев долго не давал согласия на «добровольный» уход в отставку. Только на следующее утро его сопротивление было сломлено, и он подписал заранее подготовленный текст заявления о своем уходе.

Н.С. Хрущев к началу 60-х годов полностью исчерпал свой реформаторский потенциал, оказался неспособным к обновлению своих теоретических представлений, старого опыта. Еще меньше к этому было способно его ближайшее окружение. Это было поколение аппаратчиков, исполнителей чужой воли, сформированных сталинской системой. Бесконечные перетряски, кадровые перестановки, постоянно угрожающие карьере и привилегиям, поставили их в оппозицию Хрущеву, так же, как многочисленный слой местных хозяйственных руководителей и военных. Авторитет Хрущева, особенно после партийного кризиса и новочеркасских событий, стремительно падал во всех слоях советского общества. В стране не произошло ни одного митинга, не было принято ни одной резолюции в его защиту. По существу, смещение Хрущева отвечало глубоким интересам и потребностям общества. Однако сделано это было в тайне от народа, без гласного обсуждения, без глубокого изучения уроков реформ. Так закончилась эпоха XX съезда, имя Хрущева надолго исчезло из общественной жизни. Современники не смогли по достоинству оценить сделанное Н.С. Хрущевым. Главным результатом противоречивого десятилетия стало утверждение в стране более свободной атмосферы, в жизнь вошло поколение людей, не знавших тотального страха. Лучше всего характеризуют деятельность Хрущева его слова, сказанные сразу после пленума: «Они смогли меня снять простым голосованием, тогда как Сталин велел бы их всех расстрелять...»

В соответствии с принятыми на пленуме решениями, должности Первого Секретаря ЦК Компартии и Председателя Совета Министров были разделены. Первым Секретарем стал Л.И. Брежнев, премьер-министром А.Н. Косыгин.

ЛИТЕРАТУРА И ИСКУССТВО В ПЕРИОД «ОТТЕПЕЛИ»

Художественная литература

Приморский сонет

Здесь все меня переживет,

Все, даже ветхие скворешни,

И этот воздух, воздух вешний,

Морской свершивший перелет.

И голос вечности зовет

С неодолимостью нездешней,

И над цветущею черешней

Сиянье легкий месяц льет.

И кажется такой нетрудной,

Белея в чаще изумрудной,

Дорога не скажу куда...

Там средь стволов еще светлее,

И все похоже на аллею У царскосельского пруда.

1958

Музыка

Д.Д.Ш.

В-ней что-то чудотворное горит,

И на глазах ее края гранятся.

Она одна со мною говорит,

Когда другие подойти боятся.

Когда последний друг отвел глаза,

Она была со мной в моей могиле И пела словно первая гроза Иль будто все цветы заговорили.

1958

***

Поглядишь, как несметно

разрастается зло-

слава богу,мы смертны,

не увидим всего.

Поглядишь, как несмелы

табунки васильков-

слава богу, мы смертны,

не испортим всего.

Книжный бум

Попробуйте купить Ахматову.

Вам букинисты объяснят,

что черный том ее агатовый

куда дороже, чем агат.

 «Прибавьте тиражи журналам» -

мы молимся книгобогам,

прибавьте тиражи желаньям

и журавлям!

Страна поэтами богата,

но должен инженер копить

в размере чуть ли не зарплаты,

чтобы Ахматову купить.

Страною заново открыты

те, кто писали «для элит».

Есть всенародная элита.

Она за книгами стоит.

Страна желает первородства.

И, может, в этом добрый знак.

Ахматова не продается.

Не продается Пастернак.

1977

***

Не захнычу и не заплачу,

все другое на свете черня,

оттого, что люблю я удачу,

а удача не любит меня.

Я в покое ее не оставлю.

Докажу: что мое, то мое.

Загоню! Подчиняться заставлю!

На колени поставлю ее!

Пусть летят мои дни, а не длятся

и назад не приходят опять...

Ах, как хочется удивляться!

Ах, как хочется удивлять!

Пусть и в жизни красивое будет,

и красивое снится во сне...

Я хочу вам хорошего, люди.

Пожелайте хорошего мне.

1955

Карьера

Ю. Васильеву.

Твердили пастыри, что вреден

и неразумен Галилей,

но, как показывает время:

кто неразумный, тот умней.

Ученый, сверстник Галилея,

был Галилея не глупее.

Он знал, что вертится земля,

но у него была семья.

И он, садясь с женой в карету,

свершив предательство свое,

считал, что делает карьеру,

а между тем губил ее.

За осознание планеты

шел Галилей один на риск.

Й стал великим он... Вот это

я понимаю - карьерист!

Итак, да здравствует карьера,

когда карьера такова,

как у Шекспира и Пастера,

Гомера и Толстого... Льва!

Зачем их грязью покрывали?

Талант - талант, как ни клейми»

Забыты те, кто проклинали,

но помнят тех, кого кляли.

Все те, кто рвались в стратосферу,

врачи, что гибли от холер,-

вот эти делали карьеру!

Я с их карьер беру пример.

Я верю в их святую веру.

Их вера - мужество мое.

Я делаю себе карьеру

тем, что не делаю ее!

1957

***

Не тратьте время, чтобы помнить зло.

Мешает это внутренней свободе.

Мешает просто - черт возьми!- работе,-

ну, в общем, это хлопотно зело.

А помните добро, благодаря

за ласку окружающих и Бога.

На это дело, кстати говоря,

и времени уйдет не так уж много...

1964

***

Открываю томик одинокий-

томик в переплете полинялом.

Человек писал вот эти строки.

Я не знаю, для кого писал он.

Пусть он думал и любил иначе,

и в столетьях мы не повстречались...

Если я от этих строчек плачу,

значит мне они предназначались.

1958

Куйбышевская ГЭС

Она предстала мне в сиянье лета,

сперва ничем не поражая глаз,-

так гармонично, так великолепно

она с рельефом местности слилась.

Белея между небом и водою,

она казалась мне издалека

нерукотворной горною грядою,

существовавшей долгие века.

Она гигантским гребнем неустанно

расчесывала белую кудель,

она рождала ток, и было странно,

что ей самой-то несколько недель.

Что были котлованы, перемычки,

бураны, ливни, многолетний труд,

что здесь менялись русла и привычки,

что суша заново творилась тут.

Что были дни побед и поражений,

аварии и подвиги, и грусть

с лица земли исчезнувших селений,

и все, что перечислить не берусь,

все, все, что было до ее рожденья...

Так живописцев лучшие холсты

непосвященных вводят в заблужденье

чертами гениальной-простоты.

1961

Музыка

В советские годы возник, по существу, новый и отечественной музыке жанр героической оратории, представленный в произведениях С. Прокофьева, Ю. Шапорина, Г. Спиридова. Получила развитие хоровая музыка. Произошло идейно-художественное обновление оперы. В ней наряду с воспроизведениями национального эпоса ( «Кероглы» У. Гаджибекова), историческим эпосом ( «Война и мир» Прокофьева), изображениями прошлого быта ( «Леди Макбет Мценского уезда» Д. Шостаковича) показаны события современной эпохи ( «В бурю» т. Хренникова, «Муса Джалиль» Н. Жиганова). Жизненные образы наполнили и балетные спектакли, в которых эмоционально правдиво воплощены сюжеты классической литературы ( «Оттело» А. Мачавариани, «Семь красавиц» К. Караева), эпос, эпизоды революционной борьбы масс, картины быта советских людей.

Огромную общественную роль выполняет советская массовая песня, тесно связанная с жизнью народа, непосредственно откликающаяся на политические явления современности ( «Гимн демократической молодежи» А. Новикова, «Бухенвальдский набат» В. Мурадели). Продуктивно работают советские композиторы в области музыки для кино, театра и радио.

Возможность сказать что-то важное о наших днях я нашел в песне. Любовь к ней у меня осталась с войны. И с годами она стала все сильнее.

Герг Отс.

Концертная деятельность Георга Отса, начавшаяся в годы войны в Ярославле, длилась свыше трех десятилетий. Песенка «Отчий дом», исполненная в тутаевском доме отдыха, явилась краеугольным камнем репертуара будущего народного артиста Союза ССР.

Дирижер бывшего джаз-оркестра Эстонских государственных художественных ансамблей Р. Меркулов пригласил в 1945 году Георга Отса - талантливого молодого певца - выступать на радио. Репертуар для новичка он вначале выбирал сам, и так, одна за другой, были подготовлены песни Милютина, Блантера, Листова, Мокроусова, Новикова, Туликова.

Таким образом многие композиторы приобрели в лице Георга Отса не только доброго друга и популяризатора их произведений, но и исключительно талантливого «соавтора».

 «Ощущение творческого открытия сопровождает каждое выступление Георга Отса. Я недавно услышал, к сожалению, только в записи, как он поет мою «Песню любви», и был приятно поражен,- отмечал композитор А. Островский. - Никогда не забуду, какое глубокое впечатление оставило у менд выступление Герга Отса с песней «Пусть всегда будет солнце». Это было и светло, и трогательно, и как-то неожиданно ново».

Песен, как бы сросшихся с Георгом Отсом, за три десятилетия набралось немало, и среди них трудно выделить самые известные. Но есть песни, мимо которых пройти просто невозможно, да и нельзя. «Бухенвальдский набат» Мурадели, «Подмосковные вечера» Соловьева-Седого, «С чего начинается Родина» Баснера, «Я люблю тебя, жизнь» Колмановского приобрели в трактовке Георга Отса особую значительность, глубину содержания, мужественную сдержанность и своеобразие.

... Опера, оперетта, обширная концертная деятельность и многочисленные зарубежные гастроли не помешали Георгу Отсу время от времени отдавать дань и младшей музе искусств - музе кино.

В полнометражном фильме «Когда наступает вечер», посвященном мастерам искусства Эстонии (1955), участие Георга Отса ограничилось исполнением под аккомпанемент инструментального квартета песни Л. Таутса «Колхозные музыканты».

Три года спустя на экране вышел «Мистер Икс» (1958) - фильм, созданный по оперетте Кальмана «Принцесса цирка», и те, кто предсказал работе «Ленфильма» огромный успех, не ошиблись. Многие любители кино во всех концах Советского Союза смотрели фильм десятки раз. Чем же объясняется умопомрачительная популярность «Мистера Икса» ? ... Решающую роль здесь, несомненно, сыграл фантастический успех Георга Отса.

Зрителям запомнились музыкальные фильмы, запечатлевшие оперную и концертную деятельность певца, такие,‘как «В. А. Моцарт... Г. Отс», «Кола Брюньон», «Большой концерт».

Изобразительное искусство

Мирная жизнь пришла на смену тяготам и горьким переживаниям военных лет, но художники не опускаются до бескрылого бытописательства. В знакомом и близком, в повторяющемся изо дня в день они ищут и находят то, что связано с трудом и мировосприятием всего советского народа.

Изображая своих героев, художники пытаются проникнуть в самые потаенные уголки его внутреннего «я», ответить на вопрос, что же представляют собой советские люди, совершившие величайший подвиг в суровой войне и теперь, в дни мира, с горячей верой в будущее продолжающие строить коммунистическое общество. Раскрытию сложного мира человека подчинено также творчество портретистов. В 50-х годах-продолжают работать художники, уже зарекомендовавшие себя мастерами этого жанра: П. Корин, М. Сарьян, П. Кончаловский, В. Орешников, В. Ефанов.

В живописи 50-х годов возрастает значение пейзажа. Пейзаж, передающий тончайшие оттенки чувств и настроений человека, теперь. в полной мере отвечает задаче глубокого проникновения в его духовный мир.

В скульптуре 40-х конца 50-х годов прослеживаются те же тенденции, что и в живописи.

В этом жанре работают работают ваятели различных творческих индивидуальностей и художественных темпераментов.

Важный период в творчестве известнейшего советского скульптора С. Коненкова- 50-е годы: он много работает над портретами исторических деятелей и выдающихся людей своего времени. Созданные им образы обладают подчеркнуто жизнеутверждающей силой, касается ли это «автопортрета», исполненного вдохновения, или обаятельной «Марфиньки».

После войны сооружается много памятников. В памятниках В. Маяковскому в Москве работы А. Кибальникова, А. Пушкину в Ленинграде скульптора М. Аникушина, Низами в Баку, созданном Ф. Абдурахмановым, достоверность облика изображаемых сочетается со значительностью образа.

В начале 60-х годов возникло стремление показать жизнь советских людей с мужественной прямотой, представить романтику трудового подвига во всем его суровом облике. Так называемый суровый стиль в советской живописи как нельзя лучше иллюстрирует картина П. Никонова «Наши будни», характерной чертой которой является особая сдержанность в трактовке образов строителей...

Театр

В конце войны и сразу после ее победоносного завершения комедия, современная и классическая, русская и переводная, заняла в репертуаре театров значительное место. Публика с восторгом принимала В. Марецкую и Р. Плятта в комедии Б. Нушича «Госпожа Министерша», Д. Зеркалову и К. Зубова в «Пигмалионе» Б. Шоу, Ю. Глизер в пьесе Л. Леонова «Обыкновенный человек».

Первые послевоенные годы принесли новые успехи и Центральному театру кукол под руководством Сергея Образцова.

Образы войны и в послевоенные годы волновали режиссеров, актеров. Посвященный событиям Сталинградской битвы популярный роман К. Симонова «Дни и ночи» был инсценирован Московским Художественным театром. Неувядающая жизнеспособность советского искусства наглядно сказалась и в спектакле Николая Охлопкова «Молодая Гвардия» (на сцене Московского театра драмы). К героям названных сражений Великой Отечественной войны было приковано внимание и других театров.

Искусство театра заинтересованно и увлеченно вглядывалось в образы тех людей, которые взяли на себя нелегкий труд восстановления народного хозяйства, разрушенного войной, вступили в борьбу за счастливую, изобильную жизнь. Преобразованиям, осуществляемым в сельской жизни, посвящена была комедия А. Корнейчука «Калиновая роща».

В послевоенные годы достигло высшего расцвета удивительное дарование Галины Улановой. Прославленная балерина перешла на сцену Большого театра. Здесь она выступила в своих коронных партиях Одетты, Джульетты, Золушки, Жизели.

На сцене Музыкального театра имени Станиславского и Немировича-Данченко балетмейстер В. Бурмейстер дал новую интерпретацию «Лебединого озера» П. Чайковского.

Значительным событием театральной жизни страны стали осуществленные в Большом театре постановки двух музыкальных трагедий М. Мусоргского «Борис Годунов» и «Хованщина».

На русскую сцену вновь вышли герои классических романов Достоевкого, проникнутых мучительной болью за человека, напряженными раздумьями в его судьбе. Еще более ложную проблему, чем сценическое воплощение Достоевского, поныне составляет пушкинская драматургия. Секреты «театра Пушкина» до их пор остаются нераскрытыми.

Новый прилив интереса к Шекспиру в драматических театрах. Образы Шекспира давно стали достоянием оперного и балетного искусства.

Как ни привлекательна для зрителей классика, самые острые, самые непосредственные связи между сценой и зрителем устанавливаются тогда, когда на сцене идет современная драма или комедия, когда театр говорит о событиях, пережитых самими зрителями - драмы Алексея Арбузова «Годы странствий», Виктора Розова «Вечно живые».

В обновленной после XX съезда общественной атмосфере почувствовали новый прилив сил и опытные мастера советского театра. Георгий Товстоногов в Ленинграде поставил «Оптимистическую трагедию» Вс. Вишневского.

На советскую сцену вернулись пьесы Владимира Маяковского.

После очень долгого перерыва вернулась на сцену опера Д. Шостаковича «Катерина Измайлова».

Новое рождается нередко с приходом новых дарований. Майя Плисецкая принесла на балетную сцену образы страстные, пламенные, порывистый темперамент.

Виднейшие советские композиторы обогатили не только оперный, но и балетный репертуар. Одним - из самых значительных творческих свершений Арама Хачатуряна явился балет «Спартак».

Традиции Прокофьева и Шостаковича подхвачены многими молодыми композиторами.

Широкая панорама современной народной жизни возникла на сцене Театра имени Моссовета.

Совершенно особый вид сценического искусства создал А. Райкин.

Советская театральная Лениниана обогатилась образом Ленина, созданным на оперной сцене - в Большом театре. В опере Вано Мурадели «Октябрь» партию Ленина исполнил Артур Эйзен. «Десять дней, которые потрясли мир» - показал Ю. Любимов в Московском театре драмы и комедии на Таганке. Это - спектакль о революции, ее созидательный силе.

Театр Веры Пановой (вступительная статья доктора филологических наук А. А. Ниновой).

На Протяжении шестидесятых годов Панова написала цикл пьес о современности- «Проводы белых ночей» (1960), «Как поживаешь, парень?» (1962), «Сколько лет, сколько зим!» 1966), «Надежда Милованова» (1967), «Еще не вечер» (1968).

В обыденном и повседневном Панова-драматург умела открыть неожиданное, парадоксальное, порой анекдотическое, умела найти и серьезное, трогательное, возвышенное.

Своими героями и проблемами, смыслом своей нравственной позиции пьесы Пановой так или иначе перекликались с произведениями А. Арбузова, А. Володина, Л. Зорина, В. Розова и других драматургов, которые привели в современный театр новых героев, дали слово послевоенному поколению и представили его зрителю во всей пестроте разнообразных характеров и жизненных обстоятельств.

Для установления прямых контактов драматургии Пановой и современной сцены большое значение имела встреча с Московским театром драмы имени Маяковского.

Театр Веры Пановой, безусловно, имеет свои особенности, свои координаты - и во времени, когда он был создан, и как самобытное художественное явление. Обладая большим опытом прозаической лепки характеров, Панова в пьесах стремилась к концентрации обширного жизненного материала средствами сценарного монтажа.

Драматургию Пановой донесли до зрителей крупнейшие театральные режиссеры - А.Д. Попов, Н.П. Охлопков, Г.А. Товстоногов, их соратники и ученики. С их помощью и при участии талантливых актеров были заложены основания театра Веры Пановой. Этот театр далеко не исчерпан. Он ждет новых оригинальных истолкований.

Кино

... Относительная либерализация разбудила невиданную, пожалуй, с 20-х годов творческую энергию художественной интеллигенции. На страницах литературно-художественных журналов и в издательствах, рядом с произведениями М. Булгакова, А. Платонова и других опальных писателей 20-30-х годов появились «Один день Ивана Денисовича» А. Солженицына, новости и рассказы В. Тендрякова, Ю. Трифонова, В. Астафьева, В. Быкова, Ч. Айтматова, В. Шукшина, стихотворения Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной. Событием не только художественной, но и общественной жизни становятся в ту пору и честные, смелые публикации «Нового мира» (во главе журнала стоял тогда А. Твардовский), и спектакли О. Ефремова и Ю. Любимова, возглавлявших молодежные коллективы только что родившихся театров- «Современник» и «На Таганке».

Писатели, поэты, режиссеры, актеры, художники стремятся сбросить вериги догматических установок и норм, обратиться к образному постижению реальной жизни, к поиску новых средств художественной выразительности.

Все эти процессы полнокровно, рельефно проявились и в жизни кинематографа.

В середине и второй половине 50-х годов яркими, зрелыми дебютами заявили о себе режиссеры: Г. Абуладзе, А. Алов, С. Бондарчук, Г. Данелия, Л. Кулиджанов, В. Наумов, В. Ордынский, С. Ростоцкий, Э. Рязанов, И. Таланкин, Я. Сегель, М. Хуциев, Г. Чухрай, Р. Чхеидзе, М. Швейцер.

Представители этого кинематографического направлений обладали трудным жизненным опытом, многие прошли cypoвую закалку в сражениях Великой Отечественной войны. Они принесли в искусство стремление к неприукрашиваемой жизненной правде, резкое неприятие схематизма, парадной фальши и вместе с тем веру в правоту и гуманность социалистического строя. В своем искусстве они опирались на лучшее в творчестве своих учителей по ВГИКу - С. Герасимова, А. Довженко, Е. Габриловича, А. Головни, Г. Козинцева, Л. Кулешова, М. Ромма, И. Савченко, С. Юткевича, Э. Тиссэ и других мастеров старшего поколения.

На первом этапе - в 1953-1959 гг. обозначился интерес кинематографистов к судьбе обычного человека, простым человеческим чувствам. Характерны даже названия фильмов той поры- «Большая семья», «Урок жизни», «Испытание верности», «Чужая родня», «Человек родился», «Сын», «Чужие дети» и т.д.

Величайшим художественным достижением киноискусства времен «оттепели» явились кинофильмы: «Летят журавли», «Коммунист», «Сорок первый».

В конце 50-х - начале 60-х годов в кинематограф приходит новое творческое пополнение. Никакой другой период истории нашего кино не знал такого поистине ошеломляющего количества талантливых творческих дебютов.

Развитие советского и мирового кино в рассматриваемый период отмечено сложными процессами обновления выразительных средств экрана. Совершенствование съемочной техники, новые формы монтажа, тяготеющие к «внутрикадровому», четка обозначили тенденции к использованию в образном строе игровых картин-приемов документализма, к сращиванию киножанров, возникновению новых, нетрадиционных жанровых образований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После смерти Сталина в стране подул ветер перемен. Уже в первые месяцы стоявшим во главе страны Г.М. Маленковым были намечены реформы в области экономики, повышения благосостояния народа, международных отношений. Они были частично реализованы вставшим затем у руля партии и государства Н.С. Хрущевым.

Хрущевское десятилетие оказало огромное влияние на дальнейшее развитие страны. Частичный отказ от сталинских методов руководства привел к началу духовного раскрепощения общества, наступлению «оттепели». В этот период были предприняты попытки реформ в сельском хозяйстве, промышленности, системе управления. Большое значение имел «прорыв» страны в космос.

Произошли определенные сдвиги в социальной сфере - активизировалось жилищное строительство, повысилась заработная плата; улучшилось здравоохранение и т.д.

XX съезд имел всемирный резонанс. Вместе с тем в нашей стране его воздействие оказалось кратковременным. Нельзя не отметить, что хотя развенчание культа личности нанесло по тоталитарной системе серьезный удар, оно еще не означало ее демонтажа. Основные ее атрибуты-однопартийная система с «руководящей ролью» КПСС, наличие единственной марксистско-ленинской идеологии, на постулаты которой никто не покушался, декоративная роль представительных учреждений, наличие жесткой цензуры и др.- остались неизменными. Продолжалась и борьба с инакомыслием, хотя и в иных, менее жестоких формах.

Иногда система показывала прежний оскал, примером чему является расстрел рабочих в Новочеркасске.

Одна из главных заслуг Хрущева - начавшийся процесс реабилитации (часто уже посмертной) жертв незаконных сталинских репрессий, к сожалению, затем застопорившийся на долгие годы.

Период с марта 1953-го по октябрь 1964 гг. характеризуется постоянной нестабильностью в высших этажах власти. Происходили непрерывная борьба за власть, интриги и «разборки», жертвой которых в конце концов стал сам Хрущев.

После его смещения брежневское руководство укрепляло административно-командную систему, созданную Сталиным, что задержало развитие страны на долгие годы.1

ВОПРОСЫ

1. Каковы последствия государственной политики в сельском хозяйстве в годы первой послевоенной пятилетки?

2. Какова роль Г.М, Маленкова и Н.С. Хрущева в первый год после смерти Сталина? Чем отличались их позиции ?

3. Какие последствия повлекло развенчание Н.С. Хрущевым культа личности Сталина?

4. Назовите важнейшие ступени освоения космоса в 50—60-е годы.

5. Какие важнейшие задачи в области совершенствования общества, нравственного воспитания человека ставила новая Программа КПСС?

6. Как современники оценивали личность Хрущева и итоги его деятельности? Чем отличаются эти оценки от сегодняшних?

7. Почему хрущевская «оттепель» оказалась недолгой?