ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ (80-Е ГОДЫ XIX - НАЧАЛО XX ВВ.). РОССИЯ НА ПУТИ БУРЖУАЗНОГО ПРОГРЕССА (1905-1917 ГГ.). ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ

С. Н. Бледный, Н.Ф. Коновалов ВСТУПЛЕНИЕ

Рубеж XIX-XX вв. является переломным в истории России. В этот период круто ломались судьбы людей и целых народов. Страна оказалась перед выбором: реформы или революция? История распорядилась так, что дилемма эта была решена в пользу революции, причем российский народ за короткий отрезок времени трижды испытал на себе потрясения революционных коллизий.

Истоки революционных событий восходят, к реформам 60-70-х годов XIX в. Со всей остротой встали такие вопросы, как аграрный, капиталистической индустриализации, демократизации общественной жизни. Неспособность царизма решать задачи реформистским путем объективно толкала страну к революции.

Историческая судьба России к началу XX в. определила ее особое место в общеевропейском развитии, поскольку здесь, по Ленину, в несколько десятилетий совершились превращения, занявшие в странах Европы целые века. Россия, как никакая другая страна, «выстрадала» свою революцию, которая втянула в водоворот лучшие умы нации, расколола ее на непримиримые враждующие лагеря.

Данный период не получил еще объективной характеристики исторической науки, несмотря на большое количество работ по нему. Современные знания о нем во многом неполны, односторонни, а иногда и неверны. Причины такого положения кроются в том, что в советское время, в условиях идеологизации и политизации общества и исторической науки, трудно было объективно исследовать историческое прошлое, зачастую допускалась откровенная его фальсификация. Партийный режим воспитывал ученых в духе преданности идеям марксизма-ленинизма, что нередко оказывалось несовместимым с поиском истины.

Прочтя данный раздел, вы сможете познакомиться со сложным и многоаспектным периодом истории нашей Родины. В этом вам помогут отрывки из работ отечественных историков А. Я. Авреха, А. Ю. Головатенко, Ф. Д. Рыженко, книги «Наше Отечество» и др. Приводятся мнения зарубежных историков-советологов, внесших значительный вклад в изучение темы,- Э. X. Карра, А. Рабиновича, Н.Верта.

В разделе используются свидетельства участников событий: воспоминания и исследования А.Ф. Керенского, В.И. Ленина, П.Б. Струве, Л.Д. Троцкого, А. Спиридовича, Г. А. Талона, Жоржа Садуля, Дж. Бькенена, Дж. Рида и др., писателей И.А. Бунина и В.Г. Короленко.

Рассматриваемая тема широко представлена в художественной литературе. Мы приводим отрывки из романа М. Горького «Мать», трилогии А.Н. Толстого «Хождение по мукам», стихотворения В.Я. Брюсова, О.Э. Мандельштама, З.Н. Гиппиус.

Революционные события отразились в киноискусстве и музыке.

Внимание рассматриваемому периоду уделяли школьные учебники различных лет. Изучая историческое прошлое по советским учебникам, следует, однако, всегда помнить об их идеологизированности, марксистской, узкоклассовой оценке происходивших событий, что исключает альтернативные подходы. В последнее время появились новые учебники, свободные от прошлых ошибок, отрывки из которых приводятся в данном разделе.

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ

Иллюстрированная хронология истории Российского государства.

Репринт издания 1909 г. М., 1990. С. 127-131.

Император Александр III Александрович (Миротворец) (1881—1894)

Александр III род. 26 февр. 1845 г., был вторым сыном Александра II и Марии Александровны. После смерти своего старшего брата Николая Александровича объявлен наследником престола, был женат на датской принцессе Марии Федоровне. Будучи наследником, принимал деятельное участие в русско-турецкой войне. 2 марта 1881 г. вступил на русский престол, а 15 мая 1883 г. коронован в Москве. Поставил своей задачей упрочить и завершить реформы Александра II. В его царствование было сооружено много новых храмов, учреждены церковно-приходские школы, введены судебные реформы в Прибалтийском крае и приняты меры к его обрусению, ограничены права евреев. В 1882 г. учреждение крестьянского банка, с помощью которого крестьяне могли бы приобретать земельную собственность; в 1885 г. учреждение дворянского банка; в 1883 г. отменена подушная подать, в 1890 г. учреждена новая должность земских начальников, которые в своих руках соединили власть административную и судебную. В 1884 г. введен новых административный устав. Военные гимназии преобразованы в кадетские корпуса. Городу Дерпту возвращено его прежнее название Юрьева, его университет преобразован из немецкого в русский. В 1888 г. открытие университета в Томске.

17 октября того же года крушение царского поезда близ села Борки. ...Великая Сибирская дорога заложена 19 мая 1891 г. наследником цесаревичем Николаем Александровичем. Особенное внимание было обращено на устройство войска: численность войска увеличена, сокращен срок службы солдат. Восстановлен Черноморский флот, для которого на верфях Николаева и Севастополя сооружено несколько броненосцев, построена целая флотилия миноносок. Внешняя политика Александра III - не вмешиваться в европейские дела. Он завязал дружественные отношения с Францией, парализовав таким образом замыслы тройственного союза.

В 1885 г. произошло столкновение афганцев с русским отрядом, окончилось поражением афганцев на Кушке, Мере, Серако, Памир были заняты русскими. При Александре III Россия достигла высокой степени могущества и получила решающий голос во всех делах европейских и азиатских, Александр III был истинно русский царь и по душе, и по наружному виду. Глубоко религиозный, заботливый супруг и отец, он своей жизнью давал пример своим подданным: не позволял себе никакой роскоши. Он отличался твердостью характера, более всего любил правду, спокойно обдумывал каждое дело, был замечательно прост в обращении и вообще любил все русское. Его царствование было кратковременно: продолжалось всего 13 лет. 20 окт. 1894 г. он скончался в Ливадии. За поддержание общего европейского мира Александр III получил прозвание Миротворца.

Его Императорское Величество Государь Император Николай Александрович (1896—1918)

Его Императорское Величество Государь Император Николай Александрович род. 6 мая 1868 г., вступил на престол 20 окт. 1894 г., 14 мая 1896 г. короновался. При нем положено начало металлическому денежному обращению в России. В

1898 г. мирная конференция в Гааге для обсуждения вопроса о прекращении вооружений, в этом же году приобретение от Китая на арендных условиях Порт-Артура и Талиенвана, в 1900 Г. поход в Китай и взятие Пекина. В 1904 г. война с Японией вследствие отказа русских вывести свои войска по истечении назначенного времени и несогласия относительно Кореи. В 1899 г. манифест о порядке составления и обнародования законов, касающихся Финляндии, и меры, направленные к уничтожению обособленности Финляндии.

Николай II даровал русскому народу широкие права участия не только в местных и общественных делах, но и в государственных. Все эти нововведения были возвещены в Выс. ук. 26 февр. 1903 г., 12 дек. 1904 г. и 18 февр. 1905 г. им установ. Высоч. маниф. 6 авг., 17 окт. и 3 нояб. 1905 г.

Актом первостепенного значения является учреждение Государственной Думы на основании ман. 17 окт. 1905 г.

Николай II женат на принцессе Гессенской Алисе, нареченной при миропомазании Александрою Федоровною; у них четыре дочери и сын наследник цесаревич Алексей, род. 30 июля 1904 г.

Целью этого справочника... является дать непредубежденным иностранцам, да и свихнувшимся россиянам, краткую сводку цифр и фактов, свидетельствующих о том, что за последние 15-20 лет до первой мировой войны Императорская Россия сделала гигантский шаг вперед по пути истинного прогресса и нигде в мире не превзойденной просвещенной свободы...

В царствование Императора Николая II, законом 1896 года, в России была введена золотая валюта, причем Государственному Банку было предоставлено выпускать 300.000.000 рублей кредитными билетами, не обеспеченными золотым запасом. Но правительство не только не воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное обращение золотой наличностью более чем на 100%.

Устойчивость денежного обращения была такова, что даже во время русско-японской войны, сопровождавшейся повсеместными революционными беспорядками внутри страны, размен кредитных билетов на золото не был приостановлен.

В России налоги до первой мировой войны были самыми низкими во всем свете...

В период между 1890-1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Ее доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшимися от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия.

Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествующих войне 1914-1918 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 году в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же в Аргентине, Канаде и США вместе взятых.

В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы...

Сеть железных дорог в России покрывала 74.000 верст (одна верста равняется 1.067 км), из которых Великий Сибирский путь (8.000 верст) был самым длинным в мире.

В 1916 году, т.е. в самый разгар войны, было построено более 2.000 верст железной дороги, которые соединили Северный Ледовитый океан (порт Романовен) с центром России.

К 1917 году в России находилось в эксплуатации 81.116 километров железной дороги и 15.000 километров было в постройке.

Надо добавить, что русские железные дороги были для пассажиров, по сравнению с другими, самыми дешевыми и самыми комфортабельными в мире...

Промышленное развитие в Российской империи естественно сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского правительства.

В царствование Императора Николая II, до созыва I Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности,, на железных дорогах и предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих, как-то: на пороховых заводах, в Экспедиции по заготавлению государственных бумаг и т. п.

Детский труд до 12-летнего возраста был запрещен, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра.

Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной платы. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначаемый для удовлетворения нужд самих рабочих.

По тому времени Императорские социальные законы были несомненно самыми прогрессивными в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего президента США, за два года до первой мировой войны публично заявить в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: «Ваш Император создал такое совершенное законодательство, каким ни одно демократическое государство похвалиться не может».

Глава 9. Россия на рубеже XIX—XX вв.

Николай II вступил на престол, не имея четкой политической программы, но с намерением следовать курсу своего отца, императора Александра III. Вплоть до отречения от престола в нем сохранялась приверженность следовать идее самодержавной власти. Он не любил перемен на которые соглашался лишь в силу крайней необходимости, был далек от реальной жизни в стране и питал иллюзии, что простой народ предан царю, а «смуты и волнения» инспирирует недовольная интеллигенция.

Николая II на протяжении всего царствования преследовали неудачи. Уже начало его правления было омрачено трагическими событиями, происшедшими во время коронации в Москве в мае 1896 г., когда из-за нераспорядительности властей и полиции в давке на Ходынском поле погибли 1300 и были ранены свыше 3000 человек. Неудачно велась война с Японией: русской армией и флотом не было выиграно ни одного сражения. Неудачи преследовали дипломатию царя в преддверии Первой мировой войны и русскую армию в ходе войны. В течение всего царствования Николая II страну потрясали бунты и волнения, завершившиеся катастрофой 1917 г., а затем и гибелью всей царской семьи.

Тем не менее в эпоху правления Николая II Россия достигла значительных успехов в своем экономическом и культурном развитии.

...В пореформенный период быстро развивался капитализм. Россия оставалась страной с преобладающим сельским населением. Однако буржуазные отношения начали проникать и в аграрный сектор. Вслед за помещичьими имениями, ориентированными на рынок, товарно-денежные отношения охватывали все большее количество крестьянских хозяйств. Следует подчеркнуть, что натуральное и полунатуральное хозяйство сократилось, но не исчезло. Крестьянские хозяйства, собирая подавляющее большинство валового хлеба, поставляли немногим более половины товарного зерна. При этом теснее всего были связаны с рынком зажиточные хозяйства.

Несмотря на тысячелетний опыт земледелия, его культура была очень низкой. В крестьянских хозяйствах использовались орудия труда, не менявшиеся в XIII в. Даже в первое десятилетие XX в. крестьяне Европейской России имели 6,5 млн. сох и только 4,6 млн. стальных плугов. Однако спрос на сельскохозяйственные машины постоянно возрастал. Русские и зарубежные фирмы вступили в борьбу за покупателя, развернули по всей стране сеть сельскохозяйственных складов. Ежегодная стоимость покупаемых сельскохозяйственных машин в 70-90-е годы возросла в три раза. К концу XIX в. средняя урожайность хлебов составляла 39 пудов с 1 десятины земли. Это было на 10 пуд. выше, чем непосредственно после отмены крепостного права, но в 1,6 раза ниже, чем в США, и в 4 раза ниже, чем в Великобритании. Низкая урожайность компенсировалась вовлечением в сельскохозяйственный оборот огромных земельных пространств. Поэтому валовый сбор хлеба к концу XIX в. достиг 54,1 млн. тонн. Вплоть до начала первой мировой войны Россия являлась крупнейшим экспортером хлеба. В первое десятилетие XX в. экспорт русской пшеницы составлял 36,9% общего мирового экспорта. Доходы от продажи зерна на мировом рынке составляли около половины доходов от внешней торговли. Главными покупателями русского зерна были Германия и Великобритания. Правительственные эксперты утверждали, что круг этих покупателей неминуемо расширится, так как основные конкуренты России - США и Аргентина отстают от России в наращивании объемов сельскохозяйственного производства. Вместе с тем увеличение хлебного экспорта не свидетельствовало о благополучном состояний страны. Господствовал лозунг «Недоедим, но вывезем». Министерство * финансов, увеличивая налоги, заставляло крестьян искать выхода на рынок и тут же изымало значительную часть доходов. Одним из пагубных последствий такой фиксальной политики был массовый голод 1891 г.

Вовлечение аграрного сектора в рыночные отношения стимулировало развитие отечественной промышленности. Промышленный переворот произошел в России на полвека позже, чем в большинстве развитых стран. Российская промышленность была нацелена на производство предметов потребления. Именно в этих товарах в первую очередь испытывал необходимость внутренний рынок. Легкая промышленность развивалась быстрыми темпами. Текстильные фабрики Москвы, Твери, Орехово-Зуева были флагманами российской промышленности. Текстиль занял вторую строчку в экспорте. Русские ситцы, плисы, миткали успешно конкурировали с европейской продукцией на восточном рынке.

В конце XIX в. в промышленности наметился поворот к производству средств производства. Возникают новые отрасли промышленности: нефтедобывающая, химическая, машиностроительная. В российской глубинке строятся крупные заводы: Коломенский, Сормовский. Наряду с прежними центрами возникают новые промышленные районы. Особенно бурно развивался Промышленный Юг страны. Опираясь на металлургические заводы Украины и угольные шахты Донбасса, он обогнал горнозаводской Урал. В 1871 г. была произведена первая в Донбассе плавка чугуна на предприятии Дж. Юза, а в 1897 г. на Юге выплавлялось 40,4% всего чугуна. Промышленный Юг был застрельщиком технического прогресса. Здесь были самые мощные печи, самое совершенное по тем временам оборудование, самая высокая производительность труда.

Капитализм; привел к реорганизации финансовой системы. Пришли в движение капиталы, лежавшие в дедовских купеческих сундуках. Государственный банк и его отделения оказались уже недостаточными для мобилизации капиталов. В 1864 г. открывается первый акционерный коммерческий банк, а к началу XIX в. акционерные банки увеличили свои капиталы до 1,1 млрд. руб. Общества взаимного кредита и сберегательные кассы превратились в важную часть банковской системы. Привычными стали и фантастические обогащения в результате биржевой игры и неожиданные банкротства, разорившие тысячи вкладчиков.

По степени концентрации производства Россия начала опережать даже наиболее развитые страны. Примитивные формы монополий в виде «стачек» торговцев, удерживавших высокие цены на ярмарках, существовали еще в середине XIX в. К концу века появляются картели, синдикаты, тресты - по самым неполным подсчетам в России было до 50 монополичесних объединений, 12 крупнейших банков распоряжались 80% всех банковских средств.

В то же время широкое распространение получило ремесленное производство. На долю мелких товаропроизводителей приходилась треть всей промышленной продукции. В некоторых отраслях, например, в кузнечном деле, мелкое производство опережало крупное. Ремесленные мастерские успешно конкурировали с фабриками и заводами. Гибкость и умение приспосабливаться к конъюнктуре проявили кустарные промыслы. Часть из них, например, гвоздильный, исчезла, не выдержав соревнования с машинным производством. Но их место заняли и успешно развивались те промыслы, в которых механизмы не могли соперничать с человеческими руками.

В пореформенные годы объем промышленного производства в России увеличился в 7 раз. Эти темпы были выше, чем в развитых капиталистических странах. По названному показателю Россия занимала пятое место в мире. Но по национальному доходу и производству промышленной продукции на душу населения она многократно уступала ведущей группе государств. По сравнению с Великобританией, национальный доход на одного человека в Европейской России был в 4 раза ниже, выплавка чугуна на душу населения - в 13 раз. В народном хозяйстве страны имелись огромные диспропорции. Рыночные отношения еще не охватили всю территорию, не сложился единый хозяйственный комплекс. Не была завершена индустриализация страны. Наряду с современными фабриками и заводами промышленного Юга страны существовали тысячи предприятий, находившихся на мануфактурной стадии. Аграрный сектор оставался ведущим, капиталистические отношения в деревне развивались более медленными темпами из-за многочисленных феодальных пережитков.

Правительство занимало двойственную позицию по отношению к капиталистическому развитию страны. Наиболее последовательные сторонники промышленной модернизации России группировались вокруг С.Ю.Витте.

Подобно тому как политическая система Российской империи значительно отличалась от западной, пути развития капитализма в стране имели свою специфику. Если в других европейских странах промышленный сектор развивался естественным путем и независимо от государства, то в России со времен Петра I он находился под контролем государства и раз-

вивался весьма неравномерно, в первую очередь в зависимости от стратегических задач правительства. Все экономические достижения, вызванные насущными и политическими потребностями самодержавного государства, давались с трудом; они изнуряли народ не позволяя России преодолеть свою отсталость и приблизиться в общественном отношении к наиболее развитым странам Западной Европы. В течение всей первой половины XIX в. правительство с опаской смотрело на развитие промышленности и его неизбежное следствие - «язву пролетариатства». Только потерпев жестокое поражение в Крымской войне, обнаружившей всю опасность экономического отставания, царское правительство осознало насущную необходимость промышленного и, следовательно, военного роста. Для продолжения политики соревнования с наиболее сильными европейскими державами русское самодержавие было вынуждено прежде всего развивать широкую сеть железных дорог и финансировать тяжелую промышленность. Таким образом, железнодорожное строительство (только за период с 1861 г. по 1990 г. было построено и введено в эксплуатацию 51 600 км железных дорог, причем 22 тыс. из них были введены в эксплуатацию в течение одного десятилетия, с 1890 г. по 1990 г.) дало значительный импульс развитию всей экономики в целом и превратилось в движущую силу индустриализации России. Однако в течение трех десятилетий, последовавших за освобождением крестьян, рост промышленности оставался в целом довольно скромным (2,5-3% в год). Экономическая отсталость страны являлась серьезным препятствием на пути индустриализации. Вплоть до 1880 г. стране приходилось ввозить сырье и оборудование для строительства железных дорог. На пути к реальным переменам стояли два основных препятствия: первое - слабость и неустойчивость внутреннего рынка, обусловленные крайне низкой покупательной способностью народных масс, в особенности крестьянства; второе - нестабильность финансового рынка и банковской системы, что исключало возможность серьезных капиталовложений.

Для преодоления этих препятствий требовалась значительная и последовательная помощь со стороны государства. Она приняла конкретные формы в 1880-е годы, а в полную меру развернулась в 1890-е годы. Продолжая дело, начатое его предшественниками Ройтерном, Бунге, Вышнеградским, С. Витте, министр финансов с 1892 г. по 1901 г., сумел убедить Николая II в необходимости проведения последовательной экономической программы развития промышленности. Эта программа включала в себя четыре основных направления:

- жесткую налоговую политику, требующую значительных жертв со стороны городского, но особенно сельского населения. Тяжелое .налоговое обложение крестьянства, постоянно растущие косвенные налоги на товары широкого потребления (государственная монополия на водку)- эти меры гарантировали в течение 12 лет бюджетные излишки и позволили высвободить необходимый капитал для вложения в производство и осуществления государственного заказа промышленным предприятиям;

- строгий протекционизм, который оградил начавшие развиваться секторы отечественной промышленности от иностранной конкуренции;

- финансовую реформу (1897 г.), гарантировавшую стабильность и платежеспособность рубля. Была введена система единого обеспечения рубля золотом, его свободная конвертируемость, жесткая упорядоченность права эмиссии - в результате золотой рубль на рубеже веков превратился в одну из устойчивых европейских валют. Реформа также повлияла на расширение иностранных капиталовложений, чему в немалой мере способствовало развитие банковского дела, причем некоторые банки приобрели первостепенное значение (например, Русский банк для внешней торговли, Северный банк, Русско-Азиатский банк);

- обращение к иностранному капиталу. Оно производилось либо в виде непосредственных капиталовложений в предприятия (иностранные фирмы в России, смешанные предприятия, русские ценные бумаги котировались на европейских биржах, и их приобретали иностранцы), либо в виде государственных облигационных займов, распространяемых на британском, немецком, бельгийском, но главным образом французском рынках. Оценка доли иностранного капитала в акционерных обществах, по разным источникам, варьируется от 15 до 29% от общего капитала. На самом деле более показательными представляются суммы капиталовложений по отраслям и их рост за десятилетие с 1890 г. по 1900 г. Советский исследователь Лященко приводит следующие цифры: сумма иностранных капиталовложений в угольную промышленность увеличилась в пять раз и достигала к 1900 г: 70% всех капиталовложений; в металлургии они увеличились в 3,5 раза, составив 42% общей суммы вложенного капитала к тому же 1900 г. Среди иностранных инвесторов французы и бельгийцы составляли большинство, им принадлежало 58% капитальных вложений, в то время как немцы владели всего 24%, а англичане

- 15% Из сказанного можно сделать вывод о том, что приток иностранного капитала стал к тому времени массовым явлениям для России, заняв главенствующее положение в основных отраслях промышленности.

Такое положение, естественно, привело к серьезной политической полемике, особенно в 1898-1899 гг., между графом Витте и теми деловыми кругами, которые успешно сотрудничали с иностранными фирмами, с одной стороны, и с другой - такими министрами, как Муравьев (иностранное ведомство) и Куропаткин (военное), поддержанными помещиками. Витте стремился ускорить процесс индустриализации, который позволил бы Российской империи догнать Запад. Стремление к индустриализации и западнические настроения шли рука об руку. Противники Витте наносили удары в наиболее уязвимые, с их точки зрения, места: опора на заграницу неизбежно ставила Россию в подчиненное положение к иностранным вкладчикам, что в свою очередь создавало угрозу национальной независимости. В марте 1899 г. Николай II решил спор в пользу Витте. Последний убедил царя в том, что сама стабильность политической власти в России гарантировала ее экономическую независимость. (Только разлагающиеся нации могут бояться закрепощения их прибывающими иностранцами. Россия не Китай!)

Приток иностранного капитала сыграл значительную роль в промышленном развитии 1890-х годов. Однако он же наметил и его пределы: стоило в последние месяцы 1899 г. произойти свертыванию европейского финансового рынка, вызванному общим подорожанием денег, как тут же наступил кризис в горнодобывающей, металлургической и машиностроительной промышленности, контролируемых в значительной степени иностранным капиталом или выполняющих государственные заказы. Все же результаты экономической политики Витте были впечатляющими. За тринадцать лет (1887-1900 гг.) занятость в промышленности увеличилась в среднем на 4,6% в год, а промышленное производство возросло на 6,4%’. Общая протяженность железнодорожной сети удвоилась за двенадцатилетний срок (1892-1904 гг.). За эти годы было завершено строительство Сибирской железной дороги, что значительно упростило дальнейшее освоение Сибири, были проложены железнодорожные ветки, имеющие скорее стратегическое, нежели экономическое значение. Так, например, строительство ветки Оренбург-Ташкент, запланированное по соглашению с правительством Франции в тот период, когда вследствие инцидента в Фашоде испортились отношения между Францией и Великобританией, имело единственной целью обеспечить связь между европейской частью России и Средней Азией в предвидении возможных совместных военных действий против британских колоний. Железнодорожная лихорадка способствовала развитию надежной современной металлургической промышленности с высокой концентрацией производства (одна треть промышленных рабочих была занята на 2% предприятий). За десять лет производства чугуна, проката и стали утроились. Добыча нефти увеличилась в пять раз, а Бакинский регион, освоение которого развернулось с 1880 г., к концу 1900 г. давал почти половину мировой продукции нефти.

Промышленный взлет 1890-х годов полностью преобразил многие области империи, вызвав развитие городских центров и возникновение новых крупных современных заводов. Он на тридцать лет вперед определил лицо промышленной карты России. Центральный регион вокруг Москвы приобрел еще большее значение, так же как и район Санкт-Петербурга, где сосредоточились такие промышленные гиганты, как Путиловские заводы, насчитывавшие более 12 тыс. рабочих, металлургические и химические предприятия. Урал же, напротив, пришел к тому времени в упадок из-за слабого железнодорожного сообщения с другими регионами страны, а также и технологической отсталости. Место Урала заняла Украина. Разработка запасов железной руды Криворожья и каменного углы в Донецке позволили Украине выйти на одно из первых мест в империи. Была осуществлена также некоторая рационализация работы промышленности: в европейской части России так называемая Екатерининская линия уже с 1885 г. связала угольные шахты Донецка и рудное месторождение в Криворожье, что способствовало созданию в районе Донецка и в бассейне Днепра крупных металлургических комплексов. Развитие железнодорожного сообщения и судоходства на Волге позволило доставлять сырье и промышленные заготовки в индустриальные центры Московского региона (Тула, Рязань, Брянск) до Харькова и во все приволжские города - Саратов, Нижний Новгород и др. В районе Лодзи, на русской территории Польши, примерно в равной пропорции были представлены тяжелая и перерабатывающая промышленность. В портовых городах Балтики (Рига, Ревель, Санкт-Петербург) развивались отрасли промышленности, для которых требовалась рабочая сила более высокой квалификации, такие, как точная механика, электрооборудование, военная промышленность. В портах Причерноморья развивались химическая и особенно пищевая промышленность. Многоотраслевой стала промышленность Москвы. По-прежнему ведущим оставалось текстильное производство в районе верхнего течения Волги (Ярославль, Тверь, Кострома).

Небывалый подъем экономики в конце XIX в. способствовал накоплению капиталов, но одновременно с этим и появлению новых социальных прослоек с их проблемами и запросами, чуждыми самодержавному обществу, преимущественно крестьянскому и дворянскому.

Дальнейшему развитию страны мешала деревня: низкий уровень промышленного потребления со стороны ее населения, как, впрочем, и потребительский рынок в городе. Развитие промышленности в значительной степени зависело от государственных заказов и недостаточно стимулировалось внутренним рынком. Основным противоречием развития экономики страны стал колоссальный разрыв между сельским хозяйством с его архаичными способами производства и ростом промышленности, опирающейся на передовую технологию...

Противоречивым было и экономическое развитие дореформенной России. Ликвидация крепостного права способствовала упрочению рыночных отношений в сельском хозяйстве и промышленности. Крестьяне постепенно превращались в самостоятельных хозяев или в батраков. После отмены временнообязанного состояния в 1881-1883 гг. помещики были вынуждены радикально перестраивать систему хозяйствования или продавать, сдавать в долгосрочную аренду свою землю. Появлялись крупные имения, существовавшие за счет наемного труда. Владельцами таких имений были и приспособившиеся к новым условиям помещики, и купившие землю городские жители, в основном из числа купцов и зажиточных мещан, и немногочисленные разбогатевшие крестьяне. По найму работали малоземельные и безземельные крестьяне (часто сдававшие свой надел в аренду). Повышалась производительность сельскохозяйственного труда, увеличивалась товарность производства. Однако эти процессы протекали медленно и противоречиво. Крестьяне до 1906 г. отдавали долг государству, внесшему выкупные платежи за их наделы. Долговое бремя и малоземелье, существовавшее во многих губерниях европейской части России, препятствовали развитию крепких хозяйств фермерского типа. Общинная собственность на сельскохозяйственные угодья и периодические уравнительные (подушные) переделы земли тормозили ее сосредоточение в руках наиболее рачительных и наиболее удачливых крестьян. Многие из крепких хозяев, лишенные возможности расширить площадь обрабатываемой земли за счет неэффективно использовавшихся общинных наделов, были вынуждены тратить деньги на аренду помещичьей запашки. Значительная часть прибыли, создававшейся крестьянским трудом и капиталом передовых хозяев, тратилась непроизводительно.

Промышленность после реформы 1861 г. получила новый источник рабочей силы. Владельцы мануфактур и фабрик, использовавшие вольнонаемный труд и до отмены крепостного права, теперь не должны были нести дополнительных расходов на заработную плату, которая до 1861 г. фактически включала в себя и оброк, взимавшийся помещиками с крестьян-отходников, отпущенных в город. Появилась возможность значительного расширения рынка рабочей силы и постепенного формирования новой для России социальной группы - квалифицированных рабочих.

В конце XIX - начале XX вв. довольно быстрыми темпами шло сосредоточение собственности, создавались крупные монопольные объединения. В странах Запада подобный процесс проходил более постепенно и после длительного развития свободной конкуренции. В России же разные процессы наложились друг на друга; монополизация началась тогда, когда еще не сложилась культура труда и рыночного поведения капиталистов, когда еще не выявились все преимущества свободной частной инициативы, а сама эта инициатива была стеснена государственным вмешательством в экономическую деятельность.

Такое вмешательство порой способствовало решению сложных экономических проблем. Участие казны в финансировании железнодорожного строительства позволило за несколько десятилетий создать соответствовавшую потребностям производства транспортную инфраструктуру. Введенный в 1891 г. таможенный тариф защищал отечественных предпринимателей от конкуренции западных промышленников (пошлины на ввозимые в Россию товары достигали 33%). Подобная протекционистская политика дополнялась активным привлечением западных инвестиций в российскую экономику (импорт капитала в принципе более выгоден для страны, чем ввоз товаров). Сторонником протекционизма был выдающийся государственный деятель царствований Александра III и Николая II Сергей Юльевич Витте (1849-1915; министр путей сообщения в 1892 г.; в 1892-1903 гг. - министр финансов; председатель комитета министров и Совета министров в 1903-1906 гг.)

Быстрое хозяйственное развитие (по темпам экономического роста в конце XIX и начале XX вв. Россия опережала большинство государств мира) порождало немало социальных противоречий. На глазах одного поколения происходили изменения, на которые в Европе было потрачено около полутоpa-двух столетий. После отмены крепостного права в ходе вызванного реформами промышленного развития вчерашние крестьяне переселялись из деревень в города, вырывались из привычного окружения и осваивали новую среду обитания. Бытовые и культурные традиции, существовавшие в этой среде, не сразу становились достоянием новых горожан.

Николай II (годы правления 1894-1917) и многие высшие чиновники, управлявшие в его царствование делами империи, явно недооценивали необходимость политических и социальных реформ. Нежелание царя привести методы управления обществом в соответствие с требованиями времени было одной из главных причин нестабильности в стране. Понимавшие это представители либеральной бюрократии на протяжении ряда лет прилагали немало усилий, чтобы убедить Николая II в пагубности его политики, но не смогли предотвратить революционный взрыв 1905 г.

К началу XX столетия Россия представляла собой аграрно-индустриальную страну. Великие реформы 60-х годов XIX в. расчистили дорогу для быстрого буржуазно-рыночного развития. Этот тип развития характеризовался во всех странах прежде всего цикличностью: фазы подъема и развития сменялись фазами кризиса, и наоборот. Но при любых условиях начало буржуазной модернизации отличалось быстрыми темпами промышленного прироста, увеличением роли предпринимательства, ростом рабочего класса. Важнейшую роль стали играть крупные финансовые структуры: банки, кредитные и страховые общества. Россия с запозданием по сравнению с ведущими европейскими странами вступила на путь промышленной и рыночной модернизации. Но успехи на этом направлении были немалые. В пореформенные годы объем промышленного производства вырос в России в 7 раз. По темпам промышленного роста Россия вышла на одно из первых мест в мире, обойдя традиционные капиталистические страны.

НАРАСТАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНЕ. РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907 ГГ.

В ночь с 26 по 27 января 1904 г. японские миноносцы внезапно напали на русскую эскадру, стоявшую на внешнем рейде Порт-Артура. Вслед за тем японские суда атаковали находившиеся в Чемульпо крейсер «Варяг» и канонерку «Кореец». В неравном бою с шестью японскими крейсерами и восемью миноносцами русские моряки с «Варяга» и «Корейца» уничтожили .свои суда, чтобы не сдать их врагу. Так началась русско-японская война. Развязанная Японией при поддержке Англии и США, она была захватнической и несправедливой с обеих сторон. Одной из ее причин являлось желание Николая и его полицейского окружения предотвратить революцию с помощью «маленькой победоносной войны», как выразился министр внутренних дел Плеве. Но война эта оказалась не маленькой и отнюдь не победоносной для царизма и вместо предотвращения революции способствовала нарастанию революционных событий.

Тихоокеанский флот России был слабее японского. Японцы получили возможность перебросить на континент значительные силы и начали наступление на Порт-Артур и против русских войск в Маньчжурии. Русские солдаты и офицеры проявили в боях высокую доблесть, и все же русская армия отступала. Упорное сопротивление русских частей в ожесточенном сражении под Лаояном и больше потери, понесенные в нем японцами, не были использованы русским командованием. В июле началась японская осада крепости Порт-Артур. Героическая борьба пятидесятитысячного гарнизона этой крепости, продолжавшаяся 5 месяцев, составляет одну из славных страниц русской военной истории. В обороне Порт-Артура большую роль сыграл талантливый и энергичный генерал Р.И. Кондратенко, погибший в ходе осады. Потеряв под стенами Порт-Артура более 100 тыс. человек, японцы заняли его в декабре 1904 г., и лишь потому, что генералы Стессель, Фок и некоторые другие высшие офицеры сдали крепость, несмотря на не исчерпанные еще возможности сопротивления.

 «Не русский народ, а самодержавие пришло к позорному поражению. Русский народ выиграл от поражения самодержавия. Капитуляция Порт-Артура есть пролог капитуляции царизма»,- пивал В.И. Ленин. Большевики вели агитацию в стране и в армии и против войны, и против самодержавия...

Непопулярность войны способствовала подъему массового движения, но в целом назревавшие революционные события имели более глубокие причины, коренившиеся во всем социально-экономическом строе страны.

Программа Российской социал-демократической рабочей партии, принятая на II съезде партии (1903 г.)

... По мере того, как растут и развиваются... противоречия, свойственные буржуазному обществу, растет также и недовольство трудящейся и эксплуатируемой массы существующим порядком вещей, растет число и сплоченность пролетариев и обостряется борьба их с их эксплуататорами. В то же время усовершенствование техники, концентрируя средства производства и обращения и обобществляя процесс труда в капиталистических предприятиях, все быстрее и быстрее создает материальную возможность замены капиталистических производственных отношений социалистическими, т.е. той социальной революции, которая представляет собою конечную цель всей деятельности международной социал-демократии как сознательной выразительницы классового движения пролетариата.

Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною и введя планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, социальная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другой.

Необходимое условие этой социальной революции составляет диктатура пролетариата, т.е. завоевание пролетариатом такой политической власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров.

... В России, где капитализм уже стал господствующим способом производства, сохранились еще очень многочисленные остатки нашего старого, докапиталистического порядка, который основывался на закрепощении трудящихся масс помещиками, государством или главой государства...

Самым значительным из всех этих пережитков и самым могучим оплотом всего этого варварства является царское самодержавие...

Поэтому РСДРП ставит своей ближайшей политической задачей низвержение царского самодержавия и замену его демократической республикой, конституция которой обеспечивала бы:

1. Самодержавие народа, т.е. сосредоточение всей верховной государственной власти в руках законодательного собрания, составленного из представителей народа и образующего одну палату.

2. Всеобщее, равное и прямое избирательное право при выборах как в законодательное собрание, так и во все местные органы самоуправления для всех граждан и гражданок, достигших двадцати лет; тайное голосование при выборах; право каждого избирателя быть избранным во все представительные учреждения; двухгодичные парламенты; жалованье народным представителям.

3. Широкое местное самоуправление; областное самоуправление для тех местностей, которые отличаются особыми бытовыми условиями и составом населения.

4. Неприкосновенность личности и жилища.

5. Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов.

6. Свободу передвижения и промыслов.

7. Уничтожение сословий и полную равноправность всех граждан независимо от пола, религии, расы и национальности.

8. Право населения получать образование на родном языке, обеспечиваемое созданием на счет государства и органов самоуправления необходимых для этого школ...

9. Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства...

11. Выборность судей народом.

12. Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа.

13. Отделение церкви от государства и школы от церкви.

14. Даровое и обязательное общее и профессиональное образование для всех детей обоего пола до 16 лет...

В интересах охраны рабочего класса от физического и нравственного вырождения, а также в интересах его способности к освободительной борьбе партия требует:

1. Ограничения рабочего дня восемью часами в сутки для всех наемных рабочих..

2. Установления законом еженедельного отдыха, непрерывно продолжающегося не менее 42 часов, для наемных рабочих обоего пола во всех отраслях народного хозяйства.

3. Полного воспрещения сверхурочных работ.

4. Воспрещения ночного труда (от 9 часов вечера до 6 часов утра).

5. Воспрещения предпринимателям пользоваться трудом детей в школьном возрасте (до 16 лет) и ограничения рабочего времени подростков (16—18 лет) шестью часами.

6. Воспрещения женского труда в тех отраслях, где он вреден для женского организма; освобождения женщин рт работы в течение четырех недель до и шести недель после родов, с сохранением заработной платы в обычном размере за все это время.

7. Устройства при всех заводах, фабриках и других предприятиях, где работают женщины, яслей для грудных малолетних детей; освобождения женщин, кормящих ребенка, от работы не реже, чем через три часа, на время не менее, чем на полчаса.

8. Государственного страхования рабочих на случай старости и полной или частичной потери способности к труду за счет специального фонда, составленного путем особого налога на капиталистов.

9. Воспрещения выдачи заработной платы товарами; установления еженедельного срока расплаты деньгами по всем без исключения договорам о найме рабочих и выдачи заработка в рабочее время...

... В целях же устранения остатков крепостного порядка, которые тяжелым гнетом лежат непосредственно на крестьянах, и в интересах свободного развития классовой борьбы в деревне партия требует прежде всего:

1. Отмены выкупных и оброчных платежей, а также всяких повинностей, падающих в настоящее время на крестьянство...

2. Отмены всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его землей.

3. Возвращения крестьянам денежных сумм, взятых с них в форме выкупных и оброчных платежей; конфискации с этой целью монастырских и церковных имуществ, а также имений удельных, кабинетских и принадлежащих лицам царской фамилии, а равно обложения особым налогом земель землевладельцев-дворян, воспользовавшихся выкупной ссудой; обращения сумм, добытых этим путем, в особый народный фонд для культурных и благотворительных нужд сельских обществ.

4. Учреждения крестьянских комитетов: а) для возвращения сельским обществам... тех земель, которые отрезаны у крестьян при уничтожении крепостного права...

5. Предоставления судам права понижать непомерно высокие арендные платы и объявлять недействительными сделки, имеющие кабальный характер.

... Со своей стороны РСДРП твердо убеждена в том, что полное, последовательное и прочное осуществление указанных политических и социальных преобразований достижимо лишь путем низвержения самодержавия и созыва Учредительного собрания, свободно избранного всем народом.

Программа партии Социалистов-Революционеров (1906 г. Утвержденная съездом партии)

Классы эксплуатируемых, в естественном стремлении к самозащите, по мере роста сознательности все более объединяют свою борьбу и направляют ее против самых основ гнета и эксплуатации, во имя своей полной экономической, политической и духовной эмансипации.

Наиболее последовательным выражением, научным освещением и обобщением этого движения является международный революционный социализм.

Являясь первоначально мировоззрением сознательного революционного меньшинства, он все более проникает в массы, ведя к тому, чтобы все слои трудового эксплуатируемого населения, от промышленного пролетариата до трудового крестьянства, сознали себя единым рабочим классом, видели в своем классовом единстве залог своего освобождения и подчиняли все свои частные, местные и временные интересы одной великой задаче социально-революционного переворота.

Программой этого переворота является обобществление труда, собственности и хозяйства; уничтожение,' вместе с частной собственностью, самого деления общества на классы; уничтожение классового, принудительно-репрессивного характера общественных учреждений при сохранении и развитии их нормальных культурных функций, то есть планомерной организации всеобщего труда на всеобщую пользу.

... Партия Социалистов-Революционеров в России рассматривает себя как один из отрядов армии революционного социализма и ведет свою деятельность в духе общих интересов ее борьбы, в формах, соответствующих конкретным условиям русской действительности.

... Осуществление полностью партийной программы, т.е. экспроприация капиталистической собственности и реорганизация производства и всего общественного строя на социалистических началах предполагает полную победу рабочего класса, организованного в социал-революционную партию, и в случае надобности установление его временной революционной диктатуры.

... Исходя из развитых выше соображений, ПСР в этот период будет отстаивать, поддерживать или вырывать своей революционной борьбой следующие меры:

А. В политической и правовой области:

Признание неотъемлемыми следующих прав человека и гражданина: полная свобода совести, слова, печати, собраний и союзов, свобода передвижения, выбора рода занятий и кол,- лективных отказов от работ (свобода стачек); неприкосновенность личности и жилища, всеобщее и равное избирательное право для всякого гражданина не моложе 20 лет, без различия пола, религии и национальности, при условии прямой системы выборов и закрытой подачи голосов,- установленная на этих началах демократическая республика с широкой автономией областей и общин, как городских, так и сельских; возможно большее применение федеративных отношений между отдельными национальностями, признание за ними безусловного права на самоопределение; пропорциональное представительство, прямое народное законодательство (референдум и инициатива); выборность, сменяемость во всякое время и подсудность всех должностных лиц, включая депутатов и судей; бесплатность судопроизводства; введение родного языка во все местные, общественные и государственные учреждения ... полное отделение церкви от государства и объявление религии частным делом каждого; уничтожение постоянной армии и замена ее народным ополчением.

Б. В народно-хозяйственной области:

1. В вопросах государственного хозяйства и финансовой политики партия будет агитировать за введение прогрессивного налога на доходы и наследства, при совершенном освобождении от налога мелких доходов...

2. В вопросах рабочего законодательства ПСР ставит своею целью охрану духовных и физических сил рабочего класса в городе и деревне и увеличение его способности к дальнейшей борьбе за социализм, общим интересам которой должны быть подчинены все узкопрактические, непосредственные, местные и профессиональные интересы отдельных рабочих слоев. В этих видах партия будет отстаивать: возможно большее сокращение рабочего времени в пределах прибавочного труда; установление законодательного максимума рабочего времени сообразно нормам, указываемым научной гигиеной (в ближайшее время- 8-часовая норма для большинства отраслей производства и соответственно меньшая для более опасных и вредных для здоровья); установление минимальных заработных плат по соглашению между органами самоуправления и профессиональными союзами рабочих; государственное страхование во всех его видах (от несчастных случаев, от безработицы, на случай старости и болезней и т.д.) на счет государства и хозяев и на началах самоуправления страхуемых; законодательная охрана труда во всех сферах производства и торговли... Запрещение сверхурочных работ, работ малолетних до 16 лет, ограничение работ несовершеннолетних, запрещение женского и детского труда в известных отраслях производства и в известные периоды, достаточный непрерывный еженедельный отдых... .

3. В вопросах переустройства земельных отношений ПСР стремится опереться, в интересах социализма и борьбы против буржуазно-собственнических начал, на общинные и трудовые воззрения, традиции и формы жизни русского крестьянства, в особенности - на распространенное среди них убеждение, что земля ничья и что право на пользование дает лишь труд. В согласии со своими общими воззрениями на задачи революции в деревне партия будет стоять за социализацию земли, т.е. за изъятие ее из товарного оборота и обращения из частной собственности отдельных лиц или групп в общенародное достояние на следующих началах: все земли поступают в заведование центральных и местных органов народного самоуправления, начиная от демократически организованных бессословных сельских и городских общин и кончая областными и центральными учреждениями... Пользование землею должно быть уравнительно-трудовым, т.е. обеспечивать потребительную норму на основании приложения собственного труда, единоличного или в товариществе; рента путем специального обложения должна быть обращена на общественные нужды...

4. В вопросах общинного, муниципального и земского хозяйства партия будет стоять за развитие всякого рода общественных служб и предприятий (бесплатная медицинская помощь, земско-агрономическая и продовольственная организация..., за коммунальную, земскую, а равно и государственную политику, благоприятствующую развитию кооперации на строго демократических трудовых началах.

... Партия Социалистов-Революционеров, ведя непосредственную революционную борьбу с существующим режимом, агитирует за созыв Учредительного собрания на указанных выше демократических началах для ликвидации самодержавного режима и переустройства всех современных порядков в духе установления свободного народного правления, необходимых личных свобод и защиты интересов труда. Свою программу этого переустройства она будет как отстаивать в Учредительном собрании, так и стремиться непосредственно проводить в революционный период.

Программа конституционно-демократической партии (1905 г.)

I. Основные права граждан

1. Все российские граждане, без различия пола, вероисповедания и национальности, равны перед законом. Всякие сословные различия и всякие ограничения личных и имущественных прав поляков, евреев и всех без исключения других отдельных групп населения должны быть отменены.

2. Каждому гражданину обеспечивается свобода совести и вероисповедания...

3. Каждый волен высказывать изустно и письменно свои мысли, а равно обнародовать их и распространять путем печати или иным способом. Цензура, как общая, так и специальная, как бы она ни называлась, упразднятся и не может быть восстановлена. За преступления и проступки, совершенные путем устного и печатного слова, виновные отвечают только перед судом.

4. Всем российским гражданам предоставляется право устраивать публичные собрания как в закрытых помещениях, так и под открытым небом для обсуждения всякого рода вопросов.

5. Все российские граждане имеют право составлять союзы и общества, не испрашивая на то разрешения.

7. Личность и жилище должны быть строго неприкосновенны... Всякое задержание, произведенное без достаточного основания или продолженное сверх законного срока, дает право пострадавшему на возмещение государством понесенных им убытков.

8. Никто не может быть подвергнут преследованию и наказанию иначе, как на основании закона - судебной властью и установленным законом судом. Никакие чрезвычайные, суды не допускаются.

9. Каждый гражданин пользуется свободой передвижения и выезда за границу. Паспортная система упраздняется.

10. Все вышеозначенные права граждан должны быть введены в основной закон Российской Империи и обеспечены судебной защитой.

11. Основной закон Российской Империи должен гарантировать всем населяющим Россию народностям помимо полной гражданской и политической равноправности всем гражданам право свободного культурного самоопределения...

12. Русский язык должен быть языком культурных учреждений, армии и флота. Употребление наряду с общегосударственным местных языков в государственных и общественных установлениях и учебных заведениях... регулируется общими и местными законами» а в пределах их - самими установлениями. Населению каждой местности должно быть обеспечено получение начального, а по возможности и дальнейшего образования на родном языке.

II. Государственный строй

13. Конституционное устройство Российского государства определяется основным законом.

14. Народные представители избираются всеобщею, равною, прямою и тайною подачей голосов, без различия вероисповедания, национальности и пола...

15. Народное представительство участвует в осуществлении законодательной власти, в установлении государственной росписи доходов и расходов, и в контроле за законностью и целесообразностью действий высшей и низшей администрации.

16. Ни одно постановление, распоряжение, указ, приказ и тому подобный акт, не основанный на постановлении народного представительства, как бы он ни назывался и от кого бы ни исходил, не может иметь силы закона.

17. Государственная роспись, в которую должны быть вносимы - все доходы и расходы государства, устанавливается не более как на один год законодательным порядком...

18. Членам собрания народных представителей принадлежит право законодательной инициативы.

19. Министры ответственны перед собранием народных представителей, членам которого принадлежит право запроса и интерпелляции.

III. Местное самоуправление и автономия

20. Местное самоуправление должно быть распространено на все Российское государство.

21. Представительство в органах местного самоуправления, приближенное к населению путем мелких самоуправляющихся единиц, должно быть основано на всеобщем, равном, прямом и закрытом голосовании без различия пола, вероисповедания и национальностей...

...25. Немедленно по установлении общеимперского демократического представительства с конституционными правами в Царстве Польском вводится автономное устройство с сеймом, избираемым на тех же основаниях, как и общегосударственное представительство, при условии сохранения государственного единства и участия в центральном представительстве на одинаковых с прочими частями империи основаниях...

26. Конституция Финляндии, обеспечивающая ее особенное государственное положение, должна быть всецело восстановлена...

IV. Суд

27. ... Не подлежит никаким ограничениям правило о том, что никто не может быть подвергнут наказанию без вошедшего в силу приговора компетентного суда... Суд с сословными представителями упраздняется. Компетенции выборного мирового суда подчиняются и дела волостной юстиции. Волостной суд и институты земских начальников упраздняются...

29. Ближайшей задачей является полный пересмотр уголовного уложения, отмена постановлений, противоречащих началам политической свободы, и переработка проекта гражданского уложения...

VI. Аграрное законодательство

36. Увеличение площади землепользования населения, обрабатывающего землю личным трудом, как-то: безземельных и малоземельных крестьян, а также и других разрядов мелких хозяев-земледельцев государственными, удельными, кабинетскими и монастырскими землями, а также путем отчуждения для той же цели за счет государства, в потребных размерах, частновладельческих земель с вознаграждением нынешних владельцев по справедливой (не рыночной) оценке...

38. Широкая организация государственной помощи для переселения, расселения и устройства хозяйственного быта крестьян...

40. Отмена действующих правил о найме сельских рабочих и распространение рабочего законодательства на землевладельческих рабочих...

VII. Рабочее законодательство

41. Свобода рабочих союзов и собраний.-

42. Право стачек. Наказуемость правонарушений, совершаемых во время или по поводу стачек, определяется на общем основании и ни в коем случае не может быть увеличиваема...

44. Введение законодательным путем восьмичасового рабочего дня... Запрещение ночных и сверхурочных работ, кроме технически и общественно необходимых.

45. Развитие охраны труда женщин и детей и установление особых мер охраны труда мужчин во вредных производствах...

47. Обязательное при посредстве государства страхование от болезни (в течение определенного срока), несчастных случаев и профессиональных заболеваний, с отнесением издержек на счет предпринимателей.

48. Государственное страхование на случай старости и неспособности к труду для всех лиц, живущих личным трудом...

VIII. По вопросам просвещения

Народное просвещение должно быть организовано на началах свободы, демократизации и децентрализации его...

Ленин В.И. Развитие капитализма в России

... Что касается до вопроса о медленности или быстроте развития капитализма в России, то все зависит от того, с чем сравнивать докапиталистическую эпоху (а именно такое сравнение и необходимо для правильного решения вопроса), то развитие общественного хозяйства при капитализме придется признать чрезвычайно быстрым. Если же сравнивать данную быстроту развития с той, которая была бы возможна при современном уровне техники и культуры вообще, то данное развитие капитализма в России действительно придется признать медленным. И оно не может не быть медленным, ибо ни в одной капиталистической стране не уцелели в таком обилии учреждения старины, несовместимые с капитализмом, задерживающие его развитие, безмерно ухудшающие положение производителей, которые «страдают и от капитализма и от недостаточного развития капитализма».

Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма

Империализм вырос как развитие и прямое продолжение основных свойств капитализма вообще. Но капитализм стал капиталистическим империализмом лишь на определенной, очень высокой ступени своего развития, когда некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу. Экономически основное в этом процессе есть смена капиталистической свободной конкуренции капиталистическими монополиями. Свободная конкуренция есть основное свойство капитализма и товарного производства вообще; монополия есть прямая противоположность свободной конкуренции, но эта последняя на наших глазах стала превращаться в монополию, создавая крупное производство, вытесняя мелкое, заменяя крупное крупнейшим, доводя концентрацию производства и капитала до того, что из нее вырастала и вырастает монополия: картели, синдикаты, тресты, сливающийся с ними капитал какого-нибудь десятка ворочающих миллиардами банков. И в тоже время монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов. Монополия есть переход от капитализма к более высокому строю.

...По своей экономической сущности империализм есть монополистический капитализм... паразитический или загнивающий капитализм... переходный или, вернее, умирающий капитализм.

Начало первой русской революции: январь-март 1905 г.

Петиция рабочих и жителей Петербурга для подачи царю Николаю II в день 9 января 1905 года

Государь! Мы, рабочие и жители С.-Петербурга разных сословий, наши жены и дети, и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, Государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся как к рабам, которые должны терпеть свою горькую долю и молчать. Мы и терпели, но нас толкают все дальше в омут нищеты, бесправия, невежества, нас душат деспотизм и произвол, и мы задыхаемся. Нет больше сил, Государь. Настал предел терпению. Для нас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук.

И вот мы бросили работу и заявили нашим хозяевам, что не начнем работать, пока не исполнят наших требований. Мы немногого просили, мы желали только того, без чего не жизнь, а каторга, вечная мука.

Россия слишком велика, нужды ее слишком многообразны и многочисленны, чтобы одни чиновники могли управлять ею. Необходимо народное представительство, необходимо, чтобы сам народ помогал себе и управлял собой. Ведь ему только и известны истинные его нужды. Не отталкивай его помощь, повели немедленно, сейчас же призвать представителей от всех классов, от всех сословий, представителей и от рабочих. Пусть там будет и капиталист, и рабочий, и чиновник, й священник, и доктор, и учитель - пусть все, кто бы они ни были, изберут своих представителей. Пусть каждый будет равен и свободен в праве избрания - и для этого повели, чтобы выборы в Учредительное собрание происходили при условии всеобщей, тайной и равной подачи голосов.

Это самая главная наша просьба... Но одна мера все же не может залечить наших ран. Необходимы еще и другие, и мы прямо и открыто, как отцу, говорим тебе, Государь, о них от лица всего трудящегося класса России.

Необходимы:

I. Меры против невежества и бесправия русского народа.

1) Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорядки.

2) Немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати, свободы собраний, свободы совести в деле религии.

3) Общее и обязательное народное образование на государственный счет.

4) Ответственность перед народом и гарантия законности правления.

5) Равенство перед законом всех без исключения.

6) Отделение церкви от государства.

II. Меры против нищеты народной.

1) Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным подоходным налогом.

2) Отмена выкупных платежей, дешевый кредит и постепенная передача земли народу.

3) Исполнение заказов военного морского ведомства должно быть в России, а не за границей.

4) Прекращение войны по воле народа.

III. Меры против гнета капитала над трудом.

1) Отмена института фабричных инспекторов.

2) Учреждение при заводах и фабриках комиссий выборных от рабочих, которые совместно с администрацией разбирали бы все претензии отдельных рабочих. Увольнение рабочего не может состояться иначе как с постановления этой комиссии.

3) Свобода потребительско-производственных и профессиональных рабочих союзов-немедленно.

4) 8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ.

5) Свобода борьбы труда с капиталом - немедленно.

6) Нормальная заработная плата - немедленно.

7) Непременное участие представителей рабочего класса в выработке законопроекта о страховании рабочих - немедленно.

Вот, Государь, наши главные нужды, с которыми мы пришли к тебе...

Нам некуда больше идти и незачем. У нас только два пути: или к свободе и частью, или в могилу... Пусть наша жизнь будет жертвой для нестрадавшей России. Нам не жаль этой жертвы, мы охотно приносим ее.

Ленин В.И. Доклад о революции 1905 года.

До 22 (по старому стилю 9) января 1905 года революционная партия в России состояла из небольшой кучки людей - тогдашние реформисты, издеваясь, называли нас сектой. Несколько сотен революционных организаторов, несколько тысяч членов местных организаций, полдюжины выходящих не чаше раза в месяц революционных листков, которые издавались главным образом за границей и контрабандным путем, с невероятными трудностями, ценой многих жертв, пересылались в Россию - таковы были революционные партии в России и в первую голову революционная социал-демократия до 22 января 1905 года. Это обстоятельство формально давало ограниченным и надменным реформистам право утверждать, что в России еще нет революционного народа.

Однако в течение нескольких месяцев картина совершенно изменилась. Сотни революционных социал-демократов «внезапно» выросли в тысячи, тысячи стали вождями от двух до трех миллионов пролетариев. Пролетарская борьба вызвала большое брожение в глубинах пятидесяти-стомиллионной массы крестьян, крестьянское движение нашло отзвук в армии и повело к солдатским восстаниям, к вооруженным столкновениям одной части армии с другою. Таким образом колоссальная страна со 130 миллионами жителей вступила в революцию, таким образом дремлющая Россия превратилась в Россию революционного пролетариата и революционного народа...

Это показывает, насколько великой может быть дремлющая сила пролетариата. Это говорит о том, что в революционную эпоху - я утверждаю это без всякого преувеличения, на основании самых точных данных русской истории - пролетариат может развивать энергию борьбы во сто раз большую, чем в мирное время. Это говорит о том, что человечество вплоть до 1905 года не знало еще, как велико, как грандиозно может быть и будет напряжение сил пролетариата, если дело идет о том, чтобы бороться за действительно великие цели, бороться действительно революционно...

Исключительно своеобразным было сплетение экономических и политических забастовок во время революции. Не подлежит сомнению, что только самая тесная связь двух форм стачек гарантировала большую силу движения. Широкие массы эксплуатируемых нельзя было бы никоим образом вовлечь в революционное движение, если бы эти массы не видели перед собою ежедневно примеров, как наемные рабочие различных отраслей промышленности принуждали капиталистов к непосредственному немедленному улучшению своего положения. Благодаря этой борьбе новый дух повеял во всей массе русского народа. Только теперь крепостная, пребывавшая в медвежьей спячке, патриархальная, благочестивая и покорная Русь совлекла с себя ветхого Адама; только теперь русский народ получил действительно демократическое, действительно революционное воспитание.

Рыженко Ф.Д. Декабрь 1905.

Россия на рубеже XX в., будучи среднеразвитой страной по объему промышленного производства, также вступила в эпоху империализма. Здесь четко обозначились все присущие империализму признаки и черты. Но переход к монополистической стадии в России происходил при наличии многочисленных феодально-крепостнических пережитков и тяжелейших форм политического, социального, идеологического и национального гнета трудящихся масс. Самым отвратительным пережитком прошлого является царизм, самодержавный строй, выражавший интересы помещиков, и, будучи тесно связанным с крупным монополистическим капиталом, он выступал как злейший враг трудового народа и общественного прогресса.

Производительные силы России пришли в столкновение с пережитками феодально-крепостнических производственных отношений. И это противоречие лежало в основе причин, приведших страну к первой буржуазно-демократической революции...

Народные массы в России были лишены самых элементарных демократических прав.

Политическая обстановка в стране накалилась еще больше накануне революции в итоге русско-японской войны (1904-1905 гг.). Эта была захватническая война с обеих сторон, каждая из которых стремилась укрепить свои позиции на Дальнем Востоке.

В основе поражения царизма в этой войне лежали экономическая слабость России, отсталость армии и флота, бездарность и продажность значительной части высшего командного состава, темнота и забитость солдатской массы. Когда не хватало снарядов, фронт в избытке, целыми вагонами, получал иконы, а эшелоны, вместо того чтобы вывозить раненых, везли имущество адмирала Стесселя и генерала Штакельберга-Главнокомандующих. В итоге замысел царизма - маленькой победоносной войны для удержания революции - полностью провалился...

Революция 1905-1907 гг. явилась крупнейшим событием начала XX в., открывшим собою эру освободительных, революционных битв на нашей планете против империализма, за социальный прогресс общества.

Первая народная революция эпохи империализма нанесла огромной силы удар по царизму, переставшему с тех пор исполнять роль главного оплота международной реакции. Теперь самодержавие России само нуждалось в подкреплениях международных реакционных сил.

Впервые в истории пролетариат выступил как гегемон народной революции, доказав своей беззаветной борьбой за интересы трудящихся, что он является единственным последовательно революционным классом в эпоху империализма, способным возглавить революцию.

Революция разбудила революционное творчество масс, обогатила их колоссальным опытом борьбы.

Революция 1905-1907 гг. открыла Советы рабочих депутатов, а затем и Советы крестьянских и солдатских депутатов, как политические организации, руководившие стачечной и вооруженной борьбой масс, являвшиеся органами революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.

Революция 1905-1907 гг. явилась первой революцией, проходившей под руководством революционной партии рабочего класса, партии нового типа, созданной Лениным. Большевистская партия стала массовой.

Царизм вынужден был созвать представительный орган - Государственную Думу, трибуну которой большевики использовали как для революционной агитации, так и для разоблачения царизма и буржуазии.

Все эти победы имели огромные значение, однако Ленин считал их «полупобедами», поскольку не решена была главная задача революции - не свергнута власть царизма. Революция потерпела поражение.

На рубеже двух веков, таким образом, в России интенсивно шел процесс формирования партий революционно-демократической ориентации. Форсированное развитие капитализма сверху, развитие городских структур, рост численности рабочего класса, расслоение деревни настоятельно выдвигали перед революционной мыслью необходимость пересмотра народнической доктрины. Этому способствовало также усвоение определенными кругами радикальной, в том числе и народнической, интеллигенции идей марксизма. Созданная в 1883 г. группа Освобождение труда положила начало русской социал-демократии и сделала первый шаг навстречу рабочему движению. Закономерным этапом в развитии рабочего и социал-демократического движения в России стало образование РСДРП в 1898 г. После съезда российская социал-демократия переживала полосу глубокого кризиса. В конце 90-х годов социал-демократическое движение встало перед альтернативой: либо сосредоточить все свои усилия на улучшении экономического положения рабочих, либо готовить .пролетариат к революционному свержению самодержавия. Это и определяло различное отношение к организационным принципам построения партии. Сторонники первой точки зрения, так называемые экономисты, считали необходимым создать партию не на основе нелегальных революционных кружков интеллигенции, а на широкой основе легальных рабочих организаций. Говоря иными словами на основе тред-юнионистского рабочего движения...

Важным этапом в создании партии революционного действия стал выход газеты «Искра». В редакцию этой общерусской газеты входили: В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Ю. О. Мартов, П. Б. Аксельрод, А. Н. Потресов и В. И. Засулич. «Искра» сыграла важную роль в идейно-политическом и организационном оформлении социал-демократических комитетов и групп. Постепенно большинство местных социал-демократических организаций присоединились к программе, организационному плану «Искры»...

Повороту социал-демократических Комитетов на сторону «Искры» содействовала также публикация проектов программы РСДРП, подготовленных членами редакции газеты «Искра» и журнала «Заря». После дискуссий коллективный проект программы партии был одобрен и представлен II съезду РСДРП, состоявшемся в Брюсселе-Лондоне в июле-августе 1903 г. ...

Модель партии, построенной по Ленину, предполагала, что в условиях нелегальной деятельности необходим строгий централизм, беспрекословное выполнение директив сверху вниз. Многим социал-демократам, считавшим, что партия должна быть построена на принципиально иных основаниях, это казалось неприемлемым. «Для Ленина,- говорил в связи с этим на съезде Мартов,- нет иных организаций в партии, кроме «партийных организаций». Для меня, напротив, такие организации скорее должны существовать. Жизнь создает и плодит организации скорее, чем мы успеем включить их в иерархию нашей боевой организации профессиональных революционеров». Ему оппонировал Плеханов, считавший, что всякий, кто хочет соединить свою судьбу с партией, имеет возможность вступить в ее ряды. «А что касается тех господ, которые не захотят, то и не надо. Говорить же о контроле партии над людьми, стоящими вне организации, значит играть словами. Фактически такой контроль неосуществим».

Большинством голосов на съезде прошла формулировка Мартова. Остальные пункты Устава были приняты в том виде, как их предлагал Ленин.

Съездом была принята также искровская программа, состоявшая из двух частей - программы-максимум и программы-минимум. В программе-максимум сформулирована конечная цель социал-демократии - установление диктатуры пролетариата и построение социалистического общества. Программа-минимум предусматривала свержение самодержавия и установление демократической республики. ...

...Революционный взрыв 1905-1907 гг. был подготовлен длительным ходом экономического и политического развития страны, неудачами консервативно-реформистских полумер, усугубленными поражениями в русско-японской войне.

Революция в России, которую ждали и готовили несколько поколений революционеров, началась с кровавого воскресенья - драмы, ужаснувшей своей варварской жестокостью весь цивилизованный мир. 9 января 1905 г. войска расстреляли мирное шествие рабочих, направлявшихся с царскими портретами и иконами к Зимнему дворцу, чтобы вручить Николаю II петицию об улучшении своего невыносимо тяжелого положения. Петиция, которую шедший к Зимнему дворцу «верноподданный» народ собирался вручить Николаю II, широко обсуждалась на рабочих собраниях. В ее составлении участвовали не только Гапон и либералы, но также социал-демократы и эсеры. Большое влияние на Гапона имел, в частности, социалист-революционер, инженер П.Я. Рутенберг, который по заданию ЦК своей партии «вел» его в нужном эсерам направлении. В «гапоновской» петиции причудливо переплелись идеи «полицейского социализма» и широкие общедемократические требования (в нее вошла почти вся программа-минимум РСДРП). События 9 января показали, что деятельность политических партий России сильно отстает от колоссальной революционной энергии народа. Ни РСДРП, ни эсеры не смогли противопоставить призывам «Собрания русских фабрично-заводских рабочих» к манифестации продуманный план действий...

...Суть спора двух направлений в российской социал-демократии сводилась к вопросу о том, кто на демократическом этапе революции-пролетариат или либералы - сыграют роль гегемона. Отвечая на этот кардинальный вопрос, большевики не сомневались в том, что функцию гегемона уже на демократическом этапе революции должен и сможет выполнить пролетариат. В свою очередь меньшевики, подчеркивая авангардную роль рабочего класса на демократическом этапе революции, считали тем не менее большевистскую постановку данного вопроса отходом от марксистской ортодоксии и отводили роль гегемона либеральной буржуазии. По существу от того или иного взгляда на проблему гегемона зависели и ответы на другие вопросы, поставленные на повестку дня революцией.

Большевистская линия в революции базировалась на ленинской идее трех политических лагерей, действовавших уже на демократическом этапе. Победу революции большевики связывали не с завоеванием власти либеральной буржуазией, а с установлением революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Ее политическим органом должно стать временное революционное правительство, в котором предполагалось участие как социал-демократов, так и представителей неонароднических партий и других революционных организаций. Задачу этого правительства большевики видели в осуществлении программы-минимум, в создании благоприятных условий для демократической революции в социалистическую.

Конец XIX и начало XX вв. были временем вызревания peвоволюции, в которой проявились первые признаки начавшегося в стране тоталитарного процесса. (При этом революцию 1905-1907 гг. нельзя назвать революцией тоталитарной; в ней отчетливо просматривались и иные тенденции: борьба за политические свободы, за улучшение социального положения отдельное освобождение).

Социальному взрыву 1905 г. предшествовало оформление революционных партий (эти партии сумели создать организационные структуры раньше, чем либералы). С 1880-х годов в Российской' империи появились первые организации, в той или иной мере ориентировавшиеся на революционный марксизм и близкие к западным социал-демократическим партиям (группа «Пролетариат» в Польше, кружки в Петербурге, Поволжье, Армении). С 1883 г. в Женеве действовала группа.» Освобождение труда» во главе с Г.В. Плехановым (члены этой группы, в прошлом участники народнической организации «Черный передел», занимались переводом произведений Маркса и стремились применить его теорию к российским условиям).

В 1893 г. в результате объединения нескольких революционных групп образовалась Социал-демократия Королевства Польского (с 1900 г. - Социал-демократия Королевства Польского и Литвы, СДКПиЛ). С 1897 г. начал действовать Всеобщий еврейский рабочий союз (Бунд), которым руководили не склонные к радикализму революционеры-марксисты. В 1898 г. в Минске прошел I съезд Российской социал-демократической рабочей партии; его участники приняли манифест, написанный П. Б. Струве, взгляды которого в то время отличались умеренной революционностью.

Одновременно происходило и оформление более радикального крыла социал-демократов. В 1900 г. Н. Ленин (В.И. Ульянов, 1870-1924), Л. Мартов (Ю.О. Цедербаум, 1873-1923), Г.В. Плеханов (1856-1918), А.Н. Потресов (1869-1934) и некоторые другие их тогдашние единомышленники приступили к изданию (за рубежом) марксистской газеты «Искра». Объединившиеся вокруг этой газеты сторонники вовлечения рабочих в политическую борьбу на II съезде РСДРП (1903 г.) оказались наиболее влиятельной группой в партии. Однако уже тогда наметилось разделение «искровцев» на две фракции - большевиков, сторонников жестокой дисциплины и решительных, бескомпромиссных действий (лидером этой фракции стал Ленин), и меньшевиков, признававших возможность сотрудничества с либералами и отстаивавших относительно гибкую структуру партийных организаций. Раскол в РСДРП стал свершившимся фактом в 1905 г.; после объединения двух фракций в 1906 г. на съезде в Стокгольме несколько лет продолжалось их формальное сосуществование в рамках одной партии, но с 1912 г. Ленин, стремившийся создать небольшую, но сплоченную организацию, отказался от серьезного сотрудничества с меньшевиками.

Почти одновременно с объединением социал-демократических (марксистских) групп и кружков в РСДРП шла и консолидация социалистов-народников. В 1900-1902 гг. наиболее радикальные из них составили Партию социалистов-революционеров (ПСР, эсеры) Эсеры, как и народники предшествовавших поколений, считали, что в крестьянской России неприменимы европейские социалистические теории; марксизм отвергался как чужеродная доктрина, не учитывающая особенностей страны, в которой почти 80 процентов населения проживают в деревне. Стремление создать самобытный, нациоанальный социализм не мешало эсерам сотрудничать с зарубежными социалистами. ПСР, как и РСДРП, участвовала во II Интернационале созданном в 1891 г. международном объединении социалистических партий.

Многолетним лидером ПСР был В.М. Чернов (1873-1952). Принятая в 1905 г. программа партии эсеров содержала и требование установления политической демократии, и чисто социалистические идеи (обобществление собственности, передача земли сельским общинам с ее равномерным распределением между землепашцами, запрещение купли и продажи земли и т.п.). Эсеры полагали необходимой «трудовую революцию» и допускали возможность «временной революционной диктатуры».

ПСР использовала террор как одно из средств политической борьбы. До начала революции 190.5 г. было совершено 6 террористических актов, в 1905-1907 гг.- более 200, затем тактика политических убийств отступила на второй план. В составе ПСР действовала Боевая организация (БОСР), отвечавшая за осуществление покушений на представителей власти и других подобных акций. БОСР (создана в 1901 г. Г.А. Гершуни, 1870-1908) не занималась собственно политической деятельностью и была объединением фанатиков, готовых жертвовать своими и чужими жизнями во имя социалистического будущего.

В 1906 г. из ПСР выделился Союз эсеров-максималистов, полагавших, что основное условие успеха социалистической революции - энтузиазм, разрушающий государство. Максималисты верили в необходимость террора и других решительных действий, выступали против партийной дисциплины. Сходные позиции в 1908-1909 гг. занимала другая радикальная эсеровская группировка - ультратеррористы.

Революционные партии в начале XX в. объединяли немногих радикалов; программные разногласия между социалистами разного толка были почти неизвестны, да и не слишком понятны вне замкнутой партийной среды. Жившие в эмиграции лидеры революционеров не могли, конечно, пользоваться заметным влиянием на родине. Даже профессиональные политики плохо ориентировались в тех тонкостях, из-за которых спорили Ленин с Мартовым, о которых полемизировали авторы социал-демократической «Искры» и эсеровской «Революционной России» (П.Н. Милюков писал в своих воспоминаниях, что в 1905 г. он ничего не знал о разногласиях между фракциями РСДРП). Популярны были не столько партии, сколько революционная идея как таковая.

Психологическая готовность целых социальных групп к силовому разрешению общественных противоречий и неспособность правительства делать необходимые уступки, учитывать настроения подданных империи-эти факторы в большей степени содействовали революционизации крестьян, рабочих и служащих, чем пропаганда эсеров, эсдеков, анархистов. Экономический кризис 1900-1903 гг., неурожай в ряде губерний, неудачи в войне с Японией (1904-1905) ускорили социальный взрыв...

...9 января 1905 г. было расстреляно мирное шествие рабочих, направлявшихся к Зимнему дворцу для подачи петиции царю. Это шествие было организовано Собранием русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга. Собрание, возглавлявшееся священником Г.Гапоном, стремилось к мирному и легальному решению социальных проблем, но невольно содействовало нарастанию забастовочной борьбы. Демонстрации протеста и стачки охватили почти все крупные города. Правительство и царь не слишком умело чередовали мелкие уступки с заявлениями о незыблемости политических устоев империи. 18 февраля был издан указ, разрешавший подданным подавать властям проекты усовершенствования государственного устройства. В тот же день Николай II подписал рескрипт о призыве выборных от населения для участия в решении государственных дел (это была идея, в 1881 г, пытался реализовать Лорис-Меликов; в 1905 г. подобной мерой успокоить страну было уже невозможно).

Революционный кризис развивался на фоне неудачной войны. После гибели эскадры адмирала Рожественского в Корейском проливе (15 мая 1905 г.) правительство было вынуждено озаботиться скорейшим заключением перемирия. Лето 1905 г. ознаменовалось крестьянскими волнениями (убийства помещиков, управляющих, поджоги, самовольные захваты земли и т.п.).

Активизировали деятельность быстро обретавшие популярность революционные партии и нe менее дестабилизировавшие обстановку русские националисты. Произошли антиправительственные выступления и в армии, на флоте (наиболее известное - восстание на броненосце «Потемкин» ); революционизация армии все же не зашла слишком далеко, и большинство частей и кораблей проявили полную лояльность правительству.

6 августа 1905 г. Николай II издал манифест о созыве законосовещательной Думы (проект был разработан министром внутренних дел А.Г. Булыгиным, по имени которого и саму Думу стали называть» булыгинской» ). Эта уступка также запоздала. Сентябрьские забастовки на железных дорогах, а затем и всероссийская октябрьская политическая стачка показали реальный размах антиправительственных настроений.

17 октября 1905 г. был издан высочайший манифест, даровавший подданным империи свободу слова, совести, собраний и союзов.. Был обещан созыв выборной Государственной Думы, наделенной законодательными правами; предусматривалось, что «никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной Думы».

Манифест 17 октября принципиально изменил политическое и правовое положение российских подданных. Провозглашенные в Манифесте свободы сохранились и после 3 июня 1907 г. Можно только сожалеть, что давно назревшая либерализация политической жизни, которая, вероятно, могла предотвратить кровавую революцию, осуществилась лишь под мощным давлением снизу.

Социальные потрясения 1905-1907 гг. помогли России сделать важный шаг к конституционной монархии; царская власть перестала быть самодержавной, хотя термин «самодержавие» по инерции использовался и после революции. Государственная Дума не стала полноправным законодательным органом, ее возможности оказались достаточно ограниченными, однако позитивный сдвиг был налицо.

Оценивая результаты первой русской революции, нельзя безоговорочно принять тезис о неудачном исходе (этот тезис считался чуть ли не аксиомой в советской исторической литературе). Революционные партии, действительно, не смогли осуществить своих целей и потерпели поражение, но интересы общества в целом не стоит отождествлять с интересами экстремистских и радикальных группировок. Либералы также имели основания для недовольства: законодательство о выборах, принятое в 1907 г., было достаточно далеко от демократического идеала и почти обеспечивало преобладание в Думе правых и правоцентристских партий. III и IV Думы (работали соответственно в 1907-1912-1917 гг.) были избраны на основе не слишком демократичного закона, но были более способны к конструктивной деятельности, чем предшествовавшие им.

Итоги революции нельзя оценивать однозначно.

Успех выступавших за необходимые стране преобразование был несомненным; вероятно, этот успех мог быть и более значительным. В ходе революции не были решены многие важные социальные вопросы, но к 1907 г. сложились более благоприятные, чем ранее, условия для их решения. Среди таких вопросов в первую очередь следует назвать аграрный. Революция оставила этот вопрос открытым, но продемонстрировала его актуальность даже закоренелым ретроградам и несколько облегчила задачу реформаторам.

Увлечение марксизмом было в то время похвальною болезнью русской интеллигенции, развившейся еще в 90-х годах. Профессура, пресса, молодежь - все поклонялось модному богу - Марксу. Марксизм с его социал-демократией считался тем, что избавит не только Россию, но и весь мир от всех зол и несправедливостей и принесет царство мира, правды, счастья и довольства. Марксом зачитывались все, хотя и не все его понимали. Студенческие комнатки и углы украшались портретами «великого учителя», а также Энгельса, Бебеля, Либкнехта.

Само правительство еще не так давно покровительствовало марксизму, давая субсидии через своего сотрудника на издание марксистского журнала. Оно видело в нем противовес страшному своим террором народовольчеству. Грамотные люди, читая о диктатуре пролетариата Маркса, упускали из виду, что диктатура невозможна без террора, что террор целого класса неизмеримо страшней террора группы бомбистов.

Непонимание нарождающегося врага во всем его значении со стороны центрального правительства не могло не отразиться и на местах. Жандармские управления не знали нового движения, а, следовательно, не могли и бороться с ним, да и к тому же они не имели на то средств...

Появление «Искры» и ее задорные революционные статьи как бы открыли глаза правительству, и оно узрело, наконец, весь вред марксизма, сеявшего классовую рознь и гражданскую войну, пропагандировавшего царство хама и босяка под именем диктатуры пролетариата. И правительство начало борьбу с социал-демократами более решительными мерами. Но в этой борьбе русское общество ему не помогало. Русская профессура, за малым исключением, и русская пресса, и вообще русская интеллигенция или продолжали низко кланяться своему идолу, или молчали...

Рабочие волнения и забастовки 1895/96 годов выдвинули для правительства на очередь рабочий вопрос.

Между тем, рабочее движение было в то время на перепутье, и от правительства в значительной степени зависело дать ему то или иное направление. Рабочие являлись той силой, к которой жадно тянулись революционные организации и особенно социал-демократические. Социал-демократы старались уже тогда завладеть пролетариатом и направить его не только на борьбу с существующим политическим строем, но и против его социального уклада жизни. Социальная революция и диктатура пролетариата уже были провозглашены тогда конечной целью борьбы. Конечно, все это казалось бреднями... Увы!

То был момент, когда правительству надлежало овладеть рабочим движением и направить его по руслу мирного профессионального движения...

Григорий Гапон - из полтавских малороссов, сын крестьянина, учился в семинарии, по окончании которой в 1902 г. поступил в Петербургскую духовную академию. Он любил царя безотчетно и считал, что через него можно достигнуть всего, что только нужно народу. Романтик в душе, он очень интересовался обездоленными и бедными и носился с разными проектами, как улучшить их положение. Весной 1903 года Гапон окончил академию и, привлеченный Зубатовым к работе в основанном последним обществе рабочих, с жаром отдался новой организационной деятельности... Гапоновские организации увеличивались числом, и к концу 1904 года созданное им движение по рабочим кварталам Петербурга приняло невиданные размеры. Число организованных рабочих доходило до 20 тысяч. Ничего подобного в Петербурге никогда еще не бывало. Настроение их повсюду было лояльное...

В самом конце 1904 года на Путиловском заводе из-за увольнения нескольких рабочих со службы вспыхнула забастовка, перебросившаяся на все заводы. И Гапон бросил в массы мысль идти всем народом с челобитной к государю и просить его о своих нуждах...

Среди рабочих царило необыкновенное воодушевление. Все горело желанием: к царю, к царю.

Представители работавших в Петербурге революционных организаций заинтересовались этим явлением и вмешались в движение. Главным образом, это были социал-демократы. Они скоро сумели подделаться под лозунги рабочих, которые сперва не хотели иметь ничего общего с ними, и скоро стали как бы руководить рабочими. Отдельные революционеры стали действовать на Гапона. Его агитировали за революцию. Ускользнувший уже от опеки градоначальства, Гапон увлекается своей случайной ролью, теряет равновесие и резко падает влево. Первоначальная мысль о просьбе к царю извращается у него в мысль о требовании. Гапон поддается революционному психозу.

Он потихоньку от рабочих, по сговору с революционерами, решает вести рабочих к царю не с челобитной, а с требованиями во имя революции. Он, зная представителей власти, хорошо понимает, что этого шествия власти не допустят. Он поведет их с целью вызвать столкновения с властью, с войсками и тем дискредитирует в глазах наивного люда царя, возбудив против царя рабочих. Таков был предательский план, выработанный революционными деятелями и воспринятый Гапоном...

Так совершилось величайшее по своей трагичности и последствиям событие, прозванное революционерами «Кровавым воскресением». Провокация революционных деятелей и Гапона, глупость и бездействие подлежащих властей и вера народная в царя - были тому причиною. То было воскресение, убившее в петербургских рабочих эту веру, давшее против царя жгучий, обидный осадок обманутой, разбитой надежды. Печальная, позорная для правительства, запачканная провокаторством революционных партий страница русской истории последнего царствования.

Из письма Г. Гапона С. Ю. Витте (конец 1905 г.)

... 9 января - роковое недоразумение. В этом, во всяком случае, не общество виновато со мною во главе. Я за полтора месяца различая знамения времени, указывал печатно ( «Русь» ) и словами (г. Фуллону) на сгущенную и наэлектризованную атмосферу настроения рабочих масс. Я говорил гг. Фуллону и Муравьеву о необходимости мирно разрядить эту атмосферу, использовав во благо как государя, так и обездоленного русского народа. Я, далее, все делал, чтобы не совершилось пролитие невинной крови, чтобы не было кровавого воскресения.

Так, между прочим, за несколько дней до девятого января я вошел в сношение с крайними партиями и потребовал, чтобы не выкидывали красных флагов во время шествия и чтобы это мирное шествие народа к своему царю не превращалось в демонстрацию, в протест «красных» ; я действительно с наивной верой шел к царю за правдой и фраза «ценой нашей собственной жизни гарантируем неприкосновенность личности государя» не была пустой фразой. Но если для меня и моих верных товарищей особа государя была и есть священна, то благо всего русского народа для нас дороже всего. Вот почему я, уже зная накануне 9-ого, что будут стрелять, пошел в передних рядах во главе, под пули и штыки солдатские, чтобы своею кровью засвидетельствовать истину - именно неотложность обновления России на началах правды.

9 января совершилось, к сожалению, не для того, чтобы послужить исходным пунктом обновления России мирным путем под руководством государя с возросшим сторицей его обаянием, а для того, чтобы послужить исходным пунктом начала революции...

РОССИЯ МЕЖДУ ДВУМЯ РЕВОЛЮЦИЯМИ. ФЕВРАЛЬ 1917 Г.

Самая-то главная аграрная реформа - детище Столыпина - продолжалась, и, получи он просимые 20 лет покоя, она бы в корне изменила ситуацию, став исходной базой всестороннего и быстрого прогресса. Увы, и это не так. Допустим, что новый аграрный курс венчался бы полным успехом. Безусловно, это усилило бы социально-экономический и иной прогресс в стране, Но он не был бы таким, какой нужен, чтобы выдержать все более ужесточавшееся соперничество с великими державами за историческое выживание, сохранение ранга и позиции великой державы.

Многие наши историки, зараженные вульгарным материализмом, который они выдают за марксизм, считали и считают что в случае успеха столыпинская аграрная политика создала бы в стране чистого фермера, с одной стороны, и чистого пролетария, с другой. На самом деле указ 9 ноября 1906 г.- закон 14 июня 1910 г. не создавали ни того, ни другого. Вместо фермера рождался кулак с рутинным экономическим мышлением, азиатскими приемами эксплуатации своих односельчан, с минимумом предпринимательской инициативы, политическим консерватизмом и т.д., вместо чистого пролетария - батрак с наделом со всеми вытекающими отсюда качествами и последствиями. Фермер - это не просто хозяин своей земли, это гражданин с чувством собственного достоинства, независимости и свободолюбия. Только такой человек мог стать субъектом быстрого экономического прогресса. «Фермер», создаваемый Столыпиным, был весьма далек не только от американского фермера, но и от французского парцелльного крестьянина. А уж о батраке с наделом как об ускорителе прогресса и говорить не приходится.

В чем же причина такого феномена? Ответ один: в сохранении царского режима и помещичьего землевладения. Что касается второго, то главное здесь было даже не в количестве помещичьей земли, хотя это имело, конечно, большое значение, а в самом факте существования помещичьего землевладения, особенно латифундиального - гигантской раковой опухоли, которая консервировала отсталость крестьянского хозяйства, сословную неравноправность и обособленность крестьянства, его хозяйственную безынициативность и т.д., и т.п. Без уничтожения помещичьего землевладения, как непременного предварительного условия действительно радикальной аграрной реформы, последняя не обеспечивала прогресс в нужном темпе и качестве. Если бы все осуществилось по-столыпински, страна и впредь была бы гораздо ближе к Турции, чем к Франции или Германии.

С вершины сегодняшнего исторического опыта теперь особенно хорошо ясна причина коренная, главная, банкротства/ Столыпина. Органический порок его курса, обрекавший его на неминуемый провал, состоял в том, что он хотел осуществить свои реформы без демократии и вопреки ей. Сперва, считал он, надо обеспечить экономические условия, а потом уже осуществлять «свободы». Отсюда - все эти формулы, «сперва гражданин, потом гражданственность», «сперва успокоение, потом реформы», «дайте мне двадцать лет покоя...» Но даже его горячий поклонник Струве, от всей души желавший успеха своему кумиру, понимал, что такая политика обречена. «Именно его аграрная политика,- писал он,- состоит в кричащем противоречии с его остальными реформами. Он изменяет экономический фундамент страны, в том время как вся остальная политика стремится сохранить в возможно большей неприкосновенности политическую «надстройку» и лишь слегка украшает ее фасад».

Продуманный план решения этих задач предложил Петр Аркадьевич Столыпин (1862-1911). Будучи в 1905 г. саратовским губернатором, он решительно и довольно успешно боролся против правых и левых экстремистов, против революционного террора и погрома. Этот свой саратовский опыт Столыпин использовал, заняв должность министра внутренних дел в правительстве Горемыкина, а затем (в июле 1906 г.) и председателя Совета министров.

В августе 1906 г. по инициативе премьер-министра были организованы военно-полевые суды, вынесшие немало суровых приговоров террористам и участникам крестьянских волнений.

Столыпин понимал, что-бессмысленно бороться со следствиями, не затрагивая причин социальной нестабильности. 9 ноября 1906 г. был издан указ, позволявший крестьянам закреплять за собой надел. Началась столыпинская аграрная реформа. Основной ее целью было создать крепкое крестьянское хозяйство, основанное на частной земельной собственности. Всякий крестьянин мог выделиться из общины; при этом он получал право на компактный земельный участок - отруб (в общине, как правило, обрабатывалось несколько полей, и крестьянская семья пользовалась участками на каждом из них; совокупность этих участков и составляла надел).

По указу 9 ноября земледелец получал также возможность выселиться из деревни на хутор и вести там самостоятельное хозяйство. Избавляясь от общинных ограничений, периодических переделов земли, принудительного севооборота, то есть необходимости сеять ту же культуру, что и соседи, крестьянин превращался в полноправного собственника, по своему усмотрению распоряжающегося принадлежащими ему сельскохозяйственными угодьями.

Государственные органы активно содействовали разрушению общинных порядков. В губерниях и уздах создавались землеустроительные комиссии, следившие за правильным отводом участков, выделявшихся хозяевам. Комиссии убеждали крестьян в том, что реформа принесет им ощутимую выгоду, часто оказывали давление на консервативные крестьянские доходы. При выделении отрубов и хуторов некоторые хозяева получали земли больше, чем у них было до реформы; эти излишки передавались самостоятельным владельцам бесплатно или по низким ценам.

В годы реформы из общин выделилось около двух миллионов хозяйств, в основном зажиточных. Это был несомненный успех политики Столыпина. Однако постепенное разрушение общинных порядков порождало новые и обостряло старые проблемы. Разорявшиеся крестьяне уже не могли рассчитывать на помощь мира; во многих центральных губерниях, где остро ощущалась нехватка земли, ускорилась пролетаризация части крестьян. Противостояние зажиточных и бедных крестьян дестабилизировало обстановку в деревне.

Столыпин стремился решить проблему малоземелья, не затрагивая интересов крупных собственников. Крестьянам была передана часть государственных и удельных (принадлежавших императорской семье) земель. Основанный еще в 1882 г. Крестьянский банк в годы аграрной реформы покупал помещичьи имения и продавал их крестьянам мелкими участ-

нами на достаточно выгодных условиях. Чтобы облегчить положение крестьян, государство с 190 г. отказалось от взимания остатков выкупных платежей.

Серьезные надежды (оправдавшиеся лишь отчасти) Столыпин возглавил на массовое переселение малоземельных и безземельных крестьян в восточные районы. Переселенцам прощались недоимки, выдавались беспроцентные ссуды, продавались дешевые железнодорожные билеты. В течение пяти лет переселенцы не платили налогов. Эти льготы и отсутствие перспектив в родных местах побудили многих малоземельных крестьян отправиться в восточные районы. За десять лет число переселенцев превысило 3000000 человек.

Не все приживались в Сибири; суровые климатические условия, неумение приспособиться к новым непривычным способам хозяйствования и другие факторы вынудили примерно 0,5 млн. крестьян вернуться в Европейскую Россию; переселенцы - неудачники с трудом находили себе место в покинутых было родных местах, увеличивая число социально неустроенных и малоимущих в центральных районах. Переселенческая программа привела, таким образом, лишь к частичному разрешению проблемы малоземелья.

Сложная политическая ситуация в стране и непоследовательность самого Столыпина определили компромиссный, половинчатый характер реформ. Тем не менее преобразования - особенно в аграрной сфере - способствовали постепенному решению многих актуальных проблем общественной жизни. Столыпин полагал, что для полного успеха преобразований в России потребуется не менее 3-х десятилетий спокойного развития. Такого запаса времени в начале XX века не было.

Реформы 1906-1911 гг., несмотря на их частичный успех, не смогли предотвратить обострения социальных противоречий и развития тоталитарного движения. Это движение вскоре уничтожило немногие позитивные результаты столыпинских преобразований.

Вряд ли справедливо утвердившееся в нашей литературе категорическое утверждение, что столыпинская реформа проводилась всецело «в интересах кулака». Конечно, ставка делалась на «крепкого хозяина», каковым должен быть не обязательно кулак. Факты свидетельствуют, что сами кулаки не всегда стремились выходить из общины: им было выгоднее, оставаясь в ней, держать в кабале крестьян-общинников. Кроме того, правительство ставило ограничения росту кулацкого землевладения, разрешая скупать землю в пределах уезда в размере «не более четырех душевых наделов» на одного покупщика.

В экономическом плане столыпинская реформа имела свои положительные стороны. В течение семи лет фактического ее проведения были достигнуты заметные успехи в росте сельскохозяйственного производства: посевные площади возросли на 10%, а в районах наибольшего выхода крестьян из общины - в полтора раза; на 1/3 возрос хлебный экспорт; удвоилось количество применяемых минеральных удобрений; использование сельскохозяйственных машин (в стоимостном выражении) с 1906 по 1913 г. возросло с 36 млн. до 131 млн. руб.

Вступление России в мировую войну было обусловлено целым комплексом политико-стратегических, экономических и военных причин. Будучи участницей Антанты, Россия оказалась втянутой в борьбу за передел мира. Правящие круги страны вынашивали империалистические планы захвата черноморских проливов, укрепления своего влияния на Балканах и т.п. Однако агрессивность правительственного лагеря была степенью ниже, чем перед столкновением на Дальнем Востоке. Поражение в русско-японской войне было еще свежо в памяти. Влиятельные деятели консервативного направления предупреждали, что новая война может привести к крушению режима. В Берлине откровенно говорили: «Раз нам все равно предстоит вступать в борьбу, то вызовем ее сейчас же», тогда как в Петербурге стремились оттянуть начало конфликта. Николай II долго колебался перед объявлением общей мобилизации. На окончательное решение повлияли настойчивые требования союзников. Первая мировая война началась со столкновения между Австро-Венгрией и Сербией. 1 августа 1914 г. (по старому календарю) Германия объявила войну России. Вслед за этим военные действия начали другие державы. Всего в мировую войну было вовлечено 38 государств с населением 1,5 млрд, человек...

Начало войны ознаменовалось для России тяжелым поражением в Восточной Пруссии, которое было компенсировано успехом на Юго-Западном фронте. Однако весной-летом 1915 г. русская армия была выбита из Карпат. Были потеряны Польша, Литва, часть Прибалтики и Белоруссии. Буржуазная оппозиция, обвинявшая царское правительство в неспособности вести войну, сделала важный шаг для объединения своих сил. В августе 1915 г. был создан Прогрессивный блок, в Который вошли ряд партий и политических группировок. Примечательно, что вместе с кадетами и октябристами в этом блоке участвовала фракция националистов. За рамками блока остались только часть националистов и черносотенный союз. По существу это являлось началом «кризиса верхов», так как царизм терял опору даже в самых умеренных кругах.

Правительство находилось в состоянии растерянности. В качестве уступки общественному мнению были уволены от должности несколько наиболее реакционных министров. Впоследствии военный министр В.А. Сухомлинов, который, по мнению оппозиции, нес главную ответственность за неподготовительность русской армии, был отдан под суд. Под влиянием военных неудач произошло размежевание в среде «объединенного дворянства». Постоянный совет объединенного дворянства направил правительству письмо, осуждавшее саму мысль об изменении «незыблемых основ существующего порядка». Но демарш руководства не был подхвачен всей дворянской организацией. Против позиции Постоянного совета высказались почти 2/3 дворянских корпораций...

Между тем экономическое положение страны ухудшалось с каждым месяцем. Потеря таких промышленных регионов, как Польша и Прибалтика, имела тяжелые последствия. В 1915 и 1916 гг. объем валовой продукции промышленности даже увеличился по сравнению с довоенным временем. Катастрофический спад (до 44,2% довоенного уровня) произошел только в 1917 г. Однако развал стратегических отраслей хозяйства начался раньше. Добыча угля в Донбассе едва держалась на довоенному уровне, что в свою очередь сдерживало наращивание мощи металлургической промышленности и лишало сырья машиностроение, которое не могло справиться с военными заказами. Быстрыми темпами приближался кризис железнодорожного транспорта. Невозможность своевременного подвоза продукции сводила на нет все усилия производителей.

Мобилизация привела к сокращению наиболее работоспособного крестьянского населения. Нехватку рабочих рук невозможно было восполнить применением сельскохозяйственной техники из-за прекращения импорта и переориентации промышленности на военные нужды. За два военных года валовой сбор хлеба снизился на 27,2%. Правительство пыталось остановить дороговизну, установить твердые цены на хлеб. Но эта мера вызывала недовольство помещиков и торговцев, стремившихся обойти запреты. 1916 г. ознаменовался продовольственным кризисом. Чтобы обеспечить снабжение армии, министр земледелия А. А. Рихтер ввел продразверстку. Для каждой губернии были установлены соответствующие нормы сдачи зерна. С одной стороны, это являлось внеэкономической мерой, опыт которой частично бы) заимствован в годы гражданской войны. С другой стороны - царское правительство не решилось серьезно задеть интересы частных владельцев, оплачивая обязательные поставки по высоким ценам и предоставляя премии за продажу крупных партий зерна. К концу года продразверстка была выполнена только на 86%.

Каждый день войны обходился в 50 млн. руб. Для покрытия расходов правительство прибегло к внешним и внутренним займам, а также к широкомасштабной эмиссии денег. С 1914 г. по 1917 г. сумма находившихся в обращении кредитных знаков увеличилась на 1,5 млрд. руб. Покупательная способность рубля упала до 27 коп.

Продовольственный кризис привел к снижению жизненного уровня населения. В 1916 г. началось постепенное введение карточной системы. Следует отметить, что она вводилась не централизованно, а по инициативе местных общественных организаций, городских дум и земств. Правительство установило лишь нормы снабжения сахаром. Так, в столице норма на одного человека составляла 4 фунта в месяц.

Особенно тревожными для царского режима были изменения в настроении армии. Только в Европейской части страны в армию было взято почти 11 млн. человек. Никогда раньше войска не несли таких огромных потерь. В Первой мировой войне впервые было использовано оружие массового уничтожения, авиация и танки. Потери России были особенно велики, так как русское командование было вынуждено компенсировать недостаток-вооружения живой силой. Французский представитель при русской Ставке сообщал: «Вследствие громадных жертв существует мнение, и не только в армии, но и во всей стране, что совершенно напрасно заставлять сражаться человека против техники, пехотинца - против снаряда, и все более и более появляется отвращение вести войну в тех же самых условиях и в будущем году»...

Последней крупной наступательной операцией русской армии был Брусиловский прорыв на Юго-Западном фронте, начавшийся в мае 1916 г.. На несколько недель, в течение которых войска Юго-Западного фронта развивали успешное наступление, в стране возродилось забытое «патриотическое единение». Поздравительные телеграммы генералу А.А. Брусилову от лидеров буржуазных организаций напоминали поэтические оды «Ваш меч, тяжелей, как громовая стрела, прекрасен. Молнией сверкнула она на гневном пурпуре запада и осветила радостью и восторгом сердце России». Но наступление на других фронтах захлебнулось. К осени 1916 г. стало ясно, что коренного перелома в войне не произошло. В стране нарастал национальный кризис...

...В августе 1915 г. В.И. Ленин допускал возможность победы «социализма первоначально в немногих или даже одной, отдельно взятой, капиталистической стане». Через год В.И. Ленин вновь подчеркивает, что революция начнется в одной или нескольких странах, тогда как остальные останутся на некоторое время буржуазными. Этот вывод носил гипотетический характер.

И еще один момент. Вывод о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране рассматривался В.И. Лениным в контексте мировой революции. Начавшаяся в одной стране революция, полагал он, будет относительно быстро поддержана в других странах.

Война, предельно обнажив противоречия империализма, усилила созревание революционного кризиса в России. Страна неудержимо шла к своей второй буржуазно-демократической революции.

Войне 1914 г. было суждено стать почвой, на которой взошли семена революции. После ее вспышки сразу осложнились задачи революционеров и распалась их едва зародившаяся организация. В Петербурге депутаты большевиков и меньшевиков в Думе немедленно объединились и выработали общую декларацию от имени всей Российской социал-демократической рабочей партии, призывающую к отказу голосовать за предоставление военных кредитов. Первой акцией со стороны правительства было подавление антиправительственной прессы, включая большевистскую «Правду»... Так как Ленин был арестован и ему угрожало интернирование в Австрии, он нашел убежище в Швейцарии, куда приехал и Зиновьев, и они создали в Берне организацию, которая вскоре была признана как авторитетный центр большевизма.

Ленин не сомневался в отношении партии к вопросу о войне. После конгресса в Штутгарте в 1907 г. II Интернационал по инициативе Ленина обратился к социал-демократам с призывом в случае войны «использовать экономический и политический кризис, вызванный войной, для того чтобы... ускорить уничтожение классового господства класса капиталистов». Отступничество социалистов и социал-демократов Западной Европы, которые почти все до единого поддержали правительства своих стран в августе 1914 г. ... нисколько не поколебало убежденности Ленина. Он прибыл в Берн 5 сентября 1914 г. и на следующий день перед небольшой группой большевиков, которых удалось собрать, зачитал ряд тезисов о войне. Он ясно провозгласил в них: «С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск» Он выдвинул лозунги, которые должны были провозгласить социал-демократы:

 «... Всесторонняя, распространяющаяся и на войско и на театр военных действий, пропаганда социалистической революции и необходимости направить оружие не против своих братьев, наемных рабов других стран, а против реакционных и буржуазных правительств и партий всех стран. Безусловная необходимость организации для такой пропаганды на всех языках нелегальных ячеек и групп в войске всех наций. Беспощадная борьба с шовинизмом, и «патриотизмом» мещан и буржуа всех без исключения стран»

На более крупной конференции большевиков, состоявшейся в Берне в 1915 г., в которой участвовали Ленин и Зиновьев, а также Бухарин, Крыленко и Пятаков, был принят и затем опубликован ряд резолюций по тем же вопросам.

Однако большевики оставались изолированной группой. Плеханов утверждал, что национальная оборона обязательно предшествует реформе. Таким образом, его позиция не отличалась от взглядов представителей социал-демократических или рабочих партий II Интернационала, которых Ленин подверг резкой критике и назвал «социал-шовинистами».

Взгляды меньшевиков были самыми разными: от «правых», которые выражал Плеханов, до «левых», с которыми выступил Мартов, провозгласивший себя интернационалистом и присоединившийся к Ленину в обличении «империалистической войны». Но между большевизмом и «левым» меньшевизмом существовало значительное различие. Ленин хотел покончить с войной путем социалистической революции во всей Европе, которая позволила бы России прямо перейти от буржуазной революции к социалистической. Мартов хотел покончить с войной через буржуазно-демократический мир на основе национального самоопределения, без аннексий и контребуций. И ни один меньшевик, безоговорочно принимавший догму о буржуазном характере грядущей революции в России, не мог пойти дальше этого. В сентябре 1915 г. Мартов и Ленин присутствовали на знаменитой Циммервальдской конференции социалистов из разных стран, выступавших против войны. Различие между ними было различием между Циммервальдским большинством и Циммервальдской левой.

В России после первоначальных шагов по установлению сотрудничества между большевиками и меньшевиками ход событий и различия в мнениях привели к размежеванию двух групп. В пользу большевиков говорил тот факт, что у них была сильная подпольная организация, которая, несмотря на жестокие преследования полиции, никогда полностью не прекращала своей деятельности.

Кризис власти

Война началась в обстановке патриотического подъема. Шли торжественнее молебны о ниспослании победы. В атмосфере патриотического угара Санкт-Петербург был переименован в Петроград...

Лозунгом дня стало: «Война до победного конца». Помощь фронту была объявлена общенародным делом. Женщины шли в сестры милосердия, ухаживали за ранеными в госпиталях. Императрица и дочери Николая II тоже надели форму сестер милосердия.

В 1915 г. патриотический подъем стал сменяться патриотической тревогой...

Летом 1915 г. либеральная оппозиция образовала в Думе и Государственном Совете так называемый Прогрессивный блок. В Думе Прогрессивный блок составлял большинство. В ответ Николай II распустил Думу на досрочные каникулы. Был также запрещен совместный Земского союза и Союза городов, поскольку они выступили с тех же либеральных позиций, что и Прогрессивный блок.

Война расколола российских социалистов, считавших, что она носит империалистический характер. И эсеры и меньшевики разделились на два течения - так называемых оборонцев и интернационалистов. Оборонцы стояли на позиции «Сначала победа - потом революция»...

Все ленинские лозунги были связаны с идеей мировой социалистичекой революции. Мировой войне противопоставлялся не всеобщий мир, а мировая революция. Основной вопрос для Ленина заключался только в том, кто и где ее начнет...

В ноябре-декабре 1916 г. проходила последняя сессия IV Государственной Думы. В обстановке нарастания в стране экономических трудностей и соответственно оппозиционных и революционных настроений Дума вступила в открытое противостояние с правительством. Ведущие думские деятели выступили с резкой критикой власти. Лидер кадетов Милюков обвинял ее в развале страны, в коррупции и даже прогерманских симпатиях. После этого заседания в ночь на 17 декабря 1916 г. императорским указом работа Думы была прервана до февраля следующего года. Больше Дума никогда не созывалась...

Начало 1917 г. было отмечено стачками и демонстрациями. В Петрограде в годовщину «Кровавого воскресенья» в них под лозунгами «Долой войну!» и «Хлеба» приняло участие 150 тыс. рабочих. Подобные выступления проходили в Москве, Харькове, Ростове-на-Дону, Баку и других городах.

Февральская революция

Спустя месяц после начала событий, приведших к падению династии Романовых, 23 марта(5 апреля) в Петрограде состоялись похороны жертв революции. Со всех сторон столицы к Марсову полю, месту военных парадов, двигались траурные процессии, неся на перезахоронение в братских могилах гробы с телами погибших. С речами на похоронах 180 жертв февральских дней выступали министры Временного правительства и представители Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Участники траурной церемонии были преисполнены веры в то, что это последние жертвы великих потрясений. Они не ведали, что революция не закончилась, что впереди их ждут новые и новые потрясения.

Революция февраля 1917 г. была скорее результатом самодержавия, его отчужденности от общества, нежели следствием осознанной и целеустремленной стратегии новых сил. Ибо когда эта революция свершилась, произошло невообразимое и непростительное. В стране не нашлось компетентной, образованной, социально ответственной силы, которая была бы готова взять власть в свои руки во имя спокойной жизни народа, 'нормального повседневного труда. Одни были заняты набиванием карманов, другие - строительством воздушных замков, третьи презирали сами институты власти...

К трем часам дня 27 февраля Дума приобрела совершенно неузнаваемый вид. В зал набились гражданские лица и солдаты. Со всех сторон к нам обращались за указаниями и советами. Только что созданный Временный комитет был вынужден взять на себя функции исполнительной власти. Мы чувствовали себя в положении генерального штаба ведущей военные действия армии. Мы не видели поле боя, но из донесений, телефонных сообщений, рассказов очевидцев имели полное представление о том, что происходит. Характер поступавших сообщений мог кого угодно сбить с толку. Сотни людей требовали внимания, давали советы, предлагали свои услуги. Вокруг царило возбуждение, граничащее с истерией. Нельзя было терять голову, ибо потеря драгоценного времени и недостаток уверенности в себе были равнозначны катастрофе. Нам приходилось на месте незамедлительно решать, какой кому дать ответ, какой отдать приказ, кого поддержать, кому отказать в поддержке, куда направить войско, как найти помещение для сотен арестованных и, наконец, последнее, но отнюдь не менее важное: как накормить и где разместить тысячу людей, заполнивших Думу. В то же время необходимо было быть в курсе событий, происходивших вне Петрограда, особенно в Ставке и в царском поезде...

К исходу дня 27 февраля весь Петроград был в руках восставших войск. Прежняя государственная машина прекратила работу, а здания некоторых министерств и правительственных учреждений были заняты силами революции. Некоторые здания, те, в которых размещались штаб-квартира охранки, полицейские участки, суды, были переданы огню. В Думе мы к тому времени учредили центральный орган для осуществления контроля над действиями войск и восставших. Временами стихия толпы принимала столь мощный размах, что, казалось, вот-вот захлестнет всех нас, но мало-помалу напор ее стихал, давая нам несколько минут передышки. Снаружи Таврический дворец более напоминал военный лагерь, нежели законодательный орган. Поскольку днем в бесконечном водовороте людей, новостей и событий решать фундаментальные государственные вопросы было невозможно, мы были вынуждены дожидаться ночи, когда рассеялись толпы людей и опустели залы и коридоры. Наступила тишина, и в комнатах Временного комитета начались бесконечные дискуссии, конференции, страстные споры. Там, в ночной тиши, мы приступили к созданию контуров новой России...

Для населения страны падение монархии произошло совершенно неожиданно, в критический момент войны России с; Германией, и сопровождалось столь же неожиданным развалом всей административной государственной машины. Перед нами стала задача создать новую структуру государства... Поэтому на какой-то момент все групповые, классовые и личные интересы были отброшены в сторону, и все разногласия забыты. Как писал в те дни князь Е.Н. Трубецкой, Февральская революция стала уникальным явлением в истории, поскольку в ней приняли участие все слои общества. То был исторический момент, породивший «мою Россию» - идеальную Россию, которая заняла место России, оскверненной и загаженной Распутиным и ненавистной всем монархией.

Непопулярные чиновные лица были буквально сметены со своих постов, многие из них - убиты и ранены. Рабочие на заводах, прекратив работу, принялись устранять неугодных им управляющих и инженеров, вывозя их на тачках за пределы предприятий. В некоторых районах крестьяне, памятуя 1905-1907 годы, стали на свой лад решать аграрный вопрос, изгоняя помещиков и захватывая их земли. В городах самочинные «защитники свободы» начали проводить аресты тех, кто был замешан в грабежах, и «контрреволюционеров». После трех лет войны до предела уставшие солдаты отказывались подчиняться своим офицерам и продолжать войну с врагом...

Каков народ, такова и армия. И, как бы то ни было, старая русская армия, страдая пороками русского народа, вместе с тем в своей преобладающей массе обладала его достоинствами и прежде всего необычным долготерпением в перенесении ужасов войны; дралась безропотно почти 3 года: часто шла с голыми руками против своей обильной кровью искупала грехи верховной власти, правительства, народа и свои. Наши союзники не смеют забывать ни на минуту, что к середине января 1917 года эта армия удерживала на своем фронте 187 вражеских дивизий, т.е. 49 процентов всех сил противника, действовавших на европейских и азиатских фронтах. Старая русская армия заключала в себе достаточно еще сил, чтобы продолжать войну и одержать победу.

Имя Корнилова было популярно в России. Летом 1916 г. он совершил, кажется, беспримерный побег из австрийского плена, куда попал весной 1915 г. после окружения его 48-й стрелковой дивизии. Газеты и журналы тогда много писали о нем. Он получил Георгиевский крест и был назначен командиром 25-го армейского корпуса. В дни февральских событий в Петрограде, стремясь «взять в руки» взбунтовавшийся Петроградский гарнизон, Родзянко просил генерала Алексеева назначить командующим округом популярного генерала Корнилова. На этом посту Корнилов был вовлечен в водоворот политических страстей. Однако апрельский кризис прервал деятельность военного министра А. Гучкова и его подопечного - Л. Корнилова. Он вновь возвратился на фронт, получив 8-ю армию Юго-Западного фронта...

... В середине июля он уже стал главнокомандующим Юго-Западного фронта, а в 20-х числах июля - Верховным главнокомандующим!

... После Государственного совещания правые, прокорниловские силы ощутили себя окрепшими. Почувствовал это и Керенский (премьер-министр Временного правительства. - Ред.) 17 августа, пригласив Савинкова*, Керенский сообщил ему, что принципиально согласен с содержанием Записки Корнилова, и даже дал поручение разработать соответствующие законопроекты. 23 августа в Ставку по указанию Керенского прибыл Савинков. Состоялись переговоры. Быстро договорились о выделении Петрограда и его окрестностей... из пределов Петроградского военного округа, который в соответствии с желанием Корнилова передавался в подчинение ставки. Далее Савинков заявил: поскольку у правительства существует опасение, что при введении в действие законопроектов, основанных на корниловской Записке, могут возникнуть «серьезные осложнения», усугубленные будто бы ожидаемым 28 или 29 августа «выступлением большевиков», то необходимо принять соответствующие меры. Правительство просило поэтому отдать распоряжение, чтобы 3-й конный корпус и некоторые другие части были подтянуты к столице.

На другой день они начали предписанное им Корниловым движение. Однако до сих пор не вполне объяснимое вмешательство бывшего оберпрокурора Синода В. Львова сорвало, казалось бы, согласованные действия Керенского и Корнилова.... Керенский, уже давно подозревавший о наличии в Ставке противоправительственного заговора, решил, что его подозрения подтвердились, и начал действовать немедленно. Он арестовал Л. Львова и особой депешей объявил о смещении Корнилова с поста Верховного главнокомандующего. Когда она пришла в Ставку, Корнилов не подчинился. В нескольких обнародованных обращениях он заявил, что Временное правительство действовало и действует по указке Совета, где притаилось немало германских агентов. Войскам генерала Крымова было приказано двигаться прямо на Петроград.

Ответные шаги Керенского были не менее энергичными: он потребовал от правительства чрезвычайной власти, которая была ему дана опешившими министрами. Все они подали прошение об отставке. Корнилов был объявлен мятежником. Что же произошло? Скорее всего, Керенский и Корнилов рассчитывали использовать друг друга в собственных целях. Первыми не выдержали нервы у Керенского.

ВЦИК и Исполком крестьянских Советов собрались на свое экстренное заседание вечером 27 августа. Атмосфера была крайне напряженной. Как писал Л. Троцкий, «город в те дни затих. Ждали Корнилова, одни с надеждой, другие - с ужасом». В итоге длительных бурных дебатов в конце концов была принята резолюция, в которой правительству выражалось доверие, а Керенскому поручалось заменить ушедших министров-кадетов (кадетов заподозрили в содействии Корнилову) «демократическими элементами»...

К концу 27 августа ВЦИК создал чрезвычайный орган - Комитет народной борьбы с контрреволюцией... Но для того, чтобы этот революционно-демократический орган обрел действенную силу, необходимо было, чтобы в него вошли и большевики, поскольку наиболее радикально и экстремистски настроенные массы, готовые к решительной борьбе с «корниловщиной», уже шли за ними. При этом в качестве важного условия ЦК большевиков на своем заседании 30 августа потребовал «освобождения арестованных в связи с событиями 3-5 июля и возвращения на свои посты преследуемых вождей рабочего класса - Ленина, Зиновьева и др.

Представители большевистской партии (В. Невский и др.) вошли в состав Комитета народной борьбы с контрреволюцией...

29 августа части Петроградского гарнизона заняли боевые позиции между Финским заливом и Невой, готовясь встретить противника. Но боевых действий не потребовалось. На стороне правительства и объединившейся революционной демократии был огромный перевес. Агитации и блокирования железнодорожных путей оказалось достаточно вполне, чтобы парализовать войска генерала Крымова. Дальше Семрино, Луги и Ямбурга части 3-го конного корпуса и «Дикой дивизии» продвинуться не смогли, а созданная ранее корниловская «пятая колонна» в Петрограде просто не решилась поднять голову.

Корниловекий «мятеж» развеялся, как дым. Попытка установления военной диктатуры провалилась.

Февральская революция за неделю смела 300-летнюю династию Романовых с минимальными потерями (в Петрограде погибли и были ранены около 1400 человек, а на остальной территории бывшей Российской империи установление новой власти происходило в основном бескровно). Сказалась острота общенационального кризиса, застарелость его корней, наличие мощных традиций первой российской революции, а также объединение самых разнообразных широких слоев общества на антимонархической платформе.

ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ

Вряд ли стоит теперь оставаться на утверждениях обиженных русских собственников, будто революция привела к культурному снижению страны. Опрокинутая Октябрьским переворотом дворянская культура представляла собой, в конце концов, лишь поверхностное подражание более высоким западным образцам. Оставаясь недоступной русскому народу, она не внесла ничего существенного в сокровищницу человечества.

Октябрьская революция заложила основу новой культуры, рассчитанной на всех, и именно поэтому сразу получила международное значение. Даже если бы силою неблагоприятных обстоятельств и враждебных ударов советский режим - допустим на минуту - оказался временно опрокинут, неизгладимая печать Октябрьского переворота все равно осталась бы на всем дальнейшем развитии человечества.

Язык цивилизованных наций ярко отметил две эпохи в развитии России. Если дворянская культура внесла в мировой обиход такие варваризмы, как «царь», «погром» и «нагайка», то Октябрь интернационализировал такие понятия, как

 «Большевик», «Совет» и «пятилетка». Это одно оправдывает пролетарскую революцию, если вообще считать, что она нуждается в оправдании.

Получив большинство в обоих столичных Советах, большевики могут и должны взять власть в свои руки.

Могут, ибо активное большинство революционных элементов народа обеих столиц достаточно, чтобы увлечь массы, победить сопротивление противника, разбить его, завоевать власть и удержать ее. Ибо, предлагая тотчас демократический мир, отдавая тотчас землю крестьянам, восстанавливая демократические учреждения и свободы, помятые и разбитые Керенским, большевики составят такое правительство, какого никто не свергнет.

Большинство народа за нас. Это доказал длинный и трудный путь от 6 мая до 12 сентября: большинство в столичных Советах есть плод развития народа в нашу сторону. Колебания эсеров и меньшевиков, усиление интернационалистов среди них доказывают то же самое.

Почему должны власть взять именно теперь большевики? Потому что предстоящая отдача Питера сделает наши шансы во сто раз худшими. А отдаче Питера при армии с Керенским и К. во главе мы помешать не в силах.

И Учредительного собрания ждать нельзя, ибо той же отдачей Питера Керенский и К. навсегда могут сорвать его. Только наша партия, взяв власть, может обеспечить созыв Учредительного собрания, и, взяв власть, она обвинит другие партии в оттяжке и докажет обвинение.

Сепаратному миру между английскими и немецкими империалистами помешать должно и можно, только действуя быстро.

Народ устал от колебаний меньшевиков и эсеров. Только наша победа в столицах увлечет крестьян за нами.

... Ждать формального большинства у большевиков наивно. Ни одна революция этого не ждет. И Керенский и К. не ждут, а готовят сдачу Питера. Именно жалкие колебания Демократического совещания должны взорвать и взорвут терпение рабочих Питера и Москвы. История не простит нам, если мы не возьмем власти теперь.

Нет аппарата? Аппарат есть: Советы и демократические организации. Международное положение именно теперь, накануне сепаратного соглашения англичан с немцами, за нас. Именно теперь предложить мир народам-значит победить.

Взяв власть сразу и в Москве, и в Питере, мы победим безусловно и несомненно.

(12—14 сентября 1917 г.)

Социальная революция на фоне русской действительности не выдержала испытания, даже с точки зрения пользы. Русскому народу по существу не было никакого дела до социализма и вообще каких-либо теорий; ему нужна была только земля, власть и связанные с достижениями этой власти материальные блага, более же всего освобождение от тяжестей войны. По существу отказались от этих теорий и вожди русской социальной революции. Их действиями руководила лишь жажда власти и желание во что бы то ни стало сейчас же осуществить свои замыслы, не заботясь об их прочности в будущем. Именно потому только многие видные вожди и представители социализма оказались отброшенными в сторону как будто бы защитники буржуазного строя. Вообще государственный переворот октября 1917 года имел в себе очень мало «социального». Он был противообщественным во всех отношениях, ибо, нарушая все основные условия общественной жизни - собственность, функции управления, международные обязательства и т.д., суд, все основные права и свободы, выбивая из жизненного строя под злобной кличкой «буржуев» все неугодные крайним демагогам классы и слои общества, он останавливал жизненные функции государства. Только умственная темнота, ослепления страстями наживы и мести могли помешать тому народу, ради которого будто бы производились все эти неистовые эксперименты, видеть, что вместе с буржуазией терпели катастрофу все необходимые при всяком социальном строе общественные организации, а в недалеком будущем подготовлялись неустранимые бедствия для того самого пролетариата, который лишь временно извлекал выгоды из создавшегося положения. По существу под флагом социализма медленно происходил процесс анархического разложения, лишь отчасти сдерживаемый усилиями достаточно энергичной и смелой, но не могущей справиться с разбуженными страстями советской власти.

В русской революции есть и свой положительный смысл. Этот смысл связан и как включен в отрицательный. Никакой суд истории не бывает бесследным по своим результатам. И в бедствиях, и в зле русской революции есть уже некоторое новое добро. В ней есть роковое движение вперед в смысле завершения исторического процесса. И в этом движении есть нечто положительное. Для осуществления религиозного смысла истории надо «развязать» сложное сплетение зла и добра. Надо их сделать свободными взаимно, чтобы от зла можно было отречься. Русская революция учит этому развязыванию и отречению.

Петроград, 25 октября 1917 г.

Выступление большевиков началось этой ночью... Час за часом мы узнаем, что вокзалы, государственный банк, телеграф, телефонная станция, большинство министерств постепенно оказываются в руках восставших... Все перекрестки охраняются красногвардейцами. Повсюду патрули, мимо быстро проезжают несколько броневиков. То там, то здесь раздаются выстрелы. При каждом из них зеваки, которых огромная толпа, разбегаются, плюхаются на землю, набиваются в подъезды, но любопытство сильно, и вскоре они со мехом собираются снова...

Завтра перед Съездом Советов будет изложена программа правительства большевиков, которое будет сформировано немедленно. Важнейшие пункты программы следующие:

- предложение воюющим народам перемирия, которое позволит начать переговоры о заключении справедливого и демократического мира;

- отмена крупной земельной собственности и передача земли крестьянам в соответствии с процедурой, которую устанавливают местные сельские комитеты и Учредительное собрание; оно будет созвано 12 ноября (?)

- рабочий контроль за производством и распределением продуктов;

- банковская монополия;

- отмена смертной казни на фронте.

Каким будет новый комитет? Без сомнения, исключительно большевистским. Кадеты, меньшевики, стоявшие у власти, потерпели крах. Трудящиеся сами обеспечат теперь полную победу демократии.

Петроград. 26 октября 1917 г.

Второй день восстания. Хорошие новости для большевиков. Зимний дворец был обстрелян из пушек, взят, затем разграблен. Все предметы искусств, мебель, ковры, картины варварски разрушены. Женский батальон, оборонявший дворец, взят в плен и отведен в казарму, где несчастные, как говорят» были зверски изнасилованы. Большинство членов Временного правительства арестованы. Керенский бежал. Армия в руках революционеров. Полки, вызванные Временным правительством, переходят на сторону большевиков...

Петроград. 27 октября 1917 г.

Я не большевик. Я вижу, сколь велико зло, принесенное России демагогической пропагандой большевиков. Я вижу даже, что можно было сделать и что не было сделано, чтобы отсрочить их выступление, разделить его, отвести его. Сегодня же большевизм - этот факт. Я его констатирую. Он - сила, которой, на мой взгляд, никакая другая сила в России не может противостоять. Речь идет о том, чтобы выяснить, может ли эта сила быть использована на общие цели, преследуемые Антантой и революцией. Болезнь налицо. Она глубока и неизлечима. Но я думаю, что вирус большевиков может быть излечен большевиками же и ими одними.

Многие годы в нашей истории бытовал миф, что большевики под руководством Ленина совершила Октябрьскую революцию с чистой совестью, светлыми помыслами и трезвой головой, мудро согласовав свои действия с наивысшей волей народного гнева. Однако, изучив документы периодической печати осени 1917 г., недавно открытые для широкого доступа, убеждаешься в том, что легенда Великого Октября весьма далека от реальных событий. Факты свидетельствуют о другом: большевики захватывали власть, опираясь на штыки, точнее пользуясь безучастием пьяных солдат и матросов.

Ничего нового и оригинального большевики не использовали при захвате власти. Их опорой была сила, с помощью которой совершаются в историй все вооруженные перевороты. И как бы ни назывались эти подразделения, штурмовики или отряды специального назначения, суть их всегда была одна. Они отличались исключительной выучкой и дисциплиной, были прекрасно вооружены и решительны, начисто лишены эмоций и жалости, знали заранее, за каким поворотом, на какой лестничной ступеньке им придется убить человека. Просто иного выхода не было: либо надо было стать живым героем, либо оказаться мертвым мятежником.

Штурмовые отряды, бравшие Зимний, назывались ударниками... Остальные же солдаты и матросы, которым потом хитро припишут всю славу совершенного переворота, дабы назвать его революцией, в ту историческую ночь были заняты своими привычными делами, весьма далекими от эпохальных событий. Если они где и стреляли, то на улицах при очередном разбое.

О выстреле крейсера «Аврора», штурме Зимнего, низложении правительства большинство из них узнало потом, уже когда это свершилось. И на радостях, что не придется отвечать за свои бесчинства, вооруженные группы стали стекаться к центру города.

Может быть, именно поэтому законное правительство, руководившее обороной целой страны, в решающий момент не смогло защитить себя. Не на кого было опереться. Регулярные части оказались в запое. Законную власть защищали юнкера да женский батальон-подразделения, в которых более или менее сохранились дисциплина и трезвые головы...

Из наркологии известно, чем заканчивается предельная степень алкогольного опьянения. Либо летальным исходом, либо тяжелейшим похмельным синдромом.

Солдаты и матросы, обманутые и одураченные в пьяном угаре, тоже пережили многолетнее красное похмелье. Мир для них, вопреки декрету, вскоре обернулся войной, самой нелепой, какая может случиться. Братоубийственной, гражданской. Войной, которая унесет куда больше жизней, чем та, предыдущая. После декрета о земле у них отберут даже те наделы, которые принадлежали им всегда. Голод повиснет над ними, как рок... Свобода обернется для них безголосием до последнего часа их жизни.

Но это будет потом, когда трезвеющим умом они начнут припоминать, что все-таки случилось с ними тогда, в октябре, в Петрограде, в 1917 году от Рождества Христова?

15 сентября ЦК партии большевиков начал дискуссию по двум письмам ( «Большевики должны взять власть» и «Марксизм и восстание» ), которые были получены от Ленина, скрывавшегося в Финляндии. Он требовал, чтобы партия призвала народ к немедленному восстанию. Ждать формального большинства у большевиков наивно: ни одна революция этого не ждет. И Керенский с К. не ждут, а готовят сдачу Питера... История не простит нам, если мы не возьмем власти теперь, заключал Ленин. Никто из членов ЦК его не поддержал. Еще слишком свежи были воспоминания об июльских днях. Высказывалось даже мнение о необходимости уничтожить письменное свидетельство предложения Ленина. ЦК решил срочно принять меры для предотвращения любой демонстрации и участвовать в работе Демократического совещания. Две недели спустя Ленин вернулся к своему предложению в статье «Кризис назрел», которая была на этот раз опубликована в газете «Рабочий путь». Ибо пропускать такой момент и ждать съезда Советов, писал он, есть ложный идиотизм или полная измена.

Решение признать восстание как стоящее на повестке дня, принятое 10 октября, не снимало всех противоречий. Ленин считал, что восстание должно произойти до открытия II съезда Советов, назначенного на 20 октября. Следовало срочно назначить дату проведения и заняться тщательной подготовкой восстания по всем правилам революционного искусства. Для Троцкого, напротив, первоочередной целью оставалось взятие власти Советами. Восстание же должно было произойти только в случае угрозы съезду. Троцкий не считал, что большевикам следует взять на себя инициативу атаки против правительства, а предлагал подождать, чтобы оно напало первым. Таким образом, вырисовывался третий путь, который делал особенно явным тактические и теоретические расхождения среди большевиков накануне взятия власти. Большинство из них приняли точку зрения Ленина, поверив слухам, что правительство готово сдать Петроград немецким войскам и переместить столицу в Москву. Выставив себя патриотами," большевики заявили о своем намерении обеспечить оборону города. С этой целью они создали Военно-революционный центр (ВРЦ) из пяти членов (Свердлов, Сталин, Дзержинский, Урицкий, Бубнов) для мобилизации масс, в поддержке которых, как свидетельствовал доклад делегатов большевиков, не было уверенности. В докладе, в частности, отмечалось, что в Кронштадте боевой дух значительно упал, население Васильевского острова совсем не настроено в пользу восстания. На Выборгской стороне массы поддержат. Московская застава: массы выйдут на улицу по призыву Совета, но мало кто откликнется на призыв партии. Нарвская застава: в целом никакого желания восставать. Охта: среди рабочих не обнаружено никаких настроений в пользу восстания. Ранее со своей стороны Троцкий, являвшийся председателем Петроградского Совета, 9 октября стал инициатором создания самостоятельной военной организации при Совете-Петроградского Военно-революционного комитета (ПВРК).

Вечером 24 октября Красная гвардия и несколько военных частей, действуя от имени Совета, захватили, не встретив сопротивления, невские мосты и стратегические центры (почты, телеграф, вокзалы). За несколько часов весь город перешел под контроль восставших. Только Зимний дворец, где заседало Временное правительство, еще держался. Керенский тщетно пытался установить контакт со штабом. Там не вполне осознавали характер событий и не спешили оказать помощь победителю Корнилова. Утром 25 октября Керенский отправился за подкреплением. Не дожидаясь отправки ультиматума правительству, по инициативе Ленина было опубликовано в 10 ч утра воззвание ПВРК, в котором говорилось, что правительство низложено и что власть перешла в руки ПВРК. Это заявление до взятия власти II съездом Советов представляло собой настоящий государственный переворот. В первом варианте воззвания ПВРК Ленин писал: ПВРК созывает сегодня на 12.00 Петроградский Совет. Принимаются неотложные меры для установления советской власти. Изменение симптоматично. Испытывая недоверие к революционному легализму Петроградского Совета, то есть Троцкого, к соглашательскому духу своих товарищей из ЦК, которых он подозревал в готовности войти в переговоры с другими социалистическими силами, Ленин хотел сосредоточить всю полноту власти в руках органа, созданного в процессе восстания, органа, который ни в чем не зависел бы от съезда Советов. Этот шаг делал неизбежным еще до открытия II съезда Советов разрыв между Лениным и другими революционными организациями, которые считали себя вправе претендовать на частицу нового авторитета и новой власти.

Во второй половине дня 25 октября Ленин, появившись впервые после июня перед народом, заявил на сессии Петроградского Совета: Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, свершилась. Угнетенные массы сами создадут власть. В корне будет разбит старый государственный аппарат и будет создан новый аппарат управления в лице советских организаций...

Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная, третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма. Но вы предопределяете волю съезда Советов,- возразил кто-то. Нет,- ответил Троцкий,- именно рабочие и солдаты, восстав, предопределили волю съезда.

Однако победа большевиков оставалась неполной, так как в Зимнем дворце еще заседало правительство. В половине седьмого вечера оно получило ультиматум ПВРК, который давал ему 20 минут на решение вопроса о капитуляции. В действительности же штурм Зимнего дворца произошел позднее, ночью, после того как крейсер «Аврора» сделал несколько холостых выстрелов в сторону дворца. В два часа утра Антонов-Овсеенко он имени ПВРК арестовал членов Временного правительства. Бои, в которых приняли участие с той и с другой стороны не более нескольких сот человек, завершились с минимальными потерями (6 убитых среди обороняющихся, ни одного среди нападавших).

За несколько часов до падения Зимнего дворца, в 22.40, открылся II Всероссийский съезд Советов. Осудив военный заговор, организованный за спиной Советов, меньшевики покинули съезд, за ними эсеры и бундовцы.

Чуть позже съезд проголосовал за резолюция, составленную Лениным, которая передавала всю власть Советам. Эта революция была чистой формальностью, ведь на самом деле власть находилась в руках партии большевиков, но она узаконивала результаты восстания и позволяла большевикам править от имени народа, так как другие партии, за исключением левых эсеров, покинули съезд. Затем были зачитаны и одобрены декреты о мире и о земле - первые акты нового режима.

... Одно из величайших событий в человеческой истории явилось, в большей степени, результатом случайностей, неверных оценок и недоразумений. Тем не менее, можно, не рискуя ошибиться, сказать: большевистское завершение революции в первую очередь обязано непреклонному фанатизму Ленина и разнузданной демагогии Троцкого.

На главный вопрос о том, почему большевики победили в борьбе за власть в Петрограде в 1917 г., нельзя дать однозначного ответа. Конечно, сейчас, спустя более чем полвека, совершенно ясно, что как слабость кадетов и умеренных социалистов в революционный период, так и жизнеспособность и влияние крайних левых сил в этот же период определялись особенностями политического, социального и экономического развития России в течение XIX столетия и начале XX. Кроме того, на ход и результаты революции 1917 г. в Петрограде не могла не оказать значительного влияния первая мировая война. Если бы Временное правительство не стремилось вести войну до победного конца (а в 1917 г. это решение не получило широкой поддержки), то оно, несомненно, имело бы больше шансов справиться с теми многочисленными проблемами, которые стали неизбежным следствием крушения старого порядка, и в частности удовлетворить требования населения, касающиеся безотлагательных радикальных реформ.

В сложившейся ситуации важным источником роста авторитета большевиков была чрезвычайная притягательность платформы партии, воплощенной в лозунгах «Мира, земли, хлеба!» и «Вся власть Советам!». Большевики с необычайной энергией и изобретательностью завоевывали поддержку среди петроградских фабричных рабочих и солдат, а также кронштадтских матросов. Для этих групп лозунг «Вся власть Советам!» означал создание демократического и целиком социалистического правительства при представительстве всех партий и групп в Совете, выступающего за немедленное заключение мира, проведение подлинных преобразований внутри страны, а также за скорейший созыв Учредительного собрания. В конце весны и летом 1917 г. цели, провозглашенные большевиками, и особенно лозунг передачи власти Советам, получили дополнительную поддержку благодаря целому ряду факторов. Экономическое положение страны ухудшалось. Над солдатами Петроградского гарнизона нависла реальная угроза отправки на фронт. Народные массы все меньше и меньше верили в возможность быстрого достижения мира и проведение реформ Временным правительством. Одновременно с этим все основные политические группировки утратили доверие масс, поскольку были связаны с правительством и призывали к терпению и жертвам во имя победы в войне. А после корниловского мятежа низшие слои населения Петрограда, можно сказать, единодушно выступали за разрыв коалиции правительства с кадетами.

Кроме того, способность большевиков всего за восемь месяцев подготовиться к взятию власти была обусловлена той большой работой, которую партия проводила, чтобы заручиться поддержкой солдат в тылу и на фронте; по-видимому, только большевики смогли понять важнейшую роль вооруженных сил в борьбе за власть. И, наконец,- и это самое главное - феноменальные успехи большевиков в значительной мере проистекали из характера партии в 1917 г. И здесь я имею в виду вовсе не смелое и решительное руководство Ленина (огромное историческое значение которого бесспорно) и не вошедшие в поговорку (хотя и сильно преувеличенные) организационное единство и дисциплину большевиков. Здесь важно подчеркнуть присущие партии сравнительно демократическую, толерантную и децентрализованную структуру и методы руководства, а также ее в сущности открытый и массовый характер.

Как мы знаем, на всех уровнях петроградской организации большевиков в 1917 г. продолжались свободные и оживленные дискуссии по основополагающим вопросам теории и тактики. Несогласные с большинством имели возможность бороться за свои взгляды. Нередко Ленин проигрывал в этой борьбе. Для того чтобы в полной мере оценить значение терпимости к разногласиям и готовности к постоянным взаимным уступкам, достаточно вспомнить, что на многие из важнейших резолюций и официальных заявлений большевиков, сделанных в 1917 г., в равной мере повлияли как взгляды правых в партии большевиков, так и взгляды Ленина. Кроме того, умеренные большевики, такие, как Каменев, Зиновьев, Луначарский и Рязанов, входили в число самых видных и уважаемых представителей партии в важнейших общественных организациях, таких, как Советы и профсоюзы.

В 1917 г. занимавшие подчиненное положение партийные организации, такие, как Петербургский комитет и «Военка», обладали значительной независимостью и могли проявлять инициативу. Их мнение и критические замечания принимались во внимание при формировании политики на самых высоких уровнях. Самое главное, что эти нижестоящие организации имели возможность изменять свою тактику и лозунги в зависимости от обстановки и от того, кому они адресованы. В партию было принято огромное число новых членов, которые также сыграли важную роль в определении политики большевиков...

По-видимому, самым наглядным примером того, какую роль сыграла сравнительно свободная и гибкая структура партии, а также ее способность приводить свою тактику в соответствии с настроениями масс, является то, что произошло во второй половине сентября, когда партийные деятели в Петрограде отказались прислушаться к несвоевременным призывам все еще скрывавшегося в Финляндии Ленина немедленно поднять восстание. Конечно, 10 октября ЦК большевиков в присутствии Ленина поставил на повестку дня вопрос о вооруженном восстании и захвате власти. Однако в последующие дни появилось достаточно указаний на то, что восстание, начатое независимо от Советов и до начала II съезда Советов, не получит поддержки петроградских масс, что против захвата власти большевиками выступят все остальные крупные политические партии, крестьяне в губерниях и солдаты на фронте, а возможно, и такие массовые демократические организации, как Советы и профсоюзы, и что партия так или иначе технически не готова к схватке с правительством. В этих обстоятельствах те партийные руководители в Петрограде, которые были осторожными в тактических вопросам, во главе с Троцким разработали стратегию, в соответствии с которой органы Петроградского Совета предполагалось использовать для захвата власти, наступление на правительство должно быть закамуфлировано под оборонительную операцию, низложение правительства следовало бы увязать с работой II съезда Советов...

Существует мнение, что все-таки восстание, произошедшее 24-25 октября, имело важнейшее историческое значение, поскольку, побудив большинство меньшевиков и эсеров покинуть II съезд Советов, помешало созданию на съезде социалистического коалиционного правительства, в котором умеренные социалисты могли бы занять сильные позиции. Благодаря этому оно проложило путь к созданию Советского правительства под полным контролем и руководством большевиков. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что так оно се и было на самом деле. Однако важно отметить: вооруженное восстание в том виде, в котором его представлял себе Ленин, стало возможным только после того, как правительство предприняло прямое наступление на левые силы. И здесь следует повторить, что массы в Петрограде, которые в той или иной степени поддерживали большевиков, выступавших за свержение Временного правительства, сделали это не потому, что как-то симпатизировали идее прихода к власти большевиков, а потому, что верили: над революцией и съездом нависла угроза. Только создание представительного полностью социалистического правительства - за которое, как считали массы, и выступали большевики - могло дать им надежду, что не будет возврата к ненавистной жизни при старом режиме, что удастся избежать смерти на фронте, что Россия сумеет быстро выйти из войны и вообще жизнь станет лучше.

По краям комнаты виднелись штыки. Штыки высовывались в рядах делегатов (съезда Советов 25 октября 1917 г. - Ред.). Военно-революционный комитет вооружил всех и каждого. Большевизм вооружался для решительного боя с Керенским, звуки труб которого приносились юго-западным ветром.

Тем временем никто не расходился по домам. Напротив, сотни новых лиц проникли внутрь, уплотнив огромную комнату солдатами с суровыми лицами и рабочими, которые стояли часами, неутомимо внимая речам. Воздух был сгущен до невероятия табачным дымом и человеческим дыханием с запахом грубой одежды и пота.

Авилов, сотрудник «Новой жизни», говорил от имени социал-демократов-интернационалистов и остатков меньшевиков-интернационалистов. Его молодое, интеллигентное лицо, его изящный сюртук казались совсем не у места.

 «Мы должны спросить себя, куда мы идем... Легкость, с которой мы низвергли коалиционное правительство; не может быть объяснена силой левого крыла демократии. Объяснения даются неспособностью правительства обеспечить за народом мир и хлеб. Левое крыло демократии не может само удержаться у власти до тех лор, пока оно не разрешит этого вопроса...

Может ли оно обеспечить за народом хлеб, зерно, землю? Зерна мало... Большинство крестьян не будет с вами, ибо вы не можете дать им инвентарь, в котором они испытывают большую нужду. Почти невозможно раздобыть топливо и другие предметы первой необходимости.

Что касается мира, то это будет еще более трудным делом. Союзники отказались вести переговоры со Скобелевым. Они никогда не примут предложения о созыве мирной конференции, исходящие от вас. Вас не пригласят ни в Лондон, ни в Париж, ни в Берлин...

Вы не можете рассчитывать на длительную помощь со стороны пролетариата в союзных странах, ибо в большинстве стран пролетариат еще далек от революционной классовой борьбы... Что касается германских социал-демократов, то я только что говорил с товарищем Гольденбергом, одним из наших делегатов на Стокгольмскую конференцию. Ему представители крайних левых говорили, что революция в Германии невозможна в течение войны».

На этом месте возгласы стали прерывать его речь все энергичнее. Но Авилов продолжал:

 «Изоляция России фатально приведет либо к поражению русской армии немцами и к заключению вынужденного мира между австро-германской коалицией и франко-британским объединением за счет России, либо к сепаратному миру с Германией. Я только что узнал, что союзные послы готовятся покинуть страну и что Комитеты Спасения Родины и Революции организуются во всех городах России... Ни одна партия не может преодолеть эти чудовищные затруднения. Большинство народа, поддерживающее правительство социалистической коалиции, одно может завершить революцию».

Затем он прочитал революцию двух фракций: «Признавая, что для спасения завоеваний революции необходимо немедленное образование правительства, опирающегося на революционную демократию, организованную в Советах Раб., Солд. и Крестьянских депутатов, признавая далее, что задачей этого правительства является скорейшее достижение демократического мира, передача земли в распоряжение земельных комитетов, организация контроля над производством и созыв в назначенный срок учред. собрания, съезд постановляет: выбрать временный исполнительный комитет для создания правительства по соглашению с теми группами революционной демократии, которые действуют на съезде».

Вопреки революционной экзальтации победоносной толпы, холодные объективные рассуждения произвели свое действие. К концу его речи восклицания и свист замолкли, и, когда он закончил, раздались даже аплодисменты.

За ним выступил Карелин, также молодой, бесстрашный, бесспорно искренний человек,- выступил от имени левых социалистов-революционеров, партии Марии Спиридоновой,- партии, которая почти одна последовала за большевиками, которая представляла революционное крестьянство.

 «Наша партия отказалась войти в Совет Народных Комиссаров, потоку что мы не хотели отделиться навсегда от той части революционеров, которая покинула съезд, отделиться так, чтобы было невозможно для нас служить посредниками между большевиками и другими группами демократии. А это в настоящий момент - наша главная обязанность. Мы не можем поддерживать никакого правительства, за исключением социалистической коалиции...»

А затем поднялся на возвышение Троцкий, уверенный в себе, доминирующий над всеми, с тем саркастическим выражением в углах его рта, которое переходило почти в насмешку. Он говорил звенящим голосом, и огромная толпа созвучно отвечала ему.

 «Не новы эти соображения насчет опасности изоляции нашей партии. Накануне восстания точно так же предсказывалось наше неизбежное поражение. Все были против нас. Только фракция левых социалистов-революционеров входила вместе с нами в Военно-революционный комитет. Как же случилось то, что мы оказались способными почти без кровопролития низвергнуть правительство? Этот факт является самым поразительным доказательством того, что мы не были изолированы. По правде говоря, именно Временное правительство оказалось изолированным, по правде говоря, именно те демократические партии, которые идут против нас, были изолированными и продолжают оставаться изолированными и навсегда отрезали себя от пролетариата...

Здесь говорят о необходимости коалиции. Возможна лишь одна коалиция-коалиция рабочих, солдат и крестьянской бедноты. И честью для нашей партии является то, что она провела эту коалицию... О какого рода коалиции говорил Авилов?

О коалиции с теми, кто поддерживал правительство измены народу. Коалиция не всегда прибавляет силы...

Авилов пытается запугать нас угрозой мира за наш счет, а я отвечаю, что, во всяком случае, если Европа будет продолжать управляться империалистической буржуазией, революционная Россия неизбежно погибнет... Есть только такая альтернатива: либо русская революция приведет к движению в Европе, либо уцелевшие могущественные страны Европы раздавят русскую революцию».

Делегаты съезда приветствовали его безграничным взрывом аплодисментов, загораясь смелой мыслью защитить человечество. И с этого момента в повстанческих массах зародилось нечто сознательное, говорящее о твердой решимости, какая никогда более не оставляла их.

Миссия русской эмиграции

(Отрывок из речи, произнесенной в Париже 16 февраля 1924 г.)

Что произошло? Произошло великое падение России, а вместе с тем и вообще человека. Падение России ничем не оправдывается. Неизбежна была Русская революция или нет? Никакой неизбежности, конечно, не было, ибо, несмотря на все недостатки, Россия цвела, росла, со сказочной быстротой развивалась и видоизменялась во всех отношениях. Революция, говорят, была неизбежна, ибо народ жаждал земли и таил ненависть к своему бывшему господину и вообще к господам. Но почему же будто бы неизбежная революция не коснулась, например, Польши, Литвы? Или там не было барина, нет недостатка в земле и вообще всяческого неравенства? И по какой причине участвовала в революции и во всех ее зверствах Сибирь с ее допотопным обилием крепостных уз? Нет, неизбежности не было, а дело было все-таки сделано, и как и под каким знаменем? Сделано оно было ужасающе, и знамя их было и есть интернациональное, то есть претендующее быть знаменем всех наций и дать миру, взамен скрижалей синайских и Нагорной проповеди, взамен древних божеских уставов, нечто новое и дьявольское. Была Россия, был великий, ломившийся от всякого скарба дом, населенный огромным и могучим семейством, созданный благословенными трудами многих и многих поколений, освященный богопочитанием, памятью о прошлом и всем тем, что называется культом и культурой. Что же с нами сделали? Заплатили за свержение домоправителя полным разгромом буквально всего дома и неслыханным братоубийством, всем тем кроваво-кошмарным балаганом, чудовищные последствия которого неисчислимы и, быть может, вовеки непоправимы. И кошмар этот тем ужаснее, что он даже всячески прославляется, возводится в перл сознания и годами длится при полном попустительстве всего мира, который уже давно должен был бы крестовым походом идти на Москву.

Было величайшее в мире попрание и бесчестие всех основ человеческого существования. Планетарный же злодей, осененный знаменем с издевательским призывом к свободе, братству и равенству, высоко сидел на шее русского дикаря И весь мир призывал в грязь топтать совесть, стыд, любовь, милосердие, в прах дробить скрижали Моисея и Христа, ставить памятники Иуде и Каину, учить сем заповедей Ленина. И дикарь все дробил, все топтал и даже дерзнул на то, чему ужаснулся бы сам дьявол: он вторгся в Святые святых своей родины, коснулся раки Преподобного Сергия, гроба, перед которым веками повергались целые сонмы русских душ в самые высокие мгновения их земного существования. Боже, и это вот к этому самому дикарю должен я идти на поклон и на служение? Это он будет державным хозяином всея новой Руси, осуществившим свои «заветные чаяния» за счет соседа, зарезанного из-за пол десятины лишней «земельки» ? В прошлом году, читая лекции в Сорбонне, я приводил слова великого русского историка Ключевского: «Конец русскому государству будет тогда, когда разрушатся наши нравственные основы, когда погаснут лампады над гробницей Сергия Преподобного и закроются врата Его Лавры». Основа разрушена, врата закрыты, лампады погашены. Но без этих лампад не бывать русской земле - и нельзя, преступно служить ее тьме.

В том, что произошло, характерно и существенно своеобразное сочетание, с одной стороны, безмерной гордыни ничтожной кучки вожаков, с другой-разнузданных инстинктов и вожделений неопределенного множества людей, масс.

Таково реальное воплощение в жизни проповеди революционного социализма, опирающегося на идею классовой борьбы. Вожаки мыслят себе организацию общества согласно идеалам коммунизма, как цель, разрыв существующих духовных связей и разрушение общественных отношений и учреждений - как средство. Массы же не приемлют, не понимают и не могут понять конструктивной цели социализма, но. Зато жадно воспринимают и с увлечением применяют разрушительное средство.

Поэтому идея социализма как организации хозяйственной жизни безразлично, правильна или неправильна эта идея - вовсе не воспринимается русскими массами; социализм мыслится ими только либо как раздел личного имущества, либо как получение равного и достаточного пайка с наименьшей затратой труда. Раздел наличного имущества ничего общего с идеей социализма как организацией хозяйственной жизни не имеет и есть не конструктивно-социалистическая, а отрицательно-индивидуалистическая манипуляция, простое перемещение благ из одних рук в другие.

На том пепелище, в которое изуверством социалистических вожаков и разгулом соблазненных ими масс превращена великая страна, возрождение жизненных сил даст только национальная идея в сочетании с национальной страстью. Эта идея - страсть, которая должна стать обетом всякого русского человека... Это - целая программа духовного, культурного и политического возрождения России, опирающаяся на идейное воспитание и перевоспитание образованных людей и народных масс.

Правительство Керенского пало, подобно царизму, без борьбы. И император, и Керенский намеренно закрывали глаза на угрожающие им опасности, и оба допустили, чтобы положение вышло из-под их контроля, прежде чем приняли какие-либо меры для своей собственной защиты. Император согласился даровать конституцию только после того, как его час уже пробил и когда выражаясь словами Родзянко, было уже слишком поздно. То же самое было с Керенским. Он выжидал и мешкал. Когда же он настроился действовать, оказалось, что большевики обеспечили себе поддержку гарнизона и что не им, а ему предстоит быть раздавленным. Если бы я должен был написать эпитафии царизму и Временному правительству, я написал бы два слова: потерянные возможности.

С самого начала Керенский был центральной фигурой революционной драмы и единственный из своих коллег пользовался явной поддержкой со стороны масс. Будучи горячим патриотом, он хотел, чтобы Россия продолжала войну вплоть до достижения демократического мира. В то же время он хотел бороться с силами, создающими беспорядок и разруху, не желая, чтобы страна превращалась в добычу анархии. В первые дни революции он выказывал энергию и мужество, отмечавшие его как единственного человека, способного обеспечить достижения этих целей. Но он не делал того, о чем говорил, и, когда наступал кризис, он не умел воспользоваться случаем. Как доказали последующее события, он был человеком слова, а не дела. Ему представлялись благоприятные возможности, а он не использовал их. Он всегда готовился нанести удар, но никогда не наносил его. Он думал больше о спасении революции, чем о спасении родины, и кончил тем, что дал погибнуть и той и другой. Но хотя в качестве главы правительства, наделенного всей полнотой власти, которую он так печально использовал, он должен нести главную ответственность за выдачу России большевикам, другие партийные вожди тоже не могут быть оправданы. Умеренные социалисты, кадеты и другие несоциалистические группы - все они внесли свою долю в окончательную катастрофу, ибо в течение кризиса, взвывавшего к их тесному сотрудничеству, они не сумели оставить свои партийные разногласия и работать сообща ради спасения своей родины.

Социалисты, одержимые страхом перед контрреволюцией, боялись принимать меры, которые одни только и могли сделать армию боеспособной силой. С другой стороны, кадеты настаивали, и справедливо, на восстановлении дисциплины в армии и на поддержании порядка в тылу. Но вместо того чтобы пытаться конкретностью своего поведения убедить социалистов не бояться дисциплинированной армии, они сошли с этого пути и создали впечатление, что они работают тайно в пользу контрреволюции, в которой армия должна сыграть главную роль. К несчастью, партийные страсти слишком разгорелись для того чтобы возможно было обдуманное коллективное выступление против общего врага. Неспособность русских к дружной совместной работе даже тогда, когда на карту поставлена судьба их родины, достигает степени почти национального дефекта.

С другой стороны, большевики составили компактное меньшинство решительных людей, которые знали, чего они хотели и как этого достигнуть. Кроме того, на их стороне было превосходство ума, а с помощью своих германских покровителей они проявили организационный талант, которого у них сначала не предполагали. Как ни велико мое отвращение к их террористическим методам и как ни оплакиваю разрушение и нищету, в которую они ввергли страну, однако я охотно соглашаюсь с тем, что Ленин и Троцкий - необыкновенные люди. Министры, в руки которых Россия отдала свою судьбу, оказались все слабыми и неспособными, а теперь, в силу жесткого поворота судьбы, единственно два действительно сильных человека, которых она создала в течение войны, были предназначены для того, чтобы довершить ее разорение. Однако когда они пришли к власти, то они были еще неизвестными величинами, и никто не ожидал, что они долго продержатся на своих постах. Перспективы были столь темны, что можно было пробираться только ощупью, во тьме.

Самая легкость, с которой вам удалось повести за собой наши народные массы, указывает не на нашу готовность к социалистическому строю, а, наоборот, на незрелость нашего народа... Вы выкинули самые максимальные лозунги, вы воюете во имя социализма, вы побеждаете его именем на полях сражений, но вся эта суета во имя коммунизма нисколько не знаменует его победы.

Первоначально я исходил из концепции, которую сегодня разделяют большинство людей на Западе и на Востоке, а именно: главным, решающим событием была так называемая Октябрьская революция и ее последствия. Но постепенно мне становилось ясно, что главным и решающим событием была вовсе не Октябрьская революция и что это вообще не было революцией... Подлинной революцией была Февральская, Октябрьская же даже не заслуживает названия революции. Это был государственный переворот, и до 1920-х годов включительно сами большевики называли ее «октябрьским переворотом».

Была ли победа большевиков предопределена? Думается, нет. Ход событий 1917 г., начиная с Февральского переворота, таил в себе много исходов: упрочение демократической коалиции (кадетско-социалистической или «однородно-социалистической» ), установление военной диктатуры правых, наконец, победу диктатуры большевиков. Они и пришли к власти благодаря экономическому и политическому кризису, радикализму и экстремизму низов, ошибкам Временного правительства и умеренных социалистов, грубым просчетам правых сил, замешательству меньшевиков и эсеров, энергии и напористости большевиков, политической воле и политическому искусству их лидеров - Ленина и Троцкого. Возможно, это последнее и было решающим.

Видный философ и литератор, а в 1917 г. известный эсер Ф. Степун писал: «Монументальность, с которой неистовый Ленин... принялся за создание коммунистического общества, сравнима разве только с сотворением мира, как было рассказано в книге Бытия». Но... «Но в ответ на ленинское «да будет так» жизнь отвечала не библейским «и стало так», но российским «и не стало так». Ленин и большевики хотели «перевернуть» Россию, но Россия «перевернула» большевизм. Но это уже другие страницы истории...

Глава 1. Россия в период перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической

... В феврале 1917 г. народные массы России, вдохновляемые партией большевиков, совершили буржуазно-демократическую революцию. Могучим ускорителем революции явилась первая мировая война. На одном из крутых поворотов всемирной истории, по образному выражению В.И. Ленина, залитая кровью и грязью телега романовской монархии опрокинулась сразу.

Совершая революцию, трудящиеся завоевали свободу слова, печати, союзов, собраний. В большинстве городов возникли Советы рабочих и солдатских депутатов. Под давлением масс Советы в Петрограде, Москве, Иваново-Вознесенске и в других городах своими постановлениями вводили на предприятиях восьмичасовой рабочий день. Рабочие выбирали фабрично-заводские комитеты, которые возглавляли борьбу с предпринимателями. Партия большевиков вышла из подполья и начала действовать открыто. В это время в ее рядах насчитывалось 45 тыс. человек...

В то время Советы, поддерживаемые рабочими и солдатами, могли взять всю власть в свои руки и образовать свое правительство. Однако партии меньшевиков и эсеров, преобладавшие в Советах, не сделали этого. Они считали, что поскольку в России произошла буржуазная революция, то и власть должна быть в руках буржуазии. Поэтому они не только не помешали буржуазным партиям кадетов и октябристов создать Временное правительство во главе с князем Г.Е. Львовым, но и добровольно передали этому правительству власть.

В результате в России наступило двоевластие. Одновременно существовали Советы рабочих и солдатских депутатов как органы революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства и Временное правительство как орган диктатуры буржуазии.

... Временное правительство, осуществляя в интересах буржуазии и помещиков антинародную политику, продолжало преступную империалистическую войну и оставалось верным договорам, заключенным царским правительством с военными союзниками буржуазно-помещичьей России...

Помещичья собственность на землю оставалась неприкосновенной, и Временное правительство всемерно охраняло ее. Правительство не узаконило восьмичасовой рабочий день, не вело борьбу с дороговизной и спекуляцией, от которой жестоко страдали рабочие и все трудящиеся. Не был ликвидирован национальный гнет, дело ограничилось тем, что отменили черту оседлости для евреев, ограничения вероисповедания, предоставили нерусским народам право занимать должности в государственных учреждениях.

Буржуазное правительство сохранило почти неприкосновенным царский государственный аппарат власти, внеся в него лишь отдельные незначительные изменения...

Разрешить коренные противоречия в жизни страны, удовлетворить чаяния народа могли только социалистическая революция, диктатура пролетариата. Необходимость социалистической революции вытекала из всего хода общественного развития России, являвшейся самым слабым звеном в цепи империализма.

Выход заключался в дальнейшем развитии революции, в переходе ее от буржуазно-демократического этапа, давшего власть буржуазии, к социалистическому этапу, который должен был дать власть пролетариату и беднейшему крестьянству.

Только диктатура пролетариата могла вырвать Россию из войны, осуществить конфискацию помещичьих земель и передать их в пользование крестьянам, превратить фабрики и заводы в собственность всего народа, преодолеть хозяйственную разруху и опасность экономического краха. Только диктатура пролетариата могла уничтожить национальный гнет, неравноправие народов.

В России имелась общественная сила, кровно заинтересованная в социалистической революции и способная осуществить ее. Такой силой был прежде всего пролетариат, обладавший большим опытом классовых боев в революции

1905-1907 гг. и Февральской революции. Союзником пролетариата являлись многомиллионные массы крестьянской бедноты. Созданная и руководимая Лениным партия большевиков, вооруженная научной теорией марксизма-ленинизма, закаленная в революционных боях, была способна организовать и возглавить борьбу рабочего класса и всех трудящихся за свержение капитализма...

3 апреля 1917 г. В.И. Ленин вместе с группой революционных русских эмигрантов вернулся из Швейцарии в Россию. 4 апреля Ленин выступил на собрании большевиков с докладом, в котором изложил план борьбы партии за социалистическую революцию. 7 апреля тезисы доклада были опубликованы в «Правде». Это были знаменитые «Апрельские тезисы».

В «Апрельских тезисах» Ленин выдвинул в качестве главной задачи партии и рабочего класса - переход от буржуазно-демократической революции к социалистической. Совершить социалистическую революцию должен был пролетариат в союзе с деревенской беднотой, составлявшей большинство крестьянского населения. В отношении среднего крестьянства, которое в силу своего экономического положения колебалось между пролетариатом и буржуазией, задача заключалась в том, чтобы нейтрализовать его колебания и привлечь на сторону революции...

Глава III. Победа социалистической революции и установление диктатуры пролетариата в России. Осенью 1917 г. в России сложились все условия для победоносного вооруженного восстания. Ленин своевременно указал партии на необходимость ускорить подготовку восстания. В августе он покинул свой шалаш у станции «Разлив» и перебрался в Гельсингфорс, а в середине сентября - в Выборг, откуда продолжал руководить деятельностью партии, подготовкой вооруженного восстания...

Восстание развертывалось быстро и успешно. В течение 24 октября и в ночь на 25-е отряды рабочих, солдат и матросов заняли мосты через Неву, вокзалы, телеграф, почтамт, электростанции, Государственный банк, многие правительственные здания. К утру 25-го власть перешла в руки Военно-революционного комитета Петроградского Совета. Глава Временного правительства Керенский бежал из Зимнего дворца на американской машине, надеясь направить с фронта войска против революционного Петрограда. Безвластное Временное правительство укрылось во дворце под охраной юнкеров и ударных батальонов, ожидая подхода казачьих частей.

В 10 часов утра 25 октября (7 ноября) Военно-революционный комитет опубликовал написанное В.И. Лениным воззвание «К гражданам России!» В нем говорилось: «Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов - Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона. Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства, это дело обеспечено. Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян!»...

Противоречия, породившие революцию

Лишь постепенно вскрывались подлинный масштаб и содержание революции в России, начало которой положили февральские события. Революция продолжила и завершила дело предшествующей- 1905-1907 гг. Но в ней появились и новые черты. К прежним противоречиям прибавились еще дополнительные. Поражало их изобилие и многообразие. «Верхний» ряд составляли те, которые были обусловлены необходимостью преодолеть ставшее опасным отставание страны от передовых индустриально развитых стран (в области технологии, производительности труда, квалификации кадров и общей культуры, вооружения армии, демократии). Они обусловливали необходимость совершения Россией очередного исторического скачка, наподобие тех, которые она вынуждена была совершить в XVI-XVIII веках. Эти противоречия носили общецивилизационный характер, затрагивали совокупные интересы общества, тех социальных групп и слоев, которые были заинтересованы в сохранении и укреплении великого государства, поддержании его единства и достоинства, повышении роли на мировой арене. Совершая крутой, ускоренный поворот к мировой цивилизации с конца XIX в., передовые силы России осознавали жизненную необходимость сбросить оковы средневековья, замкнутости, изоляционизма. Главным же противником выступали абсолютизм, остатки феодализма.

Вторым блоком противоречий были уже внутренние, социальные. Острейшими среди них были противоречия между крестьянами и помещиками, рабочими и капиталистами, между городом и деревней, центром и окраинами, между разными народностями и конфессиями... Весь этот богатейший спектр интересов представляли разнообразные политическая партии и общественные организации - от либерально-демократических до леворадикальных. На самом левом крыле находились большевики...

Третья группа противоречий - конъюнктурные, порожденные уже тяготами и бедами империалистической войны. Усиливавшаяся экономическая разруха, угроза голода, усталость от войны, озверение, огромные жертвы, миллионные людски» потери, разочарование в целях войны стремительно приближали общество к взрыву, рождая протесты в самых различных слоях.

Масштаб назревших и перезревших задач был неодинаков; цели и идеалы борьбы, методы и средства их достижения виделись различными. В целом же «букет» всех этих противоречий поднимал социальную активность самых разнообразных слоев населения, рождая в совокупности огромную приливную волну революции.

***

...Учитывая печальный опыт Временного правительства, растерявшего кредит доверия из-за нежелания брать на себя решение главных задач революции, Ленин вынес на съезд самые насущные из них. Декрет о мире провозгласил выход России из империалистической -войны. Съезд обратился к правительствам и народам мира с предложением демократического мира. Декрет о земле, подготовленный на основе крестьянских наказов, отражал коренные чаяния крестьянства. Большевики решительно перехватили у эсеров знамя крестьянских требований, поведя деревенские Советы за собой. Декретом о власти провозглашалось повсеместное установление власти Советов. Исполнительная власть передавалась большевистскому правительству - Совету Народных Комиссаров во главе с В.И. Лениным. При обсуждении и принятии каждого декрета подчеркивалось, что они носят временный характер - до созыва Учредительного собрания, которое определит коренные основы общественного устройства. Правительство Ленина также было названо Временным.

Великая российская революция, не задержавшись в августе в точке генеральской диктатуры, в октябре достигла противоположной точки-пролетарской (большевистской) диктатуры. Перевалив и через этот рубеж, она продолжала двигаться дальше. По дальше была гражданская война.

Утром 25 октября Ленин обратился «К гражданам России» с извещением о создании нового, советского правительства. Но Зимний дворец еще не был взят. Вечером 25 октября началось постепенное проникновение в резиденцию правительства групп солдат, матросов и красногвардейцев. Немногочисленные защитники Зимнего или уходили из дворца; или сдавали оружие. Никаких жертв в боях 24-25 октября не было, вопреки позднейшим сведениям. Разложение власти и общая апатия достигли такого уровня, что взятие власти в Петрограде произошло бескровно. Наконец в 2 часа 10 минут 26 октября остатки Временного правительства, заседавшие в Зимнем (Керенский выехал из города за подкреплениями еще 24 октября), были арестованы. Начала утверждаться новая власть.

Под Петроградом Керёнский попытался собрать силы для похода на столицу. Но даже там, обходя тех, кто согласился идти с ним, премьер-министр столкнулся с нежеланием одного из офицеров пожать ему руку. «Я - корниловец»,- объяснил офицер. Для этого похода Керенскому и генералу Краснову удалось собрать около 700 человек.

Но и солдаты Петроградского гарнизона не стремились воевать. В конце концов сводный отряд из моряков, рабочих и солдат под командованием добровольца-полковника, согласившегося возглавить отряд из личной ненависти к Керенскому, остановил наступавших под Пулковскими высотами у города. В самом Петрограде социалисты разных оттенков, в том числе и из профсоюза железнодорожников, наивно предлагают Ленину поделиться с ними властью и создать «однородное социалистическое правительство». Но новый глава правительства не верил, в отличие от Керенского, в такие коалиции. Некоторые из колеблющихся большевиков в знак протеста решили выйти из правительства Ленина. Он же с самого начала показал, что этим его не запугаешь. Колеблющиеся соратники, как всегда, недолго противоречили Ленину, признав свои ошибки.

Советская власть распространялась по стране без серьезного сопротивления. Только в Москве была попытка оказать отпор большевикам, но она решительно безжалостно, вплоть до обстрела Кремля, была подавлена. К концу февраля 1918 г. новая власть, вопреки прогнозам, укрепилась в большинстве губерний России.

Октябрьская революция в Петрограде I

Провал мятежа генерала Корнилова привел к резком обострению политической ситуации в России... В это время настроения рабочих и солдат стремительна радикализировались, и главными причинами этого были не только последствия корниловщины и дальнейшее ухудшение материального положения, но и очевидная неспособность правительства Керенского осуществить преобразования, которые широкие массы населения России с нетерпением ожидали после свержения монархии. Активное участие большевиков в подавлении корниловского выступления привело к необычайному росту их популярности. Большевизм укрепился в общероссийском политическом процессе: если в апреле 1917 г. в партии насчитывалось около 80 тыс. членов, то к октябрю в ее рядах по разным оценкам было уже от 200 до 300 тыс. человек. При этом, в отличие от меньшевиков и эсеров, РСДРП(б) имела единую, прочную и разветвленную партийную структуру, ее агитаторы активно действовали как на фронте, так и в тылу. Помимо этого большевикам удалось установить твердый контроль в вооруженных отрядах Красной Гвардии, созданных в период борьбы с генеральской контрреволюцией.

Победа большевиков была почти бескровной. В ходе вооруженного штурма дворца погибли всего 6 человек. Вместе с тем взятие большевиками власти в столице еще не означало их полной и окончательной победы во всей стране, погруженной в политический хаос. Вооруженное восстание имело характер верхушечного и нелегитимного государственного переворота. Поэтому лидерам большевиков было крайне важно закрепить свой успех на формально-правовой основе установления в стране власти Советов.

Большевики приходят к власти

Несмотря на то, что руководство большевистской партии в середине сентября отклонило предложенный Лениным курс на насильственный захват власти, тот продолжал настойчиво призывать к немедленному восстанию. В первых числах октября он тайно вернулся в Петроград.

16 октября на расширенном пленуме ЦК Ленин выступал трижды. Его энергия и напор ломали сопротивление колеблющихся, давили несогласных. Для него, как вспоминал позже Чернов существовали «одна добродетель: воля к власти для осуществления своей программы, одно преступление: нерешительность, упускающая шансы успеха».

Органом подготовки восстания стал сформированный при Петроградском Совете. Военно-революционный комитет (ВРК). Любые распоряжения Временного правительства без санкций ВРК объявлялись недействительными. 24 октября Керенский попробовал предпринять хоть какие-то меры для защиты «жизни, чести и независимости государства». Но сил у него не было. На защиту Зимнего дворца официальной резиденции правительства - удалось вывести только юнкеров, инвалидов, женский батальон, две роты самокатчиков да легкую артиллерию. К тому времени восставшие сумели занять все мосты, кроме Николаевского и Дворцового, Главный телеграф и Петроградское телеграфное агенство. К утру были захвачены все городские железнодорожные вокзалы, главная контора Государственного банка и редакции центральных газет. Керенский спешно выехал на фронт, чтобы привести на помощь верные войска...

За несколько часов до падения Зимнего открылся Второй съезд Советов. Осудив «военный заговор большевиков», старые руководители Советов покинули зал заседания. За ними ушла основная часть делегатов от меньшевистской, эсеровской и других советских партий. С докладами по двум основным вопросам - о мире и о земле - выступил Ленин. Около 23 часов 26 октября Декрет о мире был принят. В 2 часа ночи 27 октября делегаты утвердили Декрет о земле, объявлявший об изъятии ее у помещиков, царской семьи и зажиточных крестьян. Частная собственность на землю отменялась. Она передавалась в распоряжение местных Советов.

Завершивший свою работу в 6 часов утра 27 октября съезд формально передал всю полноту власти Советам, фактически

- узаконил результаты восстания. Его решения позволило большевикам править от имени народа.

ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.

До Октября большевики постоянно обвиняли Временное Правительство в затягивании созыва Учредительного собрания. Не говорить об этом они не могли. Представляется маловероятным, что Ленин заранее решил распустить Учредительное собрание, хотя Суханов утверждает, что еще в Швейцарии Ленин называл Учредительное собрание «либеральной шуткой». Тем не менее с октября Ленин неоднократно возвращался к идее, выдвинутой Плехановым еще в 1903 г., суть которой в том, что успех революции - это «высшее право», стоящее даже над всеобщим избирательным правом. Естественно, любые свободные выборы в Учредительное собрание превратились бы в победу эсеров над большевиками, потому что основную массу избирателей составляли крестьяне. Поощряя экспроприацию, большевики завоевали некоторое доверие части крестьян, но отнюдь не большинства. Из 41 млн. избирателей в декабре 1917 г. за эсеров отдали свои голоса 16,5 млн., за умеренные социалистические партии - чуть меньше 9 млн., за различные национальные меньшинства- 4,5 млн., за кадетов - менее 2 млн., за большевиков- 9 млн. Из 707 делегатов 175 составляли большевики, 370- эсеры, 40- левые эсеры, 16- меньшевики, 17-кадеты и более 80- «разные». В этой ситуации эсеры и большевики открыто рассматривали вопрос о роспуске Учредительного собрания. Мария Спиридонова, лидер левых эсеров, разъясняла, что Советы «показали себя наилучшими организациями для разрешения всех социальных противоречий...». От имени петроградских большевиков Володарский заявил о возможности «третьей революции» в случае, если большинство Учредительного собрания будет противиться воле большевиков. 28 ноября правительство обвинило кадетов в подготовке государственного переворота, назначенного на день открытия Учредительного собрания, и арестовало основных руководителей партии. Против применения насильственных мер по отношению к Учредительному собранию были возражения и внутри парии большевиков (Каменев, Ларин, Рязанов, Милютин, Сапронов)...

К открытию Учредительного собрания 5 января 1918 г. большевики подготовили пространную «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», повторяющую резолюции съезда Советов по аграрной реформе, рабочему контролю и миру. Один из пунктов декларации, зачинанной Свердловым, гласил: Учредительное собрание «считает, что его задачи исчерпываются установлением коренных оснований социалистического переустройства общества». Делегаты отвергли это заявление о капитуляции и 244 голосами против 153 выбрали в председатели эсера В. Чернова, а не М. Спиридонову, поддерживаемую большевиками. Кроме того, Учредительное собрание отменило октябрьские декреты. Тогда на заседании Совета Народных Комиссаров большевики потребовали немедленного роспуска Учредительного собрания. Левые эсеры заявили о необходимости альтернативы: новые выборы или немедленное объединение сил, оппозиционных Учредительному собранию, в Революционное собрание. Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК) тоже высказался за роспуск. На следующий день, 6 января, красногвардейцы, дежурившие у дверей зала заседаний, не допустили туда делегатов Учредительного собрания, которое . было объявлено распущенным. Этот произвол не вызвал в стране особого отклика. Лишь отдельные петроградские эсеры попытались оказать вооруженное сопротивление, но оно потерпело фиаско. Войска, верные большевикам, открыли огонь по нескольким сотням безоружных демонстрантов, протестовавших против роспуска Учредительного собрания, возмутившего демократов, умеренных социалистов, некоторых большевиков. Общественность осталась безразличной. Опыт парламентской демократии продлился несколько часов.

Использовав левых эсеров для захвата и утверждения собственной власти, большевики, опираясь на этот союз, начинают подавление оппозиции. Такая тактика наглядно проявила себя во время выборов, созыва, а затем и разгона Учредительного собрания...

В день большевистского переворота, 25-26 октября, в воззваниях Военно-революционного комитета и в обращении II съезда Советов, принятом в ночь на 26 октября, новая власть подчеркивала, что созовет Собрание. Постановление об этом было утверждено 27 октября на первом же заседании ВЦИК второго созыва, где указывалось, что «выборы в Учредительное собрание должны быть произведены в назначенный срок, 12 ноября».

Советские законы и учреждения автоматически считались временными, в том числе и Совнарком, создаваемый как временный орган - до созыва Учредительного собрания, с началом работы которого теряли силу декреты советской власти. Упоминания об Учредительном собрании не содержались только в тексте декрета о мире. Но и здесь Ленин обещал передать все пункты договора на рассмотрение Собрания, «которое уже будет властно решать, что можно и чего нельзя уступить». Наконец, свержение Временного правительства также оправдывалось необходимостью созвать Собрание как можно скорее...

Политика левых эсеров в отношении Собрания менялась в зависимости от ситуации. 12 ноября, в день выборов, Б.Д. Камков на первой странице левоэсеровской газеты «Знамя труда» выступил со статьей, поддерживающей идею созыва. Собрания. Камков заявил, что без санкции Учредительного собрания ни одно правительство не имеет права действовать от имени всего народа, и те, кто выступает против, «будут сметены с лица земли» ; что только Учредительное собрание сможет «положить конец губящей страну и революцию гражданской войне». Однако на происшедших в этот день выборах левые эсеры потерпели поражение. Большинство голосов получили эсеры. В 68 округах (по четырем округам данные есть лишь частичные) голосовало 44 443 тыс. избирателей, в том числе за большевиков 10 649 тыс., или 24%, за эсеров, меньшевиков и депутатов различных национальных партий- 26 374 тыс., или 59%, за кадетов и партии, стоящие правее кадетов,- 7 420 тыс., или 17% . Из 703 делегатов, избранных в Собрание, 229 были эсерами, 168-большевиками, 39 - левыми эсерами. Таким образом, даже вместе с левыми эсерами большевики уступали ПСР, хотя и обгоняли кадетов и другие «правые» партии. Левым эсерам приходилось срочно менять лозунги. На состоявшемся неделю спустя I съезде ПЛСР они в целом выступили против Учредительного собрания. В резолюции, принятой левоэсеровским съездом по вопросу об отношении к Собранию, указывалось, что «всякую попытку» превратить его «в орган борьбы с Советами» съезд будет считать посягательством «на завоевания революции» и оказывать тому «самое решительное противодействие»...

Одновременно с созывом Учредительного собрания большевики и левые эсеры назначили на 8 января III Всероссийский съезд Советов, а на 12 января - III Всероссийский съезд крестьянских депутатов (Чрезвычайный съезд крестьянских депутатов и представителей земельных комитетов). Съезды Советов созывались в противовес Учредительному собранию. На следующий день Свердлов разослал от имени ВЦИК всем Советам, а также армейским и фронтовым комитетам телеграммы о созыве III съезда и Чрезвычайного крестьянского съезда. В телеграммах указывалось, что лозунгу «Вся власть Учредительному собранию!» Советы должны противопоставить лозунг «Власть Советам, закрепление Советской республики».

В рамках подготовки к разгону Собрания в Петрограде 23 декабря было введено военное положение, Непосредственная власть в городе перешла к Чрезвычайному военному штабу, как бы заменившему собой Чрезвычайную комиссию по охране Петрограда...

По приказу Чрезвычайного военного штаба, штаб Красной гвардии мобилизовал все наличные силы и резервы. В боевую готовность были приведены Литовский, Волынский, Гренадерский, Егерский, Финляндский и другие полки Петроградского гарнизона. В город прибыл сводный отряд Балтийского флота. Большевики распорядились «о доставке в Петроград одного из латышских полков». Кроме того, на подходах к Таврическому и Смольному расставлялись заградительные отряды, была усилена охрана государственных учреждений, патрулировались улицы, составлялись диспозиции уличных столкновений. «Надежный отряд матросов» для дежурства в Таврическом дворце - команду для возможного разгона депутатов Собрания - подбирал Бонч-Бруевич лично: 200 матросов с крейсера «Аврора» и броненосца «Республика». Возглавлял отряд анархист-коммунист матрос А.Г. Железняков...

Манифестанты начали собираться утром в девяти сборных пунктах, намеченных Союзом защиты Учредительного собрания. Маршрут движения предусматривал слияние колонн на Марсовом поле и последующее продвижение к Таврическому дворцу со стороны Литейного проспекта. Предполагалось, что броневики, подойдя к казармам Преображенского и Семеновского полков, настроенных нейтрально, перетянут их на сторону Учредительного собрания, после чего вместе двинутся к Таврическому. Однако в ночь на 5 января рабочие ремонтных мастерских, поддерживавшие большевиков, вывели из строя бронемашины броневого дивизиона, и задуманное эсерами предприятие провалилось. Кой-какие гражданские манифестации, тем не менее, организовать удалось, но они были разогнаны вооруженной силой. При этом около ста человек было убито и ранено. (Когда об этом сообщили наркому юстиции левому эсеру Штейнбергу, тот ответил, что лично объездил все улицы центра Петрограда и везде все спокойно).

В этот же день 5 января драматические события произошли в Москве...

Тем временем в Петрограде к четырем часам были рассеяны последние значительные группы манифестантов. Можно было уже не тянуть с началом заседаний. Делегаты стали заполнять зал. Вместе с ними входили матросы. «Их рассыпали всюду,- вспоминал Бонч-Бруевич. Матросы важно и чинно разгуливали по залам, держа ружья на левом плече». По бокам трибуны и в коридорах - тоже вооруженные люди. Галереи для публики набиты битком сторонниками большевиков и левых эсеров (входные билеты на «галереи, примерно 400 штук, распределял Урицкий). Сторонников правого сектора Собрания в зале было мало...

Ф. Раскольников вспоминает: «Свердлов, который должен был открыть заседание, где-то замешкался и опоздал... Видя, что Швецов* всерьез собирается открыть заседание, мы начинаем бешеную обструкцию. Мы кричим, свистим, топаем ногами, стучим кулаками по тонким деревянным пюпитрам. Когда все это не помогает, мы вскакиваем со своих мест и с криком «долой» кидаемся к председательской трибуне. Правые эсеры бросаются на защиту старейшего. На паркетных ступеньках трибуны происходит легкая рукопашная схватка... Кто-то из наших хватает Швецова за рукав пиджака и пытается стащить его с трибуны».

Так началось заседание Учредительного собрания России. «Мы собрались в этот день на заседание, как в театр»,- писал левый эсер Мстиславский..

После речи Церетери состоялось голосование по повестке дня заседания. Большинством в 237 голосов против 146 утверждена была эсеровская повестка. Стало очевидно, что добровольно Собрание не разойдется. Для окончательного обсуждения вопроса о судьбе Собрания большевики и левые эсеры потребовали перерыва для фракционных совещаний. Руководители двух партий остановились на том, что нужно, формально не прерывая собрания, «дать возможность всем вволю наболтаться», но «на другой день не возобновлять заседание», а объявить Собрание распущенным и предложить депутатам разойтись по домам. Перед фракцией большевиков с изложением этого плана выступил Ленин. После некоторых колебаний было решено последовать его совету и из Собрания уйти. В Белый зал Таврического дворца вернулись только Ломов и Раскольников, зачитавший декларацию большевиков об уходе. От имени левых эсеров аналогичное заявление вскоре сделал Карелин.

После ухода из собрания большевики и левые эсеры приняли постановление о его роспуске и включении большевистской и левоэсеровской фракции Собрания в состав ВЦИК.

Дыбенко тем временем отдал начальнику караула дворца Железнякову приказ «разогнать Учредительное собрание уже после того, как из Таврического уйдут народные комиссары».

Железняков вернулся в Белый зал, подошел к Чернову, оглашавшему в это время проект о земле, выждал, а затем тронул Чернова за плечо и сказал, что «караул устал» и все присутствующие должны немедленно покинуть зал заседаний. Чернов пробовал возражать, но после вторичного требования Железнякова уступил, предложил принять все эсеровские законопроекты без прений, после чего объявил перерыв. В 4.40 утра Учредительное собрание прекратило свою работу.

6 января СНК принял тезисы декрета о роспуске Учредительного собрания. В ночь с 6 на 7 января декрет был принят ВЦИКом и распубликован в советских газетах. А еще через два дня петроградцы похоронили убитых 5 января 1918 г. манифестантов на том же кладбище, где покоились жертвы расстрела 9 января 1905 года.

18 января декретом СНК из всех ранее изданных советских законов были устранены ссылки на Учредительное собрание...

Уже после разгрома Учредительного собрания Ленин назвал немудрым и крайне рискованным решение большевиков и левых эсеров не откладывать созыв Учредительного собрания, а разгонять его. Впрочем, он указывал, что в конечном итоге все сложилось благополучно.

Разгон большевиками Учредительного собрания - не просто реакция на «упрямство» этого политического института, большинство в котором свободной волей избирателей получили оппозиционные большевикам партии. Речь шла о принципиально различных моделях политического устройства. В одном - выражаясь современным языком, политический плюрализм, соревнование программ, сопряженные с ответственностью партий и их лидеров перед народом за проводимую политику. Этот вариант был решительно отвергнут.

Определяющую концепцию другой модели четко и откровенно сформулировал Ленин: «Когда нас упрекают в диктатуре одной партии... мы говорим: Да, диктатура одной партии! Мы на ней стоим и с этой почвы сойти не можем». Противопоставляя парламентаризму, как форме демократии буржуазной, высшую «пролетарскую, или советскую демократию», вождь большевистской партии теоретически обосновал ее суть - диктатуру пролетариата - как диктатуру большинства над меньшинством. В этом и усматривался высший демократический характер пролетарской демократии. Но когда речь шла о политической практике, Ленин решительно отвергал понятие «воля большинства», как буржуазное. Главным он считал

(имея в виду свою партию) в решающий момент, в решающей месте быть сильнее, победить. Но «быть сильнее и победить» для большевиков должно было означать не политическое противоборство в демократических формах, а диктатуру партии. «Научное понятие диктатуры, - писал Ленин, - означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть».

Такое понимание места и предназначения одной партии в «высшей форме демократии», метода осуществления ее власти и политики объективно определяло отношение не только к оппозиционным, но и альтернативным политическим силам.

Разгон Учредительного собрания, разгром партии кадетов были началом реализации этой установки. Но еще до указанных событий новая власть с первых дней своего существования начала предпринимать решительные шаги к подавлению демократии, политических и гражданских свобод.

Первоочередной задачей нового режима было заключение мира, к которому стремилось подавляющее большинство населения.

3 декабря 1917 г. начались переговоры о перемирии между советской делегацией (возглавляемой Иоффе, Каменевым и Радеком, к которым потом присоединился Троцкий) и делегациями центральноевропейских империй. 15 декабря было подписано перемирие на четыре недели с последующим возобновлением переговоров. На первом этапе (3-22 декабря) речь шла о применении принципа права народов на самоопределение на западных рубежах России. 22 декабря немецкая делегация дала понять, что, по ее мнению, на территориях Российской империи, занятых немецкой армией (Галиция, Литва, Латвия, Эстония, Польша), народы уже выразили свою волю в пользу Германии. Такая позиция повлекла за собой первую паузу в переговорах. 9 января й Брест-Литовск для полноправного участия в переговорах прибыли представили Украинской Рады, ставшей независимым правительством. Поскольку между большевиками и центральноевропейскими державами велась «пропагандистская война» по национальному вопросу, Троцкий был вынужден признать делегацию Рады как полномочных представителей и выразителей интересов независимой Украины.

18 января Троцкий уехал из Бреста в Петроград для участия в обсуждении партийным руководством судьбы переговоров, провал которых также необходимо было предусмотреть. Мнения руководителей большевиков по поводу того, какую тактику выработать, разделились. Ленин был за немедленное заключение во имя «спасения русской революции» сепаратного мира на условиях, предлагаемых Германией. Бухарин отвергал подобный выход из положения. По его словам, это было бы на руку германскому империализму, чьим «пособником» становилось Советское государство. Такое решение вынудило бы революционное государство на компромиссы и уступки, от чего мог пошатнуться престиж Советской власти. Бухарин выступал за революционную войну и «всеобщую защиту русской земли и мирового пролетариата», что стало бы новым стимулом к европейской революции. Во время первого голосования в ЦК сторонники революционной войны одержали явную победу над Лениным. Тогда Троцкий предложил компромиссное решение: принять декларацию о том, что Россия выходит из конфликта в одностороннем порядке, не подписывая . мира,- предложение беспрецедентное в истории дипломатии. Ленин был против, но это решение казалось ему предпочтительнее бухаринского. Большевики решили продолжить переговоры, затягивая их как можно дольше. В случае прекращения переговоров было намечено попробовать вариант Троцкого.

26 января Троцкий вернулся в Брест. Прирожденный оратор, он пустился в словесные маневры. Германские военные начали тем временем терять терпение. Делегации центрально - европейских держав подписали мирный договор с представителями Рады. Те тут же попросили у Германии военной помощи, чтобы противостоять большевикам, войска которых только что вошли в Киев. Эта просьба послужила поводом к новому германскому вторжению. Отныне время играло против большевиков.

10 февраля Троцкий заканчивает переговоры, заявляя, что центральноевропейские державы и Россия не находятся более в состоянии войны. Несколько дней спустя ленинские опасения подтвердились, и центральноевропейские державы начали широкое наступление от Прибалтики до Украины. 18 февраля ЦК собрался для выработки линии дальнейших действий. Ленин предложил немедленно послать телеграмму в Берлин с просьбой о мире. При голосовании его предложению не хватило одного голоса. Троцкий, как и большинство тех, кто был против, полагал, что нужно подождать, пока развернется наступление, и посмотреть на реакцию немецких трудящихся. Он думал, что явная агрессия против Советской России, которая вышла из войны и объявила демобилизацию, должна вызвать революционные волнения в Германии. Однако немецкий пролетариат, по словам Розы Люксембург, оставался «неподвижен, как труп».

Вечером того же 18 февраля, видя быстрое продвижение немецких войск, которые уже очень скоро могли подойти к Петрограду, ЦК собрался снова. На этот раз ленинское предложение победило, и в Берлин была отправлена телеграмма. Ответ пришел только через четыре дня, в течение которых немецкая армия продолжала продвигаться в глубь страны. Правительство в растерянности выдвинуло лозунг революционной защиты отечества. 23 февраля немецкие войска были остановлены около Нарвы и Пскова. В этот день стали известны условия Германии. Они были более жесткими, чем на переговорах в Брест-Литовске. В ответ на протесты ЦК и правительства Ленин пригрозил, что подаст в отставку, если в течение двух суток, установленных Германией, не будут приняты все условия. 3 марта в Брест-Литовске был подписан договор. По сравнению с 1914 г. территория России сократилась на 800 тыс. км2. Советская армия должна была уйти из Украины, России надо было заключить мир с Украинской Радой, отказаться от претензий на Финляндию и Балтийские страны, отдать Турции Карс, Батум и Ардахан. На этих территориях проживало 26% населения, производилось 32% сельскохозяйственной и 23% промышленной продукции, 75% угля и железа. Кроме того, советское правительство обязано было выплатить значительную репарацию (установленную в августе в размере 6 млрд, марок) и прекратить революционную пропаганду в центральноевропейских державах.

В советской внешней политике, вероятно, не было соглашения более хрупкого, чем Брест-Литовский мирный договор, подписанный советским правительством 3 марта 1918 г.; просуществовав чуть больше девяти месяцев, он был разорван германским и советским правительствами, а позже, при капитуляции Германии в первой мировой войне, отменен еще и 116-й статьей Версальского договора. С легкой руки Ленина названный передышкой договор вызвал критику и сопротивление подавляющей части революционеров, с одной стороны, и патриотов России - с другой. Первые утверждали, что Брестский договор - это удар в спину германской революции. Вторые - что это предательство России и ее союзников. И те и другие, каждый по-своему, были правы. Однако на Брестском мире по непонятным никому причинам настаивал Ленин, добившийся, в конце концов, его подписания...

В свете изменившихся взглядов Ленина на революцию в Германии и необходимо рассматривать всю историю Брест-Литовских переговоров декабря 1917- марта 1918 г., закончившуюся подписанием мира с Германией и другими странами Четверного союза. Позиция Ленина на этих переговорах - отстаивание им «тильзитского мита» ради «передышки» в войне с Германией - кажется настолько естественной, что только и не перестаешь удивляться авантюризму, наивности и беспечности идеализму всех его противников - от левых коммунистов, возглавляемых Бухариным, до Троцкого с его формулой «ни война, ни мир». Правда, позиция Ленина кажется разумной прежде всего потому, что апеллирует к привычным для большинства людей понятиям: слабая армия не может воевать против сильной; если невозможно сопротивляться, нужно подписывать ультимативный мир...

Первоначально считалось, что переговоры с германским правительством большевики затевают исключительно из пропагандистских соображений и для оттяжки времени, а не ради подписания договора. Либкнехт при этом указывал, что если переговоры «не приведут к миру в социалистическом духе», необходимо «оборвать переговоры, даже если бы при этом пришлось пасть их (Ленина и Троцкого) правительству». Ленин же на переговорах декабря 1917- марта 1918 гг. стремился к союзу, по крайней мере временному, между советским и имперским германским правительствами, видя в этом единственный способ сохранить власть в своих руках и расколоть единый капиталистический мир, т.е. блокироваться с Германией против Англии и Франции. Либкнехт видел залог победы в германской революции. Ленин - в игре на противоречиях между Четверным союзом и Антантой. Либкнехт был заинтересован в том, чтобы Германия как можно скорее проиграла войну. Ленин, подписывая сепаратный мир, был заинтересован в том, чтобы Германия не проигрывала войны как можно дольше. Он боялся, что советская власть в России будет свергнута объединенными усилиями Германии и Антанты как только на Западном фронте будет подписан мир. Но заключая Брестский мир и оттягивая германское поражение, Ленин делал именно то, в чем фактически обвинял его Либкнехт: самотировал германскую революцию...

Германское правительство поддерживало русских революционеров, так как не без оснований считало, что революция приведет к распаду Российской империи, выходу ее из войны и заключению сепаратного мира, который обещали дать революционеры в случае прихода к власти. Германия же этот мир был необходим уже потому, что в 1917 г. она не обладала нужными силами для ведения войны на два фронта. Сделав ставку на революцию в России, германское правительство в критические для Временного правительства дни и недели поддержало ленинскую группу, помогло ей и другим «пораженцам» проехать через Германию в Швецию, получило согласие шведского правительства на проезд эмигрантов к финской границе. Оттуда оставалось совсем уже близко до Петрограда. Неудивительно, что происшедший в октябре 1917 г. переворот не был для германского правительства неожиданностью. Справедливо или нет, оно смотрело на происшедшее как на дело своих рук...

14 (27) ноября германское Верховное командование дало свое согласие на ведение официальных переговоров о мире с представителями советской власти. Начало переговоров было назначено на 19 ноября (2 декабря), причем в заявлении от 15 (28) ноября советское правительство указало, что в случае отказа Франции, Великобритании, Италии, США, Бельгии, Сербии, Румынии, Японии и Китая присоединиться к переговорам «мы будем вести переговоры с немцами одни», т.е. заявило о планируемом подписании сепаратного мира со странами Четверного блока.

20 ноября (3 декабря) русская делегация, насчитывающая 28 человек, прибыла в Брест-Литовск, где помещалась ставка главнокомандующего германским Восточным фронтом. Как место для ведения переговоров Брест-Литовск был выбран Германией...

В вопросе о переговорах с Германией большевистская партия не была едина даже тогда, когда под переговорами подразумевались подписание мира без аннексий и контрибуций, ведение революционной пропаганды или оттяжка времени при одновременной подготовке к революционной войне. Сторонники немедленной революционной войны (со временем их стали называть «левыми коммунистами» ) первоначально доминировали в двух столичных партийных организациях. Левым коммунистам принадлежало большинство на II московском областном съезде Советов, проходившем с 10 по 16 декабря 1917 г. в Москве. Позже из 400 человек, членов большевистской фракции Моссовета, только 13 депутатов поддержали предложение Ленина подписать сепаратный мир с Германией. Остальные 387 голосовали за революционную войну...

В первый период Брестских переговоров, как и в вопросах внутренней политики, поддержку Ленину оказывал Троцкий. Людьми непосвященными позиция Троцкого объяснялась слабостью русской армии. Британский дипломат Джордж Бьюкенен в один из тех дней записал в своем дневнике: «Троцкий знает очень хорошо, что русская армия воевать не в состоянии». Но день ото дня русская армия становилась только слабее. Между тем позиция Троцкого стала иной. Троцкий был за мир до тех пор, пока речь шла о мире «без аннексий и контрибуций». И стал против него, когда выяснилось, что придется подписывать аннексионистское соглашение. Троцкому всегда было очевидно, что советская власть не в состоянии вести революционную войну. В этом у него с Лениным не было разногласий. Он, однако, считал, что немцы не смогут наступать. В этом он с Лениным расходился. Ленин делал ставку на соглашение с Германией. Троцкий - на революции в Германии и Австро-Венгрии...

Известная как формула «ни война, ни мир», установка Троцкого вызвала с тех пор много споров и нареканий. Чаще всего она преподносится как что-то несуразное или демагогическое. Между тем формула Троцкого имела вполне конкретный практический смысл. Она, с одной стороны, исходила из того, что Германия не в состоянии вести крупные наступательные действия на русском фронте (иначе бы немцы не сели за стол переговоров), а с другой - имела то преимущество, что большевики «в моральном смысле» оставались «чисты перед рабочим классом всех стран». Кроме того, важно было опровергнуть всеобщее убеждение, что большевики просто подкуплены немцами и все происходящее в Брест-Литовске - не более как хорошо разыгранная комедия, в которой уже давно распределены роли...

23 февраля состоялось очередное заседание ЦК РСДРП(б), на котором обсуждался переданный советскому правительству в 10.30 утра немецкий ультиматум. Срок ультиматума истекал через 48 часов. Ультиматум огласил Свердлов. Советское правительство должно было согласиться на независимость Курляндии, Лифляндии, Эстляндии, Финляндии и Украины (с которой обязано было заключить мир); способствовать передаче Турции анатолийских провинций; признать невыгодный для России русско-германский торговый договор 1904 г., дать Германии право наибольшего благоприятствования в торговле до 1925 г., предоставить право свободного и беспошлинного вывоза в Германию руды и другого сырья; отказаться от всякой агитации и пропаганды против держав Четверного союза и на оккупированных ими территориях. Договор должен был быть ратифицирован в течение двух недель. Как писал Гофман, ультиматум содержал все требования, какие только можно было выставить.

Ленин потребовал немедленного согласия на германские условия и заявил, что в противном случае уйдет в отставку. Между тем за знакомым сегодня каждому Брестским миром стояли условия более тяжкие, чем Версальский договор. Всмысле территориальных изменений Брест-Литовское соглашение предусматривало передачу Турции провинций Восточной Анатолии, Ардаганскога, Карсского и Батумского округов; признание независимости Украины, отторгаемой от России и передаваемой под контроль Германии. Эстляндия и Лифляндия, Финляндия и Аландские острова освобождались от русских войск и Красной гвардии и тоже переходили под германский контроль.

На отторгнутых территориях общей площадью в 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи) до революции находилось 27% обрабатываемой в стране земли, 26% всей железнодорожной сети, 33% текстильной промышленности, выплавлялось 73% железа и стали, добывалось 89% каменного угля, находилось 90% сахарной промышленности, 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачные фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и, главное, 40% промышленных рабочих, которые уходили теперь «под иго капитала». Очевидно, что без всего того нельзя было «построить социалистического хозяйства» (ради чего заключалась брестская передышка). Ленин сравнил этот мил с Тильзистким: по Тильзитскому миру Пруссия лишилась примерно половины своей территории и 50% населения. Россия - лишь трети. Но в абсолютных цифрах территориальные и людские потери были несравнимы...

14 марта в новой столице России – Москве - собрался для ратификации договора съезд Советов. На нем присутствовало 1172 делегата, в том числе 814 большевиков и 238 левых эсеров. Специально для делегатов в количестве 1000 экземпляров был отпечатан текст Брест-Битовского мирного договора. После горячих дебатов, благодаря численному превосходству большевистской фракции, несмотря на протесты меньшевиков, эсеров, анархистов-коммунистов и левых эсеров, договор был ратифицирован.

По требованию Совнаркома, с инициативой ведения мирных переговоров сначала выступили отдельные фронтовые армии, затем, после смещения главнокомандующего Духонина и захвата Ставки представителем советского правительства Крыленко,- командование российской армии. Тем самым армия «политизировалась, втягивалась в решение важнейших политических проблей». После положительного ответа со стороны германского правительства в городе Брест-Литовске 21 ноября 1917 г. были начаты официальные сепаратные переговоры. через три дня было заключено соглашение о временном перемирии. Далее начались переговоры о заключении мирного договора. С началом переговоров стало очевидно, что советская инициатива обернется для страны тяжелым поражением. Германская сторона предполагала сохранение за собой обширных оккупированных областей с общей площадью 150 тыс.кв.км., возможность выкачивать из них продовольствие, сырье, другие материальные ценности, отказ России от Польши, Финляндии, Эстонии, Лифляндии, Молдавии и некоторых других территорий, предоставление Германии ряда льгот в российской экономике.

Выходя на переговоры, Ленин зачислял сохранение единства, целостности, независимости страны в разряд классовых буржуазных принципов. Этим «чуждым» принципам он противопоставил интернационализм, беззаветное служение мировой революции, жертвенность передового отряда, каким выступал рабочий класс России. «Мы приносили и должны принести величайшие национальные жертвы ради высшего интереса всемирной пролетарской революции»,- считал он.

Сепаратные переговоры с Германией вызвали в России противоречивую реакцию даже в среде большевиков. В ЦК партии обозначились противоположные точки зрения. Формирующаяся группа «левых коммунистов» во главе с Н.И. Бухариным на волне первых результатов революции в России, известий о росте антивоенного, рабочего движения в воюющих странах продолжала уповать на мировую революцию, без победы которой, по ее утверждению, невозможно в дальнейшем сохранить советскую, большевистскую власть. «Левые коммунисты» выступали против принятия германских условий, рассчитывая, в случае германского наступления, развязать партизанскую ( «революционную» ) войну, которая получит продолжение в Германии и других воюющих странах. Эта позиция получила поддержку во многих местных партийных организациях, в том числе Московской, Петроградской, Уральской. Левая часть германской социал-демократии также готова была к потере советской власти в России во имя грядущей пролетарской революции в своей стране.

Ленин, учитывая шаткость советской власти, настаивал на принятии германских требований, хотя и стремился всячески оттянуть (дабы не обострять политическую обстановку в стране) срок подписания мирного договора. В случае ультиматума со стороны Германии Ленин призывал принять его. Международная обстановка давала шанс на мирную передышку. Страны Антанты на Западном фронте копили силы для военного разгрома Германии. На востоке, в районе Тихого океана, обострялись противоречия между США и Японией - из-за сфер влияния. Германия своим броском на восток боялась спровоцировать всех своих противников на интервенцию в Россию, на восстановление Восточного фронта. Поэтому, умеряя аппетиты, она не решилась захватить Петроград, Москву, хотя имела для этого военные силы. В этих условиях Ленин придерживался тактики «лавирования, выжидания и отступления».

Логика борьбы за власть подвела его к выводу: во имя сохранения советской власти «лучше пережить и претерпеть, перенести бесконечно большие национальные и государственные унижения и тяготы».

Руководитель советской делегации на переговорах нарком иностранных дел Л.Д, Троцкий отстаивал свою тактическую линию: Советская Россия войну прекращает, унизительного мира не заключает, армию демобилизует ( «ни войны, ни мира» ). Он фактически вел дело к срыву переговоров, чтобы в случае германского наступления перед всем миром разоблачить агрессивность Германии, продемонстрировать вынужденность капитуляции советского правительства, активизировать революционную борьбу трудящихся стран Запада. Троцкий характеризовал этот курс как «агитационный».

27 января державы Четверного союза предъявили советскому правительству ультиматум, а поскольку он не был принят, то 18 февраля германские войска начали наступление во всему фронту. Фактически без сопротивления со стороны Красной Армии была оккупирована территория в 1 млн. кв.км.

Германские требования ужесточались: они включали освобождение от российских войск всей Прибалтики, Украины, Финляндии, демобилизацию армии и флота, восстановление невыгодного для России русско-германского торгового договора 1904 г. Предусматривались дискриминационные для России таможенные тарифы. К Турции отходила территория с городами Карс, Ардаган, Батум. Оговаривалась государственная независимость Украины и Финляндии. Таким образом, страны Запада способствовали развалу Российской империи, созданию под своим контролем ряда национальных государств...

После начала германского наступления было опубликовано Обращение советского правительства «Социалистическое Отечество в опасности!», потребовавшее мобилизации всех сил для отпора интервентам. Впервые в советской пропаганде зазвучала тема Отечества, отечественной войны. Большевистское руководство в критической ситуации вынуждено было сделать ставку на чувство гражданственности, общенационального долга, патриотизма, перехватывая знамя патриотизма у свергнутых классов.

И в ЦК партии, и во ВЦИК ценой огромных усилий (вплоть до угрозы уйти в отставку со всех постов) Ленин добился принятия германских условий. 3 марта мирный договор был подписан. Советскую делегацию возглавлял Г.Я. Сокольников. В развитие договора 27 августа в Берлине было заключено финансовое соглашение между двумя странами, по которому советская сторона обязалась выплатить контрибуцию в 6 млрд.марок.

Созванный 6-8 марта экстренный VII съезд партии поддержал (30 голосами против 12) требование Ленина заключить «тягчайший, унизительный» Брестский договор. Одновременно в резолюции о войне и мире содержался пункт, предусматривавший возможность разрыва соглашения при изменении международной обстановки. IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов, проходивший в Москве 14-16 марта, ратифицировал договор. Делегаты съезда опирались на позицию большинства местных Советов, высказавшихся за подписание мирного договора, хотя треть делегатов голосовала против или воздержалась...

Все российские партии, включая даже временных союзников большевиков- «левых» эсеров, выступили против политического курса, который вел к Брестскому миру, и против самого договора.

В ноября 1918 г., после капитуляции Германии, начала германской революции, которая смела власть императора Вильгельма II, советское правительство аннулировало Брестский договор. Но аннулировать тяжелые последствия договора для страны было уже невозможно. Версальский мирный договор, подводивший итоги первой мировой войны, был подписал без участия России. Страна оказалась в изоляции. Установилась ее военно-дипломатическая блокада.

РОССИЯ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВВ. В ЛИТЕРАТУРЕ И ИСКУССТВЕ

Каждый день над рабочей слободкой, в дымном, масляном воздухе, дрожал и ревел фабричный. гудок, и, послушные зову, из маленьких серых домов выбегали на улицу, точно испуганные тараканы угрюмые люди, не успевшие освежить сном своим мускулы. В холодном сумраке они шли по немощенным улицам к высоким каменным клеткам фабрики, она с равнодушной уверенностью ждала их, освещая грязную дорогу десятками жирных, квадратных глаз. Вечером фабрика выкидывала людей из своих каменных недр, словно отработанный материал, и они снова шли по улицам, закопченные, с черными лицами, распространяя в воздухе липкий запах машинного масла, блестя голодными зубами. Теперь в их голосах звучало оживление и даже радость - на сегодня кончилась каторга труда, дома ждал ужин и отдых.

День бесследно вычеркнут из жизни, человек сделал еще шаг к своей могиле, но он видел близко перед собой наслаждение отдыха, радости дымного кабака и был доволен.

По праздникам спали часов до десяти, потом люди солидные и женатые одевались в свое лучшее платье и шли слушать обедню, попутно ругая молодежь за ее равнодушие к церкви. Из церкви возвращались домой, ели пироги и снова ложились спать - до вечера.

Усталость, накопленная годами, лишала людей аппетита, и для того, чтобы есть, много пили, раздражая желудок острыми ожогами водки.

Вечером лениво гуляли по улицам, и тот, кто имел галоши, надевал их, если даже было сухо, а имея дождевой зонтик, носил его с собой, хотя бы светило солнце.

Встречаясь друг с другом, говорили о фабрике, о машинах, ругали мастеров - говорили и думали только о том, что связано с работой. Одинокие искры неумелой, бессильной мысли едва мерцали в скучном однообразии дней. Возвращаясь домой, ссорились с женами и часто били их, не щадя кулаков. Молодежь сидела в трактирах или устраивала вечеринки друг у друга, играла на гармониках, пела похабные, некрасивые песни, танцевала, сквернословила и пила. Истомленные трудом люди пьянели быстро, и во всех грудях пробуждалось непонятное, болезненное раздражение. Оно требовало выхода. И, цепко хватаясь за каждую возможность разрядить это тревожное чувство, люди из-за пустяков бросались друг на друга с озлоблением зверей. Возникали кровавые драки. Порою они кончались тяжкими увечьями, иногда-убийством.

В отношениях людей всего больше было чувство подстерегающей злобы, оно было такое же застарелое, как и неизлечимая усталость мускулов. Люди рождались с этой болезнью души, наследуя ее от отцов, и она черную тенью сопровождала их до могилы, побуждая в течение жизни к ряду поступков, отвратительных своей бесцельной жестокостью.

По праздникам молодежь являлась домой поздно ночью в разорванной одежде, в грязи и в пыли, с разбитыми лицами, злорадно хвастаясь нанесенными товарищами ударами, или оскорбленная, в гневе или слезах обиды, пьяная и жалкая, несчастная и противная. Иногда парней приводили домой матери, отцы. Они отыскивали их где-нибудь под забором на улице или в кабаках бесчувственно пьяными, скверно ругали, били кулаками, потом более или менее заботливо укладывали их спать, чтобы рано утром, когда в воздухе темным ручьем потечет сердитый рев гудка, разбудить их для работы.

Жизнь всегда была такова - она ровно и медленно текла куда-то мутным потоком годы и годы и вся была связана крепкими и давними привычками думать и делать одно и то же изо дня в день. И никто не имел желания попытаться изменить ее.

Прожив такой жизнью лет пятьдесят - человек умирал...

Но вот поднялся Павел, и стало вдруг неожиданно тихо. Павел заговорил спокойно:

- Человек партии, я признаю только суд моей партии (социал-демократической) и буду говорить не в защиту свою, а по желанию моих товарищей, тоже отказавшихся от защиты,- попробую объяснить вам то, что вы не поняли. Прокурор назвал наше выступление под знаменем социал-демократии - бунтом против верховной власти и все время рассматривал нас как бунтовщиков против царя. Я должен заявить, что для нас самодержавие не является единственной цепью, оковавшей тело страны, оно только первая и ближайшая цепь, которую мы обязаны сорвать с народа...

Мы - социалисты. Это значит, что мы враги всей частной собственности, которая разъединяет людей, вооружает их друг против друга, создает непримиримую вражду интересов, лжет, стараясь скрыть или оправдать эту вражду, и развращает всех ложью, лицемерием и злобой. Мы говорим: общество, которое рассматривает человека только как орудие своего обогащения,- противочеловечно, оно враждебно нам, мы не можем примириться с его моралью, двуличной и лживой, цинизм и жестокость его отношения к личности противны нам, мы хотим и будем бороться против всех форм физического и морального порабощения человека таким обществом, против всех приемов дробления человека в угоду корыстолюбию. Мы, рабочие,- люди, трудом которых создается все,- от гигантских машин до детских игрушек, мы - люди, лишенные права бороться за свое человеческое достоинство, нас каждый старается и может обратить в орудие для достижения своих целей, мы хотим иметь теперь столько свободы, чтобы она дала нам возможность со временем завоевать всю власть. Наши лозунги просты - долой частную собственность, все средства производства - народу, вся власть-народу, труд - обязателен для всех. Вы видите - мы не бунтовщики!

Мы - революционеры и будем таковыми до поры, пока одни - только командуют, другие - только работают. Мы стоим против общества, интересы которого вам приказано защищать, как непримиримые враги его и ваши, и примирение между нами невозможно до поры, пока мы не победим. Победим мы, рабочие. Та же собственность, накопляя и сохраняя которую, они жертвуют миллионами порабощенных ими людей, та же сила, которая дает им власть над ними, возбуждает среди них враждебные трения, разрушает их физически и морально. Собственность требует слишком много напряжения для своей защиты, и, в сущности, все вы, наши владыки, более рабы, чем мы,- вы порабощены духовно, мы - только физически. Вы не можете отказаться от гнета предубеждений и привычек,- гнета, который духовно умертвил вас,- нам ничто не мешает быть внутреннее свободными,- яды, которыми вы отравляете нас, слабее тех противоядий, которые вы - не желая - вливаете в наше сознание. Оно растет, оно развивается безостановочно, все быстрее оно разгорается и увлекает за собой все лучшее, все духовно здоровое даже из вашей среды. Посмотрите - у вас уже нет людей, которые могли бы идейно бороться за вашу власть, вы уже израсходовали все аргументы, способные оградить вас от напора исторической справедливости, вы не можете создать ничего нового в области идей, вы духовно бесплодны. Наши идеи растут, они все ярче разгораются, они ухватывают народные массы, организуя их для борьбы за свободу. Сознание великой роли рабочего сливает всех рабочих мира в одну душу,- вы ничем не можете задержать этот процесс обновления жизни, кроме жестокости и цинизма, но цинизм - очевиден, жестокость - раздражает. И руки, которые сегодня нас душат, скоро будут товарищески пожимать наши руки. Ваша энергия - механическая энергия роста золота, она объединяет вас в группы, призванные пожрать друг друга, наша энергия - живая сила все растущего сознания солидарности всех рабочих. Все, что делаете вы,- преступно, ибо направлено к порабощению людей, наша работа освобождает мир от призраков и чудовищ, рожденных вашей ложью, злобой, жадностью, чудовищ, запугавших народ. Вы оторвали человека от жизни и разрушили его; социализм соединяет разрушенный вами мир в великое целое, и это-будет!

К русской революции

Ломая кольцо блокады,

Бросая обломки ввысь,

Все вперед, за грань, за преграды

Алым всадником - мчись!

Сквозь жалобы, вопли и ропот

Трубным призывом встает

Твой торжествующий топот,

Над простертым миром полет.

Ты дробишь тяжелым копытом

Обветшалые стены веко,

И жуток по треснувшим плитам

- Стук беспощадных подков.

Отважный! Яростно прянув,

Ты взвил потревоженный прах.

Оседает гряда туманов,

Кругозор в заревых янтарях.

И все, и пророк и незоркий,

Глаза обратив на восток,-

В Берлине, в Париже, в Нью-Йорке,

- Видят твой огненный скок.

Там взыграв, там кляня свой жребий,

Встречает в смятеньи земля

На рассветном пылающем небе

Красный призрак Кремля.

4 декабря 1920

***

Когда октябрьский, нам готовил временщик

Ярмо насилия и злобы,

И ощетинился убийца-броневик

И пулеметчик низколобый

- Керенского распять!- потребовал солдат,

И злая чернь рукоплескала:

Нам сердце на штыки позволил взять Пилат,

И сердце биться перестало!

И укоризненно мелькает эта тень,

Где зданий красная подкова;

Как будто слышу я в октябрьский тусклый день:

Вязать его, щенка Петрова!

Среди гражданских бурь и яростных личин,

Тончайшим гневом пламенея,

Ты шел бестрепетно, свободный гражданин,

Куда вела тебя Психея.

И если для других восторженный народ

Венки свивает золотые-

Благословить тебя в далекий ад сойдет

Стопами легкими Россия.

Ноябрь 1917

Веселье

Блевотина войны - октябрьское веселье!

От этого зловонного вина

Как было омерзительно твое похмелье,

О бедная, о грешная страна!

Какому дьяволу, какому псу в угоду,

Каким кошмарным обуянный сном,

Народ, безумствуя, убил свою свободу

И даже не убил - засек кнутом?

Смеются дьяволы и псы над рабьей свалкой,

Смеются пушки, разевая рты...

И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой,

Народ, не уважающий святынь!

29 октября 1917 г.

НЕТ

Она не погибнет,- знайте!

Она не погибнет, Россия.

Они всколыхнутся,- верьте!

Поля ее золотые.

И мы не погибнем,- верьте!

Но что нам наше спасенье:

Россия спасется,- знайте!

И близко ее воскресенье.

Февраль 1918.

(Отрывок из романа)

Русские люди, эшелон за эшелоном, валили миллионными толпами с фронта домой, в деревни, в степи, в болота, в леса...

К земле, к бабам... В вагонах с выбитыми окнами стояли вплотную, густо, не шевелясь, так что и покойника нельзя было вытащить из тесноты, выкинуть в окошко. Ехали на буферах, на крышах. Замерзали, гибли под колесами, проламывали головы на габаритах мостов. В сундучках, в узлах везли добро, что попадалось под руку - все пригодится в хозяйстве: и пулемет, и замок от орудия, и барахло, взятое с мертвеца, и ручные гранаты, винтовки, граммофон и кожа, срезанная с вагонной койки. Не везли только денег - этот хлам не годился даже вертеть козьи ножки.

Медленно ползли эшелоны по российским равнинам. Останавливались в изнеможении у станции с выбитыми окнами, сорванными дверями. Матерным ревом встречали эшелоны каждый вокзал. С крыш соскакивали серые шинели, щелкая затворами винтовок, кидались искать начальника станции, чтобы тут же прикончить прихвостня мировой буржуазии. «Давай паровоз!» Жить тебе надоело, такой-сякой, матерний сын? Отправляй эшелон!»... Бежали к выдохшемуся паровозу, с которого и машинист, и кочегар удрали в степь. «Угля, дров! Ломай заборы, руби двери, окна!»

Три года тому назад много не спрашивали - с кем воевать и за что. Будто небо раскололось, земля затряслась: мобилизация, война! Народ понял: время страшным делом надвинулось. Кончилось старое житье. В руке - винтовка. Будь что будет, а к старому не вернемся. За столетия накипели обиды.

За три года узнали, что такое война. Впереди пулемет и за спиной пулемет,- лежи в дерьме, во вшах, покуда жив. Потом - содрогнулись, помутилось в головах - революция... Опомнились - а мы-то что же? Опять нас обманывают? Послушали агитаторов: значит, раньше мы были дураками, а теперь надо быть умными... Повоевали,- повертывай домой на расправу. Теперь знаем - в чье пузо штык. Теперь - ни царя, ни бога. Одни мы. Домой, землю делить!

Как плугом прошлись фронтовые эшелоны по российским равнинам, оставляя позади развороченные вокзалы, разбитые составы, ободранные города. По селам и хуторам заскрипело - это напильничками отпиливали обрезы. Русские люди серьезно садились на землю. А по избам, как в старые-старые времена, светилась лучина, и бабки натягивали основы на прабабкины ткацкие станки. Время, казалось, покатилось назад, в отжитые века. Это было в зиму, когда началась вторая революция, Октябрьская...

Голодный, расхищаемый деревнями, насквозь прохваченный полярным ветром Петербург, окруженный неприятельским фронтом, сотрясаемый заговорами, городе без угля и хлеба, с погасшими трубами заводов, город, как обнаженный мозг человеческий,- излучал в это время радиоволнами Царскосельской станции бешеные взрывы идей.

Драматургия и театр

1880-е годы - это последние годы творчества великого русского драматурга А.Н. Островского, появления народных пьес А.П. Чехова. В пьесе «Таланты и поклонники» (1881) А.Н. Островский приводит мысль, что демократические идеи разночинной интеллигенции 60-70-х годов уже утратили свое организующее и направляющее влияние. Кризис народнической идеологии, обреченность старого перед наступлением капиталистического привели к возникновению в обществе людей разочарованных, бездеятельных, изломанных в жизненной колее. Таковы герои пьес А.П. Чехова «Иванов» (1889), «Безотцовщина» (1880), Е.П. Карпова «По разным дорогам» (1882). В России: расслоение крестьян в деревне - «На земской ниве» (1886), «Мирская вдова» (1895), положение рабочего класса- «Рабочая слободка» (1887) и др.

К началу 90-х годов положительный дворянский герой становится в изображении драматургов все более красочным и предприимчивым, способным создать свое дело. Например, Софья Ознобина в пьесе Н. Генкина «Скитальцы» (1890), Сергей Волховский ( «День в Петербурге» М.Н. Чайковского), помещица Тальникова ( «В родном углу» П.Невежина), барон Линдер ( «Лопухи» П.П. Гнедича) и др. Положительными героями новой формации становятся купцы - люди высокообразованные и прогрессивные, нередко с выдающимися качествами. Таковы герои пьес П.Д. Боборыкина «Клеймо», А.И. Сумбатова (Южина) «Арказановы» и «Закат», И.А. Силова «Дармоедка» (1890) и «Степной богатырь» (1892) и др.

Один из основателей Художественного театра В.И. Немирович-Данченко, выступив как драматург, в своих пьесах разрабатывает тему гибели «дворянских гнезд», перерождения дворянства в буржуазию- «Лихая сила» (1885), «Темный бор»

(1889) и др. Сатирическое изображение современного общества ярко проявляется в его более поздних пьесах- «Новое дело»

(1890) , «Золото» (1895), «Цена жизни» (1896).

Событием большого культурного значения стало открытие в 1898 г. Художественного театра в Москве, у истоков которого стояли К.С. Станиславский и В.И. Немирович-Данченко. Художественный театр стал центром прогрессивного театрального движения, формирования новых принципов актерского искусства.

Подписанное его рождение состоялось при осуществлении постановки чеховской «Чайки» в декабре 1898 г., которая с г тех пор является эмблемой театра. Кроме «Чарки», на сцене театра были поставлены чеховские пьесы «Дядя Ваня» (написана в 1896 г.), «Три сестры» (написана в 1990-19901 гг.), «Вишневый сад» (написана в 1903-1904 гг.). Светлые, гуманистические идеи защищают чеховские пьесы. Они отразили духовные искания российского общества накануне революции.

Нарождавшаяся революция ускорила дальнейшее развитие театрального искусства. Знакомство А.М. Горького с А.П. Чеховым способствует появлению первых горьковских пьес «Мещане» (1901) и «На дне» (1902), которые стали широко популярными, выдержали не одну сотню постановок во многих странах мира. В 1904-1905 гг. Горький пишет новые пьесы- «Дачники», «Дети солнца», «Варвары». Обличая мещанство, Горький ставит перед русской интеллигенцией вопрос о ее судьбе, о связи с народом, показывает идейное размежевание, которое происходит в ней под влиянием обстановки предреволюционных лет. Горький критикует интеллигенцию за шатания и колебания в отношении революции. Позже, находясь в Италии, Горький продолжает тему русской интеллигенции в таких пьесах, как «Последние» (1908), «Васса Железнова» (1910).

В советское время Горький делает попытку создать сложное полотно истории русской буржуазии, судьба которой предрешена. Пьеса «Егор Булычов и другие» (1932)- первая часть трилогии. Действие пьесы начинается зимой 1916 г. и заканчивается Февральской революцией. «Достигаев и другие» (1933)- вторая часть трилогии охватывает время между Февралем и Октябрем. Третью часть Горький не успел закончить.

Музыка

Тема борьбы за социальное переустройство общества нашла широкое отражение с 80-х годов XIX в. в многочисленных музыкальных произведениях. Широко звучали песни поэтов революционного народничества (например, «Отречемся от старого мира» П.Л. Лаврова). В 90-е годы появились песни, написанные профессиональными революционерами и пролетарскими поэтами- «Варшавянка», «Беснуйтесь, тираны...» Г.М. Кржижановского; «Смело, товарищи, в ногу!» Л.П. Радина, «Мы кузнецы...» Ф.С. Шкулева и др. В 1902 г. появилась первая публикация русского текста международного пролетарского гимна «Интернационал».

В этот период творили классики русской музыки: П.И. Чайковский, Н.А. Римский-Корсаков, А.Н. Скрябин, А.К. Глазунов, С.В. Рахманинов и др.

В начале XX в. центрами музыкальной жизни были Мариинский и Большой театры, частные оперы С.И. Мамонтова и С.И. Зимина в Москве. Важнейшими представителями русской вокальной школы, певцами мирового класса были Ф.И. Шаляпин, Л.В. Собинов, Н.В. Нежданова. Реформаторами балетного искусства стали балетмейстер М.М. Фокин и балерина A. П. Павлова.

После Октября 1917 г. тема революций становится ведущей в музыкальном искусстве. Ей посвящаются оперный постановки «Бронепоезд Потемкин» О.С. Чишко (1937), «Мать» B. В. Желобинского (1938), «В бурю» Т.Н. Хренникова (1939) и др.

Искусство кино

Кино. Энциклопедический словарь. М. 1986.

Известно, что киноматограф появился в России в 1896 году. Первые кинофильмы были хронико-документальными. Обычно снимались военные парады, выходы царственных особ, пожары, наводнения. Бывший фотограф Государственной думы Дранов сумел заснять для хроники все важнейшие события дореволюционной России. В марте 1917 г. при Московском Совете рабочих и солдатских депутатов был создан киноотдел, осуществивший съемки революционных событий в Москве. В Петрограде отдел социальной хроники Скобелевского кинотеатра произвел съемки митинга 1 мая 1917 г., июльских событий 1917 г. Операторы запечатлели события первых дней Октября.

Переосмыслению старой кинохроники положила начало режиссер Э.И. Шуб, смонтировавшая фильм «Падение династии Романовых» (1927). В фильме рассказывается о жизни простого народа и правящей верхушки, об обострении социальных противоречий в годы первой мировой войны.

Киносъемки 1918-1922 гг. легки в основу многих документальных фильмов о В.И. Ленине: «Ленинская киноправда» (1925), «Три песни о Ленине» и др. Начиная с 30-х годов появляются и художественные фильмы о Ленине. Самый известный и популярный из них- «Ленин в Октябре» (1937 г.) - режиссер М.И. Ромм.

В 1925-1929 гг. были созданы фильмы режиссера С.М. Эйзенштейна «Стачка», «Броненосец Потемкин», «Октябрь» ; режиссера В.И. Пудовкина «Мать» и «Конец Санкт-Петербурга», «Арсенал» А.П. Довженко.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перевернуты страницы чрезвычайно значительного и насыщенного событиями периода истории нашей Родины. До сих пор многие вопросы, в частности относящиеся к Февралю и к Октябрю 1917 г., являются дискуссионными. Был ли неизбежен Октябрь? Носила ли Октябрьская революция социалистический характер? Какое значение она имела для развития нашей страны? И вообще, заслуживают ли октябрьские события названия революции или вернее именовать их переворотом? Анализируя материалы раздела, можно прийти к некоторым выводам.

В конце XIX - начале XX вв. Россия быстро пошла по пути капиталистического прогресса, подготовленного предшествующими десятилетиями, реформами 60-70-х годов. Однако вследствие «слияния» различных эпох и типов цивилизаций в России переплелись элементы старого и нового. С одной стороны, за несколько десятилетий страна совершила рывок вперед, а с другой - развитие сочеталось с пережитками прошлого, феодального общества. Сложность преобразований заключалась в том, чтобы, поддерживая ростки нового, бережно отнестись к традиционному, народному укладу. В конечном итоге капиталистическое развитие вызвало деформации, резко обострило социальные конфликты в обществе, что во многом связано с нежеланием самодержавия идти на уступки, осуществлять демократические преобразования.

В начале века почти все политические партии находились в оппозиции самодержавию, их объединяли задачи ликвидации остатков крепостничества, которые мешали России развиваться по пути западной цивилизации. Однако они по-разному относились к будущему государственному устройству и ставили разные конечные цели.

Революция 1905-1907 гг. показала, что на смену патриархальной России приходит Россия революционная. Царизм был вынужден пойти на уступки-ввести в стране некоторые элементы буржуазной демократии: общество добилось признания основных прав личности, учреждения Государственной Думы. В деревне устанавливались отношения, более соответствующие условиям капиталистического развития. Однако, противоречия, вызвавшие революцию, были только смягчены, но не разрешены полностью.

Царское правительство, не способное идти на компромиссы и не желавшее осуществлять глубокие экономические и социально-политические преобразования, фактически обрекло себя на поражение. Февраль 1917 г. объективно вызревал из сложившейся в стране ситуации, февральская революция стала одним из путей поиска выхода из кризиса общества, в котором не были доведены до конца капиталистические преобразования. Сложившаяся затем ситуация двоевластия - Временное правительство и Советы - олицетворяла альтернативы дальнейшего пути развития России. Противоречия в стране обострялись продолжавшейся войной с Германией.

Свобода, принесенная Февральской революцией, не сопровождалась разумными действиями по решению социально-экономических задач, что явилось одной из главных причин краха Временного правительства. Другой такой причиной была политика большевиков, способствовавшая дестабилизации обстановки в стране, разложению армии. В результате путь к строительству цивилизованного общества был закрыт, а Октябрь закономерно пришел на смену Февралю. Возможность иного исторического выбора была перечеркнута.

Октябрьский переворот 1917 г., осуществленный почти бескровно, вызвал смену государственного и общественного устройства, разрушительное движение масс, которое инициировалось сверху и сопровождалось вспыхнувшей затем гражданской войной,- и в этом смысле, думается, правомерно говорить об Октябрьской революции. Эта революция расколола общество на непримиримые, враждебные лагери. Революция и гражданская война сопровождалась развалом экономики, многочисленными людскими потерями, бегством части интеллигенции на Запад, гонением на Церковь, разрушением нравственных устоев общества.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Каковы особенности развития капитализма в России в конце XIX—начале XX вв. ?

2. В чем состояли особенности политики самодержавной России в этот период?

3. Какие основные политические партии действовали в России в начале XX в. ? В чем главные отличия их программ ? .

4. Каковы главные причины революции 1905—1907 гг.?

5. Каковы характер этой революции и ее основные итоги?

6. Охарактеризуйте основное значение столыпинских реформ.

7. Какое влияние оказала на экономическую и политическую ситуацию в России первая мировая война? Какова позиция политических партий России по отношению к ней?

8. Политическая сущность Февральской революции 1917 г. Была ли она, по вашему мнению, неизбежной?

9. Какие факторы способствовали успеху большевиков в борьбе за власть в период между Февралем и Октябрем 1917 г.?

10. Как, по-вашему, правильнее оценить Октябрь 1917 г. — как социалистическую революцию или как большевистский переворот?

11. Охарактеризуйте суть разгона большевиками Учредительного собрания в январе 1918 г.

12. Какое значение имел Брестский мир для судеб страны и большевистской диктатуры?