Победа национально-освободительных революций
• Как вы помните из первой части учебника, к 1810-м гг. в Латинской Америке сложилось (во многом в связи с природно-географическими условиями) четыре обособленных региона: Новая Испания (Мексика) и Центральная Америка; север Южной Америки (нынешние Венесуэла, Колумбия и Эквадор); Ла-Плата (Аргентина, Боливия, Уругвай и Парагвай); западное побережье Южной Америки (Перу и Чили). К середине 1810-х гг. Испании удалось подавить освободительное движение почти во всех своих латиноамериканских владениях. Только в Ла-Плате (Аргентина) патриотическая хунта сумела удержаться у власти.
Но несмотря на видимость успеха, испанцы уже не могли восстановить свои позиции в Латинской Америке. Они по-прежнему опирались на военную силу, на те или иные слои местного населения (креолов, индейцев, порой даже негров-рабов), но были неспособны проводить уверенную, продуманную политику. А между тем серьезные противоречия внутри колониального общества, безусловно, давали им такую возможность.
Мешали испанцам не только недостаточно умелые действия, но и объективные условия. Так, слабость флота не позволила им перевезти в колонии достаточное число уже готовых к отправке войск. Царь Александр I согласился продать Испании несколько русских военных кораблей, но они оказались совершенно непригодными для перехода через океан. А вот латиноамериканские патриоты получали поддержку от молодой Американской республики, помогавшей им деньгами, оружием, добровольцами и т. д. Еще до провозглашения «доктрины Монро» политика США явно была направлена на полное устранение влияния европейцев на Американском континенте. Важную роль играла и политика Англии, воспротивившейся, как вы помните, намерению держав Священного союза направить военную экспедицию в Латинскую Америку.
Все это привело к тому, что середина 1810-х гг., став завершением первого этапа борьбы латиноамериканцев за независимость, оказалась и началом второго, победоносного этапа этой борьбы. Симон Боливар, после подавления восстаний в Венесуэле и Новой Гранаде скрывшийся на Ямайке, договорился с властями соседнего Гаити о предоставлении патриотам оружия, боеприпасов и прочего снаряжения. Его небольшой отряд (250 человек) летом 1816 г. несколько раз безуспешно пытался высадиться в Венесуэле. В декабре эта попытка, наконец, удалась.
Боливар получил широкую поддержку венесуэльцев, к нему прибывали добровольцы из США, Англии и других европейских стран. Но испанцы отчаянно сопротивлялись. Тогда Боливар решил поднять восстание и в Новой Гранаде. Летом 1819 г. его армия, перейдя почти неприступные горы Анды, вырвалась на просторы Новой Гранады. По инициативе Боливара еще до окончательной победы над испанцами венесуэльский Конгресс принял решение объединить Новую Гранаду и Венесуэлу в Колумбийскую федерацию (декабрь 1819 г.). Ее временным президентом был единогласно избран Боливар.
Симон Боливар
Вспомните, что вы знаете о нем из 1-й части учебника
Переход армии Боливара через Анды
Революция 1820 г. в Испании и объявление Фердинандом VII о созыве кортесов и принятии конституции вызвали замешательство у испанских властей в колониях. Трудно было понять, как развернутся события дальше, надо ли вообще бороться за колонии. Однако после короткого перемирия испанцев с Боливаром бои возобновились (январь 1821 г.). Уже к осени испанцы были изгнаны из Колумбии. В мае 1822 г. войска Боливара вытеснили испанцев и из Кито (ныне — Эквадор).
Освободительная борьба разворачивалась и на юге континента. Там ее опорой стала Ла-Плата, сохранявшая свою независимость. В январе 1817 г. генерал креол Хосе Сан-Мартин (1778—1850), сформировав в Ла-Плате Андскую армию, двинул ее через горные хребты в Чили. Не ожидавшие появления из-за неприступных Анд 5-тысячной армии патриотов, испанцы в беспорядке отступили на юг. Правда, после подхода подкреплений из Перу они предприняли наступление на Сантьяго, столицу Чили. Но 5 апреля 1818 г. в кровопролитном сражении близ Сантьяго испанцы были наголову разгромлены. Независимость Чили, провозглашенная еще за два месяца до этого, стала реальностью.
Хосе Сан-Мартин
Встреча Боливара (справа) и Сан-Мартина
А в августе 1821 г. Сан-Мартин направил военную экспедицию в Перу, использовав для этого корабли, купленные Чили у Англии. Испанцы отступали перед его войсками, многие солдаты латиноамериканцы переходили на сторону патриотов. Почти без боев испанцы были оттеснены в горные районы Анд. Для их окончательной ликвидации Сан-Мартин на встрече с Боливаром попросил в помощь колумбийскую армию (июль 1822 г.). Но Боливар согласился прислать лишь небольшой отряд. Дело в том, что между двумя знаменитыми лидерами латиноамериканских патриотов существовало немало разногласий. Главная причина этого заключалась в том, что Боливар был республиканцем, а Сан-Мартин — сторонником конституционной монархии. После упомянутой встречи Сан-Мартин решил отказаться от своих постов (он был главнокомандующим Андской армии и правителем Перу) и уехал в Европу, где и умер спустя много лет в полном забвении.
Надо сказать, что Боливар, при всех его заслугах, был на редкость честолюбивым и властным человеком. Он не терпел никакого соперничества и, видимо, дал понять Сан-Мартину (их встречи происходили наедине, и содержание бесед до сих пор во многом остается загадкой), что двум национальным героям в Латинской Америке будет тесновато. Еще циничнее Боливар в свое время расправился с Франсиско Мирандой. Как вы помните, летом 1812 г. Миранда был вынужден капитулировать перед превосходившими силами испанцев. Он собирался отплыть на Ямайку на английском корабле, но в последний момент Боливар организовал его захват (якобы за «трусость и измену»), а затем... передал испанцам! Старик Миранда был увезен в Испанию, где вскоре умер в тюрьме. Маркс в свое время назвал Симона Боливара «трусливым, подлым и жалким». Возможно, это и грубо, но даже одной истории с Франсиско Мирандой достаточно для такой оценки.
После отъезда Сан-Мартина из Перу дела там у патриотов складывались неудачно. В январе 1823 г. при попытке выбить испанцев с юга страны они были жестоко разбиты. Но вскоре в Перу прибыло обещанное Боливаром колумбийское войско. Наступавших испанцев удалось остановить. А в сентябре 1823 г. в Перу явился и сам Боливар, с согласия местного Конгресса фактически ставший диктатором. Между тем не до конца разгромленные испанцы перешли в контрнаступление и весной 1824 г. отвоевали почти все Перу у патриотов.
К этому времени испанцы уже были изгнаны практически из всех остальных районов Латинской Америки. В Мексике армия патриотов во главе с полковником Итурбиде, креолом, прежде служившим в испанской армии, к осени 1821 г. выбила испанцев из основных городов страны. Мексика была объявлена империей, а Итурбиде в мае 1822 г. провозгласил себя императором под именем Агустина I. Но не прошло и года, как республиканцы свергли его и выслали из страны, объявив «врагом Мексики». В июле 1824 г. Итурбиде попытался восстановить свою власть, но посланный им отряд был немедленно разбит, а его самого расстреляли. Еще раньше страна была провозглашена Мексиканскими Соединенными Штатами.
Итак, последним бастионом испанского господства оставалось Перу. Собрав 10-тысячное войско, Боливар двинул его против испанцев, у которых было тогда 16 тыс. солдат, не считая отрядов местных роялистов. Стремясь привлечь на свою сторону как можно больше перуанцев, Боливар объявил об отмене феодальных повинностей и передаче индейцам общинных земель, приказал конфисковать имущество роялистов. Это обеспечило ему широкую поддержку населения, его армия постоянно росла.
Летом и осенью 1824 г. патриоты нанесли несколько поражений испанцам. В главном сражении на равнине Аякучо 8 декабря испанская армия была почти целиком истреблена, в плен к патриотам попало более 2 тыс. человек, включая вице-короля и 14 генералов. А вскоре были разбиты остатки испанских войск и в других районах Перу. В августе 1825 г. Верхнее (Северное) Перу было провозглашено независимым государством, названным в честь Боливара Боливией.
После этого во владении испанцев оставалось лишь несколько прибрежных и островных крепостей в разных районах Латинской Америки. Но и оттуда их изгнали к январю 1826 г. Таким образом, многолетняя борьба латиноамериканских патриотов за независимость увенчалась победой. Теперь в руках Испании находились только два острова в Вест-Индии — Куба и Пуэрто-Рико.
Бразилия
• Сбросила с себя португальское господство и Бразилия, основой хозяйства которой в колониальные годы было производство сахарного тростника, какао и кофе, выращивавшихся на гигантских плантациях. Работали на них в основном негры-рабы, составлявшие до 40% населения страны. Крайне важной для португальских властей была также добыча золота и алмазов. После оккупации Португалии наполеоновскими войсками (1807) в Бразилию при посредстве англичан бежало португальское правительство, а также немало дворян, офицеров и чиновников. Потребности этой внушительной группы населения были иными, чем у местной креольской знати, и в Бразилии понемногу стали развиваться торговля и промышленность. Наблюдался и подъем культуры: в стране появились театры, музеи, учебные и научные заведения, библиотеки, стали выходить газеты и журналы.
Но одновременно выросли налоги, что вызывало недовольство населения. Особенно раздражена была креольская верхушка, лишившаяся из-за приезжей знати многих привилегий и должностей. Республиканцы не раз пытались поднять восстание, но все их попытки быстро подавлялись властями.
Положение изменилось в начале 1820-х гг., когда в Португалии произошла революция и кортесы потребовали, чтобы принц-регент Жоао срочно вернулся в метрополию. Принц, еще в 1815 г. объявивший себя королем Жоао VI, при отъезде оставил правителем Бразилии своего сына Педру. Но поскольку португальские кортесы потребовали также распустить возникшие в Бразилии органы власти, в стране начались волнения. С согласия Педру было назначено правительство, по настоянию которого португальские войска покинули Бразилию (февраль 1822 г.).
Узнав о намерении новых бразильских властей провозгласить независимость страны, португальцы пригрозили прислать в Бразилию карательные войска. В ответ на это Педру, а затем и бразильское правительство объявили страну независимой (7 сентября 1822 г.). Педру был провозглашен императором.
Внутренняя борьба в странах Латинской Америки
• Испано-португальское господство, длившееся около трех веков, рухнуло за считанные годы. Казалось бы, местное общество получило все возможности для дальнейшего развития. Но на смену сплоченности разных групп населения в борьбе против общего врага пришли серьезные разногласия. Креольская знать претендовала на господствующее положение, но в условиях независимости и остальные слои общества стали отстаивать свои права более решительно, чем прежде.
То и дело возникали конфликты и по поводу формы государственного устройства получивших независимость стран. Поддержкой населения пользовались республиканцы, но и сторонников монархии было немало. Так, в имперской Бразилии уже в 1823—1824 гг. вспыхнуло мощное восстание республиканцев. Повстанцы захватили власть в нескольких северных провинциях, но вскоре туда были направлены правительственные войска, подавившие восстание. А в 1831 г. новое восстание заставило Педру отречься от престола в пользу своего пятилетнего сына, Педру II, правившего до 1889 г. При нем восстания в Бразилии приобрели хронический характер.
Молодые государства Латинской Америки враждовали и друг с другом. Наиболее сильные из них стремились подчинить себе соседние территории. В ряде местностей разворачивалось движение за создание своих независимых государств. Так, вскоре после изгнания испанцев с восточной части острова Гаити (1821) его жители воссоединились с Западным Гаити, завоевавшим независимость еще в 1804 г. Но поскольку на востоке уже успело сложиться самостоятельное общество, это объединение привело лишь к конфликтам. И в 1844 г. восточные гаитяне снова выделились в отдельное государство — Доминиканскую республику.
В 1825—1828 гг. Бразилия и Аргентина (так с 1826 г. называлась Ла-Плата) вели войну из-за Уругвая, еще в 1821 г. присоединенного бразильцами. Истощив силы в этой войне, соперники согласились признать независимость Уругвая.
Педру II
Ресифи — город-порт Бразильской империи
Куда более серьезный конфликт разгорелся внутри Колумбийской федерации. В конце 1820-х гг. провалились попытки Боливара включить в ее состав Перу и Боливию. Затем венесуэльцы, недовольные диктаторской политикой Боливара, после нескольких неудачных попыток выйти из федерации в мае 1830 г. наконец добились своего. Венесуэла была провозглашена независимой республикой. В ней сохранялось крупное землевладение и другие элементы феодализма, освобождение негров-рабов шло крайне медленно. И все же начиная с 1830-х гг. в Венесуэле стали появляться признаки становления капиталистической экономики.
В мае 1830 г. от Колумбии отделился и Кито (Эквадор). Тогда же Боливар, недовольство которым повсеместно росло, объявил о своей отставке. В хозяйстве Колумбии, в 1832 г. переименованной в Новую Гранаду, вплоть до начала 1840-х гг. царил упадок. В дальнейшем в стране постоянно происходили волнения, мятежи, государственные перевороты и даже кровопролитная гражданская война (1859—1863).
Франсиско Морасан
Еще плачевнее было положение в Соединенных провинциях Центральной Америки — федерации, возникшей в 1823 г. Этот регион и в колониальные годы был наиболее бедным и слаборазвитым. Пройдя через разорительные войны между патриотами и роялистами, независимая Центральная Америка вступила в новую полосу конфликтов. Самое сильное из государств региона — Гватемала то и дело воевала с другими членами федерации — Гондурасом, Никарагуа, Коста-Рикой и Сальвадором. Видному политическому деятелю Франсиско Морасану (1792—1842), в 1830 г. ставшему президентом Соединенных провинций, удалось на время восстановить порядок. Он провел ряд прогрессивных реформ — судебную, образовательную, церковную и др.
Но постоянные мятежи сепаратистов (сторонников упразднения федерации) не позволили Морасану довести задуманное до конца. В 1838 г. объявила о своем выходе из федерации Никарагуа, вскоре ее примеру последовали Коста-Рика и Гондурас. А в Гватемале власть захватил сержант индеец Рафаэль Каррера (1838). Это был фанатичный католик, сумевший привлечь на свою сторону полудикие племена горных индейцев.
В итоге под властью Морасана остался лишь Сальвадор. Однако ему удалось совершить, казалось бы, невозможное. С маленькой сальвадорской армией он сумел изгнать Карреру из Гватемалы. Но так как Морасан стремился воссоздать федерацию, против него выступили также армии Никарагуа и Гондураса. Войска Морасана отступили, разбегаясь по дороге, а сам он с горсткой сторонников в апреле 1840 г. бежал в Колумбию.
Но в этом удивительном человеке было столько энергии, что он и после этого не прекратил борьбу. Собрав в Колумбии добровольцев и наняв корабль, Морасан добрался до Сальвадора. Однако новые власти страны потребовали его отъезда. Перебравшись со своим отрядом в Коста-Рику, Морасан сумел свергнуть консервативные власти и сам возглавил местное правительство. Он готовился восстановить федерацию государств Центральной Америки, но в сентябре 1842 г. его противники подняли в Коста-Рике мятеж. После жестокого трехдневного сражения Морасан был взят в плен и расстрелян. Вместе с ним погибла и идея единства Центральной Америки.
В Гватемале же Каррера, объявленный в 1844 г. президентом, установил реакционную католическую диктатуру, что отбросило страну едва ли не ко временам инквизиции. Церкви были возвращены ее земли, повсюду строились новые монастыри. Каррера разрешил вернуться в Гватемалу иезуитам, которых в свое время изгнали из Латинской Америки короли Испании и Португалии. В 1853 г. папа Пий IX наградил Карреру крестом Святого Георгия и отпустил ему грехи, которых у кровавого диктатора Гватемалы было предостаточно.
Мексика
• Наиболее развитой страной Латинской Америки стала Мексика. Благодаря получению займов от США, Англии и других держав в стране с 1830-х гг. стала формироваться капиталистическая экономика. Постепенно укреплялись текстильная и горнодобывающая (в основном добыча драгоценных металлов) промышленность, возникали и другие отрасли производства. В 1829 г. было отменено рабство, но это привело к мятежу консервативных сил и реакционному перевороту. Президентом страны стал генерал Санта-Ана (1833), который, опираясь на феодально-католические круги, установил жесточайшую диктатуру в духе Карреры. Сходные диктатуры возникли в те годы и в ряде других стран региона. Так, в Аргентине в 1829—1852 гг. свирепствовал диктатор Хуан Росас.
Но власть Санта-Аны, как и других подобных ему диктаторов, держалась в основном на солдатских штыках. А когда американские поселенцы, стремительно продвигавшиеся на запад США, стали просачиваться в пределы Мексики, выяснилось, что эти штыки далеко не всегда способны помочь диктатору. В конфликте, начавшемся из-за Техаса и приведшем в 1846—1848 гг. к американо-мексиканской войне, Мексика потеряла более половины своей территории. В августе 1855 г. в результате мощного восстания диктатура Санта-Аны пала.
Это восстание привело к гражданской войне, которая в декабре 1860 г. завершилась победой буржуазно-либеральных сил во главе с Бенито Хуаресом. Сын крестьянина-индейца, Хуарес сумел стать известным адвокатом, а затем и министром юстиции. На рубеже 1861—1862 гг. он возглавил либеральное правительство. Англия, Испания и Франция высадили в Мексике десант. Поводом для этого стало решение мексиканского Конгресса о приостановке выплаты внешних долгов (июль 1861 г.). Англичане и испанцы заключили соглашение с правительством Хуареса об удовлетворении претензий европейцев и вскоре вывели свои войска.
Бенито Хуарес
Подробнее см. § 16
Однако Наполеон III остался недоволен таким решением вопроса. По его приказу французские войска вместе с местными консерваторами продолжили наступление против сил законного правительства и оккупировали значительную часть страны. В апреле 1864 г. австрийский эрцгерцог, ставленник Франции, был провозглашен императором Мексики под именем Максимилиана I. Но патриоты продолжали борьбу с оккупантами и консерваторами. Сразу же после окончания Гражданской войны в США американское правительство, не решавшееся в ходе войны конфликтовать еще и с Францией, выступило в поддержку мексиканских патриотов: ведь французское вмешательство было дерзким нарушением «доктрины Монро».
Республиканцы Мексики получали из США оружие и крупные займы, их ряды пополняли американские добровольцы. По дипломатическим каналам США дали понять французам, что готовы и более решительно вмешаться в мексиканские дела. И в итоге в марте 1867 г. Франция вывела свои войска из Мексики. После этого силы Максимилиана были быстро разгромлены, сам он попал в плен и в июне был расстрелян.
В 1876—1911 гг. в Мексике установилась военная диктатура генерала Порфирио Диаса. Экономика страны оказалась почти под полным контролем США и — в меньшей степени — Англии. В начале XX в. усилились волнения среди населения, в ряде районов крестьяне практически вели войну против крупных помещиков. В 1910—1911 гг. волнения переросли в буржуазную революцию. Диктатор Диас бежал из страны, и к власти пришло буржуазно-либеральное правительство Франсиско Мадеро.
Мексиканские индейцы. Начало XIX в.
Между тем в стране по-прежнему существовали мощные крестьянские армии во главе с чрезвычайно популярными в народе Эмилиано Сапатой и Франсиско (Панно) Вилья. Недовольные нерешительной политикой Мадеро (в частности, в земельном вопросе), крестьяне активизировали борьбу. Вместе с тем против Мадеро выступили и реакционные силы, совершившие в феврале 1913 г. государственный переворот. К власти пришел генерал Уэрта, а Мадеро и несколько его министров были убиты.
Ф. Вилья и его соратники
Поскольку Уэрта явно склонялся к сближению с Англией, США в апреле 1914 г. высадили десант в порту Веракрус. Но вскоре крестьянские армии вступили в столицу, и диктатура Уэрты пала. К концу года США вывели свои войска из района Веракрус. В феврале 1917 г., вскоре после провала новой попытки американской интервенции, в Мексике была принята буржуазная конституция. Это ознаменовало вступление страны в эпоху индустриальной цивилизации.
В целом же молодые государства Латинской Америки уже в первые десятилетия своего независимого существования оказались в орбите политических и экономических интересов США. Но не следует видеть в этом только отрицательные стороны. Демократическое устройство США, их передовая экономика в той или иной мере влияли и на развитие латиноамериканских стран. Кроме того, «опека» со стороны США давала латиноамериканцам определенную гарантию невмешательства в их дела крупных европейских держав. В противном случае Латинская Америка могла бы стать ареной борьбы как минимум нескольких государств.
Вопросы и задания
1. Как получилось, что практически сразу же после первого, неудачного этапа освободительной борьбы латиноамериканских патриотов начался второй этап, победоносный?
2. С чего начался этот второй этап? Какие страны первыми объявили о своей независимости? С чем, по-вашему, это было связано?
3. Дайте оценку деятельности Боливара, в частности его поведению в отношении Миранды и Сан-Мартина. Согласны ли вы с высказыванием Маркса о Боливаре?
4. Из какой страны (или области) испанцы были изгнаны в последнюю очередь? Когда это произошло? Была ли с чем-то связана эта задержка или это просто случайность?
5. Как стала независимой Бразилия? Чем отличался процесс ее освобождения от освободительной борьбы в других латиноамериканских странах?
6. С чем, по-вашему, были связаны постоянные внутренние конфликты в молодых латиноамериканских странах, их столкновения друг с другом?
7. Попробуйте сравнить два объединения латиноамериканских государств — Колумбийскую федерацию и Соединенные провинции Центральной Америки. Почему оба они распались? Можно ли какое-то из них назвать более жизнеспособным? Обоснуйте свой ответ.
8. Дайте оценку политики США в отношении Латинской Америки и влиянию США на этот регион. Ваша оценка, разумеется, может не совпадать с той, что высказана в учебнике.
Итоги
В течение XIX — начала XX в. Азия и Латинская Америка, в целом оставаясь «периферией» по отношению к ведущим странам Европы и США, все больше втягивались в орбиту политики «центра», причем далеко не всегда играя в этой политике только подчиненную роль. Если, например, попытка Китая отстоять свою самостоятельность в борьбе с державами «центра» была неудачной, то соседняя Япония постепенно утверждалась в качестве наиболее развитого государства Дальнего Востока и Азии в целом.
Более сложным был путь латиноамериканских стран. Завоевав национальную независимость в борьбе с Испанией и Португалией, они оказались втянутыми в длительную череду внутренних конфликтов. Помимо хозяйственной отсталости, вызванной длительным колониальным господством европейских держав, крайне низкого уровня жизни населения и множества других проблем, встававших перед властями этих молодых государств, их положение осложнялось и тем, что США, основываясь на принципах «доктрины Монро», считали латиноамериканский регион областью своих торгово-экономических (а в известной мере и политических) интересов. США не раз вмешивались во внутренние дела государств Латинской Америки (война с Мексикой 1846—1848 гг. и т. д.). Вместе с тем «покровительство» США в какой-то мере оберегало страны Латинской Америки от вмешательства в их дела европейских держав, и той же Мексике в 1860-е гг. поддержка США помогла относительно быстро справиться с иностранной интервенцией.
В наиболее трудном положении находились народы Африки, которая к концу XIX в. оказалась поделенной между европейскими государствами. Лишь незначительные территории сохраняли (как правило, чисто формально) независимость. Разрозненность, хозяйственная отсталость, отсутствие устойчивых государственных структур не позволяли африканским народам успешно противостоять натиску развитых стран Европы. Попытки такого сопротивления приносили лишь временный успех (Алжир, Египет, Судан и др.), но в конечном счете победа оставалась за европейцами.
В то же время при всех жестокостях и цинизме, с которыми осуществлялась колонизация «периферии», на судьбах покоряемых народов она в конечном счете сказывалась не только отрицательно. Вместе с европейцами в Африку — а в какой-то мере и в страны Азии, с их более древней цивилизацией, — проникали и достижения европейской материальной и духовной культуры, в ряде зависимых стран стала развиваться национальная промышленность. Конечно, прежде всего это отвечало интересам самих европейцев, в частности колонистов, селившихся на этих землях, но и для народов Африки и Азии соприкосновение с передовой цивилизацией не могло пройти бесследно.
На рубеже XIX—XX вв. в процесс распада Европы на блоки и союзы оказались втянуты страны Африки и — в меньшей степени — Азии. Стремясь укрепить свое положение на случай будущей войны, ведущие европейские державы боролись за более прочные и выгодные позиции на «периферии». Но одновременно окончательный раздел Африки и Азии привел к тому, что на смену их хищнической эксплуатации все активнее приходило продуманное, рациональное использование их ресурсов. В ряде стран Азии и Северной Африки во второй половине XIX в. появились национальные буржуазия и интеллигенция, которые встали во главе партий и движений, развернувших борьбу за независимость (не только формальную, но и реальную) своих государств. Этот процесс продолжился и в XX в., приведя к полной ликвидации колониальных владений.
Документы и материалы
• Из выступления в палате общин В. Мольсуорса, одного из лидеров либеральной партии (март 1838 г.)
...Мне трудно представить себе больший абсурд, нежели предложение ввести во всех наших колониях демократические учреждения — среди невежественных и суеверных миллионов населения... большинство которых не в состоянии даже объяснить значение слова «демократический* или слова «учреждение*. Я убежден в том, что подходящая для колонии форма правления должна зависеть от специальных обстоятельств каждого конкретного случая и что конституция, очень хорошая для одной колонии, может быть очень дурной для другой. Я убежден, что некоторые колонии, безусловно, требуют деспотической власти... и я весьма сомневаюсь, что среди всех наших колоний найдется более двух-трех, в которых я решился бы предпринять опыт чистой демократии...
• Из обращения повстанцев в Дели к индийцам (1857)
Да будет известно всем мусульманам и индусам, обитателям Индии, что управление своей страной есть одно из величайших благ, посланных небом. Не англичанам, тиранам и угнетателям, управлять нами... Объединимся же для совместной защиты жизни, имущества, религии и прогоним англичан.
Пусть все индусы и мусульмане окажут нам посильную помощь... Великий и малый — все равны в священной войне...
• Из статьи русского публициста демократа Н. В. Шелгунова «Цивилизация Китая» (сентябрь 1856 г.)
...Европейская образованная чернь полагала, что, разоряя Китай и опустошая его плантации, она разрушает старый порядок и обновляет жизнь полусонной азиатской расы, не имеющей ни умственных сил, ни достаточной энергии, чтобы обновиться без посторонней помощи... Европа говорила, что нужно покончить со старым Китаем и дать ему начала новой жизни; но в то же время она шла войной против тайпинов и поддерживала старое китайское правительство, явно неспособное устроить у себя лучший порядок...
Европейское вмешательство не может не принести огромного вреда Китаю. Поддерживая то, что поддерживать невозможно, Европа только тормозит его на пути его развития и мешает своему собственному прогрессу, потому что усиливает представителей старого порядка всеми разрушительными средствами и пособиями, созданными и выработанными Европой в последние сто лет...
• Из очерков русского писателя И. А. Гончарова «Фрегат «Паллада». Речь идет о посещении Шанхая в конце 1853 г.
Вообще обращение англичан с китайцами, да и с другими, особенно подвластными им, народами, не то чтоб было жестоко, а повелительно, грубо или холодно-презрительно, так что смотреть больно. Они не признают эти народы за людей, а за какой-то рабочий скот, который они, пожалуй, не бьют, даже холят, т. е. хорошо кормят, исправно и щедро платят им, но не скрывают презрения к ним... А нет, конечно, народа смирнее, покорнее и учтивее китайца, исключая кантонских: те, как и всякая чернь в больших городах, грубы и бурливы. А здесь я не видал насмешливого взгляда, который бы китаец кинул на европейца: на лицах видишь почтительное и робкое внимание. Англичане вот как платят за это: на их же счет обогащаются, отравляют их, да еще и презирают свои жертвы!.. Не знаю, кто из них кого мог бы цивилизовать: не китайцы ли англичан — своею вежливостью, кротостью да и уменьем торговать тоже...
Кажется, иностранцам, если только уступит правительство Японии, с японским народом собственно не будет больших хлопот. Он чувствует сильную потребность в развитии, и эта потребность проговаривается во многом. Притом он беден, нуждается в сообщении с другими. Порядочные люди, особенно из переводчиков, обращавшихся с европейцами, охают, как я писал, от скуки и недостатка жизни умственной и нравственной. Низший класс тоже с завистью и удивлением поглядывает на наши суда, на людей, просит у нас вина, пьет жадно водку, хватает брошенный кусок хлеба, с детским любопытством вглядывается в безделки, ловит на лету в своих лодках какую-нибудь тряпку, прячет... Да и высший класс, кажется, тяготится отчуждением от мира и своей сонной и бесплодной жизнью... Кликни только клич — и японцы толпой вырвутся из ворот своей тюрьмы...
• Из описания очевидцем действий французских войск в Алжире (1832)
...По приказу главнокомандующего генерала Ровиго отряд вышел из г. Алжира ночью в апреле 1832 г. и на рассвете, когда люди племени Эль-уффия еще спали в своих палатках, внезапно напал на них и вырезал всех несчастных, прежде чем хоть один из них смог защищаться. Убивали всех, без различия пола и возраста. Возвращаясь из этой позорной экспедиции, наши кавалеристы несли на остриях своих пик отрубленные головы. Весь скот, захваченный в разоренном лагере, был продан датскому консулу. Остальная окровавленная добыча, награбленная во время гнусной резни, была выставлена для продажи на базаре у ворот Баб-Азун. Там попадались ужасные вещи: женские браслеты вместе с отрубленными кистями рук, серьги с висящими на них оторванными мочками ушей...
• Из донесения консула США в Буэнос-Айресе (Аргентина) К. Родни (1818)
...Результаты революции заметны в изменениях, происшедших в состоянии государства... Свобода торговли дала толчок развитию местной промышленности и культуры, в то время как активные военные и политические действия в течение 10 лет разбудили доселе долго дремавший дух страны. О поколении, которое сейчас выступило на политическую арену, можно почти с уверенностью сказать, что оно воспитывается под воздействием новых порядков. Заметно возросло общее количество общественных идей... Всюду циркулируют газеты и манифесты о предпринимаемых действиях правительства, которые должны пройти одобрение общественного мнения. Сейчас воспринимается как должное, что тот самый крестьянин, который лишь несколько лет назад не интересовался ничем, что выходило за узкий круг его домашних повседневных проблем, приезжая в город, покупает газету и, если он неграмотен, может остановить буквально первого встречного на улице с просьбой оказать ему услугу и прочитать газету... Дух улучшения чувствуется во всем. Даже те, кто с некоторыми предрассудками относится к революции, и то отмечают происходящие изменения к лучшему...
Вопросы и задания к документам
1. Только ли высокомерие колонизатора вы видите в словах либерала Мольсуорса? Не высказывает ли он достаточно обоснованные мысли?
2. Что, по-вашему, самое важное в обращении делийских повстанцев к индийцам? Кому именно адресовано это обращение?
3. Здесь приведены высказывания публициста Шелгунова и писателя Гончарова о Китае и Японии. Об этих странах писали и другие представители русской культуры, науки, политики. Чем вы объясните такой интерес русских к странам Дальнего Востока?
4. Не кажется ли вам, что Шелгунов и Гончаров пристрастны, слишком резки в своих оценках европейцев (в частности, англичан)? Обратите внимание на время, когда они это писали. Возможно, тогда вам легче будет дать ответ. О каком «отравлении» китайцев англичанами пишет Гончаров?
5. Что можно сказать об уровне жизни простых японцев, судя по очеркам Гончарова? О какой «тюрьме» японцев он пишет?
6. Характерны ли, по-вашему, действия французских войск в Алжире для поведения войск колонизаторов в колониях или это все-таки исключение из правил?
7. Независимость многое дала народам Латинской Америки, о чем и пишет консул США Родни. А не можете ли вы добавить что-либо к его словам? Что еще дала независимость латиноамериканцам?