Особенности экономического развития страны
• Буржуазный уклад в североамериканских колониях Англии начал развиваться уже на начальном этапе колониального периода. Естественно, что в рамках самостоятельного государства темпы развития капитализма заметно ускорились. Независимые США полностью избавились от ограничений, которые налагала Англия на развитие торговли и промышленности. Огромные земли, принадлежавшие британской короне и лордам-собственникам, перешли к государству и его гражданам.
Дух свободы и независимости, дух предпринимательства, восторжествовавший на американской земле, сделал ее еще более сильным магнитом для десятков и сотен тысяч переселенцев. Их приток в США неизмеримо возрос. В 1776—1820 гг. в США из Европы иммигрировало (въехало) более 250 тыс. человек. В дальнейшем иммиграция выросла еще больше.
Большинство переселенцев ехало в Америку в стремлении получить дешевые плодородные земли и обосноваться на них. Этого же хотели многие «старые» американцы. Но на прежних «дореволюционных» территориях свободной земли уже практически не было. Поэтому значительная часть переселенцев вместе со многими коренными американцами устремилась на запад — за Аллеганские горы и еще дальше. На этих новых землях, как правило, возникали фермерские хозяйства капиталистического типа, появлялись поселения, впоследствии превратившиеся в крупные города. В южной части этих земель преобладали большие плантации, на которых использовался труд негров-рабов.
До Войны за независимость проблема рабства для многих американцев, в особенности на Севере, как бы оттеснялась на второй план, поскольку главной задачей было свержение колониального владычества Англии. Когда этот вопрос был решен, проблема отмены рабства вновь оказалась в числе первостепенных. А расширение области рабства на юго-запад лишь обостряло ее. Получалось, что рабство наступает, а его противники безмолвно наблюдают за происходящим. Разумеется, последних это не устраивало.
Но дело заключалось не только в моральной стороне вопроса. Рабовладельцы-плантаторы, как уже отмечалось, были типичными капиталистическими хозяевами. Производимая их рабами продукция шла на капиталистический рынок США и Европы. Но, эксплуатируя сверхдешевый труд негров-рабов, плантаторы тем самым нарушали правила капиталистической конкуренции. Прибыли их были огромны, а затраты незначительны (только на покупку рабов и их весьма скудное содержание). И это не могло не вызывать поначалу раздражения и зависти, а потом и протеста у капиталистов Севера и Запада США. Ведь они-то добывали прибыли собственным потом и трудом (и разумеется, потом и трудом своих рабочих).
По мере развития промышленного переворота и утверждения индустриальной цивилизации на Севере и Западе США быстро росла производительность труда. Капиталистические предприятия и фермы, на которых трудились наемные рабочие, наглядно демонстрировали свое превосходство. А плантаторы Юга, использовавшие труд негров-рабов, вели хозяйство непродуктивно, по старинке, все больше становясь тормозом экономического развития страны.
Но почему же рабовладельцы не пытались внедрить на плантациях машины и вольнонаемный труд? Дело в том, что прибыли-то от этих новшеств они стали бы получать не сразу, а спустя некоторое время. Да и уверенности в этих прибылях у плантаторов не было. К тому же машины стоили дорого, свободным рабочим в отличие от рабов пришлось бы платить жалованье, так что преимущества такой перемены представлялись плантаторам весьма призрачными. Поэтому им и казалось, что лучше уж оставить все по-старому и выжимать из несчастных рабов все что можно. А когда будет выжато все до предела? «Тоже не беда, — думали рабовладельцы, — новых купим».
Экономика США в 1787—1815 гг.
• Конечно, сам факт завоевания американцами политической независимости, несколько ускорив экономическое развитие страны, не мог позволить США мгновенно догнать государства Европы. Это, естественно, огорчало честолюбивых американцев. Психологически, разумеется, особенно остро они переживали отставание от Англии, да и сохранявшееся засилье английских товаров давало себя знать. Стремление как можно скорее наверстать упущенное и выйти в ряды передовых держав мира обусловило быстрые темпы промышленного переворота в США.
Еще в 1790 г. приехавший в США из Англии Сэмюэл Слейтер, долгие годы проработавший у самого Аркрайта, сумел по памяти восстановить прядильную машину Хейса — Аркрайта. Слейтер открыл первую в США хлопчатобумажную фабрику в штате Род-Айленд. Она была небольшой, там стояла всего одна машина Хейса — Аркрайта, на которой под присмотром Слейтера работали девять подростков. К тому времени в Беверли (штат Массачусетс) уже была мануфактура, на которой постепенно установили десять прялок «Дженни», и она также стала фабрикой.
Конечно, эти первые фабрики не могли еще удовлетворить огромных потребностей в текстильной продукции. Но к 1808 г. в США было уже 15 хлопчатобумажных фабрик, на которых в общей сложности использовалось 8 тыс. веретен. Дело пошло еще быстрее, когда в 1814 г. Ф. Лоуэлл открыл в Массачусетсе фабрику на 1,7 тыс. веретен, где впервые в мире абсолютно все операции, связанные с производством ткани, осуществлялись на одном предприятии. На фабрике Лоуэлла использовались и прядильные и ткацкие машины; поступавшее туда сырье выходило с фабрики полностью готовым продуктом. В основе производства лежал английский механический ткацкий станок, который Лоуэлл тайно изучил в Англии. Вернувшись на родину, он скопировал этот станок с помощью механика Муди. А в 1820-е гг. и сами англичане начали ввозить в США свои станки, более совершенные и дешевые.
Уже в первые годы независимости значительно расширился общий объем внешней торговли США. Изменилась и ее география: если в 1768—1772 гг. 58% экспорта (вывоза) из североамериканских колоний направлялось в Англию, то уже в 1790—1792 гг. английская доля упала до 31% . Общий тоннаж американского торгового флота только за 1789—1807 гг. вырос в шесть с лишним раз. Успехи внешней торговли способствовали укреплению государственной казны, помогали развитию экономики страны в целом.
Томас Джефферсон
Важным элементом этого развития было создание в стране широкой банковской системы. В 1775 г. в североамериканских колониях не было ни одного коммерческого банка, к 1811 г. их насчитывалось уже 89, а в 1815 г. — 208 при общем капитале в 82,3 млн долларов. Такой рост был неслыханным для того времени.
Политические партии США
• Важную роль в становлении экономики США сыграл выдающийся политик Александр Гамильтон (1757—1804), который в годы Войны за независимость являлся личным секретарем Джорджа Вашингтона, а в 1789—1795 гг. был министром финансов США. Гамильтон добился создания национального банка США (1791), который предоставлял значительные кредиты развивающейся промышленности. Гамильтон стоял у истоков созданной в 1789 г. первой политической партии США — партии федералистов. Эта партия защищала интересы крупной торговой буржуазии и отчасти богатых плантаторов. Она выступала за сильное федеральное правительство.
На другом полюсе политической борьбы стояли буржуазные демократы во главе с Томасом Джефферсоном. Они считали, что федералисты стремятся ликвидировать республиканскую форму правления и установить в США нечто вроде монархии английского типа. Сам же Джефферсон и его сторонники выступали за сильную местную власть (т. е. власть штатов). Их поддерживали фермеры и другие слои населения со средним достатком. Конечно, федералистов и демократов по влиянию нельзя сравнивать с мощными современными партиями. И тем не менее именно они заложили основу нынешнего политического механизма США.
Внешняя политика США и англо-американская война 1812—1815 гг.
• В конце XVIII в. активное развитие американской внешней торговли привело к столкновению интересов США и государств европейского «центра». В ноябре 1794 г. США подписали с Англией выгодный для обеих стран торговый договор. Он получил название договор Джея, по имени верховного судьи Джона Джея, ездившего для его выработки и подписания в Лондон. Конгресс США пытался добиться отмены договора, считая, что его условия более отвечают интересам Англии. Но президент Вашингтон проявил твердость и настоял на утверждении «договора Джея».
Это привело к обострению отношений США с Францией, видевшей в «договоре Джея» возможность дальнейшего усиления своих основных соперников — англичан. В 1796 г. французы начали захватывать американские торговые суда в Европе. И во Франции и в США возникло движение за войну. Но постепенно острота конфликта сгладилась. Американцы всерьез не стремились к войне, а у Франции хватало проблем и в Европе. В 1803 г. Франция даже на выгодных для США условиях (всего за 15 млн долларов) уступила им гигантскую по территории Луизиану с крупнейшим портом Новым Орлеаном.
Тем временем вновь обострились англо-американские отношения. Под предлогом продолжавшихся войн с Францией англичане то и дело задерживали и обыскивали американские суда, ища французские товары, а также «дезертиров». Ими англичане считали своих соотечественников, перешедших служить во флот США. А таковых на американской службе было примерно 9 тыс. человек — почти половина личного состава флота, причем лучшая, наиболее опытная половина. Особенно оскорбительным для американцев был случай с их судном Чесапик, атакованным англичанами в июне 1807 г. При этом погибло трое матросов с «Чесапика», 18 было ранено, а еще четверых англичане захватили как «дезертиров».
Это окончательно испортило отношения между двумя странами. В декабре 1807 г. президент Джефферсон (он занимал этот пост в 1801—1809 гг.) подписал закон об эмбарго (запрете), который, по сути дела, приостанавливал все внешнеторговые связи США. Закон был призван предотвратить нарушение прав США на море. На практике же он нанес стране серьезный экономический ущерб. В результате уже весной 1809 г. закон об эмбарго был отменен. Запрет теперь распространялся только на торговые отношения с Англией и Францией, поскольку и французы и англичане по-прежнему нападали на американские суда и захватывали их. Со всеми же прочими государствами торговля была возобновлена.
Возмущение американцев росло. Конечно, его вызывали в первую очередь действия Англии: ведь еще свежи были воспоминания о колониальном прошлом и об освободительной войне. Наиболее воинственные конгрессмены призывали «наказать» англичан: объявить им войну и отобрать Канаду. Эти политики считали, что Англия, занятая войнами с наполеоновской Францией, не сможет защитить свою последнюю колонию в Америке.
В июне 1812 г. США объявили войну Англии. Однако, вопреки ожиданиям американцев, их операции против Канады ни к чему не привели. А вот Англия после поражения наполеоновских войск в России получила возможность перебросить в Северную Америку мощные подкрепления. Но соперничать с окрепшей американской армией в открытом бою англичанам было трудно, поэтому они применяли особую тактику: высаживали крупные десанты в прибрежных городах и разрушали их. Один из таких десантов, захватив в августе 1814 г. на два дня новую столицу США — Вашингтон, сжег и разрушил основные здания города.
Но к тому времени при посредничестве России в Генте (Бельгия) уже были начаты англо-американские переговоры о мире. В конце декабря 1814 г. мирный договор был подписан. Обе стороны обязались сохранять довоенное положение, вернуть занятые в ходе войны территории, обменяться пленными и т. д. Однако весть о мире не сразу дошла до Америки, и армия США еще успела в январе 1815 г. нанести сокрушительное поражение англичанам у Нового Орлеана.
Хотя эта война и завершилась «вничью», положение США в целом значительно укрепилось. Отношения с Англией были налажены, и в то же время США теперь ощущали себя не второразрядной страной, а достойным партнером европейских держав. Не случайно американцы называют эту войну «второй войной за независимость». Национальная американская промышленность получила новые возможности для дальнейшего развития.
Вопросы и задания
1. Вспомните, как возникло рабство в США. Постарайтесь определить причины его возникновения именно на Юге страны.
2. Почему и когда в США стал расти протест против рабства? Какие мотивы, по-вашему, преобладали в этом протесте — моральные или экономические?
3. В чем заключались особенности промышленного переворота в США в сравнении, например, с Англией?
4. Чего добивалась партия федералистов? Какие цели ставили перед собой их соперники во главе с Джефферсоном?
5. Какие события привели к англо-американской войне 1812—1815 гг.? Что, по-вашему, было ее причинами в более широком смысле?
6. Какие задачи ставили перед собой Англия и США в войне 1812—1815 гг.? Удалось ли их выполнить?
Итоги
Война за независимость, которую сами американцы по праву называют Американской революцией, привела не только к возникновению первого независимого государства в Новом Свете. Она утвердила одно из основных прав буржуазной демократии — право народа самостоятельно выбирать форму и механизм правления, отстаивать свою свободу от любых посягательств. Поэтому молодое государство во многом стало примером для ряда европейских стран, для национально-освободительных движений в Латинской Америке.
Разумеется, ни в XVIII в., ни в наши дни американцам (как и любой другой нации) не удалось создать идеального общества. Но они искренне стремились к этому, стремились еще задолго до Войны за независимость, в те далекие времена, когда их предки уезжали в неведомую Америку от европейских смут и неурядиц, от нужды и забот, от религиозных гонений. Создание в считанные десятилетия нового государства, возникновение новой нации продемонстрировали безграничность возможностей человека. С тех пор берега Америки стали притягательным магнитом для десятков и сотен тысяч людей, стремившихся влиться в «американский котел», стать частью народа, который выжил в борьбе с лишениями и опасностями, с болезнями и стихией, победил в войне против могущественной Англии.
Еще в колониальный период американский опыт впервые в мировой истории показал возможность передвижения вверх по социальной лестнице деятельных и предприимчивых групп населения. Вчерашние фермеры и ремесленники, бедняки и кабальные слуги могли стать (и становились!) весьма состоятельными людьми. Конечно, такое удавалось далеко не каждому, но подобных примеров было предостаточно (тогда как даже в довольно демократичной по тем временам Англии их было немного).
Но было бы неправильным считать это достижением только американцев. Ведь основы свободолюбия и духа предпринимательства закладывались в те годы, когда еще не существовало ни американцев как нации, ни самих США как государства. Эти основы возникли в Европе, в атмосфере гуманизма и Реформации, в обстановке зарождения нового, буржуазного уклада. И еще не успев утвердиться в Европе, новая цивилизация по воле вначале сотен, а затем тысяч и десятков тысяч европейцев была перенесена за океан, где ей пришлось отстаивать свое право на существование в борьбе не с феодально-абсолютистскими порядками, а со стихией, с суровыми природными условиями. И в этих новых условиях отважные и предприимчивые европейцы создали общество, в котором понятие демократии (народовластия) нашло близкое к своему идеалу воплощение.
Нельзя забывать и о том, что неграм-рабам и индейцам было отказано в праве быть полноценными членами этого общества. Так уж устроен мир, что даже люди, борющиеся за «всеобщую справедливость», нередко отказывают в ней некоторым своим собратьям.
И все-таки, как бы жестоко это ни звучало, не судьбы теснимых на запад индейцев и порабощенных негров определяли лицо Америки нового времени. Его определял новый тип человека — свободолюбивого, предприимчивого, уверенного в себе и в своем будущем, любящего свое отечество и готового отстаивать его свободу ценой собственной жизни. Время, когда этот человек осознает, что индейцы и негры изначально ничем не хуже его самого, было еще впереди.
Документы и материалы
• Из книги «Письма американского фермера» французского дворянина Гектора Сент-Джона де Кревекера, побывавшего в Северной Америке в 1770-е гг.
В этом огромном американском убежище разными путями и в силу разных причин собрались обездоленные со всей Европы.
К чему им спрашивать друг друга, откуда они родом? Увы, две трети из них не имели родины. Может ли несчастный скиталец, который трудится в поте лица и умирает от голода, чья жизнь представляет собой постоянное зрелище тягостных бедствий и крайней нужды, может ли этот человек назвать Англию или любое другое королевство своей родиной? Разве может человек, не имевший ни клочка земли на нашей просторной планете, назвать своей родиной страну, у которой нет для него хлеба, поля которой не дают ему урожая, где он встречает лишь неодобрительные взгляды богачей и суровость законов, грозящих ему тюремным заключением и различными карами?
Нет! Поэтому они и приехали сюда, побуждаемые самыми различными соображениями. Все здесь способствует тому, чтобы возродить их к жизни: новые законы, новый образ жизни, новая общественная система. Здесь они становятся людьми, в Европе же они были чем-то вроде многочисленных бесполезных растений, нуждающихся в плодородной почве и освежающих ливнях. Они засыхали, их уничтожали нужда, голод и войны, но теперь, благодаря силе трансплантации, подобно всем прочим растениям, они пустили корни и расцвели!..
Что же представляет собой американец, этот новый человек?.. Он американец — тот, кто, оставив позади все свои прежние предрассудки и обычаи, приобретает другие, обусловленные воспринятым им новым образом жизни, новым правительством, которому он подчиняется, новым общественным положением, которое он теперь занимает. Он становится американцем, попадая в широкие объятья нашей Великой Альма Матер (матери-кормилицы). Здесь представители всех наций переплавляются в новую породу людей, труды и потомки которых вызовут однажды огромные перемены в мире.
• Из дневника вдовы торговца из Бостона Сары Найт (1705).
Она описывает свое путешествие из Бостона в Нью-Йорк
Слишком уж многое позволяют здесь люди своим рабам, а особенно фермеры, которые обращаются с ними в высшей степени фамильярно. Они даже допускают рабов есть за одним столом с собой, чтобы, как говорят, не терять даром времени. И вот черное копыто залезает в блюдо так же свободно, как и белая рука. Мне рассказывали такой случай. Поблизости от города, где я сделала остановку, жил один фермер. Как-то раз он повздорил со своим рабом. Раб обвинил хозяина в том, что тот не выполнил в точности данного им обещания. Разгорелась ссора. В конце концов они согласились на том, чтобы передать спор на рассмотрение назначенных ими арбитров, обязавшись подчиниться их решению. Сказано — сделано. Арбитры, выслушав претензии обеих сторон, обязали хозяина признать свою вину и выплатить черномазому 40 шиллингов. Тем дело и кончилось — бедный хозяин честно выполнил постановление арбитров...
• Из письма, опубликованного в «Нью-йоркской газете» за подписью «Вольный человек» (июнь 1765 г.)
...Там, где существует полная несовместимость интересов, такая, что польза для одного должна неизбежно быть в равной степени вредом для других, там эти два интереса никогда не смогут объединиться в одном правительстве. Их соединение необходимо разорвать, а дисгармонирующие интересы устранить или привести в согласие и доверие с остальными, ибо королевская власть, разделившаяся во вред себе, не сможет устоять...
Таким образом, если интересы метрополии и ее колоний не могут быть приведены в соответствие (в которое, как я воистину верю, их можно привести), если одна и та же конституция не может действовать в обоих местах (что она, вне всяких сомнений, обязана делать), если благосостояние метрополии неизбежно требует принесения в жертву наиболее ценных естественных прав колоний — их права создавать свои законы и распоряжаться своим имуществом через выбранных ими самими представителей, — если таково и впрямь положение дел между Великобританией и ее колониями, то связь между ними должна быть прекращена...
• Из Декларации независимости (1776)
Когда ход событий принуждает какой-либо народ расторгнуть политические связи, соединяющие его с другим народом, и занять наравне с прочими державами независимое положение, на которое ему дают право естественные и Божеские законы, то должное уважение к мнению человечества обязывает его изложить причины, побуждающие его к отделению.
Мы считаем неоспоримыми следующие истины: все люди сотворены равными, и все они наделены своим Создателем некоторыми неотъемлемыми правами, к числу которых принадлежат жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав учреждены среди людей правительства, черпающие свою справедливую власть из согласия управляемых. Если же данная форма правительства становится гибельной для этой цели, то народ имеет право изменить или уничтожить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и с такой организацией власти, каковые, по мнению этого народа, наилучшим образом могут способствовать его безопасности и счастью. Конечно, благоразумие советует не менять правительств, существующих с давних пор, из-за пустых и преходящих причин... Но когда длинный ряд злоупотреблений и посягательств, неизменно преследующих одну и ту же цель, свидетельствует о намерении предать этот народ во власть неограниченного деспотизма, то он не только имеет право, но и обязан свергнуть такое правительство и на будущее время вверить свою безопасность новой охране. Эти колонии также долго и терпеливо переносили разные притеснения, и только необходимость принуждает их теперь изменить свою прежнюю форму управления...
В силу всего этого мы, представители Соединенных Штатов Америки, собравшиеся на общий конгресс... объявляем от имени и по полномочию народа, что наши соединенные колонии являются и по праву должны быть свободными и независимыми штатами. С этого времени они освобождаются от всякого подданства британской короне и всякая политическая связь между ними и Великобританией совершенно порывается...
• Из письма одного из лидеров американских патриотов, Джона Адамса, жене (написано 3 июля 1776 г., накануне утверждения Декларации независимости)
...Как бы то ни было, но тот день, когда Декларация будет объявлена, станет наиболее значительным днем в истории Америки. Я вполне убежден, что будущие поколения станут праздновать эту знаменательную годовщину... Я отдаю себе полный отчет в том, что для того, чтобы сохранить эту Декларацию и поддержать и защитить эти штаты, нам понадобятся и тяжелый труд, и кровь, и бесценные сокровища. И все же сквозь весь этот мрак я вижу лучи ослепительного блеска и славы. Я вижу, что конечная цель величественнее затраченных для ее достижения средств. И потомство будет ликовать в честь свершившегося в этот день...
Вопросы и задания к документам
1. Как вы считаете, были ли восторги Гектора Кревекера по поводу зарождающегося американского государства типичными для европейского наблюдателя или несколько преувеличенными? Попробуйте дать оценку приведенному отрывку.
2. О чем говорят нам выдержки из дневника Сары Найт? Чье отношение к неграм, по-вашему, было более типичным — автора дневника или фермера, о котором она пишет?
3. Сравните выдержки из анонимного письма за подписью «Вольный человек» и из Декларации независимости. Что объединяет эти документы? В чем Декларация идет дальше письма?
4. Согласны ли вы с оценкой Декларации независимости Джоном Адамсом? Дайте свою оценку этому документу.