В 1920-е гг. в стране утвердилась однопартийная система. Но внутри самой партии с новой силой вспыхивали разногласия. Столкнулись различные точки зрения на пути движения к общей цели — построению социализма. Каковы же были главные черты политической жизни советского общества в 1920-е гг.?
1. Смерть Ленина
В декабре 1922 г. Ленин тяжело заболел. Паралич сковал правую половину тела. С этого времени и до марта 1923 г. он продиктовал ряд писем и статей. О них до сих пор много спорят. Одни видят в них «коренную перемену» взглядов на социализм, другие не находят ничего принципиально нового. Третьи считают, что у Ленина были лишь наброски новых подходов. Возлагая во многом надежды на административные методы борьбы с бюрократизмом, коррупцией (улучшение рабоче-крестьянской инспекции, увеличение числа рабочих среди членов ЦК и т. д.), он видел главное направление развития в росте цивилизованности, культуры; увеличении различных форм кооперации на добровольной основе. Его беспокоила опасность раскола партии. Её единство и сохранение монополии на власть он считал условием движения к социализму.
Ленин в Горках
В марте 1923 г. новый приступ болезни лишил его речи. Ленина перевезли в Подмосковье, в деревню Горки. Здесь 21 января 1924 г. он умер.
Болезнь и смерть Ленина, бесспорного единоличного лидера, породили борьбу за власть в руководстве партии. Тяжелобольной Ленин в продиктованном им в 1922 г. «Письме к съезду» отметил: «Товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, всегда ли достаточно осторожно он сумеет пользоваться этой властью».
Ленинское письмо было зачитано в 1924 г. делегатам XIII съезда РКП(б). В нём Владимир Ильич предлагал заменить Сталина на посту Генерального секретаря Центрального комитета партии. Но Сталину при поддержке Зиновьева и Каменева удалось сохранить свой пост. Дело было не только в личных отношениях. Выбор путей развития страны во многом зависел от личностных качеств лидеров страны, способности партии на основе коллективного обсуждения принимать правильные решения.
В 1922 г. к власти в Италии пришли фашисты во главе с Муссолини. Потерпело поражение коммунистическое восстание в Германии. Рухнули надежды на близкую победу пролетарской революции в Европе. Стало понятно, что СССР неопределённое время будет существовать, не имея союзников, в соседстве с враждебными странами. Все руководители РКП (б) были нацелены на строительство социализма. Но надо было ответить на вопросы: молено ли построить социализм в одной стране и каким он будет?
2. Коммунистическая партия в 1920-е гг.
Выбор пути развития во многом зависел от позиции партийного актива. За годы революции и Гражданской войны партия стала военизированной организацией. Переход к мирной жизни не изменил этой ситуации. Руководители страны постоянно говорили о возможности новой войны и интервенции. Сохранялась подозрительность по отношению к лицам дворянского происхождения, к интеллигенции, представителям духовенства, особенно православного, к миллионам крестьян и ремесленников («мелкой буржуазии»), даже к боевым командирам Красной Армии из бывших царских офицеров, хотя многие из них по социальному происхождению были из крестьян.
Чтобы удерживать государство, власть нуждалась в беспрекословном подчинении масс. Вокруг ведущих деятелей партии шёл процесс формирования собственных команд, нередко по принципу личной преданности.
В 1921 г. прошла «чистка» партии. Из неё было исключено около 25 % состава. Но наряду со взяточниками, карьеристами исключались выходцы из других партий, из интеллигенции, раздражавшие окружающих своим инакомыслием.
После смерти Ленина в партию вступило около 240 тыс. человек — «ленинский призыв». Большинство из них оказались неграмотными или имели начальное образование. Среди вступавших в партию были как люди, искренне мечтавшие о победе социализма во всём мире, так и те, кто рассчитывал с помощью партийного билета получить хорошую работу, сделать карьеру. Они становились удобным инструментом в руках лидеров для подавления внутрипартийной оппозиции.
В целях управления партийными массами, жизнью страны партийный аппарат постепенно разрастался. Укрепление партийного руководства шло по нескольким направлениям. Ужесточалась партийная дисциплина, пресекались проявления инакомыслия. Все назначения на государственные должности утверждались в партийных комитетах. В любом государстве правящая партия осуществляет воспитание своих способных сторонников, предусматривая занятие ими ведущих государственных постов. Но партийные комитеты в СССР решали вопросы о назначении руководящих работников на всех уровнях власти, а также в общественных организациях.
Привилегии становились системой, утверждаемой руководством партии. Благополучие работников аппарата зависело от занимаемой должности и готовности неуклонно исполнять директивы вышестоящих органов. При этом решения принимались узким кругом политической элиты.
Подобное положение дел стало трагедией для сотен тысяч людей, вступавших в коммунистическую партию ради реализации высоких идей и стремившихся воплотить их в своей деятельности. Отсутствие подлинной свободы обсуждения при обязанности беспрекословного выполнения решений делали этих членов партии в определённой степени заложниками системы. Именно такой партии и её руководству предстояло определять политику страны, находить решения возникающих перед молодой республикой проблем.
3. Внутрипартийная борьба за власть
Первым этапом внутрипартийной борьбы стало вытеснение из руководства РКП(б) Л.Д. Троцкого в 1923-1924 гг.
Троцкий (Бронштейн) Лев (Лейба) Давидович (1879—1940). Родился в Херсонской губернии В социал-демократическом движении с 1897 г. Одна из центральных фигур октябрьских событий 1917 г. Прекрасный оратор. Сильная сторона — умение видеть главные проблемы. Слабая — неумение объединять различные группы, быть дирижёром оркестра. С марта 1918 г. и до января 1925 г. политический руководитель Красной Армии: председатель Реввоенсовета республики, нарком по военным и морским делам. Проявлял склонность к администрированию. Исключён из партии, в 1929 г. выслан за границу, в 1932 г. лишён советского гражданства. Убит по приказу Сталина в Мексике.
Осенью 1923 г. была объявлена внутрипартийная дискуссия. Троцкий обвинил большинство Политбюро ЦК в стремлении ограничить внутрипартийную демократию, в усилении роли партийного аппарата и отстаивал необходимость сохранить свободу высказывания различных точек зрения в рамках одной партии. Против него выступили Зиновьев, Каменев. Сталин и другие руководители. В политических реформах они видели угрозу сохранения своей власти. Дискуссия закончилась поражением Троцкого. Появился термин «троцкизм» как противопоставление «ленинизму», в верности которому клялись его противники. Троцкого сняли с постов наркома по военным и морским делам и председателя РВС СССР.
В 1924-1925 гг. И.В. Сталин и Н.И. Бухарин заявили о возможности построения социализма в одной стране. Одновременно Н.И. Бухарин высказал мысль о том, что строительство социализма на путях нэпа будет весьма длительным процессом при постепенной либерализации политического режима. Это стало началом второго этапа внутрипартийной борьбы (1925-1927 гг.). Идеи Бухарина вызвали возражения Г.Е. Зиновьева и Л.Б. Каменева. Они возглавили «новую оппозицию», которая обвиняла Бухарина в «правом уклоне», в «недооценке кулацкой опасности», ратовала за преимущественное развитие тяжёлой промышленности, считала невозможной полную победу социализма в одной стране. Зиновьев и Каменев предлагали сместить Сталина с поста генсека. Но нападки «новой оппозиции» на И.В. Сталина на XIV съезде ВКП (б) оказались безуспешными. После этого съезда Л.Б. Каменев и Г.Е. Зиновьев лишились части своих высоких постов.
К.Е. Ворошилов
Л.М. Каганович
В.В. Куйбышев
Казалось, что к концу 1927 г. в руководстве партии наступило прочное единство. Но уже вскоре оно было взорвано новым столкновением. 1928-1929 гг. стали третьим этапом внутрипартийной борьбы. Его началу послужил «хлебный кризис». В январе 1928 г. выявилось резкое сокращение закупок зерна. Это означало невыполнение экспортных поставок и получения иностранной валюты, вызывало сложности в снабжении армии и городского населения. В городах вновь появились огромные очереди за продуктами. Местные власти вводили продуктовые карточки. Сводки политического контроля сообщали о возросшем недовольстве населения.
В этой сложной ситуации руководство партии прибегло к «чрезвычайным» административным мерам: запрет рыночной торговли, уголовное преследование зажиточных крестьян, не желающих сдавать хлеб государству по официальным ценам, обыски в домах с привлечением деревенской бедноты. Всё это означало поворот к отказу от принципов нэпа. Руководители партии отправились на места для непосредственного руководства хлебозаготовками.
В результате необходимое количество зерна было заготовлено, но значительная часть крестьян утратила веру в возможность развития своих хозяйств.
Судьбу нэпа должно было решить руководство ВКП(б), члены ЦК. Им предстояло выбрать один из двух вариантов. Первый (и повторения подобного не будет) события начала 1928 г. — всего лишь вынужденный неприятный эпизод в долговременной политике нэпа. Второй — на смену нэпу должна придти новая политика, позволяющая государству не зависеть от действий на рынке миллионов крестьян и создать условия для чёткого планирования объёмов экспорта сырья для получения валюты и закупок необходимого оборудования на нужды начавшейся индустриализации. О её начале было заявлено в конце 1925 г. Индустриализация подразумевала ликвидацию отсталости экономики страны по сравнению с развитыми странами за достаточно короткий период времени.
Она требовала огромных средств. Единственным серьёзным источником их получения была деревня.
В.М. Молотов
Г.К. Орджоникидзе
А.И. Рыков
В руководстве партии в зависимости от ответа о выборе пути развития, темпах индустриализации сформировались две основные группы. Первую возглавил Сталин. Он подчёркивал, что кризис хлебозаготовок рождён сущностью нэпа и, прежде всего, существованием 25 млн крестьянских хозяйств. Он видел выход в быстрейшем развитии тяжёлой промышленности, создании высокотоварных хозяйств в сельской местности (совхозов и колхозов) на основе коллективизации деревни и новой машинной техники, доказывал неизбежность обострения классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Огромные зерновые совхозы должны были покончить с зависимостью государства от индивидуального крестьянина. Это означало курс на расширение и укрепление партийно-государственной системы и внушало надежду миллионам людей на достижение «светлого будущего» в ближайшее время. Сталина поддерживали члены Политбюро ЦК К.Е. Ворошилов, Л.М. Каганович, М.И. Калинин, В.В. Куйбышев, В.М. Молотов, Г.К. Орджоникидзе.
Во главе второй группы выступил Н.И. Бухарин. В неё также входили члены Политбюро ЦК А.И. Рыков (председатель Совнаркома СССР) и М.П. Томский (руководитель советских профсоюзов). Они доказывали, что «хлебный кризис» был порождён ошибками государственных ведомств: низкими закупочными ценами на зерно, отсутствием на рынке достаточного количества промышленных товаров, в том числе необходимых деревне. В итоге они выступали за продолжение нэпа, вводя лишь необходимые коррективы. Это был путь постепенного развития кооперации на основе полной добровольности, а также отказ от повышения промышленных или резкого снижения сельскохозяйственных цен, усиления налогов с крестьянства. Они предлагали путь регулируемого рынка при постепенном смягчении политического режима.
Споры шли на пленумах ЦК в 1928-1929 гг. Большинство партийного руководства и рядовых членов партии выступило на стороне Сталина. Партийная и государственная бюрократия не желала расставаться с рычагами власти.
Печать писала, что урожайность зерновых за 15 лет вырастет в три раза; расходы на народное просвещение вырастут в 20 раз, а на здравоохранение в 50 раз; рабочий день будет сокращён до пяти часов, а с 50 лет граждане будут обеспечиваться государством. Крестьянская беднота и немалая часть рабочих верили обещаниям счастливой жизни.
Сталин одержал решительную победу, а Бухарин и его сторонники были объявлены «правым уклоном». Несмотря на их готовность подчиниться партийным решениям, они постепенно были сняты со своих постов и выведены из Политбюро ЦК.
Таким образом, борьба за социалистические идеалы совмещалась с борьбой за лидерство в партии.
Вопросы и задания
1. Какие настроения, надежды породили годы нэпа у населения страны? Насколько они оправдались? 2. Расскажите о внутрипартийной борьбе 1920-х гг. Чем она была вызвана? Какие вопросы поднимались в ходе борьбы? Оформите ответ в виде таблицы. 3. Почему, на ваш взгляд, борьба за лидерство в ВКП(б) завершается утверждением власти Сталина? 4*. Составьте образную характеристику представителя партноменклатуры 1920-х гг., раскрыв типичные черты его характера, поведения. 5*. Подготовьте доклад, сообщение об одном из членов внутрипартийной группировки 1920-х гг. Используйте памятку 3.
Мнения, точки зрения
В чём учёные-историки видят противоречия нэпа? Как объясняют причины отмены нэпа сталинским руководством?
В.П. Вилкова
«Россия так и не стала нэповской в полном смысле этого слова: нэп задыхался в условиях диктатуры партии-государства... Бухарин и его группа на какой-то момент... притормозили процесс скатывания... к репрессивно-карательному варианту. Процесс становления тоталитарной системы набирал силу».
Е.Г. Гимпельсон
«Нэп оказался нежизнеспособным в условиях советской политической системы, являвшейся механизмом реализации идеологических устремлений партии. Противоречия между нэповской экономикой и политической системой неизбежно должны были привести к тому, что произошло, — отмене нэпа».
В.П. Данилов
«Сталинский вариант решения проблем модернизации социально-экономической структуры не был единственно возможным и неизбежным, хотя... он имеет своё объяснение и в отсталости России, и в необходимости ускоренной индустриализации, и в образовании бюрократической командно-репрессивной диктатуры, стоящей над обществом и опирающейся на демагогию и насилие».