Глава V
Вспомним ранее пройденное. 1. Как стоял вопрос о конституции и созыве представительного органа при Александре I? Вспомните основные проекты. 2. Когда стал издаваться «Колокол»? Когда он пользовался наибольшим успехом?
Новый этап движения за конституцию. После Манифеста 19 февраля 1861 г. в правительственной политике произошли изменения не в лучшую сторону. Александр II оказался больше не в силах противостоять нажиму со стороны придворной камарильи, старой бюрократической гвардии и помещиков-крепостников. По их настоянию в апреле 1861 г. Н. А. Милютин был удален с поста товарища министра внутренних дел. Он ушел, не закончив проект земской реформы, доработанный после его отставки и утвержденный в 1864 г. П. А. Валуев, новый министр внутренних дел, старался угодить помещикам-латифундистам.
Однако в стране продолжался общественный подъем, начавшийся накануне отмены крепостного права. Впервые со времен декабристов встал вопрос о созыве народных представителей, о конституции. В феврале 1862 г. тверские дворяне на своем губернском собрании заявили, что правительство обнаруживает полную несостоятельность. А в адресе на имя императора подчеркивалось: «Созвание выборных от всей земли русской составляет единственное средство к удовлетворительному разрешению вопросов, возбужденных, но не разрешенных положением 19 февраля». Через несколько дней в Твери состоялось совещание мировых посредников. В еще более резкой форме они повторили главные пункты резолюции дворянского собрания.
Медаль «За усмирение польского мятежа 1863—1864 гг.»
Все 13 участников совещания мировых посредников были посажены в Петропавловскую крепость. После пятимесячного заключения их отдали под суд, который приговорил их к лишению свободы на срок от двух до двух с половиной лет. Самые суровые наказания были назначены «зачинщикам» — Алексею и Николаю Бакуниным, братьям М. А. Бакунина. Правда, вскоре они были помилованы, но с запрещением занимать выборные должности и участвовать в каких-либо выборах.
В начале 1863 г. вспыхнуло восстание в Польше. Вскоре оно перекинулось в Литву и Западную Белоруссию. Против повстанцев были направлены войска. В районе восстания проводились массовые репрессии. Руководители восстания пытались заручиться поддержкой иностранных держав и европейского общественного мнения. Возникла опасность иностранного вмешательства, а Россия в то время еще не восстановила свой военный потенциал после Крымской войны. В такой обстановке Валуев, умевший быстро перекрашиваться, предложил ввести какое-то подобие представительного органа, чтобы сделать более привлекательным облик Российской империи в глазах зарубежной общественности.
В апреле 1863 г. Александр II созвал совещание для обсуждения предложения Валуева. Оно было одобрено, и министру поручили составить проект. Предполагалось введение в состав Государственного совета выборных представителей от земств при сохранении всей полноты самодержавной власти. Но в ноябре 1863 г., когда проект был готов, угроза иностранного вмешательства уже миновала. В Польше и Литве догорали последние очаги восстания. Проект был отправлен в архив. Сам Валуев не вспоминал о нем 15 лет.
Но произвол и всевластие бюрократии вызывали раздражение даже в высших слоях общества. Это усиливало позиции сторонников представительного строя. В январе 1865 г. московское дворянство обратилось к царю с адресом: «Довершите, государь, основанное вами государственное здание созванием общего собрания выборных людей от земли русской для обсуждения нужд, общих всему государству». Принятию адреса предшествовало бурное собрание, на котором звучали запальчивые речи против окружающих царя «опричников».
Александр был недоволен этим адресом, но, не желая портить отношений с влиятельным московским дворянством, не стал прибегать к репрессиям. Он ограничился тем, что в рескрипте на имя Валуева объявил: «Никто не призван принимать на себя предо мною ходатайства об общих пользах и нуждах государства». В частной же беседе с одним из московских дворян он сказал, что охотно дал бы «какую угодно конституцию, если бы не боялся, что Россия на другой день после этого распадется на куски».
По-видимому, Александр II трезво отдавал себе отчет в том, что многонациональная Российская империя скрепляется воедино не свободной волей народов, а силой бюрократического аппарата. И конечно, с введением представительного строя могли возникнуть такие проблемы, которых прежде, казалось, не было. Это, однако, не означало, что следовало сохранять всевластие бюрократии, которая мешала правильному и всестороннему развитию нации. Переход к конституционному строю исторически назрел, и никакие возможные последствия не должны были останавливать это дело.
В декабре 1865 г. Петербургское губернское земское собрание поставило вопрос о созыве «центрального земского собрания». На этот раз власти вновь ответили репрессиями. Председатель земской управы Н. Ф. Крузе был выслан из столицы, а петербургское земство было распущено и около года не действовало.
С этого времени движение за конституцию переместилось из дворянских собраний в земские учреждения. Правительство же начало бесконечными придирками и ограничениями мешать земской работе.
Последние удары «Колокола». В конце 1861 г. в редакции герценовской газеты появился М. А. Бакунин, бежавший из сибирской ссылки и через Японию и США добравшийся в Англию.
Вырвавшись из долгого плена, он был одержим множеством блестящих, как ему казалось, замыслов. Герцен же, с его многолетним опытом общественной работы, ясно видел, что многие из этих планов являются авантюрой. Но под влияние Бакунина попал Огарев, неисправимый романтик. Вместе они уговорили Герцена поддержать готовившееся польское восстание. В октябре 1862 г. Герцен напечатал в «Колоколе» обращение к русским офицерам, призывая оказывать содействие польским патриотам. Этот шаг оттолкнул от «Колокола» русских либералов, которые отвергали метод вооруженной борьбы.
Недовольство «Колоколом» росло и в радикально-демократическом движении. Многим его участникам казалось, что Герцен стоит на слишком умеренных позициях. В лучшем случае они проявляли к нему снисходительное отношение. Популярность и тираж «Колокола» быстро падали. В 1867 г. он перестал издаваться.
Герцен не смог удержать от раскола некогда единое оппозиционное движение. А когда либералы и радикальные демократы разошлись, ему не нашлось места ни у тех, ни у других, потому что в нем органически сочетались черты либерала и демократа, и не мог он отсечь от себя ни то ни другое. Последние годы жизни Герцен провел довольно одиноко. Но он мужественно переносил это новое свое положение. Это был все тот же живой, обаятельный и остроумный человек. Он умер в Париже 9 января 1870 г.
Радикально-демократическое движение после 19 февраля 1861 г. В ноябре 1861 г. «Современник» постигла тяжелая утрата. В расцвете своего таланта умер Н. А. Добролюбов. Ближайшим сотрудником Чернышевского стал Николай Александрович Серно-Соловьевич (1834—1866). До 1859 г. он служил чиновником в Государственном совете. Но одно несправедливое дело, свидетелем которого он был, раскрыло ему глаза. Он ушел в отставку, заявив, что не может служить правительству, которое допускает произвол. За границей он издал брошюру с резкой критикой условий освобождения крестьян.
Серно-Соловьевич, возможно, участвовал и в выпуске подпольных листков «Великорусе», распространявшихся летом и осенью 1861 г., хотя круг авторов этого издания не вполне выяснен. «Великорусе» требовал передачи крестьянам всей земли, которой они пользовались до 1861 г., свободы слова и печати, введения конституции.
Н. А. Серно-Соловьевич
Программа «Великорусса» была рассчитана на союз с либералами.
К временному союзу с ними, по-видимому, стал склоняться и Чернышевский, на которого произвело большое впечатление выступление тверских дворян. В начале 1862 г. в одной из статей он писал, что дворянство заявляет о реформах, нужных всему обществу. Чернышевский был опытным и трезвым политиком. Но помимо его воли в лагере демократии нарастали радикальные настроения. Летом 1861 г. в имении своего отца за пропаганду среди крестьян был арестован московский студент Петр Заичневский.
В тюрьме он написал прокламацию «Молодая Россия», которая широко разошлась по стране. Автор призывал к «кровавой, неумолимой революции, которая должна изменить радикально все, все без исключения основы современного общества и погубить сторонников нынешнего порядка». Предполагалось введение коммунистического строя с общественным производством, общественным воспитанием детей, отменой брака и семьи.
Появление этой прокламации совпало с грандиозными петербургскими пожарами летом 1862 г. Выгорело несколько кварталов, сотни людей остались без крова. Причины пожаров установить не удалось. Среди обывателей ходил слух, будто город жгут «нигилисты».
Сложившейся обстановкой воспользовались сторонники крутых мер. Полиция разгромила воскресные школы, которые устраивались профессорами, офицерами, священниками для простых людей. Под горячую руку попался Петербургский шахматный клуб — закрыли и его. В июле 1862 г. были арестованы Н. Г. Чернышевский и Н. А. Серно-Соловьевич. На несколько месяцев был приостановлен «Современник».
Полиция приписывала Чернышевскому составление прокламации «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», направленной против помещиков и царя. Около двух лет, пока Третье отделение собирало обвинительный материал, Чернышевский провел в Петропавловской крепости. На суде он хладнокровно отрицал все обвинения, тем более что улики были шаткими. Однако Сенат приговорил его к семи годам каторги. 19 мая 1864 г. на Мытнинской площади в Петербурге был совершен обряд «гражданской казни». Чернышевского возвели на эшафот, повесили на грудь доску с надписью «государственный преступник», сломали над головой шпагу и на несколько часов приковали цепями к столбу.
В обществе сложилось убеждение, что Чернышевский невиновен, и расправа над ним произвела тяжелое впечатление. Около этого времени, на охоте, Александр II спросил у поэта и романиста А. К. Толстого: «Что нового в литературе?» «Литература скорбит по случаю несправедливого осуждения Чернышевского», — отвечал Алексей Константинович. «Ах, не говорите мне о Чернышевском, граф!» — раздраженно воскликнул император. Автора «Князя Серебряного» с тех пор уже не приглашали на царскую охоту.
Позднее состоялся суд над Серно-Соловьевичем, который был приговорен к ссылке и погиб на пути в Сибирь. Осуждение Чернышевского и Серно-Соловьевича усилило радикальные настроения среди молодежи.
Еще до ареста Чернышевского возникла первая подпольная революционная организация «Земля и воля». Название было взято из статьи Огарева «Что нужно народу?». Сначала организацию возглавлял Серно-Соловьевич. Ей удалось создать свои отделения в Москве, Казани, Нижнем Новгороде, Перми, наладить выпуск нелегальной литературы. После ареста Серно-Соловьевича тайное общество возглавили несколько студентов, наиболее известным из которых был Н. И. Утин. Землевольцы рассчитывали, что в ближайшем будущем, а именно в 1863 г., произойдет крестьянское восстание. Когда эти надежды рухнули, «Земля и воля» самораспустилась. Утин некоторое время мыкался за границей, затем подал прошение о помиловании, вернулся в Россию и работал инженером на заводе.
Московское отделение не подчинилось решению о самороспуске. Оно стало налаживать связи с другими кружками распавшейся «Земли и воли», стараясь стянуть их в новую организацию. Ее возглавил Николай Ишутин. Ему помогал его двоюродный брат Дмитрий Каракозов. В 1863 г., когда они вступили в революционный кружок, им было по 23 года. Оба учились в Московском университете.
Ишутинцы ставили своей задачей подготовку крестьянской социалистической революции. На первых порах в их деятельности преобладал пропагандистский уклон. Чтобы быть ближе к крестьянам, они открыли ватную фабрику в деревне под Москвой. Затем некоторые члены общества стали склоняться к тактике индивидуального террора. С этой целью была создана особо законспирированная группа «Ад». Разрабатывался план устроить побег Чернышевского с каторги. В апреле 1866 г. наступила неожиданная развязка.
Гражданская казнь Н. Г. Чернышевского
Каракозовский выстрел и поворот в политике правительства. 4 апреля 1866 г. Александр II гулял в Летнем саду. Когда он вышел из сада и садился в коляску, прозвучал выстрел. Пуля пролетела мимо, потому что человек, оказавшийся рядом с Каракозовым, успел толкнуть его в руку.
Выстрел Каракозова произвел на общество потрясающее впечатление. Распространялись слухи об «адском» заговоре. Реакционеры начали истерическую травлю всех, кто им не нравился. Либералы растерялись. Заметавшаяся полиция хватала первых попавшихся. Поэт и переводчик В. С. Курочкин отсидел в тюрьме несколько месяцев, пока выяснилось, что он ни при чем. В июне 1866 г. был закрыт «Современник».
Предчувствуя недоброе, военный министр Д. А. Милютин подал царю записку, в которой доказывалось, что только последовательные реформы могут остановить революционное движение. Автором записки был Кавелин. Но она не имела успеха. Потрясенный Александр II сделал поворот в сторону от преобразований. Из правительства были удалены почти все либеральные министры. Только Милютин чудом остался на своем месте.
Пост министра народного просвещения был вверен Д. А. Толстому. Он поставил университеты под контроль полиции и затруднил доступ в них малообеспеченной молодежи. Министр действовал настолько вызывающе, что именно на нем сосредоточилось общественное негодование. Между тем ключевой фигурой в правительстве стал начальник Третьего отделения П. А. Шувалов, который постоянно запугивал царя докладами о грозящих ему опасностях. Ф. И. Тютчев сложил злую эпиграмму о шефе жандармов:
Над Россией распростертой
Встал внезапною грозой
Петр по прозвищу четвертый,
Аракчеев же второй.
Именно Шувалов более всех был повинен в том, что вторая половина царствования Александра оказалась малоплодотворной. Между тем в начале этого периода революционное движение большой опасности не представляло. Каракозов, казненный в сентябре 1866 г., действовал в одиночку. Его друзья считали такой акт несвоевременным. Многие из них вскоре оказались на каторге, ибо организация, включая пресловутый «Ад», была законспирирована по-ребячески неумело. Однако, чем круче были полицейские меры против «нигилистов», тем сильнее раздражалась молодежь, и настроения экстремизма (тяготения к крайним средствам борьбы) распространялись все шире. Шувалову и его преемникам на посту шефа жандармов в значительной мере удалось вызвать к жизни те опасные явления, которыми они запугивали царя.
Вопросы и задания
1. Как вы считаете, было ли закономерным разделение оппозиционного движения на два направления — либеральное и революционно-демократическое? 2. Какую главную задачу ставило либеральное движение? 3. Какие цели преследовало революционно-демократическое движение? 4. Был ли возможен союз между либералами и революционерами-демократами? Почему он не состоялся? 5. Как вы думаете, почему в революционно-демократическом движении стали брать верх крайние течения?