Как назывались первые революционные организации в России и чего они стремились добиться?
Теория революционного народничества. В течение 70-х гг. XIX в. в революционном движении России происходят важные изменения. Разночинная интеллигенция окончательно преодолела нигилизм с его отрицанием всяких идеалов, отказом от «возвышенных стремлений». На смену ему приходит стройная, цельная теория народничества. Сторонников этой теории называли народниками.
У истоков народничества стоял А. И. Герцен. После европейской революции 1848—1849 гг. он в корне пересмотрел своё отношение к Западной Европе. Если раньше Герцен считал Запад лидером, ведущим человечество в светлое социалистическое будущее, то теперь он разочаровался в нём. Если раньше он воспринимал буржуазный строй (капитализм) как необходимую стадию на пути к социализму, то теперь видел в нём безысходный тупик. Зато в России сохранилось «великое сокровище», утерянное Западом, — крестьянская община. Именно община в зародыше содержит всё необходимое для построения социализма сначала в России, а затем и во всём мире. Учение Герцена получило название русского или общинного социализма. Именно это учение стало основой взглядов народников. Большой вклад в становление народнической теории внёс также Н. Г. Чернышевский.
В конце 60-х гг. XIX в. идеи Герцена и Чернышевского подхватили их продолжатели — М. А. Бакунин, П. Л. Лавров, П. Н. Ткачёв. Они стали теоретиками народничества. Все они были убеждены, что человечество неизбежно должно прийти к социализму. На Россию возлагались особые надежды из-за общинных отношений в русской деревне.
Народников привлекала возможность, опираясь на общину, достичь социализма, минуя капитализм, избежав обнищания крестьянства и образования буржуазии и пролетариата. Чтобы решить эту задачу, считали народники, достаточно освободить общину: передать в распоряжение крестьян всю землю, снять с них бремя непосильных налогов, избавить от контроля со стороны государства.
Сходясь в основных установках, теоретики народничества предлагали различные средства для претворения в жизнь своих идеалов. М. А. Бакунин считал таким средством бунт, стихийное крестьянское восстание, которое, по его мнению, могло вспыхнуть в России в любую минуту. Крестьяне, по мысли Бакунина, к революции готовы и ждут лишь толчка, который должна им дать интеллигенция. Это было бунтарское направление в народничестве.
П. Л. Лавров также поддерживал идею крестьянской революции и рассматривал интеллигентов-революционеров как силу, способную подтолкнуть к ней народные массы. Но он в отличие от Бакунина считал, что потребуется достаточно длительный период для того, чтобы интеллигенция смогла найти общий язык с крестьянством, — период пропагандистской работы (пропагандистское направление).
М. А. Бакунин
П. Л. Лавров
П. Н. Ткачёв
И наконец, 77.77. Ткачёв, главный теоретик заговорщического направления, разделял многие идеи Нечаева. Ткачёв исходил из того, что разрыв между народом и интеллигенцией слишком велик и в условиях господства самодержавия практически непреодолим. Поднять народные массы на сознательную революцию было делом нереальным. Освободить народ могла только интеллигенция, полагаясь исключительно на собственные силы. Ткачёв делал ставку на заговор, вооружённый переворот, захват власти силами сплочённой организации революционеров.
«Хождение в народ». В начале 1870-х гг. в Петербурге, Москве, Киеве, Одессе и ряде других городов сложились кружки народников. В Петербурге существовал наиболее значительный из них — кружок чайковцев (по имени одного из руководителей — 77. В. Чайковского; с этим кружком связано начало деятельности таких известных впоследствии революционеров, как 77. А. Кропоткин, М. А. Натансон, С. Л. Перовская). Кружки пытались заниматься пропагандистско-просветительской деятельностью в народе, но их громила полиция, их членов сажали в тюрьмы и ссылали в Сибирь. Однако идеи народников охватывали всё более широкие круги молодёжи.
Поначалу у народников преобладали бунтарские взгляды Бакунина. Под их влиянием в 1874 г. несколько сотен пропагандистов отправились в деревни поднимать народ на восстание. Никаких реальных результатов добиться не удалось, но общество было взбудоражено, а власть напугана этим «хождением в народ».
«Хождение в народ» было в значительной степени стихийным, плохо продуманным и совершенно неподготовленным. Юноши и девушки шли в деревни с наивной и, как выяснилось, совершенно ложной уверенностью, что крестьяне их ждут не дождутся, что достаточно нескольких пламенных речей, чтобы поднять людей на борьбу.
Арест пропагандиста. Художник И.Е. Репин
• Выясните, какие ещё картины И. Е. Репина и других русских художников посвящены народникам.
Почему художники обращались к этой теме?
Деревенские жители действительно были недовольны своим положением, но ждали, что улучшение придёт сверху, от царя. К пропагандистам, которые часто шли «в народ» переодетыми рабочими, коробейниками, мастеровыми, крестьяне относились с недоверием и опаской. Многие делали вид, что не понимают, о чём им говорят.
Полиция начала массовые аресты народников, было схвачено и немало тех, кто не имел отношения к «хождению в народ». Всего арестовали более 4 тыс. человек. К суду же привлекли 193 человека, из которых почти половина были оправданы.
Неудачи и преследования не заставили революционеров опустить руки. С 1875 г. началось второе «хождение в народ», на этот раз в духе наставлений Лаврова. Пропагандисты стремились внедриться в крестьянскую среду, расположить к себе сельских жителей. Конечная цель оставалась прежней — поднять народ на революцию, смести самодержавие и дать крестьянам «землю и волю». Но теперь, признав свою оторванность от народа, революционеры пытались преодолеть её.
Самый удобный путь для легального проникновения в деревню предоставляло земство. Здесь можно было также применить на практике знания, полученные во время учёбы: лечить крестьян, учить их детей, помогать им лучше организовывать хозяйство.
П. А. Алексеев
Некоторые пропагандисты обучались ремёслам — кузнечному, столярному. Наконец, были попытки организовать народнические земледельческие поселения.
Серьёзное внимание народники начали уделять и пропаганде в среде рабочих в городах. Они сразу заметили, насколько лучше, чем крестьяне, рабочие воспринимают социалистические идеи, насколько легче их можно поднять против властей. Народники, не считая рабочих самостоятельной силой, стремились использовать их для пропаганды среди крестьян. Был организован кружок из числа рабочих, но его вскоре разгромила полиция. В 1877 г. состоялся суд, на котором один из участников кружка ткач Пётр Алексеев закончил свою речь знаменитой фразой: «Поднимется мускулистая рука миллионов рабочего люда, и ярмо деспотизма, ограждённое солдатскими штыками, разлетится в прах».
Борьба властей с революционерами. Быстрый рост революционного движения не мог не тревожить правительство, которое пыталось найти действенные способы борьбы с ним.
Большинство предлагаемых мер сводилось к усилению контроля, ужесточению наказаний. Выступали, например, за восстановление в тюрьмах телесных наказаний. В духе этих предложений петербургский градоначальник Ф. Ф. Трепов приказал в нарушение закона выпороть одного из политических заключённых. Вскоре, в январе 1878 г., на Трепова было совершено покушение. Молодая народница В. И. Засулич ранила градоначальника выстрелом из пистолета. Суд над Верой Засулич закончился тем, что присяжные оправдали её. Это означало, что деятельность революционеров, в том числе и её крайние проявления, имела широкую поддержку общества. Революционеров рассматривали как борцов против правительственного произвола. Один из современников выразил эту точку зрения в стихах:
Грянул выстрел-отомститель.
Опустился Божий бич,
И упал градоправитель,
Как подстреленная дичь!
После 1878 г. политические дела больше не рассматривались судом присяжных. Наиболее важными из них занималось Особое присутствие Сената. Нередко обходились вообще без суда. Особый закон позволял полиции на местах не только арестовывать подозреваемых в совершении государственных преступлений, но и отправлять их в ссылку.
Вера Ивановна Засулич (1849—1919) — революционерка, критик, публицист. Родилась в обедневшей дворянской семье, училась в частном пансионе в Москве, получила диплом домашней учительницы. С конца 1860-х гг. в революционном движении. Арестована в 1869 г. по делу С. Г. Нечаева (она отказалась вступать в «Народную расправу», но предоставила Нечаеву свой адрес для использования в переписке), находилась в тюрьме, затем в ссылке. С 1873 г. была членом народнических кружков на юге России, после их разгрома приехала в Петербург. В январе 1878 г. по собственной инициативе совершила покушение на Ф. Ф. Трепова, на суде оправдана. Скрылась за границу, в 1879 г. вернулась в Петербург, вошла в «Чёрный передел». С 1880 г. — за границей, одна из организаторов группы «Освобождение труда», переводила работы К. Маркса и Ф. Энгельса. На II съезде РСДРП в 1903 г. примкнула к меньшевикам. В 1905 г. вернулась в Россию. Автор воспоминаний, статей о литературе.
Таким образом, в ответ на рост революционного движения власть отвечала ростом собственного произвола. Однако подобные меры не давали результата: вместо заключённых в тюрьмы и сосланных революционеров тут же появлялись новые.
«Земля и воля» 70-х гг. XIX в. К середине 70-х гг. революционные народники пришли к мысли, что добиться своих целей они смогут, лишь создав единую сплочённую организацию. Только такая организация будет способна на равных бороться с властью и оказывать постоянное воздействие на народ и общество.
Подпольная организация, возникшая к концу 1876 г., называлась, как и её предшественница начала 1860-х гг., «Земля и воля».
В этом названии предельно чётко выражались цели народников — землю и волю они хотели дать крестьянам, веря, что после этого скрытый в общине «зародыш социализма» сам собой пойдёт в рост.
У истоков «Земли и воли» стояли люди, уже зарекомендовавшие себя как опытные революционеры: Г. В. Плеханов, М. А. Натансон, А. Д. Михайлов. Позже в неё вступили Л. А. Тихомиров, А. И. Желябов, С. М. Кравчинский, В. Н. Фигнер, С. Л. Перовская и др. Всего в организации было около 200 членов. Руководил ею выборный Центр в количестве 30 человек.
С. Л. Перовская и А. И. Желябов
Поначалу землевольцы пытались, как и их предшественники, только с лучшей организацией и большим размахом, вести пропаганду. Однако, как и раньше, эта пропаганда не приносила успеха, особенно среди крестьян. Для участников движения становилось всё более очевидным, что крестьяне не готовы к сознательному выступлению.
Исключения лишь подтверждали правила. В 1876 г. группа народников попыталась поднять крестьянское восстание в Чигиринском уезде Киевской губернии. При этом они использовали веру народа в «доброго царя». Один из революционеров, Я. В. Стефанович, явился к крестьянам под видом тайного посланца императора для сбора жалоб, ведь чиновники и помещики, уверял он, скрывают правду от царя. Крестьяне с охотой подали жалобу. Через некоторое время Стефанович «вернулся из Петербурга» с «царской грамотой», повелевавшей крестьянам создать тайную организацию под руководством его посланца и ждать дальнейших указаний. Организация вскоре насчитывала уже около 2000 членов, но была случайно раскрыта полицией.
В 1879 г. внутри «Земли и воли» складывается группа единомышленников, считавших, что в условиях преследований, при отсутствии свободы слова и гарантий неприкосновенности личности рассчитывать на успех пропагандистской деятельности не приходится. Прежде следует добиться изменения государственного строя, введения в России конституции. Несколько сотен революционеров могут достичь подобной цели лишь посредством индивидуального террора — политических убийств, которые напугают правителей и заставят их пойти на уступки. Таким образом, народники взяли на вооружение идеи П. Н. Ткачёва.
Весной 1879 г. сторонники таких идей организовали в «Земле и воле» свой Исполнительный комитет. 2 апреля 1879 г. его член А. К. Соловьёв совершил неудачное покушение на Александра II.
Среди землевольцев были и противники новой точки зрения. Они считали, что террор лишь отвлекает от главного дела — подготовки крестьянской революции. Споры между «деревенщиками»-пропагандистами и «политиками»-террористами становились всё более ожесточёнными.
Деятельность «Народной воли». Точку зрения «политиков» среди землевольцев наиболее ярко и последовательно отстаивал А. И. Желябов, «деревенщиков» — Г. В. Плеханов. Последний раз представители местных групп «Земли и воли» собрались вместе в августе 1879 г. в Петербурге; было принято решение разойтись, создав две независимые друг от друга организации.
Одна организация — «Чёрный передел» во главе с Плехановым — просуществовала недолго. В 1880 г. она была разгромлена полицией, а её руководители скрылись за границей. Деятельность другой — «Народной воли» — оставила глубокий след в истории России.
С. Н. Халтурин
Возглавлял «Народную волю» Исполнительный комитет (ИК), в который вошли А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, Н. А. Морозов, С. Л. Перовская, В. Н. Фигнер и др. ИК взял на себя организацию террористической деятельности, которая стала для «Народной воли» определяющей. Поначалу «Народная воля» рассчитывала развернуть террор очень широко. Однако, убив нескольких наиболее «вредных» с точки зрения революционеров представителей власти (так, С. М. Кравчинский заколол на улице кинжалом шефа жандармов Н. В. Мезенцова), она сосредоточила основные силы на организации покушения на императора Александра II.
«Охота на царя» началась с осени 1879 г. Был организован ряд покушений, которые, хотя и не удались, произвели чрезвычайно сильное впечатление и на правительство, и на общество. Так, в ноябре 1879 г. народовольцы подвели подкоп под железную дорогу, заложили мину и взорвали царский поезд (царь проехал раньше в другом поезде). В феврале 1880 г. зал в Зимнем дворце, где царь собирался принять иностранных гостей, был взорван. Правда, погибли и были ранены в основном солдаты охраны. Этот страшный взрыв был осуществлён членом «Народной воли» С. Н. Халтуриным, который на протяжении нескольких месяцев работал во дворце столяром-краснодеревщиком и, понемногу принося динамит, складывал его в подвале, чтобы, выбрав удобный момент, уничтожить императора, а по возможности и всю его семью. Арестовать Халтурина тогда не удалось.
Народовольцы искренне ненавидели Александра II, ставя ему в вину тяжёлое положение крестьян, преследование общественных деятелей и своих товарищей. Заслуги царя-реформатора совершенно не принимались во внимание. Руководители «Народной воли» были убеждены, что убийство царя потрясёт правительство и заставит его пойти на уступки.
Главным их требованием к власти был созыв Учредительного собрания на основе всеобщих выборов. Народовольцы считали, что если этот орган, представляющий интересы всего народа, будет созван, то он сразу решит все основные проблемы. Разумеется, эти надежды были столь же наивными, как и та, что убийство царя само по себе приведёт к развалу, а затем и к ликвидации самодержавного государства.
М. Т. Лорис-Меликов и его «конституция». Правда, заставить власть пойти на определённые уступки народовольцам всё-таки удалось. Долгое время правительство отвечало на народнический террор усилением преследований, казнями террористов. Однако вскоре стало ясно, что подобные меры бьют мимо цели: они лишь раздражают общество, справиться же с «Народной волей» никак не удаётся.
А. Д. Михайлов
«Народной воле» удалось достичь высочайшей конспирации. Главная заслуга здесь принадлежала А. Д. Михайлову. Он разработал целый ряд действенных конспиративных приёмов, настойчиво приучая к ним своих товарищей. Благодаря Михайлову «Народная воля» обзавелась своим человеком в III Отделении: туда поступил на службу член организации И. В. Клеточников. Обладая большими способностями, он получил доступ к секретным материалам. В итоге «Народная воля» совершала покушение за покушением, а полиция хватала, как правило, тех, кто попадал под горячую руку и не имел к этой организации ни малейшего отношения.
Беспомощность и произвол властей способствовали усилению либерального движения. Либералы призывали продолжить реформы, оказывали давление на власть.
Михаил Тариелович Лорис-Меликов (1825—1888) — государственный и военный деятель. Родился в богатой армянской дворянской семье. Учился в Лазаревском институте восточных языков в Москве, затем в военном училище. В 1847 г. по собственной просьбе отправлен служить на Кавказ. Участник Кавказской войны, Крымской войны в Закавказье, после взятия Карса назначен начальником Карской области. Позже занимал различные должности на Кавказе. Во время Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. фактически руководил всеми русскими войсками в Закавказье. Был губернатором Самарской, Саратовской и Астраханской губерний, в 1879 г. остановил эпидемию чумы в Астраханской губернии, затем был харьковским генерал-губернатором, сумел нормализовать обстановку на юге России.
В феврале 1880 г. стал главой Верховной распорядительной комиссии. В августе 1880 г. по его инициативе была упразднена Верховная распорядительная комиссия и III Отделение, а сам он стал министром внутренних дел. 1 марта 1881 г. добился утверждения Александром II доклада о созыве комиссии из чиновников и выборных от земств. С мая 1881 г. в отставке.
Покушение на Александра II 1 марта 1881 г.
• Подготовьте сообщение о событиях 1 марта 1881 г. в Петербурге.
В этих условиях в феврале 1880 г., под впечатлением от взрыва в Зимнем дворце, Александр II создал Верховную распорядительную комиссию по охране государственного порядка и общественного спокойствия во главе с М.Т. Лорис-Меликовым.
Представитель либерального чиновничества Лорис-Меликов сохранял твёрдую уверенность в том, что единственное спасение для России — это возвращение на путь постепенных, но последовательных преобразований, проводимых твёрдой рукой сверху. В обществе, где быстро ощутили, насколько новый глава правительства, обладавший огромной властью, не похож на своих предшественников, его называли «бархатным диктатором».
Лорис-Меликов действовал в двух направлениях. Он продолжил беспощадную борьбу против революционеров, но придал ей гораздо более упорядоченный характер. Серьёзной мерой стала реформа органов безопасности. Было ликвидировано III Отделение, политическую полицию подчинили министру внутренних дел (этот пост занял сам Лорис-Меликов после ликвидации Верховной распорядительной комиссии). Полицию переориентировали с массовых арестов на хорошо подготовленные точечные удары против действительных террористов. Это принесло свои плоды. Во второй половине 1880 г. по «Народной воле» был нанесён серьёзный удар: арестовали Михайлова и ряд других членов ИК. Позже был разоблачён и Клеточников.
В то же время Лорис-Меликов считал, что справиться с революционерами власть сможет, лишь «помирившись» с обществом и устранив причины, порождающие революционное движение. Для этого нужно продолжить проведение реформ. «Бархатный диктатор» добился смягчения произвола властей разных уровней, ограничил цензурный надзор.
Лорис-Меликов разработал проект, в котором предлагал создать «подготовительные комиссии» для обсуждения законов по наиболее важным вопросам жизни страны. В отличие от подобных комиссий предшествующего времени он планировал сделать их смешанными по составу: наряду с чиновниками в них включались выборные представители от земств. Представителей земств и городских дум предполагалось также ввести в Государственный совет.
Этот проект позволил современникам говорить о «конституции» Лорис-Меликова. Конечно, привлечение представителей общества к разработке законов не означало введения полноценного конституционного строя. Однако Лорис-Меликов, несомненно, стремился заставить самодержавие поделиться частью власти с обществом. У либералов министр внутренних дел приобрёл немалую популярность.
Казнь первомартовцев. Художник В. В. Верещагин
• Как вы думаете, почему В. В. Верещагин изобразил на картине снегопад, хотя по свидетельству современников в день казни (3 апреля 1881 г.) в Петербурге была солнечная погода?
Зато сторонники сохранения существующих порядков оценили его проект как потворство революционерам. Столь же непримиримо относились к нему и сами революционеры. Подчёркивая двойственность его политики, они называли Лорис-Меликова «лисий хвост, волчья пасть».
В начавшихся и предлагаемых реформах народовольцы видели жалкие подачки. В то же время они не могли не ощущать, что благодаря этим реформам значительная часть общества, до того склонная поддерживать революционеров, стала отворачиваться от них. Члены «Народной воли» спешили довести подготовку к цареубийству до конца. После ареста Желябова руководство этим делом взяла на себя Софья Перовская.
Утром 1 марта 1881 г. Александр II выразил полное согласие с проектом Лорис-Меликова и приказал созвать Комитет министров для его обсуждения. Через несколько часов на царя было совершено очередное покушение. Взрыв первого снаряда, брошенного Н. И. Рысаковым, разбил императорскую карету. Александр выбрался из неё живым, но снаряд, брошенный И. И. Гриневицким, смертельно ранил его.
Цареубийство стало высшей точкой в деятельности «Народной воли». Цареубийцы — и непосредственные участники, и организаторы — были вскоре арестованы, осуждены и казнены.
Действия революционеров в 70-е—начале 80-х гг. XIX в. ^ привели к колебаниям власти. Правительство вынуждено было пойти на реформы, которые со временем могли иметь серьёзные последствия. Однако убийство Александра II резко изменило ситуацию и привело к прекращению реформ.
ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ
1. В чём состояла суть народничества? Сравните три направления в нём. 2. Каковы были цели «хождения в народ»? Были ли эти цели достигнуты? 3. Как народники — сторонники перехода от пропаганды к политической борьбе и террору — обосновывали свою точку зрения? Насколько это обоснование представляется вам убедительным? 4. В чём заключалась деятельность «Народной воли»? Чего хотели добиться народовольцы? 5. Какие меры предпринял М. Т. Лорис-Меликов для нормализации обстановки в стране? В чём состояла суть его проекта? ^
РАЗМЫШЛЯЕМ
6. Объясните слова одного из народников: «Террор — ужасная вещь, есть только одна вещь хуже террора: это безропотно сносить насилие».
7. Были ли у членов «Народной воли» шансы добиться проведения в жизнь своих требований? Свой ответ аргументируйте. 8. Подготовьте сообщение об одном из народников. 9. Сравните «подготовительные комиссии» М. Т. Лорис-Меликова с Государственной думой из проекта преобразований М. М. Сперанского. Какой из этих органов больше соответствует понятию «конституционный орган»? Почему?
Работаем с документами
ИЗ СТАТЬИ С. М. КРАВЧИНСКОГО (СТЕПНЯКА)
«СМЕРТЬ ЗА СМЕРТЬ»
Если к человеку врывается в дом шайка разбойников, то, по всеми признанному праву, он может защищаться с оружием в руках. Мы спрашиваем, чем лучше разбойников жандармы, вламывающиеся ночью в чью-нибудь квартиру? Разве смерть от ножа или кистеня не во сто крат лучше медленного, многолетнего замаривания в крепости или в «предварительном», среди всяких нравственных и физических пыток... Что же нам остаётся, как не защищать с оружием в руках свою жизнь и свободу против жандармов... Так поступил Ковальский с товарищами и имел полное право так поступить. Освирепевшие опричники расстреляли его, тайком, втихомолку...
Последними словами, сказанными им своим палачам, были: «Знайте, что у меня есть на свободе друзья, которые отомстят за меня!»
И он не ошибся. Нашлись мстители. Найдутся и последователи. Но... мы поражаем слепых исполнителей чужой воли, почти всегда ненавидящих тех, кому из страха они повинуются. Настоящие же виновники всегда остаются безнаказанными, и из золотых покоев снова будут посылать на нечаянные ночные нападения на нас своё пушечное мясо. Нужно добраться до настоящих виновников.
...Мы должны были сами принять на себя защиту своих человеческих прав, подобно тому как это делает человек или группа людей, живущих в дикой первобытной стране.
1. Какими аргументами народники оправдывали свой террор? 2. Используя дополнительную литературу, расскажите об авторе документа.
ЗАПОМИНАЕМ
Народничество — общественно-политическое движение, стремившееся к переходу России к социализму через крестьянскую общину.
Террор — физическое насилие, вплоть до уничтожения, по отношению к политическим противникам.
Учредительное собрание — собрание депутатов от населения, решающих вопрос о государственном устройстве страны.