Почему и каким образом крепостное право тормозило развитие хозяйства в России?
Крестьянское хозяйство. Крестьяне были освобождены в 1861 г. с землёй. Это, казалось бы, открывало возможности быстрого развития их хозяйства. Ведь все те силы, которые при крепостном праве они тратили, трудясь на помещиков, теперь могли быть обращены ими на своё собственное хозяйство. «Свободный труд», так воспеваемый публицистами накануне реформы, должен был в корне изменить крестьянское хозяйство, придать ему несравнимую с прошлыми временами производительность и тем самым обогатить и самих крестьян, и всю Россию, а заодно и устранить причины крестьянских волнений.
На работу. Художник С. А. Виноградов
Но, ликвидируя крепостную зависимость крестьян от помещиков, правительство сделало всё возможное, чтобы заменить её зависимостью экономической. Предоставив крестьянам слишком мало земли, их заставили платить слишком большие подати.
Это неизбежно приводило к тому, что значительная часть крестьян едва-едва сводила концы с концами. Для развития своего хозяйства им не хватало ни сил, ни средств. Крестьянская нищета приобретала хронический характер.
Без постоянных займов, «подкормки» со стороны значительная часть, если не большинство, крестьян не могла продержаться до следующего урожая. Предоставить же хлеб в долг мог лишь тот, у кого имелись определённые излишки, и прежде всего недавний барин — помещик.
Кроме продовольствия, крестьянам постоянно приходилось просить помещиков и о предоставлении им в пользование отрезков — земель, отошедших от них в ходе реформы, но совершенно необходимых им для ведения хозяйства. Помещик, как правило, шёл навстречу крестьянам, ставя при этом свои жёсткие условия: за хлеб, взятый в долг, за землю, взятую в пользование, нужно было отработать тогда и там, где он укажет.
Использование сельскохозяйственной техники при обмолоте зерна. Вторая половина XIX в.
• Узнайте, какие машины и механизмы использовали в сельском хозяйстве во второй половине XIX в.
Отработки после 1861 г. вполне заменили барщину времён крепостного права.
Если раньше крестьяне работали на своего барина, потому что были несвободны, являясь его собственностью, то теперь, получив личную свободу, они по-прежнему вынуждены были гнуть спину на помещика по экономическим причинам.
Община. Однако даже в подобных условиях могло бы появиться немало сильных, зажиточных крестьянских хозяйств. Были среди крестьян рачительные хозяева, были те, кто получал немалые доходы за счёт торговли и промыслов. Со временем такие крестьяне могли превратиться в крупных собственников. Однако эта возможность значительно сокращалась вследствие существования общины.
В ходе проведения реформы 1861 г. предусматривалась возможность закрепления крестьянских наделов в единоличную собственность их владельцев. Однако подавляющее большинство крестьян предпочло сохранить привычные общинные отношения. Крестьяне понимали, что община является во многом средством их выживания в природно-климатических условиях России. Как правило, они рассчитывались с помещиком не индивидуально, а «всем миром», закрепляя полученную в результате выкупной операции землю не в личную, а в коллективную, общинную собственность.
Крестьянский обед в поле. Художник К. Е. Маковский.
• Составьте рассказ об одном дне крестьянской семьи от лица одного из изображённых на картине мальчиков или девочек.
Таким образом, крестьянская община благополучно пережила реформу. Регулярные переделы земли между крестьянами-общинниками проводились, как правило, исходя из понятия справедливости. Крестьяне стремились, чтобы каждый хозяин получил столько земли, сколько было рабочих рук в его семье. Круговая порука нередко заставляла зажиточных крестьян брать на себя определённую долю платежей и повинностей бедных соседей. Но именно этими, привлекательными с общечеловеческой точки зрения, чертами община тормозила имущественное расслоение крестьян. А без этого было невозможно появление сколько-нибудь значительного количества сильных, способных к развитию и совершенствованию крестьянских хозяйств. Господство общинных отношений консервировало крестьянское хозяйство на самом низком техническом уровне, предопределяло его отсталость, примитивные методы обработки земли, низкий уровень животноводства и т. д.
Помещичье хозяйство. Несмотря на стремление правительства соблюсти в ходе осуществления Крестьянской реформы «все возможные помещичьи выгоды», помещичье хозяйство после неё тоже попало в очень сложное положение.
Крестьянин на пашне. Конец XIX в.
• Выясните, в чём состоят недостатки сохи по сравнению с плугом и в чём её преимущества.
Считалось, что, сохранив за собой значительную и лучшую часть своих земель и получив много денег в виде выкупных платежей, помещики начнут успешно развивать хозяйства. Но лишь незначительная часть бывших душевладельцев добилась сколько-нибудь заметных результатов в новых условиях.
Большинство помещиков, быстро промотав выкупные платежи, предпочли вести своё хозяйство традиционными и привычными им полукрепостническими методами на основе крестьянских отработок. Крестьяне работали на помещика за хлеб, который брали у него в голодное время года, и за землю, которую у него арендовали.
Естественно, что подобное хозяйство было столь же неспособно к развитию, как и общинное, крестьянское.
Имелось и ещё одно опасное отличие нового, отработочного хозяйства от старого, крепостного. При крепостном праве помещик был заинтересован в благополучии своих крестьян-работников. Теперь же он был заинтересован именно в их неблагополучии, так как любой крестьянин, достигнув хоть какого-нибудь достатка, не говоря уже о зажиточности, немедленно прекращал работу на помещика. Установилась даже взаимосвязь: чем урожайней был год, тем больше проблем было у помещика с поисками рабочей силы. Все его проблемы решали неурожай и голод, заставлявшие крестьян соглашаться на любые условия.
Таким образом, улучшение положения крестьянства грозило помещикам крепостнического закала полным хозяйственным крахом. Именно поэтому они последовательно противостояли попыткам правительства решить крестьянский вопрос. Крестьяне со своей стороны всё лучше понимали, кто и почему является главным виновником их бедственного положения. Отношения между помещиками и крестьянами всё более накалялись.
ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ
1. Что представляло собой крестьянское хозяйство после реформы 1861 г.? 2. Какие проблемы возникали перед крестьянским хозяйством после реформы? 3. Как после 1861 г. развивалось помещичье хозяйство?
РАЗМЫШЛЯЕМ
4. Расскажите о сильных и слабых сторонах крестьянской общины. Какие из них, на ваш взгляд, были преобладающими? 5. Подберите слайды (картины художников, фотографии) для воображаемой экскурсии по русской деревне второй половины XIX в. 6. Объясните с использованием конкретных фактов строки поэта Н. А. Некрасова: «Порвалась цепь великая, / Порвалась — расскочилася: / Одним концом по барину, / Другим по мужику!..» 7. Как вы считаете, почему реформа 1861 г., которую правительство стремилось провести с максимальным учётом «интересов и выгод дворянских», в конечном итоге привела к оскудению основной массы дворян?