§ 10-11. Внешняя политика России во второй четверти XIX в. Крымская война

Вспомните!

А. Адамсон. Памятник затопленным кораблям в Севастополе. 1905 г.

Когда Российская империя утвердилась на Чёрном море? Какие страны и почему были недовольны усилением влияния России в этом регионе?

В Севастополе стоит памятник затопленным русским кораблям. Монумент венчает бронзовая фигура двуглавого орла с распростёртыми крыльями, несущего в клюве лавровый венок — символ славы. Он поставлен в память о трагедии, разыгравшейся во время Крымской войны. В Севастопольской бухте на глазах у плачущих моряков по приказу командования уходили под воду русские парусные корабли, чтобы заградить вход неприятельским судам и тем самым спасти город.

Англо-французский флот, которому удалось блокировать балтийское и дальневосточное побережья России, господствовал на Чёрном море, где проходили главные сражения Крымской войны. Почему же Россия, победоносно сражавшаяся с неприятелем на протяжении XVIII столетия, давшая отпор самому Наполеону, в середине XIX в. изведала горечь сокрушительного поражения в этой войне?

Выскажите свои соображения на этот счёт.

1. Основные направления внешней политики Николая I

Николай I пришёл к власти, когда Россия занимала одно из ведущих мест в европейской политике.

На основе каких международных решений Николай I проводил политику поддержки монархических форм правления в Европе?

В 1830-1840-х гг. по Европе прокатилась волна революций, и русский царь по просьбе правительства Австрии отправил войска на подавление выступлений в Венгрии. Николай I также выразил намерение восстановить во Франции свергнутую восставшим народом королевскую династию. Однако правительства других держав не поддержали этих устремлений российского императора, так как у них были опасения, что Россия может чрезмерно усилить своё влияние в Европе.

Другое направление внешней политики России — балканское. Николаю I были близки планы Екатерины II, стремившейся к вытеснению турок из Европы и установлению российского господства в районе черноморских проливов Босфор и Дарданеллы. Он также желал покровительствовать православным народам Юго-Восточной Европы в их противоборстве с мусульманским влянием и тем самым стремился к усилению влияния России на Балканах.

Россия совместно с Англией и Францией предъявила ультиматум Турции с требованием предоставления автономии Грециии. Он был отвергнут. Эскадры России и её союзников в 1827 г. разгромили турецкий флот в Наваринском сражении (на юге Греции). Тем самым была оказана помощь греческому народу в борьбе за независимость.

Во второй четверти XIX в. возобновились войны России с Османской империей (Турцией) и Персией (Ираном).

В 1826-1828 гг. Русско-персидская война завершилась победой России. По Туркманчайскому миру Персия уступила России Эриванское и Нахичеванское ханства на Кавказе. На этой территории была создана Армянская область как административная единица Российской империи. В 1828-1829 гг. шла Русско-турецкая война, также завершившаяся победой России. По Адриано - польскому миру 1829 г. Турция уступила России земли на восточном берегу Чёрного моря, устье Дуная, признала её покровительство над автономными (в составе Турции) Молдавией, Валахией и Сербией. Русским судам разрешалось свободное плавание по Дунаю и через Дарданеллы. Греческое королевство также получило определённую самостоятельность (автономию) в составе Турции. Эти войны не устранили, а обострили противоречия между Россией и Турцией.

2. Причины Крымской войны

В середине XIX в. между Россией и Турцией, поддерживаемой западными странами, вновь начались боевые действия, которые вошли в историю как Крымская, или Восточная, война 1853-1856 гг.

Почему страны Западной Европы поддержали Турцию?

Османская империя к середине XIX в. потеряла свою былую мощь. Принадлежавшие ей территории на Балканах, монопольное владение черноморскими проливами могли стать предметом дележа между более сильными странами. Росло освободительное движение народов, находящихся под османским игом.

В международной дипломатии появился термин «Восточный вопрос». От его разрешения зависели безопасность границ России, дальнейшие перспективы развития черноморской торговли и процветание хозяйств южных губерний страны. Николай I также думал о территориальных приобретениях в Турции. Но Англия, расширявшая свою торговлю в Средиземноморье, предпочитала иметь слабую Турцию, а не сильную Россию. Франция также не желала усиления России на Востоке, стремилась разрешить свой внутренний кризис с помощью успешной войны, которая объединила бы нацию.

Помимо причин войны, принято рассматривать её повод — событие, которое служит непосредственным толчком к началу военных действий. Поводом к Крымской войне послужил спор из-за права европейских государств на владение христианскими святынями в Палестине, находившейся под юрисдикцией Османской империи. Часть ключей от христианских храмов Палестины была в руках католических священников, часть — православных. По настоянию Франции ключи от храмов были отданы католикам. Это подрывало престиж России как государства, отстаивающего интересы православных народов.

Николай I самонадеянно полагал, что Турция уступит давлению России, он рассчитывал в будущей войне на союз с Англией, на изоляцию Франции и безмолвие Австрии и Пруссии. Это был серьёзный просчёт императора, а русские дипломаты не смели противостоять проводимой царём политике.

Весной 1853 г. Николай I объявил о своём решении занять дунайские княжества, которые входили в состав Османской империи, но находились под покровительством России. Турция, поддерживаемая Англией и Францией, объявила России войну. Спор о христианских святынях был поводом к войне. Причины же Крымской войны коренились в противоречиях между Россией и европейскими державами в борьбе за влияние на Балканах и Чёрном море.

3. Силы и планы сторон накануне войны

Россия имела большую армию (свыше 1,1 млн человек), но её воинские части были рассредоточены по всей огромной территории страны. Техническая оснащённость российской армии и флота оставляла желать лучшего. Солдаты были вооружены устаревшими гладкоствольными ружьями, артиллерия уступала по своим характеристикам западноевропейским образцам. Стратегия и тактика военных действий не претерпели особых изменений со времён войны 1812 г. Русские моряки были прекрасно обучены, но флот преимущественно состоял из парусных кораблей. Первоначально Николай I хотел ограничиться вторжением в Дунайские княжества и в случае победы оказать дипломатическое давление на Турцию.

Военный потенциал самой Османской империи не вызывал у России опасений. Однако европейские покровители Турции имели на вооружении современную артиллерию, нарезное оружие, которое обладало большей дальностью стрельбы. Английский и французский флоты располагали военными паровыми судами.

4. Первый этап войны: ноябрь 1853 — апрель 1854 г.

Россия начала военные действия только против Турции на Дунайском, Кавказском фронтах и на море. В целом преимущество было на стороне России.

Пользуясь картосхемой (с. 74), уточните и дополните сведения, содержащиеся в тексте учебника, о ходе военных действий на Дунае и на Кавказе.

Летом 1853 г. русская армия под командованием князя М.Д. Горчакова, действовавшая на Дунае и в прибрежной полосе Чёрного моря, заняла княжества Молдавию и Валахию. Австрия, имевшая свои торговые интересы на Дунае, изъявила готовность ввести на эти территории свои войска. Осенью 1854 г. русская армия отступила, а княжества были оккупированы австрийцами.

На Кавказе русская армия действовала более решительно и успешно. Османская империя надеялась, что её поддержит армия горских народов Кавказа во главе с имамом Шамилем, которая воевала против России. Попытки кавказцев прорваться для соединения с турецкими вооружёнными отрядами были пресечены. На Кавказе русские войска одержали ряд побед над турками.

Крымская война (1853—1856 гг.). Военные действия в Черноморском регионе

Э. Линье. Адмирал П.С. Нахимов. 1855 г.

Османская империя решила перебросить на Кавказ по морю дополнительные силы. Для этого на военно-морской базе в хорошо защищённой Синопской бухте в южной части Чёрного моря была сосредоточена крупнейшая турецкая эскадра (14 парусных и 2 паровых корабля). Российскому флоту была поставлена задача — предотвратить действия неприятеля.

18 ноября 1853 г. у Синопа русская эскадра, имевшая в своём составе лишь восемь парусных кораблей, вступила в бой с турецким флотом. Командовал ею П.С. Нахимов.

Павел Степанович Нахимов — российский флотоводец. В 1821 — 1825 гг. участвовал в кругосветном плавании под руководством М.П. Лазарева. С 1828 г. — командир корвета, с 1852 г. — вице-адмирал. Герой Севастопольской обороны, в марте 1855 г. произведён в адмиралы. Обладал незаурядным военным дарованием, отличался личным мужеством. Всю жизнь отдал любимому делу: корабль был его домом, моряки — его семьёй.

Проследите за ходом сражения по картосхеме (с. 76), а затем сопоставьте свои выводы с текстом учебника и иллюстративным материалом.

Сражение началось с поединка флагманов (главных кораблей, на которых, как правило, находятся командующие). Русский корабль «Императрица Мария», на котором находился П.С. Нахимов, своими действиями заставил турецкий флагман отступить и выброситься на берег. Командующий турецким флотом — Осман-паша — впоследствии был взят в плен.

Во время сражения русский флагман расстрелял турецкий корабль «Фазли-аллах», прежде бывший русским фрегатом «Рафаилом», захваченным турками в 1829 г. Это был единственный случай пленения русского корабля неприятелем. Нашему флоту предписывалось, если когда-нибудь «Рафаил» снова попадёт к нам в руки, «предать его огню, как недостойного носить русский флаг».

Сражение длилось около четырёх часов. Под ураганным огнём русских корабельных пушек турецкие корабли горели и взрывались. Паровой турецкий корабль «Таиф» единственный смог прорваться из окружения и уйти в Константинополь.

А.П. Боголюбов. Синопский бой. Вторая половина XIX в.

Турки потеряли 15 кораблей из 16 и 3 тыс. убитыми и ранеными. Русская эскадра не потеряла ни одного корабля. Потери в личном составе исчислялись 37 убитыми и 235 ранеными. «Истребление турецкого флота в Синопе, — писал в приказе от 23 ноября 1853 г. П.С. Нахимов, — не может не оставить славной страницы в истории Черноморского флота... Обращаюсь с признательностью к офицерам за неустрашимое и точное исполнение их долга, благодарю команды, которые дрались как львы».

5. Второй этап войны: апрель 1854 — февраль 1856 г.

Поражение Турции в Синопском сражении ускорило вступление в войну её союзников.

К весне 1854 г. Англия и Франция заключили договор с Турцией о совместных военных действиях и официально объявили войну России. Наполеон III заявил, что «нужно вымести с моря прочь русский флаг». Многочисленные эскадры союзников появились в русских водах Чёрного, Балтийского, Белого морей, у берегов Камчатки.

На Балтике англо-французская эскадра блокировала русский флот в Кронштадте и Свеаборге, но на штурм этих крепостей неприятель не решился. В 1854 г. на Белом море английские корабли бомбардировали Соловецкий монастырь, но были вынуждены бесславно отступить. Также безрезультатно закончилась высадка десанта в 1854 г. близ Петропавловского порта (ныне Петропавловск-Камчатский), где стойкость 900 русских солдат и матросов вынудила мощную английскую эскадру уйти прочь.

Изучите картосхемы (с. 74 и 77). На каких направлениях действовали англофранцузские войска на втором этапе войны?

Никогда ранее Российской империи не приходилось сталкиваться со столь масштабным нападением на свои пограничные территории. Командование вынуждено было держать вооружённые силы рассредоточенными, поскольку реальная угроза создавалась на разных участках границы страны.

Главные военные действия союзных войск развернулись на южных рубежах России — в Крыму. В планы неприятеля входил захват основной военно-морской базы Черноморского флота — Севастополя. Для России утрата этого города-порта означала потерю Крыма и невозможность вести активную внешнюю политику на Чёрном море и на Балканах.

2 сентября 1854 г. союзный флот начал высадку под Евпаторией 62-тысячной англо-франко-турецкой армии.

Севастополь накануне Крымской войны. Литография XIX в.

Оборона Севастополя 13.IX.1854 27.VIII.1855

В российскую Черноморскую эскадру в это время входило всего лишь 26 крупных парусных судов. Они уступали паровым кораблям противника в маневренности и скорости.

Главнокомандующим сухопутными и морскими силами в Крыму был назначен любимец царя князь А.С. Меншиков (правнук А.Д. Меншикова). Он не смог помешать высадке союзников в Евпатории, недооценив опасность этих действий. Но затем, чтобы остановить дальнейшее продвижение неприятеля к Севастополю, главнокомандующий дал сражение на берегах реки Альмы. Противник превосходил русские воинские части по численности и качеству вооружения. Битва закончилась отступлением армии А.С. Меншикова. Опасаясь окружения, Меншиков отошёл сначала к Севастополю, а потом к Бахчисараю.

Определите по картосхеме (с. 79), какие последствия имели отступление армии А.С. Меншикова от Альмы и вывод сухопутных войск из города для судьбы Севастополя.

Противник, встретивший ожесточённое сопротивление в сражении при Альме, не решился наступать на Севастополь с севера, хотя там город был плохо укреплён. Союзники предпочли подойти с юга, однако защитники города успели возвести там укрепления. Отечественные историки с иронией отмечали, что А.С. Меншикову было далеко до Кутузова, но и маршалу Сен-Арно (командующий французскими войсками) также было далеко до Наполеона I.

Защитники Севастополя продолжили подготовку к обороне. Её возглавил В.А. Корнилов, который в это время фактически был командующим Черноморским флотом.

Владимир Алексеевич Корнилов — вице-адмирал, талантливый флотоводец. Уже в 17 лет он получил первое офицерское звание, а в 25 лет стал командиром корабля. Его отличало от многих морских офицеров-сослуживцев глубокое знание морского военного искусства, непрестанное стремление к совершенствованию боевых возможностей флота и личная отвага. Бесстрашие и спокойствие Владимира Алексеевича внушали безграничное доверие к нему подчинённых, воодушевлявшихся примером своего командира.

В.А. Корнилов был сторонником решительных военных действий русского флота. Однако по настоянию А.С. Меншикова часть старых парусных кораблей, которая не могла противостоять флоту противника, была затоплена в Севастопольской бухте, загородив тем самым подступы к городу с моря. Около 2 тыс. орудий, снятых с судов, было установлено на береговых укреплениях Севастополя. Флотские экипажи (24,5 тыс. человек) сошли на берег для защиты города на суше. Часть кораблей была расставлена у входа в бухту, чтобы артиллерийским огнём поддерживать защитников города. Корнилов, готовясь к обороне, говорил матросам: «Будем драться до последнего. Отступать нам некуда: сзади нас море...»

Жители не покинули своего города и встали на его защиту вместе с военными. С их помощью была создана дополнительная система обороны из семи соединённых траншеями бастионов (пятиугольных крепостных укреплений) и многочисленных редутов и батарей. В некоторых местах подходы к батареям были заминированы. Большая заслуга в создании оборонительных сооружений по последнему слову военного инженерного искусства принадлежала полковнику Э.И. Тотлебену.

В конце сентября 1854 г. войска противника из района Балаклавы подошли к Севастополю. Началась его героическая 11-месячная оборона. 5 октября 1854 г. противник приступил, как с суши, так и с моря, к систематическим артиллерийским бомбардировкам города. Русские береговые батареи ответили огнём и смогли нанести урон кораблям и живой силе противника. В первый день во время артиллерийского обстрела погиб В.А. Корнилов.

A. Ф. Першаков. Портрет B. А. Корнилова. Вторая половина XIX в.

В.Ф. Тимм. Герои Севастополя: А. Елисеев, П. Кошка, Ф. Заика, А. Рыбаков, В. Демченко. 1855 г.

К.Н. Филиппов. В осаждённом Севастополе. 1862 г.

Оборону города возглавил адмирал П.С. Нахимов. Человек чести и отваги, он говорил в те дни: «Жизнь каждого из нас принадлежит Отечеству... Я отсюда никуда не уйду. Я лягу вместе с моими командирами». Появляясь в самых опасных местах, он своим бесстрашием вдохновлял защитников Севастополя. Свою квартиру адмирал отдал под госпиталь.

Ф.А. Рубо. Оборона Севастополя. Фрагмент панорамы. 1902—1904 гг.

Осенью 1854 г. под Балаклавой и Инкерманом произошли два сражения между армией А.С. Меншикова и англо-французскими войсками. Но эти попытки оказать поддержку защитникам города не увенчались успехом: в силу серьёзных ошибок русского командования победу одержал противник. Единственный результат, достигнутый в битве под Инкерманом, заключался в том, что была полностью уничтожена лучшая английская конница. От Балаклавского порта противники проложили железную дорогу к Севастополю. Теперь им ничто и никто не препятствовал в подвозе боеприпасов и подкреплений к осаждённому городу.

Замечательный мастер батальной живописи Ф.А. Рубо создал панораму «Оборона Севастополя» (1902—1904 гг.). Почти с документальной точностью художник воспроизвёл события 6 июня 1855 г., когда был отражён штурм Малахова кургана, приуроченный англичанами и их союзниками к 40-летию битвы при Ватерлоо. Художник В.Ф. Тимм оставил нам в своих рисунках, созданных в годы войны, образы героев — защитников города (с. 81). Самым легендарным был Пётр Кошка (изображён в центре рисунка). Он отличался дерзновенной отвагой в бою и находчивостью при разведке в тыл противника.

К лету 1855 г. 40 тыс. защитников Севастополя противостояли 140 тыс. англичан, французов, турок.

Центром обороны Севастополя стал Малахов курган — самая высокая часть города. Неприятель неустанно продолжал бомбардировки. Иногда по Севастополю в сутки выпускалось до 60 тыс. артиллерийских снарядов. Разрушаемые вражескими снарядами укрепления восстанавливались вновь и вновь, атаки противника отбивались — город-фронт продолжал держать оборону. Очевидцем и участником этих событий стал Л.Н. Толстой, который командовал артиллерийской батареей. В своих «Севастопольских рассказах» писатель размышляет о твёрдости и осознанном самопожертвовании защитников Севастополя: «Чувство, которое заставляет работать их... властное, которое сделало из них людей, также спокойно живущих под ядрами, при ста случайностей смерти вместо одной. ...Из-за креста, из-за названия, из угрозы не могут принять люди эти ужасные условия: должна быть другая, высокая побудительная причина. И эта причина есть чувство, лежащее в глубине души каждого, — любовь к родине» («из-за креста» — имеется в виду Георгиевский крест — высшая солдатская награда; «из-за названия» — присвоение воинского звания).

Во время обороны город испытывал трудности со снабжением — не хватало продовольствия, медикаментов, но болезненнее всего защитники воспринимали нехватку боеприпасов. Железные дороги на юге России тогда ещё не были проложены, доставка продовольствия и снаряжения осуществлялась гужевым транспортом.

Судьбу военных разделяли жители города — женщины ухаживали за бойцами, дети помогали артиллеристам на батареях. Два подростка Максим Рыбальченко и Кузьма Горданьев за оборону своего города были награждены медалями за храбрость.

В городе было развёрнуто несколько госпиталей, оперировал тяжело раненных выдающийся хирург Н.И. Пирогов. Впервые, помимо врачей и санитаров, под пулями и ядрами оказывали помощь раненым сёстры милосердия. Легендарной стала сестра милосердия Дарья Севастопольская.

В июле 1855 г. на бастионе был смертельно ранен П.С. Нахимов. Адмирала хоронил весь город. Даже противники в знак уважения к флотоводцу приостановили обстрелы и приспустили флаги.

В грозные годы Великой Отечественной войны в нашей стране учредят орден и медаль Нахимова (1944 г.), которыми будут награждаться герои военно-морских сражений, откроют Нахимовское училище, где будут готовить юных моряков (1943 г.).

Орден Нахимова I степени

27 августа 1855 г. после трёхдневной бомбардировки неприятель начал последний штурм и овладел Малаховым курганом. Дальнейшее сопротивление стало бессмысленным. Вечером того же дня защитники Севастополя ушли из города по наплавному мосту. Укрепления были взорваны, а остававшиеся ещё на плаву корабли затоплены.

Противник занял также Керчь, Анапу и ряд других населённых пунктов. Но ни англичане, ни французы не помышляли о перенесении боевых действий во внутренние районы России. Севастополь обошёлся им потерей 70 тыс. солдат.

Успешнее развивались военные действия на Кавказе. Весной 1855 г. русские войска осадили крепость Карс, а в ноябре турецкий гарнизон капитулировал.

В конце 1855 г. боевые действия прекратились. Возникла реальная угроза расширения антирусской коалиции. Весьма враждебно к России были настроены Австрия, Пруссия, Швеция. Россия была не в состоянии продолжать войну. Начались переговоры о мире.

18 марта 1856 г. в Париже был подписан мирный договор. По его условиям Чёрное море было объявлено нейтральным (закрытым для военных кораблей) и открытым для торговых судов всех государств. России и Турции было запрещено иметь флот на Чёрном море и военно-морские базы. Россия передавала Турции Карс и часть Бессарабии (устье Дуная). Южные границы России оказались открытыми для любого неприятельского вторжения.

6. Причины поражения России и историческое значение Крымской войны

Русские воины, верные своим боевым традициям, самоотверженно защищали страну, но, несмотря на их героизм, война была проиграна. Основными причинами поражения России в Крымской войне стали: дипломатические просчёты русского правительства, в результате которых Россия оказалась втянутой в войну с коалицией государств на многих фронтах: хозяйственная и военно-техническая отсталость России, в силу которой парусные корабли оказались не в состоянии противостоять паровому флоту противника, а сухопутные русские армии не имели современного оружия, войска не получали необходимого количества боеприпасов и продовольствия из-за отсутствия железных дорог и плохого состояния шоссейных и грунтовых дорог. Сыграло свою роль и неумелое командование сухопутными войсками.

Эту войну современные историки называют «предмировой», так как в неё было втянуто достаточно много стран и военные действия велись на обширной территории в Европе и Азии.

После Парижского мира изменилось соотношение сил на международной арене. Российская империя перестала играть ведущую роль в европейской политике, её влияние на Балканах и Ближнем Востоке ослабло.

Эта война выявила внутренние противоречия в империи, она продемонстрировала, насколько Россия отстала от Европы в хозяйственном и военном отношении, ускорила отмену крепостного права и проведение буржуазных реформ.

Во время Севастопольской осады, 18 февраля 1855 г., скончался император Николай I. Он не вынес поражения России. «Сдаю тебе команду не в добром порядке», — сказал он перед смертью своему сыну, будущему императору Александру II.

Вопросы и задания

1. Подкрепите аргументами и фактами наличие противоречий в международной политике, которые привели к Крымской войне. 2. Академик Е.В. Тарле в своём фундаментальном исследовании, посвящённом истории Крымской войны, отмечал, что для Николая I после разгрома венгерской революции (вспомните курс всеобщей истории) наступила «эра великих ошибок». В чём они заключались и почему произошли? 3. Поясните, на каком основании историки выделяют два этапа Крымской войны, сформулируйте характерные черты каждого из этапов. 4. Почему сражение за Севастополь стало ключевым моментом всей Крымской войны? 5. Используя материал параграфа, заполните хронологическую таблицу.

События войны (даты)

Чёрное море, Крым

Кавказ

Места других военных действий

       

6. Какое их двух названий «Крымская война» или «Восточная война» более точно, на ваш взгляд, отражает сущность событий 1854—1856 гг.? Обоснуйте своё мнение. 7. В чём вы видите преемственность традиций нашего народа, проявившуюся в Отечественной войне 1812 г. и Крымской войне? 8*. Докажите или опровергните тезис, что Николай I в своей внешней политике продолжал руководствоваться принципами, характерными для его внутренней политики. 9*. Подготовьте сообщение «Оборона Севастополя глазами писателей и художников», самостоятльно определив необходимые для этого источники.

Современный историк В.П. Казарин так определил значение событий полуторавековой давности: «Крымская война была первой в Новое время попыткой насильственного расчленения России, задуманной и спланированной в Европе. Против России объединённым фронтом выступили по сути все европейские государства. Россия не проиграла Крымскую войну. Она выстояла в страшном противостоянии со всей Европой и не допустила своего расчленения. Она успешно и уверенно выдержала натиск на востоке, на западе и на севере... она заставила выступить с предложениями о мирных переговорах саму Европу».

Определите своё отношение к этому высказыванию.

Изучаем источник

Французский посол в Вене барон де Бурнэ по поводу Парижского мирного договора заметил: «Никак нельзя сообразить... кто тут победитель, а кто побеждённый!» Ознакомьтесь с фрагментами этого договора. Как вы думаете, прав или неправ посол в своей оценке?

Из Парижского мирного договора 1856 г.

«...Ст. 3. Е. в. имп. всеросс. (Его величество император всероссийский) обязуется возвратить е. в. султану город Карс с цитаделью оного, а равно и прочие части оттоманских владений, занимаемые российскими войсками.

Ст. 4. Их в. имп. французов, королева Великобритании и Ирландии, король сардинский и султан обязуются возвратить имп. Всероссийскому города и порты: Севастополь, Балаклаву, Камыш, Евпаторию, Керчь-Еникале, Кинбурн, а равно и все прочие места, занимаемые союзными войсками.

Ст. 11. Чёрное море объявляется нейтральным: открытый для торгового мореплавания всех народов, вход в порты и воды оного формально и навсегда воспрещается военным судам как прибрежных, так и всех прочих держав...

Ст. 13. Е. в. имп. всеросс. и е. в. султан обязуются не заводить и не оставлять на сих берегах никакого военно-морского арсенала.

Ст. 22. Княжества Валахское и Молдавское будут под верховною властью Порты...»


Поделиться: