§ 17. Что дала свобода?

ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ УРОКА

Из статьи социалиста Петра Ткачёва (1875 год):

«Огонь "экономического прогресса" уже коснулся коренных основ нашей народной жизни. Под его влиянием уничтожаются формы общинной жизни, уничтожается самый принцип общины, долженствующий лечь краеугольным камнем того общественного будущего строя, о котором мы все мечтаем... Нарождаются новые формы буржуазной жизни; развивается кулачество, мироедство, воцаряется принцип индивидуализма, бессердечного, алчного эгоизма».

Революционерка Е. Брешко-Брешковская о студентах 1860-х годов:

«В Московский университет поступила группа юношей, рано окончивших гимназии, даровитых и решительных. Они строили грандиозные планы: как и чем служить великому делу образования народа, страны. Одни готовились строить и открывать школы и идти учить в них, другие заводили библиотеки, третьи пытались обратить свои земли в образцовые хозяйства...»

Позволяют ли эти данные предполагать скорое разрушение аграрного общества в России?

Справочные сведения:

К 1880 году в России около 90% людей жили в сёлах, более 80%) жителей не умели читать и писать, от 30 до 50% крестьян обеспечивали свои семьи продукцией собственного хозяйства и мало что покупали на рынке.

Судя по этим данным, какие процессы модернизации были ещё далеки от завершения через 20 лет после начала реформ? Сравните два вывода и сформулируйте проблему (авторский вариант - с. 368). ^{* •}

ПОВТОРЕНИЕ НЕОБХОДИМЫХ ЗНАНИЙ

• Объясните значение слов: модернизация, феодальные и капиталистические отношения, батрак, община, сословие, класс, гражданское общество, правовое государство, самодержавие, земства.

• Когда и на каких условиях было отменено крепостное право? (§ 15)

• Укажите годы и названия основных реформ 1860-1870-х годов. (§ 16)

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ

1. Крушение вековых традиций в пореформенной деревне

• С помощью фактов докажите, что в российской деревне одновременно развивались рыночные капиталистические отношения и сохранялись полукрепостнические. • Дайте свою оценку модернизации российского общества 1860-1870-х годов.

Выкуп, полагавшийся помещикам при освобождении крестьян, многие дворяне так и не получили, потому что ещё до реформы взяли у государства крупные суммы в долг. Теперь государство, не выплачивая выкупных денег, просто списывало эти долги. Тем не менее наиболее бережливые и хозяйственные помещики получили в виде выкупа капиталы, необходимые для развития своего хозяйства, и быстро воспользовались этим преимуществом. Помещики-предприниматели закупали механические сеялки, жатки, железные плуги, рабочих лошадей, нанимали батраков и успешно сбывали выращенный хлеб в крупных городах, а также за границей. В то же время многие помещики не желали отказываться от своей привычки к роскошной жизни. На выкупные деньги они обустраивали усадьбы, путешествовали, покупали наряды и драгоценности, содержали слуг. В итоге их хозяйства терпели убытки, разорялись, и помещики брали кредиты у государства под залог своих земель. К 1880 году было заложено уже 12,5 млн десятин (почти 1/6 всех дворянских земель). Эти земли скупали или арендовали предприимчивые и разбогатевшие в новых условиях крестьяне и горожане. Так же, как и помещики-предприниматели, они приобретали технику, нанимали работников и поставляли продукцию на рынок.

Особая ситуация сложилась в чернозёмных губерниях, где производилась большая часть хлеба, поступающего на рынок. Воспользовавшись условиями реформы 1861 года в своих интересах, местные помещики отрезали от крестьянских наделов лучшие пашни, покосы, водопои и т.д. Без них крестьяне просто не могли вести своё хозяйство и были вынуждены арендовать эти угодья. В качестве платы помещик требовал от крестьян не деньги, а отработки — то есть крестьянин со своей лошадью и сохой должен был работать на барской земле, как при крепостном праве. Таким образом «отрезки» позволяли чернозёмным помещикам не заботиться о переустройстве своего хозяйства.

Положение осложнялось и тем, что в 1860—1870-х годах значительная часть крестьянских общин так и не подписала с помещиками уставных грамот, не соглашаясь с малым количеством передаваемой им земли и высоким выкупом. В итоге до 20% крестьян оставались временнообязанными и помещики по-прежнему требовали от них уплаты оброка и исполнения барщины.

• Сравните со схемой «Сельское хозяйство в 1830-1850-х годах» (см. с. 93).

• Какие порядки, на ваш взгляд, мешали ускоренному развитию крестьянских хозяйств?

По подсчётам, со средней крестьянской семьи разных выплат (выкупные платежи, подушная подать, местные налоги, арендная плата за землю) взималось около 30 рублей в год (стоимость нескольких коров!). Это было больше, чем до отмены крепостного права. В то же время при уменьшившихся пореформенных наделах на каждого крестьянина приходилось в среднем по 5 десятин земли, тогда как при низкой урожайности для безбедного существования требовалось от 5 до 9 десятин. Неудивительно, что при таком крестьянском малоземелье значительная часть семей страдала от неурожая и голода - это были бедняки.

На миру. Худ. С. Коровин

Общины, подписавшие уставные грамоты, старались организовать справедливое распределение урезанных наделов. Для этого каждые 12-15 лет на общинное поле выходили уважаемые сходом люди и, натягивая верёвки, отмеряя шагами расстояния, нарезали пашню на узкие длинные полоски - на пригорках и в низинах, на участках более и менее плодородных. Потом на сходе крестьяне сообща решали, из скольких полосок должен состоять надел каждой семьи. При этом учитывалось, сколько в ней работников (взрослых мужчин) и сколько в целом едоков. В результате наделы разных семей располагались через полосы друг от друга - это расположение участков получило название чересполосицы. С одной стороны, таким образом семья могла собрать необходимый урожай как в засушливый год (с низовых полосок), так и в дождливый (с полосок на пригорках). С другой стороны, вопрос о том, что сеять и, соответственно, в какое время, можно было решать только сообща, иначе пришлось бы ездить на своё поле по посевам односельчан. В итоге чересполосица заставляла сохранять старое трёхполье, не давала предприимчивым крестьянам сеять вместо ржи картошку или лён, чтобы продавать их потом на рынках.

Однако благодаря упорному труду часть крестьянских семей могла обеспечить себя необходимым и даже продать немного продукции на рынке, чтобы на вырученные деньги купить фабричную ткань, керосиновые лампы, спички, железные орудия. Эту часть крестьян называли середняками. Семьи, которые, получив большие наделы, смогли успешно наладить хозяйство, приобрести несколько рабочих лошадей и коров, часто продавать на рынке продукты и покупать промышленные товары, считались зажиточными. И наконец, обычно в большинстве общин выделялось несколько кулаков — крестьян, которые занимались торговлей, содержали лавку, трактир, давали своим односельчанам деньги в долг под проценты. Сами они на своих наделах, как правило, не работали, а заставляли это делать бедняков в счёт уплаты долга. Однажды взяв в долг у кулака, большинство бедняков уже не могли с ним расплатиться и превращались в зависимых от него людей. Отсюда и название этих богатеев — «держащие в кулаке всю общину». Именно кулаки часто покупали землю у разорявшихся дворян и заводили на ней предпринимательское хозяйство.

За 20 лет после отмены крепостного права численность крестьян в общинах увеличилась, а размеры наделов остались, естественно, прежними. В итоге проблема малоземелья обострилась и со временем получила название аграрного перенаселения. Бедняков стало заметно больше, чем середняков и зажиточных. Полностью обедневшие крестьяне сдавали свои наделы в аренду односельчанам, а сами нанимались в батраки или уходили в город на фабрики. Они стремились полностью отказаться от надела и выйти из общины, чтобы не платить налогов. В то же время многие зажиточные хозяева не желали платить за своих менее удачливых или менее трудолюбивых соседей. Однако выйти из общины было не так просто. Для этого надо было заплатить все причитавшиеся налоги и выплаты, что в силах был сделать далеко не каждый крестьянин.

За расчётом (батрак и кулак). Худ. И. Богданов

В повседневной жизни крестьяне «на миру» - то есть на общинных сходах - принимали решения о том, чтобы сообща бесплатно построить новый дом погорельцам или молодожёнам, взять на прокорм малолетних детей, родители которых умерли от болезни, помогать одиноким старикам. Государство собирало налоги не с каждого отдельного крестьянина, а с общины в целом. Поэтому сельский сход в зависимости от величины надела определял для каждой семьи ббльшую или меньшую долю общих налогов. Такая круговая порука заставляла общинников стараться не допустить разорения и ухода из деревни своих односельчан, чтобы не пришлось платить за них налоги.

2. Пореформенные города превращаются в индустриальные центры

• С помощью фактов докажите, что в российской промышленности утвердились капиталистические отношения и ускорился промышленный переворот.

• Дайте свою оценку модернизации российского общества 1860-1870-х годов.

Самым ходовым промышленным товаром на всероссийском рынке оставались ткани. Освобождённые от крепостного права крестьяне-предприниматели начали вкладывать капиталы в расширение их производства. Предприятия текстильной промышленности оснащались паровыми машинами и механическими станками. Не выдержав конкуренции, мелкие ремесленники разорялись и нанимались на работу к богатеющим капиталистам. Окрепли вышедшие из крестьян династии промышленников — Морозовых, Гучковых, Рябушинских.

• Сравните со схемой «Промышленность в 1820-1850-е годы» (с. 96): промышленный переворот ускорился, замедлился, завершился? • Какие группы с разными интересами можно выделить внутри класса промышленной буржуазии и внутри класса промышленного пролетариата?

Вчерашние крестьяне одевались в дорогие костюмы, строили дома не хуже дворянских, заводили знакомства с аристократами. Желание выйти в люди толкало многих предприимчивых дельцов на приобретение капитала любыми средствами: они присваивали государственные деньги, выбивали из бедных должников последние копейки. Про таких пройдох сочиняли едкие стихи:

Грош у новейших господ

Выше стыда и закона:

Нынче тоскует лишь тот,

Кто не украл миллиона.

Появление новых фабрик позволяло бедным крестьянам уходить из деревень на работу в города. Окраины крупных индустриальных центров — Москвы, Киева, Харькова, Одессы, Риги — застраивались рабочими бараками и многоквартирными домами. Однако поскольку многие общины не отпускали своих односельчан, то предприниматели начинали строить фабрики в сельской местности. Так возникли промышленные посёлки с многотысячным населением, которые, правда, официально не считались городами. Но если учитывать и их, то доля горожан к 1881 году возросла с 8 до 10%, составив 9,5 млн человек.

Увеличение количества товаров и числа рабочих, перемещавшихся по пространству всероссийского рынка, сделало выгодным вложение средств в развитие транспорта. На главных речных системах России появились сотни новых пароходов. Государство предоставило огромные кредиты и льготы тем предпринимателям, которые взялись за строительство железных дорог. В результате Россию охватил «железнодорожный бум». С 1861 по 1881 год протяжённость железнодорожных путей выросла с 1,5 тысяч до 22 тысяч вёрст. Центр российского рынка — Москва — был соединён с хлебными губерниями Черноземья и Украины, с портами Чёрного моря и Поволжья, с новыми промышленными центрами на юге России. Началось строительство железных дорог на Кавказе, Урале и в азиатской части страны. К 1881 году большая часть товаров перевозилась уже по железным дорогам.

Паровозам, пароходам, текстильным фабрикам требовалось всё больше каменного угля и мазута (продукт переработки нефти), стальных и чугунных деталей, дешёвых механизмов. Между тем многие старые шахты и металлургические заводы Урала остановили производство, так как после освобождения крепостных рабочих желающих добровольно наниматься здесь было немного. Зато на юге России, в Донбассе (Донецком угольном бассейне), нашли богатые залежи каменного угля и железной руды. Сюда и в другие регионы, сулившие немалую прибыль, устремились предприимчивые русские и иностранные капиталисты, потянулись на заработки крестьяне-бедняки.

Ремонтные работы на железной дороге. Худ. К. Савицкий

Заводы Э.Л. Нобеля в Петербурге

Так, англичанин Джон Юз получил разрешение на строительство угольных шахт и металлургического завода в Донбассе. Шведская семья Нобелей строила нефтяные вышки в Баку. В Петербурге отставной офицер Путилов выкупил у казны и перестроил крупный сталелитейный завод. В Коломне был создан первый в России паровозо- и вагоностроительный завод. Несмотря на явные успехи добывающей, металлургической и машиностроительной промышленности, сталь, чугун и механизмы всё ещё приходилось дополнительно закупать за границей. По общему объёму промышленного производства Россия постепенно выходила на 5^—6-е место в мире.

Рост промышленного производства в пореформенной России

Годы	Каменный уголь	Чугун	Сталь	Нефть
1861	1,5 тыс. т	1,2 тыс. т	0,7 тыс. т	0,01 тыс. т
1881	13,5 тыс. т	1,8 тыс. т	1,3 тыс. т	2,5 тыс. т

• Как за 20 лет изменилась потребность российской экономики в промышленном сырье и материалах? • Чем можно объяснить эти изменения?

Для обеспечения работы развивавшегося рынка в дополнение к старинным ярмаркам открывались новые биржи в столицах и крупных городах. Филиалы Государственного банка, расположенные по всей стране, выдавали кредиты на строительство железных дорог и фабрик.

Банк лопнул. Худ. В. Маковский

С 1864 года разбогатевшие купцы начали создавать акционерные коммерческие банки (Московский купеческий, Волжско-Камский и др.). К 1870-м годам уже около 40 частных банков принимали вклады от состоятельных людей и выдавали кредиты капиталистам. Несмотря на то что некоторые банки терпели крах — не могли расплатиться со своими клиентами, число банков возрастало.

3. Ростки гражданского общества

• Что, на ваш взгляд, свидетельствует о возникновении в пореформенной России элементов гражданского общества и правового государства? • Дайте свою оценку модернизации российского общества 1860-1870-х годов.

На волне пореформенных свобод в России стали создаваться новые частные издательства и типографии, число которых возросло с 96 до 1300. Если в середине XIX века в России издавалось около 100 газет и журналов, выпускалось в год 2 тысячи названий новых книг, то к концу XIX века журналов и газет насчитывалось около 800, а новых книг издавалось более 10 тысяч названий. По этим показателям Россия заняла 3-е место в Европе после Германии и Франции. Не только в столицах, но и в провинциальных городах появились новые книжные магазины и библиотеки. В условиях рыночной капиталистической экономики всё больше крестьян и горожан осознавали, что для достижения успеха в делах необходимо образование. Повсеместно открывались новые начальные школы, и в результате этого доля грамотных увеличилась. За 20 лет с начала правления Александра II число учащихся в гимназиях возросло с 5 тысяч до 85 тысяч человек.

Наиболее яркие перемены в жизни россиян были связаны с деятельностью земств. Участвуя каждые три года в выборах, люди разных сословий приучались, как тогда говорили, к «гражданской работе на общее благо», сами принимали решения и отвечали за свой выбор.

Благодаря земствам десятки тысяч крестьянских детей учились у земских учителей читать книги, составлять письма, решать задачи, пользоваться картой. Почти половина из числа крестьян, умиравших ранее от дизентерии, оспы, простуды и других болезней, были спасены земскими врачами, которые с утра до ночи осматривали больных, делали прививки и операции, объясняли необходимость соблюдения элементарных правил гигиены. Земские агрономы учили крестьян, как на той же земле вырастить больший урожай, внося удобрения, высевая новые культуры. Запасы земских хлебных амбаров в голодные годы спасали тысячи крестьян.

Всё чаще люди разных сословий объединялись ради общих интересов. Студенты из дворян, купцов и крестьян совместно требовали права создавать студенческие кружки. Земские гласные из помещиков и крестьян договаривались о введении местных налогов. Жители России, в том числе и недавно обучившиеся грамоте крестьяне, привыкали узнавать последние новости о жизни страны из газет. Так возникала общая внесословная гражданская культура. В деревнях и на городских окраинах всё чаще рассказывали о земляках, которые, получив образование, «вышли в люди», стали одеваться и жить, «как господа».

Устный счёт. Худ. Н. Богданов-Бельский

Врачи и служащие земской больницы

Однако примеры удачной работы земств можно было встретить только там, где дворянам и крестьянским гласным удавалось договориться друг с другом. В газетах и журналах 1870-х годов много писали о таких случаях, когда дворянские гласные, пользуясь своим большинством, принимали решения о сборе налогов только с крестьянских земель. Были и такие главы земских управ, которые, получив жалованье, основную часть времени проводили в собственном поместье, а на состояние земских дел не обращали внимания.

Иначе обстояло дело в новых судах. Крестьяне, мещане, дворяне, купцы, которые по жребию оказывались в составе присяжных заседателей, как правило, гордились своей ролью, стремились вникнуть в обстоятельства дела и вынести справедливый вердикт. Образованные судебные чиновники старались просветить присяжных в знании законов. Благодаря публикации судебных материалов в газетах широкую известность в стране приобрели хорошие ораторы - председательствующие, адвокаты, прокуроры.

Возникновение внесословных объединений граждан — автономных университетов, земских собраний, редакций газет — указывало на то, что в России создавались общественные организации, готовые защищать права и интересы граждан, то есть появились элементы гражданского общества. Одновременно с этим существовал и законный механизм защиты этих прав - обращение в независимые суды присяжных, решающих конфликты на основании единого для всех закона. Это был уже элемент правового государства.

Старания чиновников самодержавной империи ограничить действие этих элементов встречали решительное сопротивление. Так, в конце 1860-х годов многие губернские земские собрания протестовали против лишения земств права облагать налогами магазины и фабрики. Для решения этого вопроса гласные (депутаты) требовали созвать всероссийское земское собрание, то есть фактически парламент! В ответ на это правительство подвергало гласных арестам, а собрания распускало. Попытки критиковать действия чиновников в газетах и журналах заканчивались тем, что издатель получал строгое предупреждение от полиции. Наиболее непокорные издания, такие как журнал «Современник», после трёх предупреждений закрывались.

ФОРМУЛИРОВАНИЕ ВЫВОДА И СРАВНЕНИЕ ЕГО С АВТОРСКИМ

Успехи либеральной модернизации России - промышленный переворот, создание элементов гражданского общества и правового государства - сопровождались сохранением существенных черт аграрного общества.

Ключевые слова: расслоение крестьян (кулаки, середняки, бедняки).

ПРИМЕНЕНИЕ ЗНАНИЙ

• Какие порядки, существовавшие в российской деревне 1860-1870-х годов, вы, как человек XXI века, не можете признать справедливыми?

• Обсудите, считаете ли вы либеральный вариант модернизации России в 1860-1870-х годах соответствующим условиям нашей страны того времени? Обязательно объясните свой ответ.

• В любом текстовом редакторе заполните таблицу «Процессы модернизации России в 1861-1881 годах». • Сделайте выводы: каковы были особенности модернизации России в 1860-1870-х годах и признаёте ли вы реформы 1860-1870-х годов завершёнными или незавершёнными?

	Экономическая модернизация	Модернизация общественной структуры	Политическая модернизация	Модернизация культуры
Условия реформ
Чего достигли
Что мешало
Последствия для населения