Глава II. Смута в России

Выход нижегородского ополчения. Художник В. П. Малиновский

В начале XVII в. в России разразился глубокий кризис, названный современниками Смутой. Государство оказалось под угрозой потери национальной независимости. В эти тревожные отчаянные дни нашлась сила, которая взяла в свои руки дело спасения Отечества. Имя этой силы — российский народ. Историк И. Е. Забелин писал, что, спасая государство в Смутное время, народ обнаружил «такое богатство нравственных сил и такую прочность своих исторических и гражданских устоев, какие в нём и предполагать было невозможно».

Что позволило сохранить независимость Российского государства в период Смутного времени?

§ 13. Царствование Бориса Годунова. Начало Смуты

Великий государь, царь и самодержец всея Руси. Художник С. В. Иванов

Почему избрание на царство Бориса Годунова и проводимая им политика не стали началом объединения государства и общества, а привели страну к Смуте?

  • Смутное время
  • самозванство
  • Фёдор Никитич Романов (Филарет)
  • Борис Годунов

1598 г. — Нантский эдикт Генриха IV во Франции: установление равноправия между католиками и французскими протестантами (гугенотами)

1598—1605 гг. — правление Бориса Годунова

1604—1618 гг. — Смута в России

1. Избрание Бориса Годунова на царство. Напрасно патриарх Иов молил умирающего Фёдора Иоанновича назвать имя наследника престола. Царь положился на волю Божью. Годуновы же утверждали, что Фёдор «учинил» после себя на трон свою жену Ирину, а Борису «приказал» царство.

Брат Ирины и фактический правитель страны Борис Годунов попытался удержать престол за сестрой. От её имени даже издали несколько указов. Но подобное нарушение традиций вызвало волнения в Москве, да и сама Ирина хотела уйти в монастырь. Тогда Борис решил вступить в борьбу за царский венец.

После гибели в Угличе царевича Дмитрия многие считали законным наследником боярина Фёдора Никитича Романова — двоюродного брата царя Фёдора Иоанновича. Знатность рода позволяла претендовать на престол и главе Боярской думы Фёдору Ивановичу Мстиславскому — Гедиминовичу и праправнуку Ивана III.

Все претенденты на трон агитацией и подкупом вербовали себе сторонников среди москвичей. Годунов преуспел в этом более других. На его стороне выступал патриарх Иов, а значит — Русская православная церковь. Бориса поддерживали дворяне, стрельцы и чернь, а также некоторые бояре. Большинство же бояр выступало против него. Земский собор, созванный в феврале 1598 г. для избрания нового царя, остановил свой выбор на Годунове.

Борис Годунов принимает царский сан. Художник А. Нидерман

Борис Годунов. Неизвестный художник. Конец XVII в.

Сторонники Годунова организовали «хождение народа» к Борису, уехавшему вслед за царицей Ириной в Новодевичий монастырь. Но Годунов отказался от трона. Политический спектакль достиг кульминации, когда к стенам монастыря умолять Бориса занять престол пришло огромное количество народу. Борис Фёдорович вышел к толпе и, обернув вокруг шеи платок, показал, что скорее удушится, чем станет царём. В ответ духовенство пригрозило ему закрыть церкви. Бояре сказали: «А мы называться боярами не станем» (т. е. некому будет управлять государством), дворяне заявили, что не будут биться с неприятелем. По словам очевидца, более всех старались «середние люди и все меньшие», которые «кричали нелепо, с воплем великим... не в чин», отчего лица их багровели. И лишь тогда Борис согласился.

В начале сентября 1598 г. в Успенском соборе Московского Кремля состоялось венчание на царство Бориса Годунова (1598—1605).

  • 1. Почему в 1598 г. царём был избран Борис Годунов?
  • 2. Все ли слои общества поддержали избрание Бориса на царство?

2. Внутренняя политика Годунова. Борис «тайно» поклялся пять лет править без казней и сделал так, чтобы о его клятве знали все. Массовых опал и казней не последовало, однако своих соперников царь «извёл» (погубил).

Первой жертвой Годунова стал боярин Богдан Бельский. Служилые иноземцы донесли царю, что Бельский, находясь с войсками в Царёве-Борисове, говорил: «Пусть Борис Фёдорович царствует в Москве, а я теперь царь в Царёве-Борисове». В итоге опричный временщик был поставлен к позорному столбу и «лишён чести»: палач вырвал его густую длинную бороду. Затем последовала ссылка Бельского в один из «низовых» городов, расположенных между Окой и Волгой.

Вскоре поступил донос на Романовых. Казначей Александра Романова писал, что его боярин якобы хранит волшебные коренья и хочет извести царскую семью. Борис поверил. Александр и его братья Михаил и Василий Романовы в оковах отправились в Сибирь. Скудная пиша, лютые морозы скоро свели их в могилу. Старший из братьев, Фёдор Романов, был пострижен в монахи и стал старцем Филаретом. Монашество спасло его от смерти, но лишило возможности когда-либо претендовать на трон. Пятилетний сын Филарета Михаил Фёдорович был разлучён с матерью и выслан в деревню. В этих расправах одни историки видели коварство, присущее Борису, другие считали опалы вынужденной мерой.

В годы своего единоличного правления Годунов был уже нездоров. «Не столько царствует, сколько болеет», — отмечали иноземцы, побывавшие в те времена в России. При наличии многих претендентов на трон юный сын Бориса Фёдор не имел шансов сохранить корону за родом Годуновых.

Чарка боярина и конюшего Бориса Годунова

Держава царя Бориса Годунова

Трон царя Бориса Годунова

Какой путь к царскому трону преодолел Борис Годунов? Какие личные качества помогли ему подняться на вершину власти?

Современники отмечали ум, политическую гибкость и железную волю Годунова. Борис Фёдорович проявлял большой интерес к западноевропейской культуре. Он приглашал в Россию иноземных врачей, военных, художников, ремесленников. Однако большинство русских людей из-за долгой закрытости Руси от Европы продолжали относиться к «немцам» с предубеждением. Духовенство видело в западноевропейцах прежде всего еретиков и было крайне раздосадовано, когда Борис разрешил открыть в столице протестантскую церковь.

При Годунове начали работать несколько новых типографий. Борис думал об учреждении университета на европейский манер, но, натолкнувшись на резкое противодействие церкви, отказался от этой идеи. Тогда впервые в истории России он послал учиться в Европу нескольких молодых московских дворян («для науки разных языков и обучения грамоте»).

Отношение подданных к избранному царю было противоречивым. До того как в стране разразился голод, Годунов имел многих почитателей среди дворян и приказных. Их восхищала мудрость царя. Дьяк Иван Тимофеев писал в своём сочинении о Смуте, что, хотя и явились другие умные правители, их разум — лишь «тень» ума Годунова. Однако Тимофеев осуждал тайные казни правителя и полагал, что трагический конец династии Годуновых был справедливой Божьей карой. Старомосковская знать не могла забыть «низкородство» Бориса, для неё он остался всего лишь выскочкой.

  • 1. Почему Борис Годунов ссылал бояр? Как это могло отразиться на его положении?
  • 2. Дайте оценку внутренней политики Годунова.

3. Обострение кризиса. В холодное лето 1601 г. бесконечные дожди не дали хлебам вызреть. Осенью, как нарочно, грянули ранние морозы, и урожай погиб окончательно. Весной следующего года первые всходы погубили заморозки. В стране начался голод, цены на хлеб выросли во много раз. Не только бедные, но и люди среднего достатка не могли купить его, от голода стали есть кошек и собак.

Борис Годунов не жалел средств на борьбу с голодом. Он приказал раздавать нуждающимся деньги, однако цены росли день ото дня и средств в казне не хватало. Тогда власти стали продавать хлеб из царских житниц и даже раздавали его бесплатно. Между тем слухи о царских милостях привели в Москву толпы страждущих. Благотворительность не распространялась на деревню, где голод косил людей, как траву. По свидетельству летописца, «и вымерла треть царства Московского голодною смертью».

В ноябре 1601 г. Годунов восстановил на год Юрьев день. В 1602 г. указ повторили. Уйти от помещика могли и холопы в случае отказа хозяина кормить их. Меры правительства не улучшили положение крестьян, в стране начались народные волнения.

Голод в Москве при Борисе Годунове. Художник Б. А. Чориков

Почему во время голода 1601—1603 гг. люди отовсюду стекались в Москву?

В 1603 г. в окрестностях Москвы появился бывший боевой холоп по имени Хлопко Косолап с большим отрядом беглых. Годунов отправил против бунтовщиков войско. Отряд во главе с воеводой Иваном Басмановым попал в засаду и был перебит. Но основные правительственные силы в ходе ожесточённого сражения одержали победу. Раненого Хлопка повесили, большинство его сподвижников разбежались. Многие из них двинулись в Северскую землю, на Дон и в Запорожье.

  • 1. Какие меры предпринимались властями для борьбы с голодом? Были ли они эффективны?
  • 2. Почему начались народные волнения в 1603 г.?

4. Причины Смуты. В начале XVII в. кризис охватил уже все сферы жизни страны — экономическую, социальную, политическую, духовную. Это был период внутренних раздоров, заговоров, народных бунтов, которые переросли в гражданскую войну, отягощённую иностранным вмешательством. Вслед за современниками драматические события 1604—1618 гг. историки назвали Смутным временем или Смутой.

Смута имела целый комплекс причин. Её экономическими причинами стали разорение хозяйств из-за неурожаев, долгой войны, опричных погромов, усиление налогового гнёта и, как следствие, массовое бегство крестьян на окраины страны.

Социальной причиной Смуты явилось обострение разногласий между различными слоями населения страны. Дворяне, к примеру, желали закрепощения крестьян, чтобы иметь гарантированные рабочие руки в своих поместьях. Правительство шло навстречу их желаниям. Иван Грозный в 1581 г. временно запретил крестьянские переходы в Юрьев день (указ о заповедных летах). Указ об урочных летах (1597) также запрещал крестьянский выход и разрешал искать беглых в течение пяти лет. При Борисе Годунове ухудшилось положение холопов, притесняли казаков. Меры правительства вызывали народное недовольство, которое выражалось в волнениях, бегстве от государева тягла и помещика, стремлении уйти к казакам, росте разбойного движения.

Политическими предпосылками Смуты историки считают разлад государственного управления в годы опричнины, противостояние опричных и земских придворных «партий» в их борьбе за влияние на центральную власть в конце XVI в. Страшным ударом по монархии стал династический кризис — пресечение династии московских Рюриковичей.

В умах людей начала XVII в. понятия «царь» и «государство» были едины. Кончина государя, не оставившего наследника, воспринималась как конец государства. Сочетание всех перечисленных обстоятельств подточило устойчивость центральной власти. Любые неудачи выборного царя Бориса Годунова могли обрушить его авторитет.

Дополнением ко всему стал нравственный кризис, охвативший общество в результате произвола опричников и «начальных людей», репрессий Ивана Грозного и тайных расправ Годунова.

В 1584—1600 гг. попытки Бориса нормализовать положение дел в стране, казалось, дали положительный результат. Но бедствия и голод 1601—1603 гг. окончательно привели государство к Смуте.

  • 1. Почему начало XVII в. называют Смутным временем?
  • 2. Назовите причины Смуты. Как они связаны с правлением Ивана IV?

5. Появление самозванца. В несчастьях, обрушившихся на Россию, народ видел Божью кару. Говорили, что голод стал наказанием людям за то, что страной правит «неприродный» царь. В 1601—1603 гг. по Москве ходили слухи, что в Угличе погиб не сын Ивана Грозного, а другой ребёнок. Сам же царевич Дмитрий будто бы жив, скрылся в Литве и собирается вернуть себе отеческий престол.

В 1604 г. в Речи Посполитой на самом деле появился человек, выдававший себя за царевича Дмитрия, сына Ивана Грозного. Правительство Годунова разъясняло, что «Дмитрий» — это бежавший из кремлёвского Чудова монастыря чернец Гришка Отрепьев, бывший холоп бояр Романовых. Но всё было напрасно: слухи о царевиче не утихали.

Лжедмитрий I. Гравюра. Художник Л. Килиан. 1606 г.

Личность в истории. Многие историки согласны с версией, что самозванец, объявившийся в 1604 г. в России, на самом деле был Григорий Отрепьев. Уже после смерти Лжедмитрия I выяснилось, что ещё в Чудовом монастыре Отрепьев расспрашивал всех об убиении царевича Дмитрия и «нача в сердце своём помышляти, како бы ему достигнути царскова престола». Другие, вслед за историком В. О. Ключевским, сомневаются в этом. Тайна проихождения самозванца не раскрыта до сих пор. По сохранившимся описаниям, Отрепьев был маленького роста, но редкой силы. Характером отличался неуравновешенным, однако был образован и упорен в достижении своих целей. В Речи Посполитой самозванца поддержал сандомировский воевода Юрий Мнишек. Его дочь Марина обещала выйти за Отрепьева замуж, когда он станет московским царём, и просила дать ей в «приданое» Новгород, Псков, земли на Смоленщине и миллион золотых из московской казны. «Царевич» тайно принял католичество, и за него стали ратовать иезуиты, надеявшиеся с его помощью склонить Русскую православную церковь к унии.

В 1604 г. иезуиты представили Лжедмитрия королю Сигизмунду III. Сейм отказал самозванцу в помощи, но король дал ему денег, разрешил нанять частную армию с условием, что после воцарения «Дмитрий» долг вернёт, разрешит открывать католические храмы и отдаст Сигизмунду III Смоленск и Северскую землю.

Присяга Лжедмитрия 1 польскому королю Сигизмунду III. Художник Н. В. Неврев

Расписка Лжедмитрия I на имя Юрия Мнишека в получении 4 тыс. злотых. 21 августа 1604 г.

Как вы думаете, насколько искренним было обещание Лжедмитрия I ввести в России католичество?

С Григория Отрепьева в России появилось самозванство — незаконное присвоение себе чужого имени в политических или корыстных целях.

  • 1. Чем, по мнению народа, были вызваны неурожаи и голод?
  • 2. Почему польский король и шляхта так легко поверили Лжедмитрию I?

Вопросы и задания

  • 1. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Как Борис Годунов пытался укрепиться на престоле? Какие меры, предпринятые Борисом, способствовали выходу из кризиса, а какие — создавали условия для социального взрыва?
  • 2. Определите хронологический порядок событий: 1) появление Лжедмитрия I в Польше; 2) Нантский эдикт Генриха IV во Франции; 3) начало правления Бориса Годунова.
  • 3. Прочитайте отрывок из работы историка С. Ф. Платонова и ответьте на вопрос.

Началась она явлением случайным — прекращением династии; в значительной степени поддерживалась вмешательством поляков и шведов, закончилась восстановлением прежних форм государственного и общественного строя и в своих перипетиях представляет массу случайного и труднообъяснимого. [Поэтому] и являлось у нас так много различных мнений и теорий о её происхождении и причинах.

О каком явлении идёт речь в тексте отрывка? Дайте определение этого явления и запишите его в тетрадь.

  • 4. Существует мнение, что одной из причин Смуты была опричнина. Согласны ли вы с такой позицией? Свою точку зрения обоснуйте.
  • 5. Прочитайте отрывок из «Истории государства Российского» историка H. М. Карамзина и ответьте на вопросы.

Он не был, но бывал тираном; не безумствовал, но злодействовал, подобно Иоанну, устраняя совместников или казня недоброжелателей. Если... на время благоустроил державу, на время возвысил её во мнении Европы, то не он ли ввергнул Россию в бездну злополучия почти неслыханного — предал в добычу ляхам и бродягам, назвал сонм мстителей и самозванцев истреблением древнего племени царского? Не он ли. наконец, более всех содействовал уничижению престола, воссев на нём святоубийцею?

1) О ком идёт речь в отрывке? На основе каких слов в тексте вы это определили? 2) Как историк оценивает деятельность этого правителя? Согласны ли вы с его оценкой? Ответ объясните.

  • 6. Какие успехи были достигнуты Россией за время правления Бориса Годунова? Почему его политикой были недовольны различные группы населения в стране?
  • 7. Сформулируйте несколько причин появления в России Лжедмитрия I.
  • 8*. Существует следующая оценка личности, политики и правительственного курса Бориса Годунова: «Борис Годунов — талантливый государственный деятель, царь, задумавший преобразования, призванные обеспечить развитие страны». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение аргументируйте фактами.
  • 9. Некоторые историки считают, что, несмотря на различия, в политике Ивана Грозного и Бориса Годунова было много общего. Приведите несколько фактов, подтверждающих мнение историков.
  • 10. Приведите несколько примеров европейского влияния на Россию в царствование Бориса Годунова.
  • 11*. Составьте в тетради простой план ответа по теме «Политика Бориса Годунова: достижения и ошибки».

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа.

Почему избрание на царство Бориса Годунова и проводимая им политика не стали началом объединения государства и общества, а привели страну к Смуте?