Кто спас страну от гибели в Смутное время — самодержцы или народ, воспитанный в православной вере и любви к Отечеству?
«Молили нас богомольцы наши, Иов, патриарх Московский... и бояре наши, и окольничие, и князи, и воеводы, и дворяне, и приказные люди, и дети боярские... и весь народ хрестьянский с великим прошением и со многими слезами нам били челом и милости просили у нас, чтоб мы... были государем царём и великим князем, всеа Русии самодержцем».
Грамота царя Бориса Годунова к императору Рудольфу II. 1599 г.
● урочные лета
● патриаршество
● Фёдор Иванович
● Борис Годунов
● царевич Дмитрий
Избрание Бориса Годунова царём стало началом выздоровления государства или шагом к кризису?
1. Кризис государства и общества в конце XVI столетия. Царь Фёдор Иванович (1584—1598) вступил на престол в трудное для России время. Продолжительная Ливонская война и опричнина привели страну к тяжелейшему кризису. Несмотря на время, прошедшее после смерти Ивана Грозного, стране не удалось преодолеть обрушившиеся на неё трудности. Кризис проявлялся во всех сферах жизни. Многие земли оставались в запустении, прекратилась распашка новых угодий, множество крестьянских дворов обезлюдело. Не лучше было положение в городах, население которых задыхалось под тяжестью налогов и страдало от упадка торговли и ремесла.
Напряжёнными оставались отношения внутри общества. Каждое из сословий старалось преодолеть обрушившиеся на него трудности за счёт других, добиться послаблений в службе или в повинностях. Особенно трудным было положение крестьянства. Современники часто говорили о «непосильном тягле» — государевых податях. Крестьяне были недовольны введением заповедных лет. Отмена Юрьева дня была объявлена как временная мера. Она отвечала интересам основной массы дворянства. Помещики, возвращаясь со службы домой, опасались недосчитаться в своих владениях крестьян. Поэтому крестьянские переходы от одного землевладельца к другому были запрещены навсегда. Крестьянский выход сменился побегами и вывозками, которые крестьянин и его новый владелец нередко совершали по договорённости. Это не способствовало упрочению сословного единства дворянства. В борьбе за рабочие руки один землевладелец становился конкурентом другому.
Юрьев день. Художник С. В. Иванов
1. Какое сословие в большей степени страдало от кризиса конца XVI в.?
2. Кому было выгодно ущемление прав крестьян в конце XVI в.?
2. Последний из потомков Калиты на московском престоле.
Личность правителя всегда имеет большое значение для страны. Но особенно важна она в переломные моменты, когда необходимо вывести страну и общество из кризиса.
Царь Фёдор Иванович не мог справиться с этой задачей. Он был очень набожным, миролюбивым, но слабым человеком. Мономахов венец оказался для него непосильной ношей. Возможно, в спокойное время он стал бы хорошим монархом: Фёдор Иванович был милостив, избегал опал, чтил традиции. Но эти качества мало годились для эпохи, когда надо было править, а не просто занимать престол. Слабость государя лишь усиливала внутренние распри, порождала острую борьбу между придворными группировками.
Всеми делами в государстве, устранив возможных соперников, очень скоро стал ведать боярин Борис Годунов (1598—1605). Положение Годунова упрочилось после женитьбы царевича Фёдора на Ирине Годуновой — сестре Бориса. В царствование Фёдора Борис Годунов фактически стал правителем государства. Он получил высокое звание ближнего великого боярина. Все успехи короткого царствования Фёдора были связаны с именем Годунова. И это не случайно. Борис был не только властолюбив, но умён и опытен. Пребывание при дворе сделало его изощрённым политиком и интриганом. Он умел, когда было нужно, выжидать и заискивать, чтобы затем, выбрав момент, нанести сокрушительный удар по сопернику. Поднимаясь к вершинам власти, Борис не брезговал никакими способами для устранения конкурентов.
Годунов хорошо видел критическое состояние страны. Он стремился преодолеть трудности, восстановить нормальную хозяйственную жизнь и упрочить положение государства. Однако в обстановке острейшей борьбы за власть при слабом и болезненном царе Фёдоре это было трудно сделать.
При Фёдоре в 1597 г. заповедные лета были дополнены урочными летами. Это означало, что беглых крестьян, если их обнаруживали в течение пяти лет, возвращали прежнему помещику. В противном случае они оставались у нового владельца.
Фёдор Иоаннович. Парсуна. XVII в.
Патриарх Иов. Художник В. В. Шилов
Урочные лета подталкивали к скорому розыску беглого земледельца. Но они не снимали социальной напряжённости. Недовольными оставались и крестьяне, мечтавшие о восстановлении Юрьева дня, и помещики, терявшие свои права на беглых крестьян.
Важным событием стало учреждение в 1589 г. в Московском государстве патриаршества. Первым патриархом Московским и всея Руси был избран митрополит Иов.
К концу XVI в. роль русской церкви в православном мире была очень значимой — ведь нигде больше не осталось православных царств. Учреждение Московского патриаршества лишь закрепило существующее положение и оформило реальный статус Русской православной церкви.
При царе Фёдоре Ивановиче удалось улучшить международное положение страны. Кратковременная война со Швецией завершилась возвращением в состав Русского государства Ивангорода, Яма, Копорья и Корелы.
Продолжилось продвижение русских в Западной Сибири. Хан Кучум был окончательно разгромлен. Именно в это время, на рубеже веков, в казне московских государей появился новый венец — «шапка Сибирская». «Кучумовы дети» стали подданными царя.
1. Почему Борису Годунову удалось выдвинуться на первые роли при царе Фёдоре Ивановиче?
2. Как общество отнеслось к введению урочных лет?
Царевич Дмитрий. Фрагмент иконы
3. Династический кризис. Царствование Фёдора Ивановича внешне протекало достаточно благополучно. Тем не менее политическое положение России оставалось крайне неустойчивым. Главная причина — неопределённость с наследованием престола. У царствующей четы не было детей. Это дало повод Шуйским и их сторонникам подать царю челобитную о его разводе с царицей.
Наследником царя Фёдора мог стать его сводный брат, царевич Дмитрий. Правда, права царевича ставились под сомнение — церковь признавала законными три брака, а Мария Нагая, мать царевича, была седьмой женой Ивана IV. Но при отсутствии детей у царя Фёдора на престол мог претендовать и Дмитрий. Не случайно он вместе с матерью был удалён в Углич.
Царевич Дмитрий. Художник С. В. Блинков
Именно в Угличе в мае 1591 г. разыгрались события, которые, как выяснилось позже, привели к настоящей трагедии. По официальной версии, игравший со сверстниками «в тычки» (ножички) царевич неожиданно «сам себя поколол ножом». Об этом объявила посланная в Углич следственная комиссия во главе с боярином Василием Шуйским. Она установила, что в припадке эпилепсии царевич нанёс себе смертельную рану. Происшедшее обратили против Годунова. Кругом заговорили о том, что это он подослал убийц. Был ли это несчастный случай или убийство? Большинство историков склоняются к первой версии. Тем более что смерть царевича в 1591 г. не решала для Бориса вопрос наследования, ведь ещё оставалась надежда на рождение детей в царской семье.
В январе 1598 г. Фёдор Иванович умер, так и не оставив наследника. С ним пресеклась ветвь Рюриковичей, прямых потомков Ивана Калиты. Это был сокрушительный удар по государственному укладу. Пошатнулись все прежние связи и отношения внутри правящего слоя. При отсутствии законного и бесспорного наследника рухнул прежний, освящённый стариной порядок престолонаследия. Обосновывать законность власти нового монарха надо было по-новому.
1. В чём состояла опасность династического кризиса для России?
2. Что может служить доказательством невиновности Бориса Годунова в гибели царевича Дмитрия?
4. Царь Борис Годунов. Выбрать царя предстояло Земскому собору. Впервые на московский престол садился не наследственный, а выборный монарх. На престол претендовали Борис Годунов и Фёдор Никитич Романов, двоюродный брат умершего царя. Шансы претендентов были не равны. На стороне Годунова был опыт, преданные люди в приказах и на местах, поддержка патриарха.
В 1598 г. на Земском соборе Годунова избрали царём. Однако Борис отказался от престола. Это была не только дань этикету, но и тонкая политическая игра. В результате было организовано всенародное шествие в монастырь со святынями с целью «умолить» правителя принять царский венец. Уговоры «сломили» Бориса, он согласился возложить на себя шапку Мономаха.
Борис Годунов
Правление Бориса началось счастливо. Достигнув вершин власти, Годунов мечтал о создании процветаюшего царства.
Годунов осознал необходимость расширения связей с Европой. Царь не только покровительствовал торговле; при нём за границу впервые были отправлены молодые люди для обучения. Интерес к европейской культуре и образованию нашёл своё выражение в переменах при дворе. Царевич Фёдор, наследник Бориса, общался с иноземцами и получил образование, выходящее за рамки традиционного.
Очень скоро Годунову пришлось столкнуться с трудностями, сильно изменившими его планы. Часть аристократии никак не могла примириться с избранием Бориса. Чтобы пресечь брожение, Годунов обрушился с репрессиями на Романовых. Глава клана, соперник Бориса при избрании на престол, Фёдор Никитич Романов был насильственно пострижен в монахи под именем Филарета. Не спадала и социальная напряжённость в обществе. К тому же с 1601 г. началась череда неурожайных лет. Голод принял катастрофические размеры. Люди искали объяснение своим бедам — и находили традиционный для религиозного сознания ответ: божественное «попущение», гнев наслан на них за грехи Бориса и за их общий грех — «Борисово избрание».
Борис Годунов. Коронование. Эскиз декорации к опере М. П. Мусоргского «Борис Годунов». Художник К. А. Коровин
Годунов стремился переломить ход событий, но ему не удалось это сделать. К тому же Бориса Фёдоровича стали одолевать болезни. По меткому замечанию современников, последние годы он жил, «не царствуя, но всегда болезнуя».
1. Почему Борис Годунов первоначально отказался стать избранным царём?
2. Что помешало Борису Годунову создать процветающее государство?
Вопросы и задания
1. Прочитайте эпиграф (с. 76) и ответьте на вопросы.
1) Почему Борис Годунов сразу после избрания царём обратился к императору «Священной Римской империи» Рудольфу II? 2) Какое главное доказательство законности своей власти он привёл? 3) Все ли перечисленные царём общественные группы безоговорочно поддержали его избрание?
2. Рассмотрите иллюстрацию (с. 80), ответьте на вопросы и выполните задание.
1) Как художник изобразил гибель царевича Дмитрия? Какие средства он для этого использовал? 2) Предположите, кто хотел возложить вину за смерть царевича на Бориса Годунова? 3) Почему смерть царевича Дмитрия вызывала душевный отклик у его современников и потомков? 4) Подготовьте сообщение на тему «Как в Угличе погиб царевич Дмитрий».
3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:
1) принятие закона об урочных летах; 2) гибель в Угличе царевича Дмитрия; 3) избрание Бориса Годунова новым царём; 4) учреждение в России патриаршества.
4. Выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свой выбор.
Избрание Бориса Годунова царём стало началом выздоровления государства или шагом к кризису?
A. Земский собор избрал правителя, которому полностью доверял, и только внешнее вмешательство помешало Борису Годунову полностью возродить государство.
Б. Избрание Бориса Годунова осложнило династический кризис, в условиях отсутствия общерусского единства это привело страну к тяжёлым испытаниям.
B. Любой правитель после смерти Фёдора Ивановича был обречён на правление в условиях кризиса, ведь разрушение государственности началось при Иване IV.
МНЕНИЕ ИСТОРИКА
О царевиче Дмитрии
В характере Дмитрия, страдавшего эпилепсией, рано проявилась унаследованная от отца жестокость. Зимой мальчик лепил снежные фигуры и называл их именами ближних бояр. Окончив работу, он принимался лихо рубить им головы, приговаривая: «Это Мстиславский, это Годунов».
В Москве детские «глумления» царевича вызывали неудовольствие и страх. Взаимные подозрения достигли предела. Угличский двор распространял повсюду слухи, будто родственники Фёдора, рассчитывавшие заполучить трон в случае его бездетной смерти, пытались «окормить» Дмитрия зельем. Слухи эти записал в 1588—1589 гг. английский посол Флетчер. Они оказались столь живучи, что попали на страницы поздних русских летописей XVII в.
Из книги историка Р. Г. Скрынникова
«Борис Годунов»
1. Чем автор объясняет описанное в отрывке поведение Дмитрия?
2. Почему забавы царевича вызывали страх у народа?
О Борисе Годунове
Борис принадлежал к числу тех злосчастных людей, которые и привлекали к себе, и отталкивали от себя, — привлекали видимыми качествами ума и таланта, отталкивали незримыми, но чуемыми недостатками сердца и совести. Он сумел вызвать удивление и признательность, но никому не внушал доверия, его подозревали в двуличии и коварстве и считали на всё способным. Несомненно, страшная школа Грозного, которую прошёл Годунов, положила неизгладимый отпечаток. Ещё при царствовании Фёдора у многих остановился взгляд на Бориса, как на человека умного и деловитого, но на всё способного, не останавливавшегося ни перед какими нравственными затруднениями.
Из «Курса русской истории» В. О. Ключевского
1. Какое обстоятельство повлияло на формирование характера Бориса Годунова?
2. Сравните личные качества Бориса Годунова и Фёдора Ивановича. Кто из них, на ваш взгляд, был более талантливым политическим деятелем? Кто пользовался большим доверием народа?