Последнее десятилетие XVII в. — это период обновления Российского государства или завершающий этап существования старого Московского царства?
«Шестилетнее правление царя Фёдора Алексеевича предельно насыщено важнейшими для судеб России событиями и решениями. Тем не менее личность государя-реформатора веками оставалась “в тени” младшего брата Петра I...»
А. П. Богданов
● полки «нового (иноземного) строя»
● Фёдор Алексеевич
● Нарышкины
Можно ли назвать политику правительства царя Фёдора Алексеевича реформаторской?
Царь Фёдор Алексеевич. Парсуна. Художник Б. Салтанов
1. Царь Фёдор Алексеевич. Смерть царя Алексея Михайловича в начале 1676 г. была скоропостижной. В последние годы второй Романов часто прихварывал, но ничто не говорило о его скорой кончине. Царь вёл привычный образ жизни, много занимался делами, ездил по монастырям, выезжал на охоту. Его смерть застала всех врасплох. Наследник Фёдор Алексеевич (1676—1682) был слишком молод и неопытен, чтобы твёрдой рукой взять в руки управление государством.
На момент восхождения на престол ему исполнилось 15 лет. К тому же он был слаб здоровьем, врачи опасались за его жизнь.
Царь Алексей постарался дать наследнику хорошее образование. По некоторым данным, Фёдор Алексеевич знал латынь, древнегреческий и польский языки, сочинял духовную музыку, писал стихи. Он ценил образование, покровительствовал наукам и просвещению, заботился о книгоиздании, живописи. Особой его страстью было каменное строительство. При Фёдоре стала ощутима тяга к западноевропейской культуре.
Однако его стремление разорвать с прошлым было далеко от того, что последует при царе Петре. Фёдор чтил традиции, был чрезвычайно набожен, предпочитал перемены постепенные. Возможно, проживи он больше, преобразования были бы радикальнее. Но судьба отпустила ему слишком мало времени.
Влияние Фёдора Алексеевича на государственные дела было эпизодическим. Болезнь часто мешала ему в исполнении замыслов. В этих условиях большое значение приобрело влияние придворных боярских группировок. Особенно заметны были Долгорукие и Одоевские. Они не допустили резкого усиления Милославских, которые претендовали на первые роли как родственники царя.
В условиях острой борьбы за власть правящая верхушка решилась на важные перемены в государстве. Подобное показывает, насколько насущной становилась потребность масштабных преобразований во всех сферах жизни. Реформы царя Фёдора предвосхитили реформы Петра I. Вместе с тем они свидетельствуют, что возможны были и другие сценарии реформ.
1. Почему царь Фёдор не мог править самостоятельно?
2. Почему Фёдор Алексеевич ценил образование, заботился о развитии науки и культуры?
Русский полковой офицер. Художник Ф. Г. Солнцев
2. Административные реформы. Преобразования, начатые при Фёдоре Алексеевиче, оказались в тесной связи с внешней политикой. Война с Турцией потребовала мобилизации всех сил. В 1680 г. на основе Боярской думы была создана Расправная палата — орган власти, способный быстро принимать исполнительные решения. Одновременно начался процесс укрупнения приказов.
Особое внимание было уделено местному управлению. Городовое воеводское управление получало повсеместное распространение. Органы местного самоуправления в лице губных и земских старост были упразднены. Абсолютизм показал своё нежелание сотрудничать с сословно-представительными органами не только в центре, но и на местах.
На рубеже 1670—1680-х гг. была проведена военно-окружная реформа. Были организованы разряды, к которым приписывались расположенные на их территории военные формирования — полки «нового (иноземного) строя». Воеводы «разрядных» городов были наделены не только военной, но и административно-служебной властью. Это позволяло служилым людям решать многие дела на месте, в главном городе разряда, без обременительной и затратной поездки в Москву. По сути это была реформа местного управления, предвосхитившая будущее деление России на губернии.
1. Какова причина реформы системы управления?
2. Какие изменения произошли в результате реформы органов власти?
3. Военные и социально-экономические изменения. Войны убедительно показали преимущество полков «нового (иноземного) строя» перед дворянским ополчением и стрелецкими полками. При Фёдоре Алексеевиче доля новых формирований в русской армии стала подавляющей. В 1679 г. почти всё провинциальное дворянство было расписано по рейтарским и солдатским полкам. Причём русские дворяне служили в них не только рядовыми, но и офицерами.
Сожжение местнических книг по велению царя Фёдора Алексеевича 12 января 1682 года. Художник К. В. Лебедев
Полученный в боях кровавый опыт позволил приступить к формированию своего национального офицерского корпуса.
На рубеже 1670—1680-х гг. стали проводить массовые мобилизации даточных людей. Их и прежде «давали» — брали (отсюда название) — с определённого количества тягловых дворов, но главным образом для выполнения разного рода земляных и иных подсобных работ. Сейчас же многие из них попадали в солдатские полки, от непрестижной службы в которых пыталось ускользнуть даже самое бедное уездное дворянство.
Важное место в реформах Фёдора Алексеевича занимает отмена местничества в 1682 г. Разрядные книги, в которых фиксировалась служба знати, были уничтожены. Эта мера, отвечавшая самым заветным чаяниям уездного дворянства, упрочила принципы служебной карьеры, основанной не на знатности, а на личных заслугах. Характерно, что при отмене местничества был использован новый, не свойственный средневековой России мотив: в документе было указано, что сделано эго для «общенародной пользы».
Содержание полков «нового строя» требовало немалых денег. Забота о казне, сундуки которой опустошались с пугающей быстротой, стала головной болью для государственных деятелей. Тягловые люди прибегали к множеству уловок, чтобы уйти из-под налогового пресса. Поскольку прямое налогообложение рассчитывалось с надельной земли, то земледельцы стали обрабатывать множество мелких участков, не попавших под оклад. В 1679 г. правительство, проведя валовое описание земель, перешло к подворному принципу обложения. Прямые налоги теперь брались «с ворот» — крестьянского двора. Налоговая реформа увеличила денежные сборы.
1. Почему было отменено местничество? К каким последствиям это привело?
2. Почему появилась необходимость реформирования системы налогообложения?
4. Духовная и культурная жизнь российского общества. Царь Фёдор Алексеевич впервые озаботился изменением нравов современников и попечительством. При нём были смягчены наказания, открылись государственные богадельни и больницы для престарелых и воинов-инвалидов. До этого считалось, что забота о страждущих — дело преимущественно церкви.
Царь ратовал за распространение христианства. При Фёдоре Алексеевиче появились новые епархии, началась христианизация народов Поволжья, Восточной Сибири. Примечательно, что проводить её предписано было без принуждения.
Будучи молодым человеком, Фёдор не был чужд развлечениям. Он любил стрельбу из лука, лошадей. Ему хотелось иметь «современный» двор. В 1681 г. он повелел придворным являться на церемонии в «венгерском кафтане». Это платье было популярным в Речи Посполитой, культурное влияние которой на царский двор было очень сильно. Реформа платья Фёдора отличалась от реформы, которую позднее проведёт царь Пётр I. Царь-реформатор заставил одеться в немецкое платье всё дворянство. Фёдор Алексеевич предложил перевоплотиться только царедворцам, причём в платье, которое и так носили придворные щёголи.
Среди учителей и духовных наставников царя был Симеон Полоцкий — фигура значимая для русской культуры второй половины XVII в. Под влиянием Симеона Полоцкого царь задумал открыть в Москве первое высшее учебное заведение. Проект, разработанный учёным старцем, предполагал открытие университета, наделённого по европейской традиции правами автономии, с преобладанием латинского языка — языка науки. Но реализовать это начинание Фёдор Алексеевич не успел.
Состояние здоровья царя заставляло государственных мужей думать о престолонаследнике. Преемником бездетного Фёдора должен был стать его родной брат, царевич Иван Алексеевич. Бояре опасались, что воцарение Ивана приведёт к усилению его родственников. Был ещё младший царевич, Пётр, рождённый от Натальи Нарышкиной. Униженные Нарышкины, по мнению придворных, должны были быть покладистыми, поэтому их не особенно опасались.
Симеон Полоцкий. Литография XIX в.
В апреле 1682 г. царь Фёдор скончался. Собравшиеся думные люди при поддержке патриарха провозгласили царём Петра Алексеевича. Нарышкины и сделавшие на них ставку придворные группировки победили.
1. Почему царь Фёдор Алексеевич заботился об образовании и воспитании подрастающего поколения? Что было для этого сделано?
2. Кто и почему мог претендовать на престол после смерти Фёдора Алексеевича?
Вопросы и задания
1. Прочитайте эпиграф (с. 206) и ответьте на вопросы.
1) Какие важнейшие для страны события и решения имеет в виду историк А. П. Богданов? 2) Кем, по мнению А. П. Богданова, являлся царь Фёдор Алексеевич? 3) Согласны ли вы с мнением историка? Обоснуйте свой ответ.
2. Рассмотрите иллюстрацию (с. 209) и ответьте на вопросы.
1) Какое историческое событие положено в основу сюжета картины? 2) Что было указано в документе об отмене местничества? 3) В чём заключалось главное значение реформ, проведённых в системе управления и армии? 4) Как реагировало боярство и дворянство на отмену местничества?
3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:
1) смерть царя Алексея Михайловича, начало правления Фёдора Алексеевича; 2) отмена местничества; 3) учреждение Расправной палаты.
4. Выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свой выбор.
Можно ли назвать политику правительства царя Фёдора Алексеевича реформаторской?
A. Правление Фёдора Алексеевича сопровождалось незначительными изменениями в области финансов и военной службы.
Б. В период своего правления царю Фёдору Алексеевичу и его окружению удалось провести ряд реформ не только в области налогообложения, но и на всех важнейших направлениях внутренней политики.
B. Реформы правительства царя Фёдора повлияли лишь на развитие науки, образования и культуры.
МНЕНИЕ ИСТОРИКА
Об отмене местничества
В то время как готовились к финансовому преобразованию, князь Вас. Вас. Голицын... по царскому поручению, рассуждали о необходимых ратных преобразованиях. ...С первою мыслию о серьёзном войсковом преобразовании необходимо соединялась мысль об уничтожении местничества. Давно уже неудачные войны заставили признать несостоятельность русского войска и думать о преобразованиях: выписали иностранных офицеров и начали составлять русские полки с новым строем, с новыми названиями... Какого, в самом деле, успеха можно было ожидать на войне при таких условиях: назначут главного воеводу, наиболее способного; к нему товарищей, также способных, и сейчас же пойдут челобитья, что товарищам нельзя быть вместе с воеводою: надобно или отставить главного воеводу и на его место назначить неспособного, но старого боярина, отецкого сына, с которым вместе быть можно, или отставить товарищей, опять людей способных заменить неспособными, но такими, которым можно быть с главным воеводою.
Единственный выход, к которому правительство начало прибегать со времён Грозного, — это объявление перед походом «быть без мест», объявление, что сделанные для этого похода назначения не будут принимаемы в расчёт при местнических столкновениях. При царях Михаиле и Алексее почти все походы были уже без мест, что необходимо приучало к мысли, что рано или поздно указ «быть всегда без мест» заменит повторение указа «быть без мест» перед каждым походом. Неизбежное распространение нового строя и на старые дворянские полки было естественным побуждением к изданию такого указа... Царь обратился с (таким) вопросом к боярам, окольничим и думным людям... Отстранивши местничество как препятствие лучшему устроению рати, успехам её против неприятелей, собственно для той же цели должны были прийти к мысли, как бы покончить с отжившим дружинным началом...
Из «Истории России с древнейших времён» историка С. М. Соловьёва
1. Подтвердите словами текста, что в военное время местничество фактически не существовало со времён царя Ивана IV.
2. Почему именно при царе Фёдоре Алексеевиче проблема местничества стояла особенно остро?