Можно ли утверждать, что в XVII в. внешняя политика России на западном и восточном направлениях была одинаково успешна?
«Вместе с тем, ещё недавно обессиленная Смутой, она теперь с каждым годом вырастает в глазах прочих своих соседей и получает всё больший и больший дипломатический вес, несмотря на внутренние свои затруднения. Московские дипломаты, действовавшие в то время, могли быть вполне довольны своей деятельностью».
С. Ф. Платонов
● гетман
● Богдан Хмельницкий
Чем была продиктована внешняя политика России в XVII в. — необходимостью возродить страну после Смуты или стремлением укрепить свои мировые позиции?
Русский посол при дворе римского императора. Художник В. Г. Шварц
1. «Заколдованный круг» внешней политики. Один из самых печальных итогов Смуты — резкое ухудшение международного положения России. Перед новой династией встала задача восстановить международные позиции Русского государства и двинуться дальше, расширяя своё влияние. Всякий другой вариант грозил стране новыми утратами, оттеснением на обочину европейской политики.
Первые Романовы попали в своеобразный заколдованный круг. Чтобы одолеть могущественных противников, нужна была сильная армия. Чтобы создать сильную армию, следовало обучить и вооружить войска на новый, европейский лад. Для этого требовалось развивать экономику, торговлю, общаться с Европой, заимствуя её достижения. Этому препятствовали могущественные соседи. Чтобы преодолеть их противодействие, нужна была сильная армия.
1. В чём заключалась сложность выполнения внешнеполитических задач?
2. Почему внешняя политика первых Романовых требовала одновременного решения восточного и западного вопросов?
2. Русская дипломатия и дипломаты в XVII в. Помочь разорвать «заколдованный круг» внешней политики должна была дипломатия. Русская дипломатия XVII столетия была дипломатией средневековой. Огромное значение имел «посольский обычай» — особый порядок приёма послов. Его нарушение грозило серьёзными осложнениями. В Москве иностранные посольства останавливались на Посольском дворе. Отсюда послов везли к царю для вручения грамот. По дороге, на лестницах царского дворца устраивали встречи — приветствия от имени государя. Чем ближе послы оказывались к царю, тем пышнее была встреча и выше чинами придворные. Всё делалось для того, чтобы «не уронить» государеву честь.
Русская дипломатия в течение столетия, не без просчётов и ошибок, старательно защищала интересы страны. К концу XVII в. стало ясно, что организация дипломатической службы отстаёт от западноевропейской. Отсутствие постоянных дипломатических миссий не позволяло составить чёткие представления о том, что происходило в Европе. Московская дипломатия в своей информированности отставала от европейской. Чтобы держать царя и бояр в курсе событий, в Посольском приказе выпускали рукописную газету «Вести-Куранты». В ней сообщалось о военных и государственных делах в разных странах. Но этой информации было недостаточно.
Перестройка службы наметилась к концу XVII столетия. В Варшаве появился постоянный русский представитель. Разнообразнее и гибче стали контакты, налаживались первые почтовые линии, важные для получения своевременной и постоянной информации. Но решительные перемены были впереди.
Россия в XVII в. не могла вести активную внешнюю политику на нескольких направлениях одновременно: это ей было не по силам. Законы дипломатии и здравый смысл требовали избрать главную, приоритетную задачу. Такой подход предполагал готовность дипломатов идти на уступки на других внешнеполитических направлениях.
1. В чём состояли особенности приёма иностранных послов в Российском государстве?
2. Почему для укрепления международного положения страны необходима была перестройка дипломатической службы?
3. На главном направлении. Задача возвращения утраченных в годы Смуты земель была главной во внешней политике.
Атака запорожцев в степи. Художник Л. Ф. Рубо
Однако первая попытка её решения оказалась неудачной. Начавшаяся в 1632 г. Смоленская война закончилась поражением русской армии. Одной из главных причин неудачи стало нападение крымцев на южные уезды. Узнав о разорении своих владений, дворяне из-под Смоленска устремились в поместья. Война закончилась в 1634 г. подписанием Поляновского мира, который закрепил за Польшей все территориальные приобретения, сделанные во время Смуты.
Горький опыт войны показал, что нельзя достичь победы на главном рубеже, не обезопасив себя на других направлениях. После поражения под Смоленском правительство начало энергично возводить оборонительные линии — засечные черты. Новые укрепления защищали южные границы страны.
1. Каковы были причины войны России с Речью Посполитой?
2. К каким изменениям и почему привёл проигрыш в войне с Польшей?
4. Вхождение украинских земель в состав Русского государства. Украина давно уже превратилась для Речи Посполитой в неиссякаемый источник обогащения. Угнетение крестьян, национальные притеснения, гонения на православных привели к восстаниям. Национально-освободительное движение набирало обороты. Его возглавило украинское казачество.
Положение украинского казачества, которое верхи Речи Посполитой активно использовали для защиты страны, было двойственным. Рядовое казачество было близко к простому люду. Верхи казачества (так называемая старшйна) надеялись получить за свои военные заслуги шляхетские права. Но католическая знать отвергала любые предложения о даровании старшине прав шляхетства и о предоставлении православным посланцам с Украины возможности участвовать в сейме. Эта неуступчивость толкала старшину к войне.
В 1648 г. национально-освободительную войну возглавил гетман Богдан Хмельницкий. Первоначально борьба складывалась для казачества весьма удачно. Поддержанные народом, казаки громили шляхетские войска. Поляки-помещики были изгнаны из Украины. Хмельницкий не оставлял надежды войти в состав Речи Посполитой «третьей силой», наряду с королевством Польским и Великим княжеством Литовским. Это означало распространение шляхетских прав на старшину, сохранение власти Хмельницкого, участие представителей Украины в сейме. Но светская и духовная знать Речи Посполитой вновь отвергла эту возможность. Она рассматривала население Украины, в первую очередь крестьянство, как объект жесточайшего феодального гнёта. Прежние договоры, заключённые с Богданом Хмельницким и давшие возможность строительства «казацкого» государства, воспринимались в Варшаве как временная уступка.
Богдан Хмельницкий. Художник С. Землюков
В самом деле, мир не был долговечным. Военные действия возобновились. Обладая большими ресурсами, польская сторона постепенно меняла ситуацию в свою пользу.
Чем тяжелее складывалась война с Польшей, тем с большей надеждой простые казаки, горожане и крестьяне смотрели на восток. Именно с помощью Русского государства население Украины надеялось окончательно избавиться от панского угнетения. Многие верили, что под рукой московского царя будет лучше.
Более сложную позицию занимала старшина. Столкнувшись с неприятием их условий польским королём и сеймом, верхушка казачества принялась искать союзника. Представители гетмана вели переговоры с крымским ханом и султаном. Зачастили гетманские посланцы и в Москву, предлагая царю Алексею Михайловичу взять Украину в своё подданство.
Обстановка между тем принимала драматический оборот и требовала незамедлительного решения. В октябре 1653 г. Земский собор торжественно объявил о принятии Украины в подданство московского государя. Решение было непростым. Для России оно означало войну с Речью Посполитой.
В январе 1654 г. в городе Переяславле на раде — собрании представителей украинского казачества во главе с гетманом Богданом Хмельницким — было принято решение о вхождении Украины в состав Московского государства. Рада завершилась присягой на верность царю Алексею Михайловичу. Московские послы разъехались по городам Украины принимать присягу новых подданных. Несмотря на позицию части старшины, которая рассматривала Переяславскую раду как эпизод в политической борьбе, то был свободный и осознанный выбор украинского народа, проявление культурной, исторической, религиозной, этнической общности, соединяющей два народа.
Весной 1654 г. в Москве были подтверждены права и вольности Запорожского войска. Украина входила в состав Русского государства как автономия. Царь сохранял гетманское управление (гетманщину); собираемые налоги шли на содержание войска. Старшина, захватившая в ходе освободительной войны владения польской знати, была озабочена закреплением за собой новой собственности. Беспокойство было напрасным. Помещичья Москва вовсе не собиралась крушить феодальные порядки. Новая собственность получила правовое оформление, превратив гетманскую и полковую старшину в землевладельцев-феодалов. Удовлетворены были и обращения жителей украинских городов.
Переяславская рада. Художник А. Д. Кившенко
1. В чём выражалось тяжёлое положение казаков в Речи Посполитой?
2. Почему украинцы стремились перейти под власть Москвы?
5. Война с Речью Посполитой 1654—1667 гг. В Москве не сразу решились принять Украину в подданство. Но идея возвращения преемникам владимирских князей наследственных «отчин и дедин» была чрезвычайно популярной. К тому же события на Украине открывали новые возможности в борьбе за Смоленск.
Вспыхнувшая в 1654 г. война с Речью Посполитой первоначально складывалась удачно. Был взят Смоленск, а также некоторые города, потерянные в годы Смуты. Под власть русского царя попала часть Белоруссии с Полоцком и Минском. Пал Вильно — столица Великого княжества Литовского. Часть литовской знати объявила о готовности признать второго Романова великим князем Литовским. Алексей Михайлович стал титуловаться «царём и великим князем Великой, Малой и Белой Руси».
Однако очень скоро полоса побед сменилась крупными поражениями. В 1656 г. царь начал войну со Швецией. Распыление сил ни к чему хорошему не привело. Заняв ряд городов, Алексей Михайлович вынужден был в 1658 г. заключить перемирие, а затем, по Кардисскому миру 1661 г. вернуть Швеции все завоевания. Дело в том, что Речь Посполитая, воспользовавшись передышкой, на волне национального подъёма перешла в наступление. Сил на две войны у Московского государства не было и второй Романов отступил.
Польский гусар
После смерти Хмельницкого его преемник гетман Иван Выговский вернулся в подданство короля и выступил против царских воевод. Вскоре выяснилось, что население Украины и часть казачества не поддерживают гетмана. Украина раскололась. Казацкие полки Левобережной Украины за отдельными исключениями остались верны московскому государю. Здесь появились свои гетманы. На Правобережье польский король вручал символы гетманской власти своему ставленнику. Положение осложнялось вмешательством в дела Украины третьей силы — крымского хана и даже турецкого султана. Бывали моменты, когда на Украине появлялись три гетмана. Каждый из них ориентировался на своего государя.
С конца 1650-х гг. инициативу в возобновившейся русско-польской войне перехватила Речь Посполитая. Полякам с частью примкнувшего к ним казачества удалось потеснить царские полки в Белоруссии и Правобережной Украине. Были возвращены Вильно и Полоцк. Однако на большее сил у Польши не хватило. Обе стороны остро нуждались в мире. В 1667 г. близ Смоленска было подписано
Андрусовское перемирие. Речь Посполитая отказывалась от Смоленска, Северских городов и признавала права московского царя на Левобережье. Россия, в свою очередь, оставляла земли Великого княжества Литовского и признавала королевскую власть на Правобережной Украине. Что касается Киева, то предполагалось, что со временем город должен быть возвращён польскому королю.
Андрусовское перемирие — важная веха в отечественной истории. В долгом соперничестве Москвы и Польши наметился перелом. Несмотря на неудачи второго этапа русско-польской войны, Московское царство впервые ощутило, что может диктовать свои условия в отношениях с давним соперником-соседом.
Польский король Ян II Казимир Ваза
Запорожцы пишут письмо турецкому султану. Художник И. Е. Репин
Перемирие болезненно отразилось на развитии Украины — она оказалась разделена на две части. Это была настоящая трагедия для украинского народа.
1. Как отреагировало население Украины на начало русско-польской войны?
2. Какое значение имело Андрусовское перемирие?
6. Война с Османской империей и Крымским ханством. Во второй половине XVII столетия Россия столкнулась с новой угрозой. В события, происходившие в Восточной Европе, начала активно вмешиваться Османская империя. После Андрусовского перемирия вспыхнула война турок с поляками. Часть Правобережной Украины оказалась под контролем султана. Конфликт между Османской империей и Россией становился неизбежным.
Несколько лет продолжались столкновения с крымцами и османами. В 1676 г. стычки переросли в открытую войну с Турцией. Особенно тяжёлыми были бои за правобережный город Чигирин, который мужественно защищали русские ратные люди и украинские казаки. В результате Чигирин пришлось оставить, но у турок уже не было сил для движения на Киев, который они намеревались захватить. В 1681 г. был подписан Бахчисарайский мир, по которому Османская империя и Крымское ханство признали переход Левобережной Украины и Киева в состав Русского государства.
1. Почему Российское государство вынуждено было начать войну с Турцией?
2. Назовите основные условия мира с Турцией.
7. Отношения с Калмыцким ханством. В начале XVII в. в пределах Русского государства появились кочевья калмыков, постепенно занявших малозаселённые степные пространства по нижней Волге и Дону. К этому времени у кочевников стал складываться феодальный общественный строй. Степная знать вела борьбу за лидерство.
Москва охотно привлекала калмыков для борьбы с ногайскими и крымскими татарами. В итоге очень скоро возник вопрос о вхождении калмыков в состав государства. В 1655 г. появилась первая шертная запись (присяга на верность), в которой калмыки поклялись быть верными подданными царя. Но вопрос о присоединении Калмыцкого ханства к России так и не был решён. В Москве присягу хана рассматривали как признание подданства. Однако правители ханства считали сложившиеся взаимоотношения скорее союзническими.
Участие калмыков в обороне южных рубежей, а затем и в войнах, которые вела Россия на западе, вполне устраивало власть в Москве. Романовы предпочитали не вмешиваться во внутренние дела ханства и довольствовались службой верхов калмыцкого общества, откладывая вопрос о более прочном вхождении края в состав России на будущее.
1. Какие отношения складывались между Москвой и Калмыцким ханством в XVII в.?
2. Какую роль играли калмыки в войнах, которые вело Российское государство?
Вопросы и задания
1. Прочитайте эпиграф (с. 184) и ответьте на вопросы.
1) Как историк С. Ф. Платонов оценивает внешнюю политику России в XVII в.? 2) Согласны ли вы с мнением С. Ф. Платонова? 3) Какие факты могут служить аргументом в подтверждение вашей точки зрения?
2. Рассмотрите картину А. Д. Кившенко «Переяславская рада» (с. 189) и ответьте на вопросы.
1) Какие факты легли в основу сюжета картины? 2) Как выражено настроение казаков? 3) Что означало решение рады для Украины и России?
3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:
1) война с Речью Посполитой; 2) Смоленская война; 3) война со Швецией; 4) Переяславская рада.
4. Выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свой выбор.
Чем была продиктована внешняя политика России в XVII в. — необходимостью возродить страну после Смуты или стремлением укрепить свои мировые позиции?
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В XVII в.
A. Внешняя политика была продиктована стремлением восстановить государство после Смуты. Удалось сохранить целостность страны, укрепить экономическое положение и ускорить развитие государства за счёт присоединения новых земель, богатых людскими и природными ресурсами.
Б. Российское государство стремилось оказать поддержку славянским народам Речи Посполитой.
B. Необходимость возрождения государства после Смуты была связана с укреплением международных связей, расширением границ и активным взаимодействием с западными и восточными соседями.
РАБОТА С ИСТОЧНИКАМИ
Об условиях перемирия с Речью Посполитой
<...> 5. А которые города и земли в сей прошлой войне от короны Польской и Великого княжества Литовского завоёваны и остаются во владении и в Державе его царского величества, то есть Смоленск со всею Северскою землёю, с городами и с уездами... Дорогобуж, Белая Невль, Себеж, Красное... Велиж. <...>
11. Иные також все пленные, от начала нынешней войны пойманные, так духовные, так и мирские, шляхта (дворяне) и войсковые люди, старшие и молодшие и челядь разная всякого чину и полу, также казаки украинские, татары, под королевским величеством живущие, крестьяне и иные все служилые... где ни есть пойманные... всех с жёнами и с детьми, никого не тая и оставаться не принуждая, доброю верою в сторону его королевского величества и Речи Посполитой выпустить его царское величество укажет; и которые б из них похотели в сторону его царского величества добровольно остаться, то им вольно иметь быть. А которые польского и литовского народа женский пол вышли замуж за русских людей: и тем оставаться в сторону его царского величества при мужьях своих.
Из Договора о перемирии... в деревне Андрусове...
30 января 1667 года
1. Как изменилось положение различных слоёв общества на территориях, вошедших в состав России? Почему это было для них выгодно?
2. Пользуясь картой (с. 193) и текстом Андрусовского перемирия, определите, какие территории вошли в состав российского государства по договору с Речью Посполитой.
3. Почему вхождение земель, указанных в договоре, было важно для России?