«Пишет вам Степан Тимофеевич всей черни. Хто хочет Богу да государю послужить, да великому войску, да и Степану Тимофеевичу, и я выслал казаков, и вам бы заодно изменников вывадить и мирских кравапивцев вывадить...»
«Прелестная грамота Степана Разина»
● казаки
● Степан Разин
Мог ли простой народ в XVII в. защитить себя от произвола бояр, дворян, приказных людей мирным, ненасильственным путём?
Крестьянин. Художник Н. П. Богданов-Бельский
1. Терпеть или бороться? Социальные конфликты и потрясения пронизывают всю историю XVII столетия: начало века ознаменовалось Смутой, середина — восстаниями в городах, вторая половина — выступлениями казаков и крестьянства.
Но далеко не всегда протест выливался в восстания, народные бунты. Самой распространённой формой протеста было бегство. Крестьяне уходили от владельцев в одиночку, семьями, деревнями. Чаще — старательно заметая следы, реже — почти открыто, сговариваясь с крупным вотчинником и надеясь на его защиту. Бежали и на окраины, осваивая чернозёмы; бежали в соседние вотчины, прихватив с собой всё, даже разобранную избу.
Побег становился и для крестьянина, и для помещика повседневностью, частью жизни. Первый всегда думал о побеге, как о крайнем выходе: в случае чего, когда станет совсем невмоготу, можно уйти. Второй считался с угрозой утраты рабочих рук — и был сдержаннее в своих запросах.
Крестьянские побеги оказывали огромное воздействие на развитие крепостного права. С начала столетия помещики прилагали все силы для отмены урочных лет — и добились своего. Но оказалось, что мало запретить уходы крестьянина, нужны ещё механизмы, обеспечивающие исполнение закона. Тогда помещики стали требовать изменений в организации сыска. Они настаивали, чтобы поимка беглых превратилась в обязанность местных властей. Дворяне преуспели в своих требованиях. Сыск стал вменяться в обязанность воеводам. Крестьянские побеги с поджогом и разорением помещика были приравнены к тягчайшим преступлениям: виновных казнили, «чтоб другим неповадно было так воровать». А если помещики принимали чужих беглых крестьян, на них налагали штраф. Таким образом, под давлением помещиков сыск беглых крестьян превращался из сыска частного в государственный.
Крепостное законодательство ужесточалось и наделяло помещиков всё большей властью над личностью крестьянина. Открывались новые возможности для усиления эксплуатации крестьянства, чем и воспользовались помещики. Итог закономерен: рост протестных настроений.
1. Какие формы протеста и почему распространились в России к XVII в.?
2. Как государство боролось с побегами крестьян?
Серебряный рубль времён царя Алексея Михайловича
2. Медный бунт. Городские восстания середины XVII столетия отражали недовольство посадского населения своим положением и политикой государства. Особое негодование вызвала денежная реформа, на которую власти пошли в поиске новых источников дохода. Реформа предполагала выпуск медных денег, номинально приравненных к серебряным. При этом правительство выплачивало жалованье медными деньгами, а налоги собирало серебряными. Это вызвало резкое обнищание посадского населения. Серебряные монеты стали исчезать из обращения, а цены — расти. Раздражение политикой власти в июле 1662 г. вылилось в очередное восстание, вошедшее в историю под названием Медный бунт.
Непосредственным поводом для выступления москвичей послужили слухи о новом налоге. 25 июля в различных концах города появились прибитые к столбам «письма». В них перечислялись имена бояр и крупных купцов, повинных «в измене» государю. Чтение воззваний собрало большую толпу, которая, всё более возбуждаясь, двинулась в село Коломенское — к царю. Царь в это время был в церкви Вознесения. Алексей Михайлович был вынужден выйти к толпе. Подданные требовали уменьшить подати и выдать «изменников на убиение». Монарх уговаривал народ успокоиться и обещал «учинить розыски и указ». Пока монарх «тихим обычаем» говорил с восставшими, появились войска, за которыми были отряжены в Москву гонцы. Узнав о прибытии стрельцов, Алексей Михайлович сменил тон.
Медный бунт. Художник Э. Э. Лисснер
Он приказал «избавить его от этих собак». Началось избиение безоружных людей. По некоторым свидетельствам, пострадало около 7 тыс. человек. Все арестованные были «перепятнаны»: раскалённым железом на их щеках выжигали букву «Б» — бунтовщик.
Но выступление не прошло даром. Царским указом 1663 г. медные деньги были отменены.
1. Какие события в экономической жизни страны привели к Медному бунту?
2. Почему мирное обращение к царю переросло в вооружённое столкновение?
3. Войско Донское в XVII в. Наиболее заметным актом социального противостояния в XVII столетии стало выступление казаков и крестьян, которое возглавил донской атаман Степан Разин.
В XVII в. Войско Донское представляло собой силу, с которой вынуждена была считаться царская власть. Правительство признало автономию Дона с его казацким самоуправлением. Высшей властью в крае являлся войсковой круг. На кругу выбирали должностных лиц: общевойскового атамана, судей, есаулов (помощников атамана). На Дон не распространялись власть царских воевод и крепостнические порядки.
Казачество не было однородно. Более зажиточным, домовитым являлось низовое казачество, группировавшееся вокруг Черкасска — административного центра Войска Донского. Домовитые казаки обзаводились промыслами и торгами. Им же доставалась большая часть государева жалованья, что вызывало ропот недавно показачившихся, бедных (голутвенных) казаков. Однако все казаки ревниво оберегали свою независимость.
Призыв Степана Разина. Художник С. А. Мокин
Донской казак. Рисунок XVII в.
Войско жило за счёт военной добычи. Государево жалованье — денежное, хлебное, зелейное (пороховое) и свинцовое — представляло собой достаточно эффективное средство давления на войско. Казаки тяготились этой зависимостью.
Военные экспедиции донских казаков впечатляют. На лёгких стругах они прорывались на Азовское и Чёрное море, нападая на прибрежные поселения или захватывая корабли. Нередко эти походы совершались в отместку за походы крымцев на южные уезды Московского государства. Случалось, что казаки, объединившись с запорожцами, доходили до Константинополя, наводя панику на население столичного города.
Одна из самых известных военных экспедиций казаков связана с Азовом. Азовская крепость была важным форпостом турецкого владычества. В крепости находился турецкий гарнизон. В 1637 г. казаки осадили и взяли Азов. Взятие Азовской крепости открывало путь для беспрепятственных набегов на крымские юрты. Ослаблялись и позиции Турции. Неудивительно, что в 1641 г. к стенам города подошло турецкое войско при поддержке огромного флота. Начался обстрел крепости. Из 11 башен 8 были разрушены. И тем не менее все приступы были отбиты. Турки и крымцы отступили. Но и силы казаков иссякали. Они отправили в Москву послов с просьбой взять город под высокую руку государя. Это означало войну России с Турцией и Крымом. Как мы уже знаем, правительство первого Романова отказало казакам и они покинули разрушенную крепость. В историю эта героическая эпопея вошла под названием «Азовское осадное сидение».
Заняв Азов, турки отстроили крепость заново. Чтобы не пропускать казачьи струги в Азовское море, Дон перекрыли длинной цепью. Прорываться за добычей стало много труднее. Взоры казаков стали всё чаще обращаться на Волгу и Каспий. Это встревожило московское правительство. Казакам было запрещено прорываться на Волгу. Но вольнолюбивые донцы плохо повиновались царским указаниям. Походы продолжались.
В 1667—1669 гг. Степан Разин во главе казацкой вольницы совершил удачный «поход за зипунами» (так казаки называли военную добычу) на Каспий, к персидским городам.
Казаки вернулись в Астрахань, поразив низы города богатыми трофеями, которые они добыли во время своего грабительского похода. Атаман сразу же превратился в авторитетную фигуру, тем более привлекательную, что перед властями Разин повёл себя независимо, вызывающе.
Степан Разин. Художник В. И. Суриков
1. Почему казаки в середине XVII в. изменили направление грабительских набегов?
2. Каким образом Степан Разин укрепил свой авторитет среди казаков?
4. Восстание Разина. Недовольство казаков возрастало. После похода на Каспий, перезимовав на Дону, Степан Разин весной 1670 г. появился на Волге. Атаман объявил о своём намерении защитить всех обиженных, искоренить «неправедных воевод и приказных» и освободить самого царя от «бояр-изменников». Это была традиционная, укладывавшаяся в сознание «низов» программа. В окружении Разина был распущен слух, что атамана сопровождают два струга, на которых якобы плывут опальный патриарх Никон и наследник престола (к тому времени умерший) царевич Алексей Алексеевич.
Логика действий Разина была проста. Он собирал вокруг себя всех «обиженных боярами». После захвата Царицына Разин из-за опасения удара со стороны Астрахани двинулся вниз по Волге. В июле 1670 г. Разин подошёл к городу. Астрахань была взята почти без боя: горожане и стрельцы даже помогали разинцам взобраться на крепостные стены. Воеводы, многие служилые люди и купцы были перебиты.
С движением Разина вверх по Волге восстание быстро распространилось по Среднему Поволжью, забушевало в уездах, где сильно было крепостничество. В борьбу оказались втянуты и народы Поволжья — татары, мордва, чуваши, а также русское население — крестьяне, посадские люди, мелкий служилый люд, живший в городках на засечной черте.
Поспешно мобилизуя дворян на подавление выступления, правительство призывало ратных людей сражаться «за великого государя, и за всё Московское государство, и за свои домы».
Казачьи отряды стали организационным ядром, вокруг которого формировалась повстанческая армия. Восставшие в захваченных городах и уездах создавали свои органы власти — казачьи, мирские круги. Эти органы самоуправления, по представлениям разинцев, были призваны навсегда утвердить справедливость.
Степан Разин. Художник С. А. Кириллов
Жестоким ударом по восставшим стало поражение Разина под Симбирском. Бой был очень упорным. Против Разина правительство отправило войско под командованием Ю. Барятинского. На исход сражения повлияли трения между казаками и другими участниками восстания. Считая дело проигранным, казаки вместе с раненым Разиным сели в струги и ушли вниз по Волге. Лишившись руководства, восставшие не сумели оказать организованного сопротивления. Началось избиение мятежников.
Восстание продолжало бушевать в уездах, однако последствия поражения главных сил под Симбирском дали о себе знать. Сопротивление приобретало очаговый характер. Ранней весной 1671 г. сторонники правительства из числа домовитого казачества схватили Разина и выдали его властям. Грозный атаман был привезён в Москву и казнён 6 июня 1671 г. на Лобном месте. Астрахань, последний очаг борьбы, пала в конце 1671 г.
В обществе, где почти не было мирных способов разрешения острых противоречий, народный бунт становился для «низов» едва ли не единственным средством влияния на власть. При этом неуместно оправдывать жестокость восставших тем, что она была ответом на жестокость властей или помещиков. Во всех случаях бунт, крестьянская война — это трагедия. Одна жестокость обыкновенно порождала другие, ещё большие. Общество платило огромную цену за то, что страх, рождённый бесправием и бесконечным кровопролитием, превращался в своеобразный регулятор общественных отношений.
1. Почему Разину и его сторонникам удалось в течение почти целого года удерживать власть на захваченных территориях?
2. Была ли жестокость восставших против служилых и приказных людей справедливой и оправданной?
Вопросы и задания
1. Прочитайте эпиграф (с. 173) и ответьте на вопросы.
1) К кому обращается в своей грамоте атаман Степан Разин? 2) Почему в грамоте Разин не назвал государство и служилых людей? 3) Что означает слово «мирской»? 4) Как вы думаете, кого атаман считал «мирскими кровопийцами»?
2. Рассмотрите картину В. И. Сурикова «Степан Разин» (с. 178), выполните задание и ответьте на вопросы.
1) Опишите картину, используя текст параграфа. 2) Легко ли было Степану Разину набрать казаков для «похода за зипунами»? 3) Можно ли назвать Разина «благородным разбойником»? 4) Была ли у атамана возможность из разбойника стать государственным деятелем?
3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:
1) арест и казнь Степана Разина; 2) «Азовское осадное сидение» донских казаков; 3) начало восстания под предводительством Степана Разина; 4) грабительский поход отряда Разина в Персию; 5) Медный бунт в Москве.
4. Пользуясь картой (с. 180), проследите направления движения казачьего войска. Назовите основные места столкновений восставших с правительственными войсками.
5. Выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свой выбор.
Мог ли простой народ в XVII в. защитить себя от произвола бояр, дворян, приказных людей мирным, ненасильственным путём?
A. До середины XVII в. народ сохранял возможность мирного протеста бегством на окраины страны, с завершением оформления крепостного права главной формой борьбы стал бунт.
Б. Народ должен был верить в доброго царя, который с помощью законов мог остановить произвол государства и знати.
B. Насилие над народом со стороны государства было временным явлением, с укреплением экономики положение крестьян и посадских людей могло улучшиться.
РАБОТА С ИСТОЧНИКАМИ
О восстании Степана Разина
И из-под Чёрного Яру пошёл он, Стенька, под Астрахань. И их де, московских стрельцов, осталось человек с полтретьяста (250. — Авт.), а под Астрахань-де имел с собою в гребцах. И пришёл-де он под Астрахань, стоял только 2 дни и на третей день пошёл под Астрахань приступом ночью. И в то-де число астраханцы с ним, Стенькою, не бились и сели по домам своим. А бились-де с ним, Стенькою, московские стрельцы... И он-де, Стенька, наперёд вшёл в деревянной город и из того-де земляного города вшёл в Белый город. А боярин-де и воеводы князь Иван Семёнович Прозоровский со товарищи и всякие начальные люди сели в осаде в третьем городе кремле и заперлись накрепко и городовые ворота заметали кирпичами.
Из сообщения московского стрельца Ивана Алексинца о взятии Астрахани Степаном Разиным
1. Как вы думаете, почему астраханские посадские люди не помогли воеводе князю Прозоровскому в борьбе против Разина?
2. Что ожидало московских стрельцов и начальных людей с воеводой в случае взятия кремля восставшими?
О восставших на стороне Степана Разина
И вор-де Стенька Разин, собрался с ворами с донскими казаками, и с астраханскими, и с царицынскими, и с саратовскими, и с самарскими ворами, и с изменниками с синбирскими, и по черте изо всех городов с ворами из разных городов, с татарами и чувашами и с черемисами и с мордвою, с великими силами пошёл на него наступать.
Из письма воеводы Петра Урусова о боях с разинцами под Симбирском в октябре 1670 года
Почему на стороне восставших сражалось много людей разных национальностей?
ИТОГИ ГЛАВЫ IV
События середины XVII в. свидетельствовали о больших возможностях сословного представительства, неисчерпанных, несмотря на «угасание» Соборов. Но именно это не устраивало самодержца, стремившегося к неограниченной власти.
В годы правления царя Алексея Михайловича было принято Соборное уложение 1649 г. (законодательная основа самодержавия и крепостного строя). Уложение вставало на защиту существующего строя, создавало юридическую базу для дальнейшего продвижения к абсолютизму. В середине XVII в. в результате столкновения патриарха Никона с царём Алексеем Михайловичем церковная власть оказалась в ещё большей зависимости от власти светской.
Реформы патриарха Никона привели к церковному расколу. Старообрядцы отвергали все обрядовые новшества и религиозные книги, исправленные по новогреческим образцам.
Выберите ответ на главный вопрос главы. Обоснуйте свой выбор.
Смогло ли государство в середине XVII в. решить задачи по укреплению царской власти и законности в стране?
A. Царская власть была по-прежнему слаба, бунты во второй половине XVII в. были мощнее, чем в начале этого же столетия.
Б. Развитие России в середине XVII в. было противоречиво: страна получила самодержавие, опирающееся на законы, и одновременно большая часть народа оказалась в крепостной зависимости.
B. Укрепившаяся власть спасла страну, царь мог положить начало любым реформам и проводить активную внешнюю политику.
ТЕМЫ ДЛЯ ПРОЕКТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1. Городские восстания в России в XVII в.
2. Положение крестьян и посадских людей по Соборному уложению 1649 г.
3. Расселение в России старообрядцев после церковного раскола.
4. Походы Степана Разина.