«Будет кто каким умышлением учнет мыслить на государьское здоровье злое дело, и про то его злое умышленье сышетса допряма, что он на царское величество злое дело мыслил, и делать хотел, и такова по сыску казнить смертию».
Соборное уложение 1649 г. «О государьской чести...»
● Соборное уложение
Что укрепило власть царя Алексея Михайловича — принятие Соборного уложения или создание Приказа тайных дел?
1. Земские соборы в XVII в. — от «соправительства» к угасанию. Первая половина XVII в. стала временем расцвета Земских соборов. В работе Собора участвовали Боярская дума и Освященный собор (церковные иерархи). Это была своего рода «высшая палата» Земского собора, отражавшая мнение привилегированных слоёв. «Низшая палата» являлась выборной.
По объявлении очередного Собора провинциальные и московские дворяне, посадские люди отправляли в столицу выборных людей. Выборные должны были «бить челом» о нуждах своих избирателей и высказывать мнение относительно тех вопросов, по которым правительство хотело советоваться с Собором. Голосование в современном понимании отсутствовало. Значимым считалось общее мнение, высказанное сословиями. Однако и оно было вовсе не обязательно для государя, который мог принимать его или не принимать.
Поскольку власть нуждалась в поддержке сословий, особенно по таким вопросам, как сбор налогов или ведение войны, она прислушивалась к выборным. Не случайно большинство Соборов после Смуты рассматривали именно данные проблемы.
Чем слабее были позиции самодержавия, тем сильнее оно нуждалось в поддержке сословий. Это определило роль Соборов в XVII в. Разрушение государственности в годы Смуты необычайно высоко подняло авторитет Земских соборов. Они выражали волю «всей земли» и, по сути, выполняли высшие учредительные (выбирали и утверждали государей), законодательные и правительственные функции. Даже с избранием на престол Михаила Фёдоровича земские соборы продолжали «соправительствовать» новому государю. Однако по мере восстановления органов государственной власти правительство стало всё реже обращаться к сословиям.
Деятельность Соборов начала угасать. Они вновь превратились в совещательный орган, к помощи которого власти предпочитали обращаться лишь в крайних случаях. Так, в 1637 г. донские казаки лихой атакой захватили Азов, принадлежавший Османской империи. В Москву было послано посольство с предложением присоединить Азов к России. Правительство решило обратиться за советом к сословиям, для чего в марте 1642 г. собрало Земский собор. Выборные люди получили возможность письменно высказать своё мнение. Каждое из сословий и сословных групп высказалось за войну, но при этом стремилось переложить всю тяжесть её ведения на других. В результате власть предпочла отказаться от предложения донских казаков. В 1642 г. Азов был оставлен.
Во время городских восстаний правительство под давлением посадских и служилых людей было вынуждено снова прибегнуть к помощи Земских соборов. На Соборе 1648/49 гг. был принят чрезвычайно важный документ — Соборное уложение 1649 г., которое воплотило в правовые нормы многие требования служилых и посадских людей. Это позволило власти избежать новых социальных потрясений и сохранить контроль над страной.
Ожидают выхода царя. Художник А. П. Рябушкин
Земский собор. Художник С. В. Иванов
1. Почему в первые годы после Смуты власти требовалась поддержка земских соборов?
2. Как менялось положение Земских соборов на протяжении XVII в.?
2. Значение Соборного уложения 1649 г. Соборное уложение возникло как прямой отклик на городские восстания середины XVII в. Но оно сохраняло свою силу на протяжении двух столетий, до 30-х гг. XIX в., так как сумело на юридическом языке дать ответы на основные вопросы времени. Иначе говоря, Уложение стало законодательной основой самодержавного и крепостнического строя. Соборное уложение приравнивало к тягчайшим государственным преступлениям один только умысел покуситься на личность, здоровье и власть государя. Защищалось всё, что было создано волей монарха, — само государство, существующий правопорядок. Выступления против воевод и приказных отныне расценивались как антиправительственные действия, как «скоп и заговор», наказанием за которые были дыба и смерть.
В Уложении воплотилась давняя мечта дворянства о полном и окончательном (бессрочном) закрепощении крестьян. Урочные лета были отменены. Население всего крестьянского двора, настоящие и будущие поколения, навсегда становились крепостными. В итоге Уложение стало важным этапом в развитии крепостного права.
Соборное уложение 1649 г.
Соборное уложение изменило положение посадов. Все частные боярские и церковные владения в городах были отписаны «на государя», а их жители стали нести государевы повинности наравне с остальными посадскими людьми. В результате число тяглых посадских дворов сразу выросло на четверть. За жителями посадов было закреплено монопольное право на занятия торговлей и промыслами, при условии прикрепления посадского человека к тяглу. Это обособляло посадское население от других социальных слоёв, превращало его в замкнутое городское сословие.
1. Какие требования посадского населения были учтены в Уложении?
2. Почему историки считают Соборное уложение 1649 г. центральным документом в закрепощении крестьян?
3. От сословно-представительной монархии к абсолютной.
Когда мы говорим об абсолютной монархии, то прежде всего имеем в виду качественные перемены, которые произошли в управлении государством. В XVII в. в России удалось создать такие властные механизмы, которые позволили царю обрести ещё большую независимость от сословий и органов самоуправления.
Власть второго царя из династии Романовых, Алексея Михайловича, была более абсолютной и неограниченной, чем власть лёгкого на расправу Ивана Грозного. Конечно, деспотическое правление и кровавые казни создавали видимость беспредельной власти государя. Однако именно Соборное уложение 1649 г. в реальности укрепило позиции царской власти. Первая глава Уложения предусматривала введение смертной казни за преступление против царя.
Вместе с тем необходимо помнить, что ни один абсолютный монарх не может править без поддержки. Поэтому можно говорить лишь об относительной самостоятельности самодержавной власти. Монарх всегда защищает интересы господствующих сословий. Таким сословием к концу XVII в. стало дворянство.
Новые земельные пожалования, закрепощение крестьян, сближение поместья с вотчиной, различные сословные привилегии усилили дворянство и сделали его главной опорой монархии.
Но было ли дворянство единственной опорой абсолютизма? В глазах народных масс царь-батюшка оставался защитником простых людей от дворян и приказных. Эта вера, передававшаяся из поколения в поколение, позволяла монарху искать и находить опору в народе. При этом следует отметить, что царь защищал и общие интересы всех сословий в государстве, заботясь о порядке, отражая нашествия врагов, наказывая нарушителей законов.
Герб Московского государства. «Титулярник». 1672 г.
Суд в Московском государстве. Художник С. В. Иванов
1. Чем абсолютная монархия отличается от сословно-представительной?
2. Во второй половине XVII в. в Европе зародилась идея разделения властей. Существовало ли разделение властей в России в XVII в.?
4. Алексей Михайлович и его окружение. Царствование Алексея Михайловича занимает центральное место во всей истории XVII столетия. В самом деле, именно при этом государе российское позднее Средневековье достигло наивысшей точки и сумело высказаться с наибольшей полнотой и убедительностью. Отчасти это связано с личностью второго Романова, в котором причудливым образом соединились старина и новизна переходной эпохи.
В своём поведении Алексей Михайлович стремился во всём соответствовать образу истинного православного государя, грозного, но справедливого судии, радеющего о спасении подданных. Эта личная установка была связана с реакцией на последствия Смуты, события которой пошатнули прежний образ самодержца. Второй Романов своим поведением и поступками восстанавливал в глазах подданных идеал православного государя. Он был нелицемерно набожен и благочестив. Его участие в многочисленных церковных церемониях, бесконечных богомольных походах осознавалось им как молитвенное служение и пример для подданных. Он щедро творил милостыню и заботился о процветании церкви до такой степени, что патриарх Никон увидел в этом вмешательство в её дела.
Алексею Михайловичу было присуще высокое чувство царского долга в том смысле, как он его понимал. После событий 1648 г. царь всё чаще занимается делами. Правда, и повзрослев, царь оставался благодушен, доверчив и нуждался в опоре. Не случайно при нём такую силу взяли боярин Морозов и патриарх Никон. С годами царские фавориты несколько менялись: если Морозов, к примеру, руководил молодым Алексеем Михайловичем, то другой царский любимец, Артамон Сергеевич Матвеев, был уже иным: он старался предугадать царское желание, польстить государю. Менялся царь — менялось окружение: из второго Романова вырос властный правитель, вспыльчивый, отходчивый и раздражавшийся, когда ему прекословили. Постепенно Алексей Михайлович уверился, что он всегда прав, ибо «царёво сердце в руце Божией». Так своеобразно проявлялась усвоенная Романовым мысль о богоизбранности обладателя царской власти.
Царь предпочитал общаться с подданными посредством грамот. В середине столетия (ок. 1653 г.) он создал приказ Тайных дел, — своеобразную личную канцелярию, с помощью которой руководил и контролировал действия других приказов, воевод и послов. Служащие приказа — скромные подьячие — приводили в трепет царедворцев. Все знали, что они разведают и донесут обо всём государю, после чего жди похвалы или царские «грозы». При Алексее Михайловиче утверждался новый принцип службы — царские милости и награды раздавались не столько по знатности, сколько за личные заслуги. Не случайно при Алексее Михайловиче высокое положение стали занимать люди малородные, такие, как А. Л. Ордин-Нащокин или А. С. Матвеев. Царю импонировало, что они служили ему «всем сердцем» и выше всего ставили его оценку.
Вербное воскресенье при Алексее Михайловиче. Художник В. Г. Шварц
Царь Алексей Михайлович с боярами на соколиной охоте близ Москвы. Художник Н. Е. Сверчков
Алексей Михайлович тяготел к традиционалистам. Он не был сторонником радикальных реформ. Однако, с одной стороны, время, с другой — живой, любознательный характер царя порождали у него интерес к «новинам». Он был не чужд к разного рода заимствованиям с Запада, прежде всего в области военного дела и хозяйствования. Царь активно участвовал в реформировании войска на европейский манер, интересовался вооружением, вопросами стратегии, тактики, организации снабжения войска. При нём был построен первый двухпалубный парусный корабль «Орёл», предназначенный для охраны торговых судов на Каспии. В этих своих начинаниях Алексей Михайлович предстаёт как государственный деятель, понимающий всю опасность отставания России от Европы. Его живо интересовали также хозяйственные нововведения: царь поощрял аграрные эксперименты, причём нередко экзотические. Например, он пытался выращивать в Подмосковье дыни и арбузы.
Интерес к «новинам» нередко ставил царя в трудное положение. Когда царь задумал потешить свою вторую супругу Наталью Кирилловну Нарышкину театральными представлениями, включая музыку и танцы, ему пришлось искать убедительные доводы, чтобы позволить себе это. Музыка и танцы, осуждаемые московской церковью, звучали при дворе византийских императоров. Кроме того, подобные представления давались французским королём. В итоге довод вполне традиционный (московские государи — наследники «Второго Рима») был дополнен «современным» доводом — московские государи ни в чём не уступают западноевропейским. Этого оказалось достаточным, чтобы появилась «комедийная хоромина» — первый опыт придворного театра.
1. Какой принцип формирования окружения получает распространение при царе Алексее Михайловиче?
2. К чему больше тяготел царь Алексей Михайлович — к традициям или нововведениям?
Вопросы и задания
1. Прочитайте эпиграф (с. 154) и ответьте на вопросы.
1) Можно ли было человека приговаривать к смертной казни только за мысли и намерения нанести вред царю? 2) Что заставило верховную власть так жёстко защищать царя? 3) Подвергалась ли его жизнь в этот период опасности? 4) Стала ли жизнь царя после принятия главы II «О государьской чести...» более спокойной и безопасной?
2. С какой целью было принято Соборное уложение 1649 г.?
3. Как вы думаете, почему каждый участник Земского собора поставил личную подпись на списке Соборного уложения?
4. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:
1) создание приказа Тайных дел; 2) Земский собор, после которого казаки оставили Азов; 3) принятие Соборного уложения — законодательной основы крепостного права.
5. Выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свой выбор.
Что укрепило власть царя Алексея Михайловича — принятие Соборного уложения или создание Приказа тайных дел?
A. Власть царя укрепилась, когда он избавился от опеки Боярской думы и Земских соборов.
Б. Царская власть стала сильной благодаря созданию Приказа тайных дел.
B. Последовательные шаги царя в одном направлении — принятие Соборного уложения, отказ от созыва Земских соборов, создание Приказа тайных дел — укрепили его власть до уровня абсолютной и неограниченной.
РАБОТА С ИСТОЧНИКАМИ
О власти в Московском государстве
Московия, свергнувши иго татар, сделалась с этого времени значительным государством, управляемым своими собственными князьями. Власть их была так велика, что они обращались со своими подданными, как с рабами, располагая их имуществом и жизнью, как только им казалось лучше. <...> Действительно, власть их не имеет предела, воля их считается законом, и как бы она ни была противна божеским и человеческим законам, она считается неизменною. Таким образом правление Московии не только монархическое, но даже деспотическое или тираническое, потому что цари не только монархи, но и высшие господа и безусловные хозяева жизни и имущества своих подданных. <...> Двор его так прекрасен, так великолепен и хорошо устроен, что я могу сказать чистосердечно, что царь московский превосходит всех христианских князей славою и величием. <...> Подданные, будучи поражены блеском и пышностью, питают к своему монарху столь глубокое уважение, что они считают его скорее за Бога, чем за царя, и почитают его скорее как рабы, чем как подданные.
Из «Описания Московии» английского посла
Ч. Карлейля. XVII в.
1. Согласны ли вы с автором текста в том, что власть царя носила деспотический и тиранический характер?
2. Как соотносится описание верховной власти английским послом и прозвище царя Алексея Михайловича «Тишайший»?