«А от которых всяких чинов от помещиков и от вотчинников... бегают за рубеж люди их и крестьяне, а быв за рубежом, пришел из-за рубежа, у старых своих помещиков и вотчинников жить не захотят, учнут просить воли, и тех беглых людей и крестьян, роспрашивая, отдавать старым их помещиком и вотчинником, из-за кого они бегали, а воли им не давать».
Соборное уложение 1649 г. «Суд о крестьянах»
● посадские люди
● владельческие крестьяне
● черносошные крестьяне
Выражала ли экономическая политика государства в XVII в. интересы крестьян, посадских людей, купцов?
1. Податные сословия. Низы социальной пирамиды образовывали податные сословия, на которых было возложено государево тягло — совокупность денежных и натуральных повинностей в пользу феодального государства. Государево тягло несли посадские люди и крестьяне. В аграрной стране последние составляли подавляющее большинство населения — более 90%.
Однако крестьянство не было однородной массой. Обычно их разделяют по принадлежности. Самой многочисленной группой были владельческие крестьяне. Перепись 1678 г. выявила следующие их категории: 67% крестьянских дворов (595 тыс.) принадлежали светским земледельцам — помещикам и вотчинникам; у духовных феодалов (патриарха и епископов) и монастырей было 13% дворов (118 тыс. дворов); во дворцовом ведомстве, где владельцем выступал сам царь, числилось около 9% дворов (83 тыс. дворов). Кроме того, оставались ещё черносошные крестьяне — лично свободные, жившие на Севере. На их долю вместе с посадскими людьми приходилось более 11% дворов (92 тыс. дворов). Таким образом, более двух третей крестьян жили за светскими и духовными феодалами. Это означало, что крепостнические отношения стали господствующими и оказывали огромное воздействие на все стороны жизни.
Крестьянские дети. Фрагмент. Художник К. Е. Маковский
Существовали серьёзные различия в положении крестьян каждой категории. Черносошные крестьяне не знали власти помещика. Роль последнего брало на себя государство. В его пользу черносошные несли повинности и выполняли разные работы — служили ямщиками, следили за состоянием дорог и мостов и т. д. Свобода дорого стоила крестьянам Севера — государевы подати (тягло) здесь были в несколько раз выше, чем для владельческих крестьян. Зато на Севере и в Сибири формировался совершенно иной тип крестьянина, чем в крепостническом центре, — инициативного, независимого хозяина, привыкшего полагаться на себя.
1. Кто был господином для черносошного крестьянина?
2. Чем черносошный крестьянин отличался от владельческого в хозяйственной деятельности?
2. Ужесточение вотчинного режима. Положение самой обездоленной части крестьянства — владельческих крестьян — зависело от многих обстоятельств: размеров владений, личности помещика, традиционных отношений. Но при всём разнообразии можно говорить о том, что на протяжении столетия вотчинный режим ужесточался. С отменой урочных лет помещик уже не так опасался бегства крестьянина и мог озаботиться усилением феодальной эксплуатации.
С середины XVII столетия во владениях светских и духовных феодалов наметился постепенный рост барщины (или, по тогдашней терминологии, изделья). Эта повинность не сводилась только к работе на барской пашне, на сенокосе или в огороде. Изделье подразумевало участие крестьян в разнообразных строительных и так называемых сгонных работах (молотьба и др.), исполнение подводной повинности (т. е. перевозку грузов), переработку продуктов (изготовление круп, холста, сукна, шерсти, масла, вина и т. д.). Особенно широко была распространена барщина в чернозёмных уездах. Сохранялся и оброк — натуральный и денежный.
Помимо работы на феодала, владельческие крестьяне несли и государево тягло, состоявшее из прямых налогов и разнообразных натуральных повинностей. Особенно быстро росли в XVII в. подати. Не случайно многие народные выступления были ответом на жёсткую налоговую политику правительства. Чтобы платить поменьше податей, крестьяне старались обрабатывать землю, которая не учитывалась при налогообложении. В ответ власти с конца 1670-х гг. стали взимать прямые налоги не с земли, а с крестьянского двора. Земледельцы ответили другой уловкой: семьи перестали разделяться, и под одной крышей уживались несколько поколений земледельцев.
Рост феодальных повинностей последовал за полным закрепощением, которого дворяне добились в середине столетия, с введением Соборного уложения. Это привело к ухудшению положения крестьян. Однако как бы ни было тяжело крепостное законодательство, оно все же сохраняло за земледельцем некоторые имущественные и личные права. Ведь законодатели помнили, что крестьянин — налогоплательщик и его следует оберегать от чрезмерно жадных помещиков.
Большой перевоз через Волгу. XVII в. Художник А. Д. Виноградов
1. От чего зависело положение частновладельческого крестьянина?
2. Как владельческие крестьяне отвечали на рост феодальных повинностей?
3. Русский город и его население. Невысокие темпы общественного разделения труда отражались на развитии русского города. В XVII в. появилось немало новых городов, ставших центрами хозяйственной жизни на местах. Однако в целом доля посадско-ремесленного населения оставалась незначительной. Так, в конце 1670-х гг. XVII столетия она составляла около 2—3%. При этом надо иметь в виду, что численность городского населения была несколько выше. Ведь помимо посадских людей, занятых торгово-промышленной деятельностью, в городе жили служилые люди, приказные, стрельцы, духовенство, челядь. И всё же на протяжении всего столетия, несмотря на демографический рост, доля городского населения не превышала 3—4% от общего населения страны.
В середине столетия в европейской части России насчитывалось около 230 городов. Преобладали небольшие города с численностью в несколько сот человек. Далеко не каждый город имел посадское население. В таком случае город выполнял административно-военные функции, связанные главным образом с защитой и освоением новых территорий.
Самым крупным городом оставалась Москва, в которой было 27 тыс. дворов. Из них только около трети дворов принадлежало посадским людям, объединённым в посадские общины (сотни и полусотни). Для сравнения — в стрелецких слободах насчитывалось около 10 тыс. дворов. Далее с большим отставанием шли такие города, как Ярославль, Кострома, Вологда, Нижний Новгород, Псков. В огромной стране было только 15 городов, в которых было 500 и более посадских дворов.
Хозяйственное лицо города определяло посадское население. По роду занятий оно делилось на торговых, ремесленных и работных людей; а по экономическому состоянию — на «молодших», «середних» и «лучших». Эти термины не имели никакого отношения к возрасту или к личным качествам горожанина. Различие наблюдалось уже в именах посадских людей. «Молодшие», как правило, в официальных документах писались уничижительными именами: Васька, Ивашка, Федка, с кличками, которые чаще всего были связаны с занятием или внешним видом «молодшего» человека: Первушка Квасник, Мина прозвищем Резвая Кобылка. «Середние» писались полным именем с прибавлением имени отца: Гаврила Тимофеев, Богдан Николаев. «Лучшие» часто писались полным именем, нередко с прибавлением «сын такого-то»: Фома Семёнов сын Голубков, Дмитрий Борисов сын Панкратов. Так личное имя свидетельствовало о статусе человека, его положении в обществе.
Купец, считающий деньги. Миниатюра
Красная площадь во второй половине XVII века. Художник А. М. Васнецов
Жители посада объединялись в общину. Её главной задачей было распределение повинностей и платежей — посадского тягла (разновидности государева тягла). «Молодшие» и «середние» люди пытались возложить основную тяжесть тягла на «лучших», «лучшие» — на «молодших». Из-за этого внутри общин нередко случались столкновения, в иные моменты перерастающие в настоящий бунт. Однако, как ни остры были трения внутри общины, они прекращались, едва речь заходила об опасности извне. Появление людей пришлых, способных составить конкуренцию, потеснить местных торговцев и ремесленников, побуждало всю общину действовать заодно. Сплочённо мог выступить город и против общих обидчиков — городовых воевод и приказных людей. Подобно «служилому городу» — объединению дворян в границах уезда — посадская община выступала формой сословной организации торгово-ремесленного населения города. Демонстрируя силу и сплочённость, община заставляла считаться с собой не только местную, но и центральную власть.
Московская улица XVII века в праздничный день. Художник А. П. Рябушкин
1. Какие внешние различия существовали среди горожан «молодших», «середних» и «лучших»?
2. Почему посадские общины были сплочёнными и как они действовали в случае опасности?
4. Экономическая политика. Правительство первых Романовых долгое время игнорировало требования посадских людей, особенно тех, кто занимался торговлей. Между тем купцы страдали от неурегулированности рынка, множества пошлин, поборов, существования государственных монополий на самые прибыльные, ходовые товары.
Сильно проигрывало русское купечество и в конкуренции с иноземцами, особенно англичанами, объединившимися вокруг Московской компании. Далеко не всем надеждам русских купцов нажиться на посредничестве и перепродаже товаров и сырья удавалось сбыться — иноземцы оказывались расторопнее, богаче и опытнее.
Кроме того, они имели немало привилегий, которые получили от правительства, заинтересованного в западноевропейских товарах. Многочисленные обращения купцов и посадских людей с требованием лишить англичан подобного рода преимуществ и ограничить их доступ на рынок игнорировались.
Семья купца в XVII веке. Художник А. П. Рябушкин
К середине века в правительстве осознали, что в интересах казны и государства пойти навстречу некоторым требованиям отечественного купечества. В 1653 г. был принят Торговый устав, который ликвидировал великое множество мелких сборов и установил единую торговую пошлину — 5% с цены товара. Это сразу облегчило торговые операции и ускорило обороты товаров и денег. Одновременно были повышены пошлины для иностранных купцов.
В 1667 г. по инициативе крупного государственного деятеля А. Л. Ордин-Нащокина был принят Новоторговый устав, который ещё больше ограничил конкуренцию со стороны иноземных купцов. Отныне последние, желая продать свой товар в России, должны были платить ещё более высокие пошлины. Главное же — сбывать свои товары они могли только оптом. Это заставило иностранцев активнее сотрудничать с русскими купцами.
Таким образом, не без давления посадских людей власть встала на защиту интересов русского купечества. При этом ей пришлось прибегать к разного рода ограничениям и защитным пошлинам. Конечно, такая торговая политика свидетельствовала о недостаточном развитии русского города, принуждённого восполнять свою экономическую слабость за счёт нормативных актов.
1. Как, по вашему мнению, повлияло на русское купечество введение пятипроцентной пошлины с цены товара?
2. Какие новшества вводили Торговый и Новоторговый уставы в систему торговли в России?
Вопросы и задания
1. Прочитайте эпиграф (с. 128) и ответьте на вопросы.
1) Что заставляло владельческих крестьян сначала бежать за границу, а затем возвращаться на родину? 2) Почему беглые крестьяне не хотели возвращаться к старым хозяевам? 3) На чьей стороне было государство — вотчинников или беглых крестьян?
2. Рассмотрите иллюстрацию (с. 130), ответьте на вопрос и выполните задание.
1) Какие виды хозяйственной деятельности крестьян XVII в. отражены в картине? 2) Подготовьте сообщение на тему «Жизнь русского крестьянина в XVII в.».
3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:
1) принятие Новоторгового устава; 2) принятие Торгового устава.
4. Выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свой выбор.
Выражала ли экономическая политика государства в XVII в. интересы крестьян, посадских людей, купцов?
A. Тяглые люди поставили государство в тяжёлое положение — не платили налоги, бежали на окраины государства, именно они вынудили царя быть жестоким.
Б. После Смуты государство принимало законы, исходя из интересов всех сословий, тяглые люди подчинялись государству, потому что они ему доверяли.
B. В XVII в. купцы, посадские люди, крестьяне пытались отстаивать свои экономические права и порой добивались результата.
МНЕНИЕ ИСТОРИКА
О Новоторговом уставе
Новоторговый устав (введённый в действие 22 апреля 1667 г.) стал важной вехой в экономической истории России. Его составили в московском Посольском приказе под руководством Ордин-Нащокина, который лично написал вступительную статью. Лейтмотивом Устава является то, что торговлю следует считать делом государственной важности, правительство должно поощрять купцов и предоставлять им свободу в ведении дела. <...> Главными целями Новоторгового устава были увеличение импорта из-за границы золота и серебра, стимулирование товарооборота для сбора больших таможенных пошлин и помощь русским купцам в конкуренции с иностранцами. <...> Западным купцам дозволялось торговать в Архангельске и в городах, расположенных по западной границе Московии. Если они хотели доставить свои товары в Москву и продать их там, им приходилось платить двойную пошлину. Если какой-либо иностранный купец продавал товары розничному торговцу, и товары, и полученные им деньги подлежали конфискации. Центральноазиатская торговля шла через астраханскую таможню, а также тарскую и тобольскую в Сибири.
Из книги историка Г. В. Вернадского «Московское царство»
1. Почему европейским купцам разрешалось торговать только в Архангельске? Что происходило, когда иностранный купец продавал товары русскому розничному купцу?
2. Чьи позиции укреплял Новоторговый устав?