Ресурсы к главе. Русские земли в середине XIII—XIV вв.

1. Прочитайте отрывки из «Истории монголов» посла папы римского П. Карпини и ответьте на вопрос.

...Место для сражения должно выбрать такое, где простирается гладкая равнина и татар можно отовсюду видеть; ...с тыла или с боку надлежит иметь большой лес, но так, чтобы татары не могли проникнуть между войском и лесом. И не должно всем зараз собираться воедино, но следует устроить много отрядов, разделённых взаимно, однако не очень отстоящих друг от друга; против тех, кто идёт сперва, надлежит послать один отряд, чтобы он вышел им навстречу; если же татары устроят притворное бегство, то не надо идти далеко сзади их... чтобы враги не увлекли случайно в уготованную засаду...

Должно также избегать очень гнаться за ними, чтобы случайно не утомить лошадей, так как у наших нет изобилия в лошадях, а татары на ту лошадь, на которой ездят один день, не садятся после того три или четыре дня...

Почему автор исторического документа советовал выбирать для сражения место поблизости с лесом?

2. Прочитайте отрывки из сочинения историка С. М. Соловьёва, выполните задания и ответьте на вопросы.

A. Князь сел на коня и вместе с братом Святославом и тремя племянниками выступил против врагов 4 марта; после злой сечи русские полки побежали пред иноплеменниками, причём князь Юрий был убит и множество войска его погибло.

Б. На солнечном восходе началась знаменитая битва... Немцы и чудь пробились свиньёй (острой колонной) сквозь русские полки и погнали уже бегущих, как Александр обогнал врагов с тыла и решил дело в свою пользу.

B. В ночь граждане выстроили новые деревянные укрепления около Богородичной церкви, и татарам на другой день нужно было брать их опять с кровопролитного бою. Граждане спешили спастись с имением своим на церкви, но стены церковные рухнули под ними от тяжести, и татары окончательно овладели [городом]; раненого Димитрия Батый не велел убивать за его храбрость.

Г. Батый послал жену-чародейку и с нею двух мужей... требовать десятины от всего — князей, простых людей и коней, десятины от коней белых, десятины от вороных; князья... объявили им: «Когда никого из нас не останется, тогда всё будет ваше». Услыхавши ответ князей, татары двинулись дальше и осадили [город], а затем взяли приступом и сожгли, истребивши жителей.

1) Покажите на карте (с. 161) места сражений, о которых говорится в отрывках А и Б. 2) О каких городах говорится в отрывках В и Г? 3) Покажите на карте место первого сражения русских с монголами. Чем оно закончилось и почему? Назовите трёх русских князей — участников этой битвы.

3. Прочитайте отрывок из сочинения историка В. О. Ключевского и ответьте на вопросы.

...Княжества тогдашней Северной Руси были не самостоятельные владения, а даннические «улусы» татар; их князья звались холопами «вольного царя», как величали у нас ордынского хана. Власть этого хана давала хотя призрак единства мельчавшим и взаимно отчуждавшимся вотчинным углам русских князей. Правда, и в волжском Сарае напрасно было искать права. Великокняжеский владимирский стол был там предметом торга и переторжки; покупной ханский ярлык покрывал всякую неправду. Но обижаемый не всегда тотчас хватался за оружие, а ехал искать защиты у хана, и не всегда безуспешно. Гроза ханского гнева сдерживала забияк; милостью, т. е. произволом, хана не раз предупреждалась или останавливалась опустошительная усобица.

1) Какое влияние, по мнению историка, оказала власть ордынских ханов на русские земли? Согласны ли вы с ним? 2) Какими фактами это мнение можно подтвердить или опровергнуть?

4. Прочитайте отрывок из работы современного историка И. Н. Данилевского и ответьте на вопросы.

В условиях страшных испытаний, обрушившихся на православные земли в первой половине XIII в., Александр - едва ли не единственный из светских правителей — не усомнился в своей духовной правоте, не поколебался в своей вере, не отступился от своего Бога. Отказываясь от совместных с католиками действий против Орды, он неожиданно становится последним властным оплотом православия, последним защитником всего православного мира. И народ понял и принял это, простив реальному Александру Ярославичу все жестокости и несправедливости, о которых сохранили множество свидетельств древнерусские летописцы. Защита идеалов православия искупила (но не оправдала, как это делают многие современные историки) его политические прегрешения.

1) Чем историк объясняет любовь русского народа к Александру Невскому? 2) О каких жестокостях и политических прегрешениях говорит историк? 3) Согласны ли вы с такой оценкой деятельности князя?

5. Прочитайте отрывок из сочинения историка H. М. Костомарова и ответьте на вопросы.

Посещение монголов должно было многому научить Александра и во многом изменить его взгляды. Он познакомился близко с завоевателями Руси и понял, с какой стороны с ними ужиться возможно. Свирепые ко всему, что сопротивлялось им, монголы требовали одного — раболепного поклонения... Чтобы ужиться теперь с непобедимыми завоевателями, оставалось и самим усвоить их качества... Проницательный ум Александра, вероятно, понял также, что покорность завоевателю может доставить такие выгоды князьям, каких они не имели прежде.

До тех пор князья наши волею-неволею должны были разделять власть свою с народною властью веча или подбирать себе сторонников в рядах народа. Собственно, они были только правителями, а не владельцами, не вотчинниками, не государями. Монголы, как по своим понятиям, так и по расчёту, естественно, усиливали власть и значение князей за счёт веча: легче и удобнее им было вести дело с покорными князьями, чем с непостоянными собраниями веч. Вот отчего все русские князья, побивши челом хану, получали тогда свои княжения в вотчину, и власть их в большей части русских земель очень скоро подавила древнее вечевое право.

1) Когда состоялось посещение Александром монголов, о котором говорит историк? Какие решения были приняты по результатам этого посещения? 2) Как эта поездка повлияла на убеждения Александра? 3) Почему монгольское владычество способствовало укреплению княжеской власти на Руси?

6. Прочитайте отрывок из книги военного историка В. В. Каргалова «Конец ордынского ига» и ответьте на вопросы.

Русский строй был сомкнутым и глубоким, способным выдержать сильные лобовые атаки ордынской конницы... Неожиданным для Мамая было выделение сторожевого полка как особой тактической единицы... Выдвижение перед главными силами «сторожевого полка» держало на почтительном расстоянии от основного строя конных ордынских лучников. Они не могли, как всегда делали раньше, ещё до битвы обстрелом нанести потери русским полкам, внести замешательство в их ряды. Из рук Мамая, таким образом, было выбито грозное ордынское оружие — «наезды» лучников, тысячи стрел которых могли обрушиться на русских «пешцев»...

Победа ковалась Дмитрием Ивановичем ещё до начала сражения.

1) Какую тактику обычно использовали монголы? 2) Какими действиями Дмитрий Донской сумел лишить монголов преимущества на поле битвы? 3) Как вы понимаете слова автора о том, что победа ковалась Дмитрием Ивановичем ещё до начала сражения?

ЧИТАЕМ, СМОТРИМ, СЛУШАЕМ

Научно-популярная литература

Борисов H. С. Иван Калита. М., 1995.

Мединский В. Р, Мягков М. Ю., Никифоров Ю. А. Военная история России. М., 2019.

Лейкин А. Л. Путешествие в Гардарику. М., 1998.

Художественная литература

Каргалов В. В. Вторая ошибка Мамая. М., 1989.

Югов А. К. Ратоборцы. М., 2010.

Ян В. Г. Чингисхан. М., 2017.

Ян В. Г. Батый. М., 2018.

Кинофильмы

«Александр Невский» (СССР, 1938).

«Даниил — князь Галицкий» (СССР, 1987).

«Легенда о Коловрате» (Россия, 2017).

Мультфильмы

«Лебеди Непрядвы» (СССР, 1980).