§ 24. Победа на Куликовом поле

К полю Куликову. Художник Е. И. Данилевский

Почему Дмитрий Донской сумел победить ордынцев, но не смог освободить Русь от ордынской зависимости?

  • преподобный
  • Мамай · Тохтамыш
  • Сергий Радонежский
  • Дмитрий Донской
  • митрополит Алексий
  • Дмитрий Боброк-Волынский
  • Владимир Серпуховской

1358 г. — Жакерия во Франции

1381 г. — восстание Уота Тайлера в Англии

1389 г. — битва на Косовом поле

1359—1389 гг. — правление Дмитрия Донского

1378 г. — битва на реке Воже

8 сентября 1380 г. — Куликовская битва

1382 г. — поход Тохтамыша на Москву

1. «Великая замятия» в Орде и судьба ярлыка. В середине XIV в., как и Европа, Золотая Орда пострадала от чумы. Арабский автор сообщает, что из-за чумы «в землях Узбековых... опустели города и деревни». Другим несчастьем для Орды стала междоусобица 1359—1380 гг., которую в русских источниках называли «великой замятней».

В 1362 г. московский князь Дмитрий Иванович (1359—1389) со своим опекуном митрополитом Алексием отправился в Орду и получил от хана Мурата ярлык на Великое княжение Владимирское. Но в 1367—1375 гг. Дмитрию Московскому пришлось отстаивать права на великое княжение. Претензии на ярлык предъявили Дмитрий Константинович Суздальско-Нижегородский и Михаил Александрович Тверской.

В 1367 г. в преддверии войны с Суздальско-Нижегородским княжеством в Москве возвели новый Кремль из белого известняка. Это была первая каменная крепость в Северо-Восточной Руси. Дубовый Кремль Ивана Калиты сгорел в 1367 г. во время пожара. Однако войны с Дмитрием Суздальско-Нижегородским не случилось. В 1368 г. против него восстал его младший брат Борис, желая отделить свой Нижний Новгород от Суздаля. Дмитрий Константинович признал восемнадцатилетнего Дмитрия Московского «братом старейшим». Он выдал замуж за Дмитрия свою дочь Евдокию, а москвичи помогли ему усмирить Бориса.

В конце 1360-х гг. в борьбу за ярлык на великое княжение вступил Михаил Тверской. Женатый на его сестре Ольгерд помогал Твери. Ольгерд трижды осаждал Москву (1368, 1370 и 1372 гг.), но взять её так и не сумел. В Москве его походы назвали «литовщинами». После третьей «литовщины» Ольгерд и Дмитрий заключили мир.

В 1375 г. уже Дмитрий Московский во главе большого войска, включавшего и полки его вассалов из других земель, пошёл на Тверь и, как записал летописец, «всю Тверскую область опустошил и огнём пожёг, а людей — мужей, и жён, и младенцев... взяли в полон». Тверской князь Михаил Александрович признал себя «молодшим братом» Дмитрия Московского и согласился с тем, что ярлык на Великое княжение Владимирское является «отчиной», то есть наследственным для московских князей. Обещал Михаил и выступить против Орды с Москвой, «если Бог переменит Орду».

Так впервые была сформулирована главная национальная задача Руси — борьба за освобождение от Орды.

Московский Кремль при Дмитрии Донском. Художник А. М. Васнецов

С опорой на текст параграфа расскажите, какую роль сыграл новый Кремль в укреплении обороноспособности Москвы.

  • 1. Какие княжества претендовали на ярлык в начале правления Дмитрия Ивановича? Как удалось с ними справиться?
  • 2. Какое значение имел поход Дмитрия Ивановича на Тверь?

2. Битва на реке Воже. В 1377 г. прошёл слух, что один из Чингисидов — Араб-шах (Арапша в русских летописях) идёт воевать в нижегородские земли. Суздальские, рязанские и московские войска вышли встречать Арапшу к реке Пьяне. Ожидание противника затянулось, и москвичи ушли. Удар Арапши застал тех, кто остался, врасплох, они потерпели жестокое поражение, многие утонули в реке. Погиб суздальский князь Иван Дмитриевич. Ордынцы разграбили Нижний Новгород, опустошили земли рязанского князя Олега.

Михаил обещал также выступить против Орды вместе с Дмитрием, если, как было написано в их договоре, «Бог переменит Орду».

Тем временем в Орде шла «великая замятия». Единство Орды распалось. В Волжском улусе ханы менялись каждый год, а в Причерноморском улусе заправлял темник Мамай.

Первое время он имел с Москвой добрые отношения, но, вдохновившись успехом Арапши, в 1378 г. послал на Русь рать мурзы Бегича. Мамаю требовалась дань. Он готовился воевать с ханом Тохтамышем, утвердившимся в Волжском улусе при помощи могучего самаркандского эмира Тамерлана. Между тем 11 августа 1378 г. Дмитрий Московский разбил войско Бегича в битве на реке Воже.

  • 1. Покажите на карте на (с. 201) походы монголов, о которых говорится в этом пункте.
  • 2. В чём заключалось значение битвы на Воже?

3. Куликовская битва. В 1380 г. темник Мамай решил сам пойти по следам Батыя и наказать «строптивых рабов». Великий князь Олег Рязанский, союзник Москвы, после разгрома на реке Пьяне не имел сил противиться Мамаю. Он вступил с ним в союз, но послал весть в Москву о наступлении врага. Таким же ненадёжным оказался для Мамая другой его союзник — литовский князь Ягайло Ольгердович. Он не пришёл на место решающей брани, а его старшие братья Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский выступили на стороне Москвы. Не помог Мамаю и Олег Рязанский, хотя решающее сражение произошло на земле его княжества.

По призыву великого князя Дмитрия Ивановича в Коломне собралось до 150 тыс. воинов. Пришли полки московские, владимирские, ростовские, ярославские и др. Тверь и Новгород войск не прислали, но отдельные воины из этих земель могли быть на Куликовом поле, как и рязанцы. Именно Софроний Рязанец сложил впоследствии «Задонщину», поэму о битве русских с Мамаем.

Дмитрия Ивановича благословил на битву преподобный Сергий Радонежский, основатель Троице-Сергиева монастыря, великий подвижник Русской земли. Он отпустил с князем двух иноков, в прошлом опытных брянских воевод, бояр Александра Пересвета и Родиона Ослябю.

Мамай вёл войско в 100—150 тыс. человек. В Кафе, итальянской колонии в Крыму, он нанял генуэзскую пехоту.

Сергий Радонежский благословляет Дмитрия Донского на ратный подвиг. Художник А. Д. Кившенко

С опорой на дополнительные источники информации объясните, почему князь обратился за благословением именно к Сергию.

Из-за конфликта Дмитрия Московского с митрополитом Киприаном летопись, созданная под контролем митрополита, даёт лишь краткое сообщение о победе русских войск на Куликовом поле. Написанное позднее «Сказание о Мамаевом побоище» повествует о сражении подробно, хотя, возможно, и не совсем точно.

Русские и литовские князья вместе разработали план боя. До трети сил поставили в засадный полк. Сожгли мосты через Дон, чтобы ни у кого не было соблазна побежать. Великий князь Дмитрий Иванович решил биться простым воином в самом опасном месте — в рядах передового полка. Засадный полк возглавили двоюродный брат Дмитрия Московского Владимир Серпуховской и Дмитрий Боброк-Волынский, безудельный князь из Литовской Руси, служивший воеводой в Москве.

Утром 8 сентября 1380 г. над Куликовым полем, что у впадения реки Непрядвы в Дон, долго висел туман. Лишь в 11 часов начался поединок ордынского воина Челубея и русского монаха Александра Пересвета. Оба богатыря пали замертво.

Поединок на Куликовом поле. Художник М. И. Авилов

Соберите информацию о том, почему поединок Челубея и Пересвета был важен для обеих противоборствующих сторон.

Ордынцы ринулись вперёд. Русский сторожевой полк был уничтожен, ряды передового полка смяты. Князь Дмитрий Иванович получил тяжёлое ранение. Пехотинцы большого полка выдержали атаку противника. Устоял и полк правой руки, которым командовали литовские князья. Однако левый фланг русских под натиском ордынской конницы стал отходить к Непрядве.

Тогда Владимир Серпуховской и Дмитрий Боброк-Волынский бросили в бой спрятанный в лесу засадный конный полк. Это стало полной неожиданностью для Мамая, который уже предвкушал победу. Ордынцы побежали. Их конница, отходя, смяла генуэзскую пехоту. Русские гнали и секли врага до реки Красивая Меча. Дальше не пошли, сил уже не хватало. Победа над врагом далась большой кровью.

Во славу Отечества. И сказал князь великий Дмитрий Иванович: «Братья, бояре, и князья, и дети боярские, суждено вам то место меж Дона и Днепра, на поле Куликовом, на речке Непрядве. Положили вы головы свои за святые церкви, за землю за Русскую и за веру христианскую. Простите меня, братья, и благословите в этом веке и в будущем. Пойдём, брат, князь Владимир Андреевич, во свою Залесскую землю к славному городу Москве и сядем, брат, на своём княжении, а чести мы, брат, добыли и славного имени! Богу нашему слава». («Сказание о Мамаевом побоище»).

В память о победе на Куликовом поле великого князя Дмитрия Ивановича прозвали Донским, а его двоюродного брата Владимира Андреевича — Храбрым.

  • 1. С опорой на текст и схему «Куликовская битва» расскажите о ходе сражения.
  • 2. Назовите не менее трёх мер, которые предпринял Дмитрий Донской для обеспечения победы над Мамаем.

4. Нашествие Тохтамыша. Тохтамыш разбил остатки войск Мамая на реке Калке. Преданный всеми Мамай бежал в Кафу, где и погиб от рук генуэзцев, завладевших его казной. Тохтамыш послал людей на Русь сказать, что он победил их общего врага. Дмитрий Донской отправил Тохтамышу богатые дары, но хан требовал дани. Спор Руси и Орды не был закончен.

В 1382 г. Тохтамыш появился в Рязанской земле. Олег Рязанский указал ему броды через Оку. Тесть Дмитрия Донского Дмитрий Суздальский, желая спасти от разорения свои волости, послал хану дань и двоих своих сыновей в качестве заложников. Собрать общерусское войско Дмитрий не смог. Сказались потери на Куликовом поле, а также психологический фактор: воевать с темником Мамаем готовы были многие, выступить против законного ордынского хана — далеко не все.

Оборона Москвы от хана Тохтамыша. XIV век. Художник А. М. Васнецов

Составьте рассказ от имени участника события, изображённого на картине.

Дмитрий, уверенный, что Кремль выдержит осаду, уехал в Кострому, чтобы не вступать в переговоры с ханом. В Москве он оставил свою семью и митрополита Киприана, с которым помирился. Но вскоре митрополит, княгиня и многие бояре бежали из Москвы.

Москвичи на вече решили дать уйти всем, кто хочет, но отобрать у них имущество. Оборону доверили 17-летнему литовскому князю Остею, оказавшемуся в Москве.

Три дня москвичи успешно оборонялись от войска Тохтамыша. Хан прибегнул к хитрости. Через братьев московской княгини он передал, что пришёл наказать только князя Дмитрия, а раз его нет в Москве, он хочет лишь даров как признания его власти. Вече решило уважить хана. Духовенство и Остей вышли из города, неся дары, и тут же были убиты. Ордынцы ворвались в Кремль и принялись рубить всех без разбору. От города осталось пепелище. Участь Москвы разделили Владимир, Звенигород, Юрьев-Польский, Дмитров и Можайск. Переяславль-Залесский сгорел, но люди уцелели, уплыв на лодках на середину Плещеева озера.

Удельному московскому князю Владимиру Серпуховскому удалось разбить большой отряд ордынцев. Тохтамыш начал отступать и, взяв Коломну, за Окой стал грабить волости «покорного» Олега Рязанского.

С Дмитрием Донским Тохтамыш пошёл на компромисс. Он взял в заложники старшего великокняжеского сына Василия и дал Дмитрию ярлык на Великое княжение Владимирское. Выплата дани Орде возобновилась. Однако победа на Куликовом поле многое изменила. Русские люди поверили в свои силы и поняли, что совместными усилиями можно одолеть Орду. Восстановить былую мощь и былую власть над Владимирской Русью Золотой Орде уже не удалось. Важным итогом Куликовской битвы стало дальнейшее усиление позиций Москвы и её ведущей роли в собирании русских земель в единое государство. Московские князья, ещё недавно верные данники Орды, теперь возглавили движение за освобождение Руси от ордынского владычества.

  • 1. За счёт чего Тохтамышу удалось захватить Москву?
  • 2. На каких условиях Тохтамыш заключил мир с Дмитрием Донским?

Вопросы и задания

  • 1. Рассмотрите картину в начале параграфа. Какой город изображён на картине? Сразу ли из него Дмитрий Иванович двинулся к месту сражения? Составьте рассказ от имени русского воина перед битвой с врагом. Какие мысли, опасения и надежды могли волновать воеводу и простого ратника накануне решающей схватки с грозным противником?
  • 2. Определите хронологическую последовательность событий: 1) Куликовская битва; 2) Жакерия во Франции; 3) поход Тохтамыша на Москву, 4) битва на Воже.
  • 3. Что такое «великая замятия»? Как она отразилась на боеспособности Орды? Какие ещё факторы способствовали усилению Московского княжества во второй половине 1 370-х гг.?
  • 4. Какую роль сыграли Дмитрий Донской, Михаил Боброк-Волынский и Дмитрий Серпуховской в победе на Куликовом поле?
  • 5. Некоторые историки отмечают, что из-за слишком больших потерь в Куликовской битве Москва не смогла отразить набег Тохтамыша, который восстановил ордынское владычество на Руси. Докажите, что победа на Куликовом поле не была напрасной. Приведите три аргумента.
  • 6. Подготовьте сообщение о вкладе церковных деятелей (митрополита Алексия, Сергия Радонежского) в борьбу Руси с монголами.
  • 7*. Историк С. М. Соловьёв отмечал, что Куликовская битва имела для Руси такое же значение, что и битва на Каталаунских полях и битва при Пуатье для Европы. Вспомните, что это за битвы, когда они состоялись и какое значение имели. Справедливо ли такое сравнение?

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа.

Почему Дмитрий Донской сумел победить ордынцев, но не смог освободить Русь от ордынской зависимости?

ИТОГИ ГЛАВЫ

Монгольское нашествие в XIII в. стало тяжёлым бременем для русских земель. Одновременно Русь вела борьбу с европейскими рыцарями, а позже и с Литовским княжеством. В этих условиях наиболее сильной оказалась Северо-Восточная Русь, а внутри неё — Тверское и Московское княжества, которые соперничали за ярлык на великое княжение. Победу одержала Москва. Большую роль в этом сыграл перенос в Москву места официального пребывания митрополитов. С 1327 г. Москва стала главным центром собирания земель Северо-Восточной Руси, а в великое княжение Дмитрия Донского возглавила борьбу с Ордой.

Вопросы и задания к главе

  • 1. Сравните масштабы нашествий на Русь с Востока и Запада. Сделайте выводы.
  • 2. Какие факторы способствовали превращению Литвы в крупное государство? Как менялись отношения Литвы и Руси в XIII—XIV вв.?
  • 3. Сравните положение Московского и Тверского княжеств. У кого из них было преимущество в плане удалённости от Орды и расположения на крупных речных путях? Почему победу в борьбе за великое княжение одержала Москва?
  • 4. Историк В. О. Ключевский отмечал:

Московские князья, начав своё дело беззастенчивыми хищниками, продолжают его мирными хозяевами, скопидомными, домовитыми устроителями своего удела.

1) Что имел в виду автор, называя московских князей беззастенчивыми хищниками? Кого, по вашему мнению, можно отнести к ним? 2) Как вы думаете, в связи с чем поведение московских князей изменилось? Кто из них прославился как «домовитый устроитель удела»?

  • 5*. Сравните политическое развитие Руси, Англии и Франции в XIV в. Что общего и различного можно увидеть в этих процессах?
  • 6. XI—XIV вв. называют зрелым Средневековьем, периодом расцвета хозяйственной и культурной жизни Западной Европы. Можно ли сказать то же самое о развитии Руси в этот период? Почему? Какие события в это время происходили в Азии и Америке?

Сформулируйте ответ на главный вопрос главы.

К чему привела зависимость русских земель от иноземной власти?

Темы проектов

  • 1. Организация и вооружение монгольских и русских войск в XIII—XIV вв.
  • 2. Героические страницы истории: оборона русских городов (Рязань, Москва, Владимир, Козельск и др.) от монголов.
  • 3. Псковский князь Довмонт — забытый герой Руси.
  • 4. Шапка Мономаха: версии, догадки и споры историков.
  • 5. Мой регион в XIII—XIV вв.