Кровавое воскресенье. Тревожные сводки с Дальнего Востока не могли не волновать общественность. В конце 1904 г. пришло известие о падении Порт-Артура. Это усилило антиправительственные настроения. В стране нарастала волна разочарования и отчаяния, не редкостью стали острая критика в адрес правительства и военного командования, призывы к изменению политического строя и привлечению к ответственности виновных в военных просчётах.
Забастовка рабочих на Путиловском заводе, начавшаяся 3 января 1905 г. в связи с увольнением рабочих, переросла во всеобщую стачку, в которой приняло участие свыше 100 тыс. человек. Отстаивая свои требования, рабочие искали содействия во влиятельной рабочей организации «Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга», объединявшей около 10 тыс. человек. Идея подачи «всем миром» петиции царю с изложением своих требований зародилась ещё в 1903 г. у петербургских студентов. Она была поддержана руководителем «Собрания...» священником Г. А. Гапоном. На воскресенье 9 января 1905 г. была намечена массовая демонстрация петербургских рабочих и их семей, которая должна была вручить петицию царю. И большевики, и меньшевики принимали активное участие в организации шествия. В петиции выдвигалось требование крупных перемен в обществе (амнистии политических заключённых, созыва Учредительного собрания, передачи земли народу, установления 8-часового рабочего дня, отмены выкупных платежей для крестьян и даже отделения Церкви от государства).
Правительство знало о готовящейся демонстрации (Гапон, желая обезопасить участников шествия, информировал власти) и, более того, было ознакомлено с содержанием петиции. По прошествии лет очевидно, что правительство не собиралось провоцировать беспорядки, чтобы устрашить народ и подавить всякое стремление жаловаться на тяжёлое положение, так же как не был провокатором и Гапон. К трагической развязке привели недомыслие власти и бюрократическая неразбериха. В условиях нарастания всеобщей стачки в столицу были вызваны дополнительные войска. 9 января Николай II был в Царском Селе и не приехал в столицу. Решение о возможности применения оружия (предупреждать ли людей, прежде чем в них будут стрелять) царь переложил на военных. В ночь на воскресенье в солдатских казармах был распространён слух, что среди манифестантов есть террористы, мечтающие взорвать Зимний дворец, а царя убить. Тем же вечером большевики выпустили листовку с призывом «Да здравствует вооружённое восстание народа!». Предупреждение о возможных карательных санкциях было напечатано в газетах, которых в рабочих кварталах не читали. 9 января более 100 тыс. мирных жителей двинулись к Зимнему дворцу с портретами царя и иконами, взывая к милосердию и заступничеству. Колонны демонстрантов, направлявшихся к Зимнему дворцу, после короткого предупреждения были встречены огнём и казацкими шашками. Особенно сильный заградительный огонь вёлся у Александровского сада. Лишь там, где офицеры не рискнули дать команду стрелять на поражение, солдаты вели огонь поверх голов. Множество убитых и раненых — таков кровавый результат мирного шествия.
Трагедия 9 января 1905 г. наглядно показала негибкость политики самодержавия. Власти фактически сами развязали гражданскую войну в стране. Политическое решение рабочего вопроса было отдано на откуп военным. Расстрел манифестантов вызвал всплеск всеобщего негодования. М. Горький в воззвании «Всем российским гражданам и общественному мнению европейских государств» заклеймил позором власти за совершённое злодеяние. Бурной была и реакция международной общественности, осудившей расправу с мирными жителями.
Глубокий политический и нравственный кризис власти проявился в её лихорадочных попытках найти выход из изоляции. 18 февраля Николай II подписал три документа. Один из них призывал к «искоренению крамолы» во имя «укрепления истинного самодержавия», другой разрешал подавать предложения по совершенствованию государственного устройства, третий предлагал министру внутренних дел А. Г. Булыгину подготовить проект созыва законосовещательной Думы. Но эти шаги не могли сдержать нарастающее оппозиционное движение.
1. Какие факты, по вашему мнению, заставили правительство поверить, что в России началась революция?
2. Как вы считаете, были ли подписанные царём три документа звеньями единой политики Николая II в отношении революционных событий? Свой ответ объясните.
Оппозиционный лагерь. Движение протеста не было однородным. Оно состояло из различных течений, существенно различавшихся по степени радикализма. Представители либерально-монархического движения, группировавшиеся вокруг земств и городских дум, выступали с требованиями введения конституционной монархии, разделения законодательной и исполнительной властей, созыва законодательного собрания и создания ответственного перед ним правительства, предоставления демократических свобод. В мае и июне 1905 г. в Москве прошли съезды земских и думских деятелей, обратившихся к царю и общественности с требованием созвать парламент на основе всеобщего избирательного права, расширить конституционные начала.
Блок неонародников и социал-демократов делал ставку на вооружённое восстание и победу революции. Предполагалось установить демократическую республику, предоставить политические свободы и всеобщее избирательное право, созвать Учредительное собрание, улучшить материальное положение трудящихся, решить земельный вопрос, принять меры по укреплению крестьянской и рабочей взаимопомощи (через общину, профсоюз), сократить продолжительность рабочего дня до 8 ч, ввести рабочее страхование, гарантировать свободу стачек. Несмотря на близость программ, левые партии не смогли сплотиться, выработать единую тактику борьбы.
Крайне радикальную левую позицию в этой группе партий и организаций занимали большевики, которые строили свою тактику, исходя из роста стачечного движения (в январе 1905 г. бастовало свыше 440 тыс. рабочих — больше, чем за предыдущие несколько лет). Наряду с экономическими требованиями всё чаще звучали политические. Позиция рабочих сказалась на решениях III съезда социал-демократической партии, прошедшего в апреле 1905 г. в Лондоне и фактически оказавшегося большевистским (меньшевики провели свою собственную конференцию). В принятых документах была выдвинута программа ликвидации монархии и установления республики, ликвидации пережитков крепостничества в деревне, создания революционных крестьянских комитетов, обеспечения политических свобод для всех слоёв населения, перехода к вооружённому восстанию как решающему средству давления на верхи, создания временного революционного правительства.
В этот общий революционный поток вливалось и фактически самостоятельное крестьянское движение. Острота и многоликость конфликта в деревне мешали крестьянству чётко определить свою программу и союзников. Этим объяснялся стихийный характер многих крестьянских выступлений, их несогласованность с действиями рабочих и буржуазных слоёв. Но размах крестьянского движения был внушительным. Потребность в политической организации крестьян привела к созданию летом 1905 г. Всероссийского крестьянского союза.
Сопоставьте цели и планы политических партий и движений в начавшейся революции по самостоятельно сформулированным вопросам. Сделайте выводы.
Расширение масштабов революции. Слабое реагирование верхов на революционные настроения в обществе подхлестнуло движение протеста. Весной—летом 1905 г. масштаб движения увеличился. Первомайские стачки и демонстрации прошли в Петербурге, Москве, Варшаве, ряде других городов. Центр революционного движения переместился в национальные районы — в Польшу, Прибалтику, на Украину. В Лодзи в течение трёх дней происходили вооружённые схватки. Борьба такого накала требовала новых органов руководства революционным движением. В Иваново-Вознесенске возникло Собрание уполномоченных депутатов (первый пример Советов рабочих депутатов). Оно взяло на себя функции по руководству стачечной борьбой, снабжению стачечников продовольствием, оказанию им финансовой помощи, поддержанию порядка. Всего к концу года Советы были организованы в 50 городах и рабочих посёлках, в том числе в Петербурге и Москве. Но их деятельность не была скоординирована. Шла острая борьба между партиями за влияние на Советы. Не было ясности в понимании природы и роли новых революционных органов власти.
С начала года не прекращались студенческие забастовки, в которых участвовало до 40 тыс. студентов. Революционные настроения начали проникать и в армию. Огромное впечатление на российскую и мировую общественность произвело восстание на Черноморском флоте на броненосце «Князь Потёмкин-Таврический» 14—25 июня 1905 г.
Развитие событий приняло для самодержавия угрожающий характер. От правящего режима требовалось принятие срочных мер. 6 августа был опубликован царский Манифест об учреждении Государственной думы. Булыгинская дума (по фамилии министра внутренних дел) должна была носить лишь совещательный характер. Выборы предусматривались многоступенчатые, с существенными ограничениями прав ряда категорий населения. Все левые партии и демократические организации (большевики, эсеры, Всероссийский крестьянский союз, Всероссийский союз учителей и др.) объявили о бойкоте выборов в Думу. В результате она так и не была созвана. Сентябрьская забастовка московских печатников стала сигналом к началу всероссийской политической стачки. На разгон митингов и демонстраций были брошены правительственные войска. 24—25 сентября в Москве произошли первые вооружённые столкновения. Постепенно в забастовочное движение вовлекались всё новые отряды рабочих и служащих (железнодорожных, почтово-телеграфных, торговых, биржевых, судебных и пр.); жизнь Петербурга, Москвы, ряда других городов была парализована. 14 октября петербургский градоначальник Д. Ф. Трепов потребовал: «Холостых залпов не давать, патронов не жалеть!» Однако попытки подавить стачку успеха не имели.
Октябрьский манифест. Октябрь 1905 г. принёс новый всплеск революционного движения. Забастовка московских железнодорожников, начавшаяся 7 октября, получила поддержку на всех дорогах страны. К железнодорожникам присоединились и рабочие других профессий. Общее число забастовщиков превысило 2 млн человек. Возросла роль Советов. Вокруг них сплачивались рабочие коллективы, объединялись народные лидеры. Советы создавали свои вооружённые дружины, печатные органы, с помощью которых разворачивали широкую агитацию в массах. Забастовочное движение охватило до 93% губерний. К бастующим, выступавшим под лозунгом «Долой самодержавие!», примыкали либеральные слои буржуазии и интеллигенции. Оппозиционные царскому режиму силы добились от него новых крупных уступок. 17 октября Николаем II был издан манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», объявивший о созыве законодательной Государственной думы. Наряду с этим провозглашалась свобода совести, слова, печати, собраний. Тем самым был начат поворот в сторону конституционной монархии. В поддержку этого курса выступили буржуазные круги.
Работа с документом
Проанализируйте Манифест 17 октября 1905 г. и выделите в нём положения, подтверждающие, что этот документ положил начало становлению в России конституционной монархии.
Ведущую роль среди них играли возникшие осенью 1905 г. партии кадетов (конституционно-демократическая партия) и октябристов («Союз 17 октября»). Во главе кадетов встали П. Н. Милюков, В. А. Маклаков, П. Б. Струве, во главе октябристов — А. И. Гучков, Д. Н. Шипов, М. А. Стахович и др. Эти партии отражали настроения левого и правого крыла предпринимателей, интеллигенции, помещиков. Если первые выступали за дальнейшее углубление демократических преобразований (решение крестьянского, рабочего и национального вопросов), то вторые считали необходимым максимально использовать возможности, открывшиеся после реформы, сплотить все созидательные силы страны вокруг монархии, идей православия и патриотизма. Встав на путь демократического обновления страны, правительство одновременно активизировало борьбу с политическим экстремизмом. Деятельность профсоюзов ограничивалась или запрещалась. Новый закон о стачках, изданный 2 декабря, предусматривал тюремное заключение за участие в забастовках на предприятиях, имевших оборонное и общегосударственное значение.
Наша конституция. Просят не дуть. Художник С. Чехонин. 1905 г.
Эта репрессивная политика получила активную поддержку у той части общества, которая разделяла идеи последовательной, нереволюционной модернизации страны. Формировались антиреволюционные, монархические, черносотенные организации — «Союз русского народа», Русская монархическая партия, Партия демократических реформ, Общество активной борьбы с революцией и др. Особенно многочисленным и активным был «Союз русского народа», пользовавшийся поддержкой со стороны властей. По стране прокатилась волна контрреволюционных погромов.
Таким образом, в общественном развитии страны определились три главных направления. Одно признавало необходимость стабилизации положения в обществе; другое выступало за реформу, расширение сферы прогрессивных буржуазных отношений, интенсивное внедрение достижений мировой цивилизации; третье было связано с дальнейшим углублением революции, переходом её на стадию принципиально иных (крайне радикальных, социалистических) преобразований.
1. Проиллюстрируйте названиями и программами соответствующих политических партий и движений каждое из трёх направлений в общественном развитии России осенью 1905 г.
2. Какое из этих трёх направлений, на ваш взгляд, наиболее объективно оценивало сложившуюся ситуацию и отвечало национальным интересам?
Декабрьское вооружённое выступление. Манифест 17 октября, решив ряд крупных демократических задач революции, не удовлетворил коренные социальные требования крестьян, рабочих, представителей национального движения. В борьбе за выполнение этих требований объединялась та часть революционеров, которая выдвигала максималистские лозунги. Во главе этого крыла стояли большевики. В ноябре из эмиграции временно вернулся В. И. Ленин. Курс на вооружённое восстание оправдывался невиданным всплеском крестьянского движения (в октябре—декабре 1905 г. произошло почти столько же выступлений, сколько в январе—сентябре), а также переходом крестьян к созданию революционных органов власти (крестьянских комитетов, Советов), волнениями и восстаниями в армии и на флоте (в ноябре восстали матросы Севастополя под руководством лейтенанта Π. П. Шмидта). Соотношение экономических и политических стачек рабочих менялось в пользу последних. Всё это говорило о том, что боевой настрой низов неудержимо нарастал. По призыву большевиков 7 декабря Московский Совет начал всеобщую политическую забастовку. В ней приняло участие около 400 предприятий, на которых было занято до 100 тыс. рабочих. Забастовка быстро переросла в вооружённое восстание. Уже 9 декабря начались баррикадные бои. Основным районом вооружённых столкновений в Москве стала Пресня, где располагались крупные промышленные предприятия. Рабочие дружины были плохо вооружены, не имели чёткого плана действий, отсутствовало взаимодействие между отдельными очагами борьбы. Армия, несмотря на колебания в ряде частей, осталась верной царю. Восставшие не получили активной и широкой поддержки в окружающих Москву районах. В боях погибло 1100 восставших, войска же потеряли менее 100 человек. 18 декабря, несмотря на геройство и самопожертвование многих участников восстания, были подавлены последние очаги сопротивления. Карательные отряды проводили массовые аресты, расстреливали активистов.
Разрозненные очаги вооружённой борьбы на Урале, Волге, в Сибири, на Дальнем Востоке, в Причерноморье, на Украине, в Прибалтике, Грузии, Польше, Финляндии также были разгромлены. Одной из причин этого являлся стихийный характер выступлений.
Революционный пожар, охвативший огромную территорию, наглядно показал, как много в стране нерешённых проблем.
Первая российская революция, главной задачей которой было буржуазное преобразование страны, оказалась отягощённой целым набором второстепенных задач. Это делало её массовой по характеру, но крайне противоречивой по задачам и по лозунгам. Выявились глубокие различия между интересами предпринимателей, интеллигенции, рабочих и крестьян. Ни одна из этих социальных сил не смогла объединить остальных участников движения.
Ни одна из сложившихся или вновь возникавших партий не была в состоянии реально претендовать на политическое лидерство. Революция не смогла выдвинуть и широко признанных лидеров, поэтому политическая инициатива осталась в руках правящих кругов. Слабость революционных сил дала царизму шанс сманеврировать, ограничиться полумерами, выйти из революции без больших потерь.
Вопросы и задания
1. На основе параграфа и других источников составьте «Хронограф революции 1905—1907 гг.», выделив в ней несколько этапов и указав их основные признаки.
2. Программы каких политических партий и движений оказались реализованными в ходе первой российской революции? С чем это связано?
3. Почему, по вашему мнению, «политическая инициатива осталась в руках правящих кругов»? Каковы в этом случае уроки и историческое значение революции 1905—1907 гг.? Вернитесь к обсуждению этого вопроса после чтения следующего параграфа.
Региональный проект
Подготовьте сообщение (мультимедийную презентацию) о революционных событиях 1905—1907 гг. в вашем крае. Каковы их закономерности и особенности? Есть ли в вашем крае (городе) мемориальные места, связанные с революцией 1905 г.?