В 1917 г. Россия вступила в период революционных потрясений, определивший направление развития страны в XX в. Могла ли Россия миновать революцию, развиваться плавно, эволюционно, без потрясений? Были ли предопределены падение самодержавия, приход к власти большевиков, кровопролитная Гражданская война и последующие события? В чем суть и механизм потрясений, расколовших страну на непримиримые лагери, выдвинувших на авансцену истории новую элиту, изменивших жизнь практически каждого жителя России?
Слово «революция» употребляется историками в разных смыслах. Одни называют революцией процесс социальной борьбы и качественного изменения общества. В этом понимании революции продолжительны, проходят в своем развитии несколько периодов, как, например, Английская революция XVII в. и Великая французская революция XVIII в.
Таков был и российский революционный процесс, начавшийся в 1917 г. и завершившийся с концом Гражданской войны. Другие историки называют революциями социальные перевороты, приводящие к свержению старой системы власти и образованию новой. Такими событиями были Февральская и Октябрьская революции 1917 г. Эти революции являются частью более длительного революционного процесса, который некоторые специалисты называют Российской революцией.
Предпосылки революции: неизбежность или случайность?
С начала XX в. социальный кризис в России принимал все более острые формы, что было связано с ускоренной модернизацией, при которой быстрое развитие промышленности и связанных с ней городских социальных слоев не сопровождалось достаточной модернизацией системы власти и аграрного сектора, изменением уровня жизни крестьянства, составлявшего большинство населения страны. Это вызывало острые социальные противоречия, которые стали причиной общей готовности России к революции.
Но мы помним, что ценой некоторых уступок самодержавие сумело справиться с Первой русской революцией 1905 г. Были начаты аграрные реформы. Историки до сих пор спорят, мог ли этот путь вывести Россию из глубокого кризиса всей социальной системы. Но мы также знаем, что реформы проводились неэффективно, имели многочисленные социальные издержки — не только не снимали напряженность, но и в ряде случаев обостряли ее. Большую роль в неудаче реформ играл и субъективный (личностный) фактор — нежелание руководства страны во главе с Николаем II проводить глубокие преобразования.
Однако революция, с которой Россия столкнулась в 1917 г., была во многом детищем Первой мировой войны.
Фактор Первой мировой войны
Война создала экстремальные условия, обострила нараставшие ранее кризисы и породила новые. В этом отношении можно утверждать, что новая революция в России, ее длительность и разрушительные формы были во многом обусловлены войной.
Самодержавный режим не смог эффективно справиться с вставшими перед страной военными проблемами и потерял свой авторитет у значительной части общества. Надежда на быструю победу не оправдалась. Экономика России не выдерживала военной нагрузки. Миллионы людей ушли на фронт, а оставшимся приходилось работать за двоих. Уровень жизни упал, поскольку хозяйство работало на нужды войны. Никуда не исчезли и прежние беды — нехватка земли, тяжелый и малооплачиваемый труд. Предприниматели отвечали на забастовки массовыми увольнениями. Инфляция превысила 50% при прежней заработной плате. Ситуация вновь, как и в 1904—1905 гг., становилась революционной. Это означало, что в стране может начаться революция. Но станет ли возможность реальностью, зависело прежде всего от способности власти справиться с социальными проблемами, обострившимися в ходе войны.
Начало революции
Неуступчивость режима в отношении предложений оппозиции о привлечении популярных общественных деятелей к управлению (что могло повысить авторитет власти в обществе) сочеталась с неспособностью старой бюрократии решить острые экономические проблемы. В январе—феврале 1917 г. из-за перегрузки железнодорожного сообщения продовольственное снабжение Петрограда и Москвы составило лишь 25% от нормы. В столицах выстраивались длинные очереди за хлебом — «хвосты». Это непривычное для жителей России того времени явление раздражало людей и связывалось с фамилией одного из последних царских министров внутренних дел А. Н. Хвост ова. «Хвосты» превращались в многочасовые митинги, прежде всего женские. Люди нередко стояли всю ночь на морозе. При этом более дорогие булки и кондитерские изделия имелись в изобилии, по на них у рабочих не было денег.
В этой обстановке малейшая искра могла вызвать взрыв. 23 февраля 1917 г. по юлианскому календарю (8 марта — по григорианскому) социалистические группировки организовали в Петрограде празднование Международного женского дня. В небольшие демонстрации работниц-социалисток быстро вливались потоки женщин, стоявших в «хвостах». Затем к демонстрантам присоединились массы уволенных рабочих. В результате такие объективные факторы, как тяготы войны, кризис снабжения, ухудшение положения рабочих в сочетании с активностью социалистических организаций, привели к массовым волнениям. Но этого было еще недостаточно для начала революции.
Многое в тех условиях зависело от способности руководства страны разрешить кризис. Но Николай II, вместо того чтобы начать решать назревшие социальные и политические проблемы, прибег к привычным репрессивным методам. 25 февраля он отправил командующему войсками Петроградского округа телеграмму: «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны против Германии и Австрии». Однако командующий мог выполнить подобный приказ не иначе как применив оружие. Солдаты начали стрелять в толпы демонстрантов. Пролилась кровь. Стала нарастать волна насилия. Приказы стрелять в народ деморализующим образом подействовали на солдат гарнизона, которые сочувствовали доведенным до отчаяния рабочим.
27 февраля армия стала переходить па сторону народа. Восставшие полки двинулись к центру столицы; верные правительству части отходили и смешивались с восставшими. Это привело к выходу столицы из-под контроля властей, что наносило тяжкий удар по всей империи. Но, как показывал опыт декабрьского восстания 1905 г., раньше империи удавалось подавлять вооруженные выступления в крупном городе. Теперь многое зависело от позиции армии, и прежде всего военного руководства.
Начало революции 1917 г.
Возникновение Совета и Временного комитета Государственной думы
Без наличия определенной организации народное движение могло так и остаться всего лишь хлебным бунтом. У представителей рабочих организаций и активистов социалистических партий возникла идея обратиться к опыту 1905 г. и создать Советы рабочих и солдатских депутатов. Начались выборы в Петроградский Совет.
Днем 27 февраля Совет рабочих депутатов уже проводил свое первое заседание, посвященное организации нового демократического порядка в столице, военных действий и снабжения войск. Одновременно временный Исполком Совета принял меры по организации доставки продовольствия для восставших солдат. Это сразу создавало практическую связь между Советом и воинскими частями. Вскоре Совет начал пополняться представителями восставших частей и стал Советом рабочих и солдатских депутатов.
Михаил Владимирович Родзянко (1859 - 1924).
Так в городе возник новый орган власти, тесно связанный с промышленными предприятиями, революционными партиями, организациями рабочих и, что особенно важно, военной силой па местах. 27 февраля революция вышла за пределы столицы. Известия о событиях в Петрограде достигли Москвы; здесь начались массовые демонстрации рабочих, был создан Московский Совет рабочих депутатов.
Председатель Думы М. В. Родзянко, пытаясь как-то урегулировать ситуацию, отправил царю телеграмму с требованием создать правительство, которое будет ответственно перед Думой. Прочитав телеграмму, Николай II сказал своему приближенному; «Опять этот толстяк Родзянко мне написал всякий вздор, на который я ему даже отвечать не буду».
Вместо ответа царя депутаты получили указ о приостановлении заседаний Думы. Народные избранники подчинились и разошлись, но по предложению лидера кадетов Π. Н. Милюкова (1859—1943) был создан Временный комитет Государственной думы «для водворения общественного порядка в столице и для сношений с общественными организациями и учреждениями».
28 февраля сопротивление сторонников старого режима в столице практически прекратилось. Опираясь па революционные силы, Совет рабочих депутатов фактически взял власть в столице в свои руки.
Падение самодержавия
Очевидно, что победа революции в Петрограде еще не означала ее успеха в масштабе всей страны. Восставших можно было усмирить простым блокированием железнодорожного сообщения со столицей: голод быстро заставил бы Петроград сда ться. Понимая это, царь не спешил идти на уступки. 27 февраля он отказался согласиться на создание ответственного перед Думой правительства во главе с Г. Е. Львовым.
Император приказал генералу Н. И. Иванову подавить восстание в столице. 28 февраля царь покинул Ставку и вскоре оказался в изоляции в штабе командующего Северным фронтом И. В. Рузского. «Ненависть к монархии дошла до крайних пределов... — сообщал председатель Временного комитета Государственной думы М. В. Родзянко Н. В. Рузскому, — раздаются грозные требования отречения...» «В случае отречения, — утверждал М. В. Родзянко, — паша славная армия не будет ни в чем нуждаться... Железнодорожное сообщение не будет ничем затруднено...»
После того как командующие фронтами в большинстве своем высказались за отречение, Николай II дал согласие. Днем 2 марта он подписал Манифест об отречении от престола сначала в пользу царевича Алексея, а позднее в пользу брата Михаила. На следующий день Михаил Александрович под давлением думских лидеров отрекся от престола до решения Учредительного собрания.
Отречение Николая II означало завершение истории Российской империи, но для современников событий это еще не было очевидно — предстояла борьба за определение того пути, по которому пойдет Россия.
Самодержавие пало под ударами восстания в столице и в результате действий военных, связанных с либеральными кругами. Это определяло соотношение социально-политических сил в начале революции.
Об отречении Государя Императора Николая II от престола Российского и о сложении с себя верховной власти
Ставка
Начальнику штаба
В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требует доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы, и в согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой нашей Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с представителями народа вывести государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.
НИКОЛАЙ
г. Псков, 2 марта, 15 ч 1917 г.
Вопросы и задания: Ознакомьтесь с текстом. Выделите основные пункты его содержания. Почему Николай II «счел долгом совести» отречься от престола? Каким он видел будущее России в 1917 г.? В чем Николай II видел важнейшую задачу нового царя и «представителей народа» для нашего Отечества?
Об отказе Великого Князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти впредь до установления в Учредительном собрании образа правления и новых основных законов государства Российского
Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшего мне императорский всероссийский престол в годину беспримерной войны и волнений народных.
Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твердое решение в том случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием чрез представителей своих в Учредительном собрании установить образ правления и новые основные законы государства Российского. Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа.
3 марта 1917 г. Подписал: Михаил
Вопросы и задания: Прочтите документ. Выразите свое отношение к решению великого князя Михаила Александровича. Подумайте, мог ли он поступить иначе. Назовите основные последствия этого решения.
Возникновение двоевластия
Старый режим рухнул. Перед страной встала задача формирования нового режима. Радикальные группировки смогли установить через Советы тесную связь с солдатской массой — вооруженной силой переворота.
Солдаты в 1917 г.
Совет, воспринимавшийся в столице как власть, исходил из того, что правительство будет формироваться думским большинством.
Уже после отречения, задним числом, Николай II утвердил предложенную лидерами Думы кандидатуру главы Временного правительства — князя Г. Е. Львова, лидера земского движения.
Правительство провозглашало начало немедленной подготовки к выборам в Учредительное собрание, а также в органы местного самоуправления на основе всеобщего, равного и тайного голосования. Временное правительство обещало, что не станет разоружать и выводить из Петрограда воинские части, принимавшие участие в революционном движении. Эти части стали опорой не правительства, а действовавшей благодаря непосредственной связи с массами власти Петроградского Совета. Так стало формироваться двоевластие — сосуществование двух центров власти (Временное правительство и Советы) с неразделенными полномочиями.
Вопросы и задания
1. Каковы были общие причины революций в начале XX в. в России? Какие события и явления способствовали возникновению революции в 1917 г.?
2. Покажите, как в событиях 1917 г. в России были связаны понятия «война» и «революция».
3. Объясните, почему положение, сложившееся в России после февраля 1917 г., называли двоевластием. Каковы источники власти Советов и Временного правительства?
4. *Выскажите суждение о том, какое значение для того или иного поворота событий в феврале 1917 г. имела позиция царя. Мог ли он изменить ход событий?