ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ
|
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ УРОКА |
|
|
Горькая правда |
Подлая ложь |
|
В 1990-2000 годах российский книжный рынок наполнился книгами, в которых говорится о необходимости избавиться от мифов, которыми советская пропаганда опутала историю Великой Отечественной войны. Факт современного книжного рынка В сегодняшних учебниках рассматриваются проблемы коллаборационизма и теневых сторон Великой Отечественной войны. Можно по-прежнему делать вид, что ничего этого не было, что все на войне было замечательно и прекрасно. Но тогда в наших оценках мы вернёмся к тому, с чего начинали 50 лет назад: Великая Отечественная война была серией военных операций, которые в конце концов увенчались успехом. И школьники вновь перестанут понимать, почему в одном случае, несмотря на героизм и мужество, мы терпели сокрушительные поражения, а в другом - одерживали победу... А.А. Данилов, современный российский историк |
Вокруг истории Великой Отечественной войны давно ведётся ожесточённая политическая борьба. Враждебными России силами разработана целая серия мифов, которые охотно повторяют отечественные коллаборационисты. О бездарных генералах, якобы заваливших поля сражений трупами солдат. О сотнях тысяч красноармейцев, будто бы сдавшихся в плен добровольно. О якобы миллионе власовцев, которые были, оказывается, настоящими патриотами своей родины. О том, наконец, что Победа в этой страшной войне была достигнута вопреки политическому и военному руководству нашей страны. А. Сабов, современный российский публицист |
• Сопоставьте две позиции по поводу мифов в изложении истории Великой Отечественной войны: в чём они противоречат друг другу, а в чём (немногом) сходятся между собой.
• Предложите варианты проблемных вопросов, вытекающих из этого противоречия, и сравните их с вариантами авторов.
ПОВТОРЕНИЕ НЕОБХОДИМЫХ ЗНАНИЙ
• Перечислите ключевые события первого этапа Великой Отечественной войны.
• Кратко сформулируйте главные предпосылки коренного перелома в войне.
РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ
1. Сталинградская битва
• Чем был Сталинград для советских и для немецких солдат? • Окутана ли мифами история обороны Сталинграда? Какую «горькую правду» могут скрывать страницы официальных сводок и почему?
Оборонявшие Сталинград советские войска дрались за каждый дом. Развалины мешали использовать военную технику, уличные бои сводили на нет возможность бомбометания, бой шёл практически на равных, и побеждал в конечном счёте тот, чей дух оказывался сильнее. Волжский рубеж, кавказская нефть — это было важно и понятно, но где-то там, в оперативных штабах, на бумажных пространствах карт. А здесь - просто нельзя было дать противнику переправиться через Волгу. Средняя продолжительность жизни солдата-сталинградца была менее суток. Каждая груда развалин становилась крепостью. Среди руин действовали снайперы. Символом обороны Сталинграда стал Дом сержанта Павлова, названный в честь комвзвода Я.Ф. Павлова, державшего оборону от фашистов с сентября 1942 г.! Любое продвижение немецких частей оплачивалось небывалым числом солдатских жизней с обеих сторон. Немецкий солдат писал: «Сталинград — это ад на земле. Верден, красный Верден с новым вооружением. Если нам удаётся утром занять 20 метров, вечером русские отбрасывают нас обратно».
Паулюс несколько раз просил подкреплений для своей потрёпанной 6-й армии, и Гитлер направлял в Сталинград лучшие части вермахта. Тем временем уже в сентябре в штабе советских войск разрабатывали план наступательной операции, свои предложения вносили Ерёменко и Рокоссовский. К ноябрю положение немецких войск значительно осложнилось, их фронт растянулся на тысячи километров, фланги были не прикрыты. 10 ноября германская армия перешла к обороне. Прибрежные районы Сталинграда продолжали удерживать остатки 62-й и 64-й армий. 13 ноября план стратегического контрнаступления советских войск под кодовым названием «Уран» был утверждён Ставкой под председательством И.В. Сталина. Юго-Западный фронт (командующий Н.Ф. Ватутин) и Сталинградский фронт, ударив по флангам, где находились в основном румынские войска, должны были встретиться в районе Калача-Советского, сомкнув кольцо под Сталинградом. 19 ноября операция началась, 23 ноября кольцо сомкнулось. На следующий день Гитлер, отклонив предложение командующего 6-й армией Ф. Паулюса прорываться в юго-восточном направлении, приказал удерживать Сталинград в ожидании помощи извне.
Получив предложение сдаться, фашистские части продолжали ожесточённое сопротивление. Попытка немцев наладить воздушный мост для снабжения окружённых боеприпасами и продовольствием не увенчалась успехом — Красная армия уже превосходила противника в воздухе. Безрезультатно закончилась попытка деблокировать части Ф. Паулюса ударом танков под командованием гитлеровского любимца фельдмаршала Э. Манштейна.
В окружённой 6-й немецкой армии начался голод, усиленный суровыми январскими морозами. Ф. Паулюс был произведен в фельдмаршалы. Гитлер заявил: «Немецкие фельдмаршалы в плен не сдаются!» — пытаясь тем самым подтолкнуть Паулюса к самоубийству. Однако Паулюс предпочёл плен: 2 февраля немецкие войска, попавшие под Сталинградом в котёл, капитулировали во главе со своим командующим.
19 ноября 1942 г. — день начала контрнаступления под Сталинградом — считается началом второго периода Великой Отечественной войны, периода радикального изменения ситуации в пользу Красной армии. Победа под Сталинградом означала коренной перелом в ходе всей Второй мировой войны. Это отчётливо понимали союзники.
2. Битва на Курской дуге
• Почему, на ваш взгляд, фашистам не удалось взять реванш за Сталинград под Курском? • Окутана ли мифами история Курской битвы? Какую «горькую правду» могут скрывать страницы официальных сводок и почему?
После Сталинграда Гитлер стремился летом 1943 г. взять реванш, переломив ситуацию в свою пользу. Он обратил внимание на Курскую дугу — 600-километровый изгиб линии советского фронта, выступавший на запад. Если ударами с флангов отсечь советские части, они оказывались в котле.
Маршал Г.К. Жуков (слева) и генерал К.К. Рокоссовский
Германия тщательно готовилась к Курской битве. Промышленность наладила выпуск новых танков — «тигров», «пантер», штурмовых артиллерийских орудий «фердинанд». На Курскую дугу были стянуты 900 тыс. солдат и офицеров, 2700 танков и штурмовых орудий, 2050 самолётов, 10 тыс. орудий и миномётов.
Советское командование разгадало замысел противника, укрепило направления возможного прорыва немецких войск, добилось превосходства во всех силах, скрытно подготовило резервы для контрудара.
Соотношение сил в Курской битве (без учёта резервов)
|
Немецкие войска |
Советские войска |
|
|
Солдаты |
до 1 млн чел. |
1,3 млн чел. |
|
Орудия и миномёты |
10 тыс. |
19 тыс. |
|
Танки и самоходки |
2 700 |
3 400 |
|
Самолёты |
2 050 |
2 170 |
5 июля немецкие войска перешли в наступление. На северном изгибе Курской дуги (Центральный фронт, командующий К. Рокоссовский) за пять дней немцам удалось продвинуться лишь на 10—12 км, потеряв при этом 2/3 танков. На южном участке Курской дуги (Воронежский фронт, командующий Н. Ватутин) немцы, понеся заметные потери, сумели прорвать и первую, и вторую оборонительные линии и к 9 июля вышли к станции Прохоровка. Здесь развернулось грандиозное Прохоровское сражение (9—16 июля), в котором приняли участие подошедшие из резерва общевойсковая и танковая армии. Именно силами 5-й гвардейской танковой армии П. Ротмистрова 12 июля был нанесён контрудар по дивизиям корпуса СС. Его результаты вызвали тогда и вызывают до сих пор оживлённые споры. Самоотверженно отражаясь, понеся огромные потери (до 70%), танковая армия П. Ротмистрова помешала наступательным планам немцев. Однако немецкие атаки под Прохоровкой продолжались до 16 июля. К этому моменту крах операции «Цитадель» стал очевидным. Советские войска перешли в контрнаступление севернее и южнее Курска. 5 августа были освобождены Орёл и Белгород (в Москве произведён первый салют). Победа на Курской дуге означала переход стратегической инициативы к Красной армии, которая начала движение к Днепру. Спорным остаётся вопрос о цене победы, соотношении потерь.
ФОРМУЛИРОВАНИЕ ВЫВОДА И СРАВНЕНИЕ С АВТОРСКИМ
Бои на советско-германском фронте в ноябре 1942 г. - декабре 1943 г. стали временем коренного перелома. В ходе Сталинградской и Курской битв, освобождения Кавказа, форсирования Днепра и других сражений Красная армия перехватила инициативу у немецких войск и от стратегической обороны перешла в наступление по всему советско-германскому фронту.
Хронология событий второго этапа Великой Отечественной войны
1942 год
Ноябрь
Центр - 25 ноября начало операции «Марс» - наступления Калининского (Конев) и Западного (Жуков) фронтов с целью ликвидации Ржевского выступа и окружения оборонявшейся там группировки.
Юг - 19 ноября - начало операции «Уран» - контрнаступление под Сталинградом частей Юго-Западного, Сталинградского и Донского фронтов с целью окружения немецких войск. 23 ноября - завершение окружения 330-тысячной немецко-фашистской группировки под Сталинградом.
Декабрь
Центр - войска Калининского и Западного фронтов с большими потерями продолжают безуспешное наступление на ржевском направлении. Западный фронт со своей задачей не справился, но немецкое командование не смогло снять с данного направления ни одной дивизии, чтобы перебросить их в район Сталинграда.
Юг - в развитие успеха операции «Уран» - наступление войск Воронежского и Юго-Западного фронтов на Среднем Дону.
Советская территория - директивами Ставки ВГК был утверждён план операции «Сатурн» (удар в направлении Ростова-на-Дону) и прорыва блокады Ленинграда (операция «Искра»),
1943 год
Январь
Север - 12 января - прорыв блокады Ленинграда войсками Ленинградского и Волховского фронтов (операция «Искра», 12-30 января).
Центр - начало операции по освобождению Воронежа (24 января - 2 февраля).
Юг - 10 января - начало ликвидации окружённой группировки немецких войск под Сталинградом (10 января - 2 февраля).
Советская территория - начало восстановления МТС и колхозов в освобождённых районах.
Февраль
Север - продолжение операции «Искра», немцы медленно отходят от Ленинграда.
Центр - ликвидирован Воронежский выступ врага, освобождены Воронеж и Курск (8 февраля).
Юг - 1-2 февраля - завершение операции «Кольцо» (ликвидация окружённой немецкой группировки под Сталинградом), начало наступления на Донбасс - форсирование Северского Донца. 9 февраля - начало наступления Северо-Кавказского фронта с целью освобождения Кубани и Новороссийска.
Март
Север - продолжение медленного наступления от Ленинграда к Пскову - с тяжёлыми боями форсирована р. Ловать.
Центр - 2 марта - начало Ржевско-Вяземской наступательной операции войск Калининского (Конев) и Западного (Жуков) фронтов по ликвидации Ржевского выступа. 3 марта взят Ржев. 22 марта немецкими карателями сожжена деревня Хатынь (Белоруссия) вместе с жителями.
Юг - 4 марта - начало немецкого наступления на Харьков, который снова захвачен немецкой 4-я танковой армией. 14 марта - на советско-германском фронте образовалась Курская дуга - выступ в глубь немецкой обороны.
Апрель
Юг - воздушные сражения на Кубани (апрель-июнь): обеспечение стратегического господства в воздухе советской авиации на всём советско-германском фронте.
За пределами советско-германского фронта - 2 апреля - правительства США и Англии сообщили о своём решении временно прекратить отправку караванов по Северному пути (из-за больших потерь). И.В. Сталин выразил по этому поводу сожаление и предупредил, что данное решение может сказаться на положении советских войск.
Германский тыл - с 15 апреля - подготовка операции «Цитадель» (уничтожение Курского выступа советских войск).
Май
Центр-Юг - 6-8 мая - первая крупная воздушная операция 6 советских фронтов по уничтожению авиации противника на аэродромах (в первый день уничтожено более 215 самолётов противника).
Юг - 5 мая - прорыв немецкой обороны на Кубани северо-восточнее Новороссийска.
За пределами советско-германского фронта - 15 мая - роспуск Коминтерна (как штаба «мировой революции» - в рамках политики налаживания отношений с западными союзниками).
Июнь
- оперативная пауза на основных направлениях, обе стороны стягивают силы для битвы на Курской дуге.
Июль
Центр-Юг - 5-15 июля - начало немецкого наступления на северном (до 12 июля) и южном (до 15 июля) фасах Курской дуги. На севере - войска Центрального фронта (Рокоссовский) остановили наступление противника 12 июля на рубежах 10-12 км. На юге - войска Воронежского фронта (Ватутин) сумели сдержать наступление только 15 июля на последней полосе обороны с помощью двух армий стратегического резерва (5-й гвардейской и 5-й гвардейской танковой). 12 июля - контрудар 5-й гвардейской танковой армии Ротмистрова у д. Прохоровка - в советской историографии известен как «крупнейшее танковое сражение Второй мировой войны», позднее его характер и результаты были оспорены. 12-15 июля - начало контрнаступления советских войск Брянского, Западного, Центрального, Воронежского и Степного фронтов в Курской битве. За пределами советско-германского фронта - 9 июля - началась Сицилийская операция или операция «Хаски», во время которой войска союзников выбили итало-германские войска из Сицилии и захватили остров. (9 июля - 17 августа). Средиземноморские пути были открыты, Бенито Муссолини отстранен от власти, началась высадка союзников в материковой Италии.
Август
Центр - освобождён Орёл (5 августа); 7 августа - начало операции «Суворов-1» по освобождению Смоленской области.
Юг - освобождение Харькова (23 авг.); 25 августа - начало «битвы за Днепр» - операции по форсированию Днепра.
Германский тыл - 3 августа - начало операции «Рельсовая война», проводимой советскими партизанскими соединениями Белоруссии и Западной России.
Советская территория - 5 августа - первый салют в Москве в честь освобождения Орла и Белгорода. Постановление СНК и ЦК ВКП(б) о мерах по восстановлению хозяйства в освобождённых районах. Признание Советским правительством Французского комитета национального освобождения во главе с Ш. де Голлем.
Сентябрь
Центр - освобождение Смоленска (25 сентября).
Юг - освобождение столицы Донбасса (Сталино-Донецк - 7 сентября); освобождение Новороссийска на Кавказе (16 сентября); начало форсирования Днепра войсками Центрального и Воронежского фронтов (22 сентября). Избрание собором Русской православной церкви Патриархом Московским и всея Руси местоблюстителя Патриаршего престола Сергия (И.В. Страгородского).
Октябрь
Центр - 2 октября - завершение операции «Суворов» (7 августа - 2 октября) по освобождению Смоленской и Калининской (Тверской) областей; 3 октября завершена Брянская операции (1 сентября - 3 октября) - советские войска при поддержке партизан продвинулись на 240-260 км, освободили Брянский промышленный район и часть территории Белоруссии.
Юг - 9 октября - советские войска вышли к Керченскому проливу, завершив битву за Кавказ. 31 октября - начало Эльтигенского десанта в Крым.
Советская территория - 28 октября - указ Президиума ВС и постановление СНК СССР, обвинявшие весь народ калмыков в «сотрудничестве с оккупантами» - начало кампании борьбы с так называемыми «народами-предателями» - лишение всего имущества и насильственное выселение в Сибирь целых народов без определения индивидуальной вины: крымских татар (ок. 200 000 человек), чеченцев (400 000), ингушей (100 000), калмыков, карачаевцев, балкарцев.
Ноябрь
Центр - освобождение Гомеля (Восточная Белоруссия).
Юг - 3 ноября - начало наступления на Киев с Днепровских плацдармов и освобождение Киева 6 ноября (к годовщине Октябрьской революции - 7 ноября).
За пределами советско-германского фронта - 28 ноября в Иране началась Тегеранская конференция руководителей СССР (Сталин), США (Рузвельт) и Великобритании (Черчилль): согласованы совместные операции по разгрому противника, обсуждены принципы послевоенного устройства.
Декабрь
Центр - отражение контрнаступления вермахта под Киевом, завершение битвы за Днепр (с 25 августа по 23 декабря), основные силы группы армий «Юг» и часть сил группы армий «Центр» не удержали «Восточный вал» по Днепру и понесли тяжёлые потери.
Юг - 2-3 декабря - трагедия Эльтигенского десанта на Керченском полуострове. Оборона плацдарма прорвана немецкими частями, корабли не могут подойти к берегу, десант прорывается к основным силам по суше, оставив всех раненых в качестве прикрытия. 7 декабря десант прорвался в Керчь, позднее был эвакуирован.
Советская территория - организация в Москве специальной лаборатории во главе с И.В. Курчатовым, возобновившей опыты по расщеплению ядра урана.
ПРОФИЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ УРОКА
• Уточните своё решение проблемы общеобразовательного уровня с помощью текстов источников и работ историков.
РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ
1. Историки о мифах о Великой войне
А.В. Исаев об устоявшихся мифах
Об авторе. Исаев Алексей Валерьевич (р. 1974) - по образованию инженер-кибернетик, сотрудник Института военной истории Министерства обороны РФ, получил известность как автор исследований по истории Великой Отечественной войны, оспариваемых частью профессионалов.
Пьяные немецкие автоматчики шли в «психическую атаку» за «тиграми», на него ехали десять танков, и он одного за другим подбивал их из выхватываемых из ящика «фаустов», «кавалеристы пошли в самоубийственную атаку на танки», «вместо обороны им приказали наступать». Фразы, подобные этим, встречаются в мемуарной, исторической и публицистической литературе, посвящённой Второй мировой войне, сплошь и рядом. Большая часть из них уже стала своего рода штампами, обязательными компонентами повествования. Если немецкий танк, то — «тигр» или «пантера», если самоходная артиллерийская установка - «фердинанд». Если нужно изобразить солдата вермахта, то обязательными компонентами становятся закатанные рукава серой униформы, короткие сапоги и пистолет-пулемёт «МП-40» с крюком под стволом и коробчатым магазином... Лошадь в вермахте представляется просто какой-то дикостью — немецкие солдаты на страницах книг и в кинолентах до наших дней включительно перемещаются исключительно на грузовиках или гробообразных бэтээрах «Ганомаг». В крайнем случае авторы или режиссёры сажают людей в серой униформе с закатанными рукавами и «МП-40» в руках на мотоциклы. <...>
Однако если приглядеться к явлениям, породившим вышеописанную череду образов Второй мировой войны в массовом сознании, то выясняется поразительное несоответствие реальности хорошо известным стереотипам. Массовый солдат вермахта оказывается пешим путешественником, вооружённым винтовкой. <...> ...Образ высокоманевренной армии несколько не соответствует действительности. Полностью моторизованные дивизии составляли лишь небольшую часть германской армии. Более 80% состава вермахта — это пехотные дивизии, передвигавшиеся преимущественно на лошадях. Артиллерийский полк пехотной дивизии вермахта — это 2696 человек личного состава и ни много ни мало 2249 лошадей. По штату в пехотной дивизии в 1941 г. было более 6000 (шести тысяч!) лошадей. Всего в вермахте в 1941 г. было свыше одного миллиона лошадей, 88%) которых находилось в пехотных дивизиях. О таких масштабах использования гужевого транспорта не мечтал даже Чингисхан. Как ни парадоксально это звучит, Красная армия на тот момент была моторизована в куда большей степени.
Роль мифа на войне на примере рассказа о 28 героях-панфиловцах (текст авторов учебника)
Феномен массовой культуры изначально создавал возможность мифа. Если брать военный миф, поддерживаемый официальными властями, то он приобретает особое значение, т.к. должен вдохновлять людей на риск, на готовность жертвовать своей жизнью ради великой цели по примеру героев. «Я знаю, город будет, я знаю, саду цвесть, когда такие люди в стране советской есть...» Во все времена воюющие стороны вели друг с другом идеологическую борьбу, частью которой были мифы.
В своей основе военный миф, как правило, содержит рациональное зерно — реальные факты, которые искажаются и переписываются для создания картины, отвечающей желаниям официальной пропаганды. Если миф удачен — он начинает жить своей жизнью.
Ярким примером может служить миф о 28 героях-панфиловцах. История его такова. 1075-й стрелковый полк 316 СД (стрелковый дивизион) под командованием генерал-майора Ивана Васильевича Панфилова вёл тяжелые бои на танкоопасном направлении в районе разъезда Дубосеково, к юго-востоку от Волоколамска. После того как часть была отведена на переформирование, с бойцами общались корреспонденты газеты «Красная звезда», и на основании рассказов о реальном героическом бое с немецкими танками 1075 СП (стрелковый полк) был написан рассказ о 28 героях-панфиловцах. Фамилии были взяты из журнала боевых действий, и с ними вышла накладка — в частности, один из «героев-панфиловцев», которого задним числом записали в погибшие и наградили званием Героя Советского Союза, как оказалось, раненый попал в плен и служил в полицейских подразделениях. В результате материалы дела оказались в военной прокуратуре.
Автор очерка, литературный секретарь Кривицкий, признавался на допросах: «При разговоре в ПУРе с т. Крапивиным он интересовался, откуда я взял слова политрука Клочкова, написанные в статье: «Россия велика, а отступать некуда — позади Москва». Я ему ответил, что это выдумал я сам... В части же ощущений и действий 28 героев — это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал...»
Допрошенный командир 1075 СП (полка) И. Капров о бое 16 ноября рассказал следующее:
«...В 14—15 часов немцы открыли сильный артиллерийский огонь... и вновь пошли в атаку танками... На участках полка наступало свыше 50 танков, причём главный удар был направлен на позиции 2-го батальона, в том числе и участок 4-й роты, и один танк вышел даже в расположение командного пункта полка и зажёг сено и будку, так что я случайно смог выбраться из блиндажа: меня спасла насыпь железной дороги, около меня стали собираться люди, уцелевшие после атаки немецких танков. Больше всех пострадала 4-я рота: во главе с командиром роты Гундиловичем уцелели 20—25 человек...»
Вывод расследования прокуратуры:
«...Материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещённый в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого».
Тем не менее миф продолжал жить собственной жизнью, результаты работы прокуратуры не предавались огласке, и «28 героев-панфиловцев» продолжали упоминать во всех официальных источниках. Между тем, спустя всего десять дней после события, которого не было, но о котором все знают, произошло реальное событие, о котором не знает практически никто: 26 ноября в районе деревни Бужаров под Истрой, прикрывая отход стрелкового полка 18-й дивизии народного ополчения, взвод химзащиты младшего лейтенанта Николая Кульчицкого (36 человек, вооружённых винтовками, гранатами и бутылками с «коктейлем Молотова») вступил в бой с немецкой танковой колонной, направлявшейся к Бужаровскому мосту, и уничтожил 20 танков противника, задержав продвижение немецких войск. Существуют свидетели боя, есть рассказы ветеранов, публикации, в местном музее висит картина, изображающая бой. Но за этот бой никто не был награждён «Золотой Звездой» Героя, об этом бое не говорят. Он был «не нужен» официальной пропаганде — ведь уже были 28 панфиловцев. Младшего лейтенанта Кульчицкого никто не знает, а слова политрука Клочкова, которых он не говорил, до сих пор повторяют многие.
Что есть миф, а что — правда? То, что было мифом в официальной пропаганде, часто становилось правдой, политой кровью. На этом и строилась кровавая история великой войны...
Источники: Справка-доклад «О 28 панфиловцах» Государственный Архив РФ,
ф.р - 8131 сч., on. 37, д. 4041, л. 310-320.
Опубликовано в журнале «Новый мир». 1997. № 6. с.148.
А. Смирнов, современный российский историк, о публикации воспоминаний участника войны генерала И. Толконюка
С таким источником по истории Великой Отечественной войны ... исследователи, кажется ещё не сталкивались. Написанные ещё в советское время ... они абсолютно не похожи на издававшиеся в то время мемуары советских фронтовиков. ... не были выхолощены цензурой и литобработчиками.... Переделке записки Толконюка просто не подлежат — фактов и суждений, «неудобных» для официальной советской версии истории войны, в них столько, что на их основе можно выстроить другую версию, с официальной не имеющую ничего общего.
В общем, картина войны постепенно восстанавливается независимыми историками, получает более чем существенное подкрепление. Сведения немецких источников и рассекреченной советской военной документации на 100 процентов подтверждаются воспоминаниями советского офицера уже не ротного или полкового, а армейского звена.
Смирнов А.А. Наступление ради наступления.
О записках генерала Иллариона Толконюка // Родина. № 5. 2008. С. 30-31.
А.В. Мальгин, современный российский политолог, о военных мифах Запада
Об авторе. Мальгин Андрей Викторович (род. 1958) - российский литературный критик и журналист.
Схожую с нашей правду о войне знают, наверное, только в тех странах, где восточный фронт не был абстракцией, где не было марионеточного суверенитета или где отношение к России традиционно доброе. Группа этих стран в Европе очень небольшая. Там всё в порядке с памятниками или почти всё. <...> Вся остальная Европа и США — «спасают рядового Райана» — живут в весьма далёких от российских и адекватных вообще представлениях о причинах, ходе и итогах войны.
При всей своей мощи советская идеологическая машина, имевшая в распоряжении действительно талантливых писателей и кинематографистов, не смогла создать разделяемого остальным миром представления о Второй мировой. Хотя зачастую к этой цели приближалась. В 90-е годы с «восточного фронта» исходил концептуальный вакуум, если не самоотрицание Россией собственных успехов. Вновь родившимся поколениям предлагалась исключительно голливудская — в лучшем случае — версия истории. Зачастую она дополнялась творениями наследников местных коллаборационистов.
Мальгин А.В. Россия должна рассказать миру правду о Второй мировой
2. Мифы и реальность Прохоровского танкового сражения на Курской дуге (июль 1943 г.)
• Сравните две трактовки ключевого события Курской битвы - официальную советскую и современную: выделите отличия в описании соотношения сил, хода и результатов танкового сражения под Прохоровкой.
Статья о Прохоровском танковом сражении в Советской энциклопедии 1985 года
(«Великая Отечественная война 1941-1945 годов». С. 592.)
...Прохоровка, ж/д станция на линии Белгород-Курск, в районе которой 12 июля в ходе Курской битвы 1943 года произошло самое крупное встречное танковое сражение 2-й мировой войны между наступающей немецко-фашистской группировкой и наносившими контрудар советскими войсками 5-й гвард. ТА (танковой армии)... В сражении с обеих сторон участвовало до 1200 танков и самоходных орудий. ... Немецко-фашистские войска потеряли до 400 танков и штурмовых орудий и свыше 10 тыс. чел. Не достигнув намеченных целей, противник перешёл к обороне. В сражении под Прохоровкой проявилось превосходство советской военной техники и искусства над военной техникой и искусством немецко-фашистской армии.
Из книги воспоминаний командира 5-й гвардейской танковой армии П.А. Ротмистрова (1960 г.)
Это документальный источник или историческое исследование? Каковы цель и условия составления этого текста? Какую трактовку Прохоровского сражения (успешный встречный бой или неудачная атака подготовленной обороны) подтверждают сообщённые здесь факты?
Об источнике. Воспоминания опубликованы в 1960 г., когда их автор стал командующим всеми танковыми войсками Советского Союза. В связи с этим его воспоминания стали считаться главным источником описания Прохоровского сражения. Как и все воспоминания высших офицеров - участников войны, они проходили литературную обработку с участием журналистов или писателей, а при издании - военную и политическую цензуру со стороны ответственных работников единственной правящей Коммунистической партии Советского Союза.
...Оказалось, что немцы и мы одновременно перешли в наступление... Навстречу двигались две громадные танковые лавины... Через несколько минут танки первого эшелона наших 29-го и 18-го танковых корпусов, стреляя с ходу, лобовым ударом врезались в боевые порядки немецко-фашистских войск... Управление в передовых частях и подразделениях врага было явно нарушено. Его «тигры» и «пантеры» (новые танки с более мощными и дальнобойными орудиями, чем у советских танков. — Прим. ред.), лишённые в ближнем бою своего огневого преимущества, теперь успешно поражались советскими танками Т-34 и даже Т-70 с коротких дистанций.
Прохоровское сражение в массовой исторической памяти
Приведённое выше описание Прохоровского сражения в 1960- 1990-е гг. было единственным в нашей стране. О его основных деталях (дата, соотношение сил, потери) спрашивали на школьных экзаменах, исторических олимпиадах по вопросу о коренном переломе в войне и Курской битве. Встречный бой танковых лавин был масштабно изображён в художественной киноэпопее «Освобождение». На танковом поле под Прохоровкой сооружены мемориалы и храмы в память о сражении.
Н.Г. Андроников. Предисловие к книге Л. Лопуховского
«Прохоровка. Без грифа секретности»
Это документальный источник или историческое исследование? Каковы цель и условия составления этого текста? Какую трактовку Прохоровского сражения (успешный встречный бой или неудачная атака подготовленной обороны) обосновывают сообщённые здесь выводы и оценки?
Об авторе. Андроников Н.Г. - историк, ветеран войны, участник Курской битвы (но не Прохоровского сражения).
Советской пропаганде важно было показать преимущества советского строя и непогрешимость политического и военного руководства. Поэтому в официальных изданиях и в мемуарах советских военачальников при описании событий Второй мировой войны порой не считались с очевидными фактами, искажали соотношение сил и средств сторон в сражениях, всячески завышали потери противника и умалчивали о своих. Закрытость наших военных архивов и наличие военной и идеологической цензуры длительное время не позволяли с достаточной степенью достоверности раскрыть характер боевых действий...
Л. Лопуховский. «Прохоровка. Без грифа секретности». 2006 г.
Это источник или историческое исследование? Каковы цель и условия составления этого текста? Какую трактовку Прохоровского сражения (успешный встречный бой или неудачная атака подготовленной обороны) обосновывают сообщённые здесь выводы, оценки, факты?
Об авторе. Военный историк Л. Лопуховский, после того как в 1990-х гг. были открыты архивные фонды Министерства обороны за период войны, занялся изучением документов, связанных с Прохоровским танковым сражением, советских, а также немецких. На основании всех этих источников им была реконструирована картина боёв на южном фасе Курской дуги и боев за Прохоровку, которая сильно отличается от версии, господствовавшей в советское время.
Немцы (дивизия корпуса СС) не могли бросить 60 своих танков навстречу лавине русских в 300 танков. Немецкие танкисты... твёрдо усвоили и на практике проверили инструкцию, в которой утверждалось, что советские танки Т-34 представляют опасность (для новых немецких танков с усиленной бронёй и вооружением. — Прим, ред.) с дистанции 500 м и ближе. ... Немцы использовали свою мощную оптику, стреляли только с места, что резко повышало вероятность поражения цели. ... Если бы всё происходило так, как описал Ротмистров, тогда действительно удалось бы взять немецкие танки на абордаж, их просто задавили бы количеством в ближнем бою. И тогда противник не смог бы применять авиацию по атакующим танкам.
Легенду придумали «наверху», после боя, без согласования по понятным причинам с нижестоящими командирами. При этом рассчитывали, что их донесения останутся навечно похороненными в архивах. <...>
На Курской дуге, благодаря исключительной стойкости, героизму и самоотверженности солдат и офицеров всех родов войск, удалось выстоять и отразить мощный удар лучших дивизий гитлеровской армии. И прекрасный мемориал, возведённый на Прохоровском «Танковом поле», — это дань памяти ратному подвигу всех советских воинов — танкистов, артиллеристов, летчиков, связистов, сапёров, водителей, ремонтников, медиков и других великих тружеников войны. Это дань памяти всем погибшим и пропавшим без вести в Курской битве.
А нам всем надо помнить, что их могло быть намного меньше... Патриотизм заключается не только в гордости за нашу Победу, но и в народной скорби о невосполнимых жертвах, принесённых на её алтарь. А жертвенностью русского народа нельзя долго злоупотреблять.
Л. Лопуховский. Прохоровка. Без грифа секретности. - М., 2006 г.
За Родину. Худ. А. Широков
Атака Т-34 под Курском. 1943 г.