Глава 2
Император Александр II - освободитель
Фабрика XIX века
ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ
|
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ УРОКА |
|
|
Оценка реформ Александра II в речи Президента РФ Д.А. Медведева «Великие реформы и модернизация России» (3 марта 2011 г.) |
|
|
Об императоре |
О критиках императора |
|
Россия тоже должна была измениться, стать передовой страной, которую объединяют с Европой единые ценности. И этот решающий шаг, шаг к развитию и свободе, был совершён в тот период. Прежде всего, было упразднено крепостничество, которое веками унижало права, человеческое достоинство миллионов русских людей. Обретение личной свободы дало им возможность <...> проявлять свою инициативу и выражать собственное мнение. <...> Россия XXI века будет свидетельством правоты реформаторов XIX века. <. > По сути, мы все продолжаем тот курс, который был проложен полтора века назад. <. > жизнеспособными оказались не фантазии об особом пути нашей страны и не советский эксперимент, а проект нормального, гуманного строя, который был задуман Александром II. И в конечном счёте в историческом масштабе прав оказался именно он, а не Николай I или Сталин. |
Споры о том, что произошло с нашей страной впоследствии, вряд ли когда-то прекратятся. Но эти вопросы останутся. Как получилось, что стремление к свободе через несколько десятилетий обернулось в нашей стране большевистской диктатурой? Кто несёт за эту диктатуру большую ответственность: те, кто медлил с реформами, откладывал их, или, наоборот, те, кто действовал слишком поспешно, требовал слишком многого в очень сложной ситуации? <...> Некоторые считают, что трагическая история нашей страны в XX веке явилась следствием неудачной прививки свободы, что были правы те скептики, которые считали, что великие реформы непригодны для народа нашей страны. Я придерживаюсь другой позиции. <. > Александр II и, конечно, его единомышленники отказались от традиционного уклада, хотя это было чудовищно трудно, и указали России путь в будущее. |
• Опираясь на текст, кратко сформулируйте две противоположные оценки реформ Александра II, представленные в данной речи.
• Какой вопрос может возникнуть у вас на основе этого противоречия?
• Cформулируйте свой вариант проблемного вопроса, а потом сравните его с авторским.
ПОВТОРЕНИЕ НЕОБХОДИМЫХ ЗНАНИЙ
Объясните значение понятий модернизация, капитализм, реформы, либерализм, гражданское общество, правовое государство. (Словарь)
Вспомните, какие процессы модернизации охватили ведущие страны Запада во второй половине XIX в. (§ 1, 2)
РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ
1. Россия к середине XIX в.
• На основе текста о состоянии России к середине XIX в. сформулируйте своё мнение по проблеме урока «Нужны ли были России реформы Александра II?».
К 1850-м гг. владения Российской империи простирались от Польши и Финляндии в Западной Европе до Аляски в Северной Америке, от Ледовитого океана до казахских степей и приамурской тайги в Азии. Эти просторы населяло до 60 млн человек, принадлежавших разным народам. Русские (около 50% населения) жили не только в коренных областях центра и северо-запада Восточно-Европейской равнины, они активно селились в многонациональных регионах, присоединённых к Российской империи в XVI—XVII вв. В этих местах одни народы культурно и исторически тяготели к Востоку (Поволжье, Кавказ, Урал, Сибирь, Дальний Восток), другие - к Западу (Прибалтика, Белоруссия, Украина, Молдавия).
После реформ Петра Великого в общественном строе России смешались традиции Европы и Азии. В социально-экономическом устройстве - частная собственность и нарождавшиеся капиталистические отношения на большей части территории империи развивались в условиях сохранения крестьянских общин и крепостного права (крепостные составляли около 30% населения, половина из них - крестьяне). В культуре высшие городские сословия (дворянство - около 1%, отчасти купцы - около 0,5% и духовенство - около 1%) усвоили западноевропейские образцы: светскую образованность, нормы одежды и этикета, художественные вкусы.
При этом основная масса населения — крестьяне (около 70%), небогатые городские ремесленники и торговцы (около 6%) оставались неграмотными (94% жителей) последователями традиционной культуры, которая питалась мифами и сказками, опираясь
на обычаи предков. Такое противостояние «просвещённого или глупого барина» и «тёмного или смекалистого мужика» сохранилось вплоть до начала XX в. В общественно-политической жизни увлечение части образованного населения (2—3% жителей) западными идеями просвещения (личная свобода, гражданское равенство, конституция и парламентаризм) сочеталось с самодержавно-бюрократическим строем, который опирался на сословное самоуправление дворян (дворянские собрания), купцов (городские думы) и отчасти крестьян (сельские сходы).
С начала XIX в. в образованной, в основном дворянской, элите российского общества разгорелся спор о выборе направления развития России: европейского (принятие основных западных ценностей) или исключительно самобытного (отрицание западных ценностей). Сторонниками первого направления были декабристы, попытавшиеся 14 декабря 1825 г. силой захватить власть и планировавшие заменить крепостное право гражданским равенством, а самодержавие — парламентским конституционным строем. После их поражения правительство Николая I (1825—1855) сделало ставку на второй путь развития. Допускалось заимствование европейских технических достижений, образцов высокого искусства, но только при сохранении «русских традиций»: самодержавия, православия и народности (единение крестьян с отечески заботящимися о них дворянами и их совместное служение царю — наместнику Бога на земле).
Этот строй, сложившийся при императоре Николае I, получил название «николаевская система». Его сторонники делали упор на по-армейски строгий порядок в империи, запрет любых революционных выступлений, силу армии, расширение границ, уважение и даже страх перед Россией в мире, расширение технического образования (основание технологических институтов, новых университетов).
Противники николаевской системы критиковали её за бесконтрольность и воровство чиновников; строжайшие цензурные запреты на свободу слова и мысли в печати и частных беседах; всеобщий полицейский контроль, аресты и ссылки любых вольнодумцев; за презрение к личной свободе и ценности человеческой жизни, выражавшееся в сохранении крепостничества и распространении военных поселений; за отставание России от Европы в развитии современной промышленности и железных дорог; за отсутствие у простых людей возможности влиять на принятие решений в собственном государстве и т.д.
При этом либералы-западники (Т.Н. Грановский, С.М. Соловьёв и др.) предлагали заменить николаевскую систему европейским гражданским обществом и правовым государством, а либералы-славянофилы (А. Хомяков, Н. Аксаков и др.) — вернуться к допетровским традициям общинного самоуправления на Руси. Первые социалисты (А. Герцен, Н. Огарёв и др.) предлагали начать строить в России новое общество, основанное на коллективной собственности, равном труде и распределении созданных благ.
Адмирал П.С. Нахимов на бастионе (фрагмент). Худ. В. Тимм
Тяжким испытанием для николаевской системы стала Крымская война (1853—1856). Дипломатия Николая I не сумела помешать выступлению против России коалиционных сил Турции, Англии и Франции. Ход войны показал нехватку в России современного вооружения (нарезных ружей и пушек, боевых пароходов), сети железных дорог, динамичной промышленности (так, чугуна в России выплавлялось в 10 раз меньше, чем в Англии). Несмотря на героизм русских солдат, страна потеряла весь Черноморский флот. После 11 месяцев осады пала главная его база — Севастополь. По условиям Парижского мира Россия утратила часть своих суверенных прав на Чёрном море (право держать флот и крепости).
Всё население России к середине 1850-х гг. - около 59 млн чел.
2. Кому нужны реформы и какие?
• Выделите обстоятельства, которые во второй половине 1850-х гг. способствовали началу реформ в России и которые препятствовали им.
• Сделайте вывод по проблеме урока: «Нужны ли были России реформы Александра II?».
Первые шаги нового императора Александра II (1855-1881) значительно отличались от политики его отца. Он вернул уцелевших декабристов из сибирской ссылки, отменил военные поселения, разрешил обсуждать в печати проблемы крепостного права и общественных преобразований.
Сразу же стало ясно, что официальное мнение об уровне развития России (образно сформулированное шефом полиции жандармов А.Х. Бенкендорфом в 1830-е гг.: «Прошлое России - прекрасно, настоящее — великолепно, а будущее — лучше, чем может себе представить самое пылкое воображение») не находит поддержки в стране. Крымская война продемонстрировала отставание России от Европы. Не только либералы (западники и славянофилы), но и консерваторы (в лице, например, Погодина) признавали: «Старая система отжила свой век», «Свобода! Вот слово, которое должно раздасться на высоте самодержавного престола!».
Наиболее радикально против крепостнических порядков выступала социалистически и демократически настроенная разночинная интеллигенция. Её взгляды в условиях российской цензуры выражал журнал Н.Г. Чернышевского «Современник», а также издававшаяся в Лондоне газета А.И. Герцена «Колокол», которая требовала: «Освобождение слова от цензуры! Освобождение крестьян от помещиков! Освобождение податных сословий от побоев!»
Большинство населения России — неграмотные крестьяне — своё отношение к происходящему выражали в доступной им форме. В ходе Крымской войны они тысячами записывались в народное ополчение, приговаривая, что скоро «царь-батюшка даст волю и землю», что «в древние времена при Иване Грозном все крестьяне были свободными и пользовались землёй безвозмездно». А после войны полицейские докладывали императору о ежегодном росте числа деревень, где крестьяне отказываются платить оброк и подушную подать и даже оказывают сопротивление помещикам и местным властям. В 1855 г. таких случаев крестьянского неповиновения было зафиксировано 57, а через пять лет — уже 900, причём 108 из них подавили лишь при помощи солдат.
Однако большинство высших чиновников (несколько тысяч человек — менее 1% населения) не желали ничего менять. Между тем ещё в 1840-х гг. в правительственных кругах сложилась группировка «либеральных чиновников», в которую входили Великий князь Константин Николаевич, Н.А. Милютин, Д.А. Милютин, П.П. Семёнов-Тян-Шанский, А.В. Головин и др. Они подготовили целую программу реформ для преобразования России по европейскому образцу: отмену крепостного права, создание независимого гласного суда, введение местного самоуправления, свободу печати и т.д.
3. Подготовка крестьянской реформы
• Определите, чьи интересы учитывались при подготовке отмены крепостного права. В чём, на ваш взгляд, заключалась опасность такой реформы?
• Сделайте вывод по проблеме урока «Нужны ли были России реформы Александра II?».
В марте 1856 г., вернувшись из Парижа, где была поставлена точка в Крымской войне, император Александр II объявил на встрече с московским дворянством: «Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо... но я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти... Лучше начать отменять крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнёт отменяться снизу».
В начале 1857 г. Александр II создал очередной Секретный комитет по подготовке отмены крепостного права (позднее — Главный комитет). Его председатель граф А.Ф. Орлов заявлял, что «скорее даст отрубить себе руку, чем подпишет освобождение крестьян с землёй». В то же время в основной массе дворян-помещиков зрело глухое недовольство планами императора лишить их собственности на крестьян. Желая ускорить дело, Александр II в ноябре 1857 г. издал рескрипт (предписание) генерал-губернатору Назимову, после которого во всех губерниях начали создавать губернские дворянские комитеты из выборных местных помещиков по разработке проектов отмены крепостного права. Так подготовка реформы из закрытого чиновничьего дела превратилась в гласный общественный процесс.
В течение 1858 г. Александр II объехал 8 губерний, лично убеждая дворян в необходимости отмены крепостного права и проведении других реформ. В конце 1858 г. Главный комитет по крестьянскому делу, который теперь возглавлял брат царя, либерал Великий князь Константин Николаевич, опубликовал правительственные условия освобождения крестьян: личное освобождение, предоставление части земли в собственность, уплата помещикам выкупа за землю, замена помещичьей власти общинным самоуправлением.
Для того чтобы согласовать эти условия с многочисленными дворянскими проектами, в марте 1859 г. были образованы Редакционные комиссии. Их возглавили генерал Я.И. Ростовцев (не имевший крепостных и живший на жалование) и либералы Н.А. Милютин и Ю.Ф. Самарин. Они подготовили проект «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости». Для его обсуждения в столицу были вызваны депутаты от губернских дворянских комитетов. По требованию помещиков чернозёмных губерний Редакционным комиссиям пришлось урезать нормы наделения крестьян землёй, а по требованию нечернозёмных помещиков — увеличить расчёт выкупа.
Освобождение крестьян (справа и слева чиновники, подготовившие реформу). Худ. К. Лебедев
В октябре 1860 г. «Положение о крестьянах» поступило в Главный комитет. В ходе четырёхмесячного обсуждения под давлением крепостников нормы наделения крестьян землёй снова были сокращены, а выкуп увеличен.
Наконец, в январе 1861 г. проект поступил в высший законосовещательный орган Российской империи — Государственный совет. Входившие в него сановники (владевшие тысячами крепостных душ) были убеждёнными противниками реформы. Однако император Александр II, открывая заседание, заявил им: «Всякое дальнейшее промедление может быть пагубно для государства. Я надеюсь, господа, вы убедитесь, что всё, что можно было сделать для ограждения выгод помещиков, - сделано». После одобрения Государственным советом 19 февраля 1861 г. законы по крестьянской реформе были подписаны императором.
ФОРМУЛИРОВАНИЕ ВЫВОДА И СРАВНЕНИЕ С АВТОРСКИМ
В середине XIX в. созданная императором Николаем I консервативная модель развития России не прошла испытания Крымской войной. Для того чтобы ликвидировать отставание от стран Запада, император Александр II привлёк в правительство либералов, которые при поддержке либерального и демократического общественного мнения создали план модернизационных реформ и в спорах с консервативной частью российской элиты подготовили первую реформу - отмену крепостного права.
Хронология событий в предреформенной России
• Сделайте вывод по проблеме урока «Нужны ли были России реформы Александра II?».
• Заполните в тетради таблицу «Хронология предреформенной России».
|
Внешнеполитические |
Внутриполитические |
|
|
События, способствовавшие началу реформ. |
1853 - февраль - Россия предъявила ультиматум Турции, требуя передать принадлежавшие католикам ключи от христианских храмов в Палестине православным и признать договор о покровительстве России христианам Османской империи (1/3 жителей).
Май - Турция передаёт ключи от палестинских храмов православным, но отказывается от договора о покровительстве.
Июнь - русские войска входят на территорию зависимых от Турции дунайских христианских княжеств.
20 октября (1 ноября) - объявление войны России и Турции.
27 октября (8 ноября) - в Босфор входит англо-французская эскадра; Англия и Франция предлагают своё посредничество в урегулировании ситуации при условии, что Россия выведет свои войска из дунайских княжеств.
18 (30 ноября) - русский флот под командованием адмирала П.С. Нахимова в районе Синопа уничтожил турецкий флот.
19 ноября (1 декабря) - турецкая армия терпит поражение у Карса (Кавказ).
1854 - март - Англия и Франция предъявляют ультиматум с требованием отвода русских войск и объявляют войну России.
Март-июль - русский 50-тысячный корпус осаждает турецкую крепость Силистрия.
Апрель - английские корабли обстреливают Соловки.
Июнь - русские войска отступают из дунайских княжеств.
2 (14) сентября - армия союзников высаживается в Крыму.
7 (19) сентября - начало наступления армий союзников на Севастополь.
8 (20) сентября - после поражения при Альме армия А.С. Меншикова отступает к Севастополю.
Сентябрь - начало героической обороны Севастополя.
1855 - 2 марта - смерть Николая I, начало царствования императора Александра II.
Март - гибель в Севастополе контр-адмирала В.И. Истомина.
Июнь - гибель адмирала П.С. Нахимова.
24-27 августа (5-8 сентября) - падение Севастополя.
17 (29) сентября - взятие турецкой крепости Карс на Кавказе.
- выходят в свет «Севастопольские рассказы» Л.Н. Толстого.
- Вольная русская типография А.И. Герцена начинает издавать в Лондоне неподцензурные статьи из России.
- зафиксировано 57 крестьянских выступлений против властей.
1856 - 18 (30) марта - подписан Парижский договор о мире.
- император Александр II объявляет: «Лучше начать отменять крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнёт отменяться снизу».
- зафиксировано 66 крестьянских выступлений против властей.
1857 - создание Секретного комитета по крестьянской реформы. Июнь - в Лондоне А. Герцен начинает издавать неподцензурную ежемесячную газету «Колокол», в которой печатаются требования радикальных освободительных реформ в России.
Ноябрь - император Александр II подписывает рескрипт Назимову о создании губернских дворянских комитетов по подготовке крестьянской реформы.
- зафиксировано 100 крестьянских выступлений против властей.
1858 - февраль - Секретный комитет переименовывается в Главный комитет по крестьянскому делу, во главе - либерал Великий князь Константин Николаевич.
Май - подписан Айгунский договор с Китаем о присоединении к России Приамурья (г. Хабаровск).
- зафиксировано 378 крестьянских выступлений против властей (86 из них подавлены военной силой).
1859 - август - капитуляция Шамиля - окончание Кавказской войны в Чечне и Дагестане.
Октябрь - создание Редакционных комиссий по согласованию правительственного (либерального) проекта отмены крепостного права с проектами губернских дворянских комитетов (в основном консервативных).
- зафиксировано 797 крестьянских выступлений против властей (90 подавлены военной силой).
1860 - март - в герценовском «Колоколе» публикуется анонимная статья «Письма из провинции» (в авторстве подозревали Н.Г. Чернышевского) с призывом: «К топору зовите Русь!» Комментарий Герцена: «К топору мы звать не будем до тех пор, пока остаётся хоть одна разумная надежда на развязку без топора».
Ноябрь - подписан Пекинский договор с Китаем о присоединении к России Приморья (г. Владивосток).
- зафиксировано 900 крестьянских выступлений против властей (108 подавлены военной силой).
ПРОФИЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ
|
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ УРОКА |
|
|
М.М. Карпович, русский публицист ХХ в., эмигрант, профессор Гарвардского университета |
В.П. Казарин, вице-губернатор г. Cевастополя, профессор литературы Таврического университета |
|
При всех условиях Крымская война оказалась очень неблагоприятной для России. Несмотря на храбрость её солдат, Россия потерпела поражение на своей собственной территории, в основном из-за плохого снабжения и управления армией. Исход войны был тяжёлым ударом по русскому военному и политическому престижу. |
...Мы пришли к новому пониманию результатов Крымской войны. ... какие есть признаки проигранной войны? Первое - это потеря территории. А потеряла ли Россия что-то в результате этой войны? Нет! Другой признак проигранной войны - капитуляция-сдача. Россия не сдавалась в этой войне! Войну прекратили напавшие на нас союзники!.. Мне очень нравится формула, которую использовал Александр II: «Россия выходит из Крымской войны». |
• Сравните две позиции: в чём они противоречат друг другу?
• Сформулируйте свой вариант проблемы (авторский на с. 369).
РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ
C помощью дополнительных источников информации заполните в тетради таблицу, которая поможет найти РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ:
|
1-я оценка итогов Крымской войны: ... |
2-я оценка итогов Крымской войны: ... |
|
1. Аргумент: ... |
1. Контраргумент: ... |
|
1.1. Факт в подтверждение аргумента: ... |
1.1. Факт в подтверждение (или опровержение другой стороны): ... |
|
2. Контраргумент: ... |
2. Аргумент: ... |
|
2.1. Факт в подтверждение (или опровержение другой стороны): ... |
2.1. Факт в подтверждение аргумента: ... |