Начальный опыт парламентаризма. Провозглашение политических реформ означало, что страна отныне будет двигаться по пути эволюционного развития. Одновременно опыт революции 1905—1907 гг. говорил о том, что курс реформ должен быть твердым и последовательным, что модернизация должна охватывать все сферы общественной жизни.
Первые шаги российского парламентаризма были трудными. Решение о созыве Государственной думы было буквально вырвано у царизма. И после того как революция начала отступать, отчетливо обозначились две тенденции в отношении нового представительного органа. Правящие круги стремились максимально сузить его роль, с помощью избирательного механизма обеспечить решающее место в Думе за послушными верхними слоями общества. Либеральные же и революционные круги намеревались закрепиться на думском «плацдарме» и повести с него дальнейшее наступление на самодержавие, с помощью реформ добиваясь постепенного преобразования государственного строя в демократическом, конституционном духе. Это постоянное острое соревнование не позволяло Думе в полной мере реализовать свои законотворческие функции, превращало ее в инструмент напряженной политической борьбы.
Положение о выборах в I Государственную думу было опубликовано 11 декабря 1905 г. Выборы должны были проводиться по четырем куриям (землевладельческой, городской, крестьянской, рабочей) со многими ограничениями. В частности, в Москве из более чем 1 млн жителей в избирательные списки было включено всего 56,4 тыс. человек, т. е. около 5%. Выборы проходили в феврале—марте 1906 г., когда страна еще жила под впечатлением от Декабрьского вооруженного восстания. Большевики призвали своих сторонников бойкотировать их, как и выборы в Булыгинскую думу. В бойкоте участвовали эсеры, некоторые правые партии, профсоюзы. Но подавляющая масса населения, в том числе и отдельные отряды рабочих, напуганная эксцессами революции, решила участвовать в избирательной кампании, использовать появившийся шанс мирной борьбы за правовое государство. К избирательным урнам пошли и крестьяне.
В I Государственной думе, заседания которой открылись 27 апреля 1906 г., одна треть депутатских мандатов принадлежала кадетам (179 из 486), пятая часть (94 мандата) — Трудовой группе (крестьяне), столько же беспартийным, по одной десятой части — «автономистам» (национальные районы) и правым партиям. Социал-демократическая фракция насчитывала 18 депутатов.
О настроениях большинства депутатов свидетельствовал вотум недоверия, вынесенный правительству И. Л. Горемыкина уже через три недели после начала сессии (Горемыкин сменил Витте на посту председателя Совета министров 22 апреля 1906 г., а уже в июле на этот пост был назначен министр внутренних дел П. А. Столыпин). Думцы требовали проведения крупных реформ — создания ответственного (перед Думой) правительства, политической амнистии, ликвидации реакционного Государственного совета, введения всеобщего избирательного права.
Инерция революционных настроений в обществе проявилась в формулировке главной задачи — решение аграрного вопроса. Проект, предложенный кадетами, предусматривал наделение малоземельных крестьян землей за счет казенных, монастырских и удельных владений. Предлагалось отчуждение части помещичьей земли за выкуп. Крестьянская Трудовая группа предложила передать весь земельный фонд в руки выборных местных земельных комитетов для последующего уравнительно-трудового использования.
Покушение на принцип частной собственности, прозвучавшее с трибуны Думы, так же как и требование о введении ряда политических свобод, вызвало решительный протест со стороны правящих кругов. Указом от 9 июля 1906 г. Дума была распущена. Авторитет нового государственного органа был еще недостаточно высок, к тому же общество еще не отказалось от внепарламентских методов борьбы (в первой половине 1906 г. бастовало около 650 тыс. рабочих, в деревне продолжались крестьянские выступления, а в ряде армейских гарнизонов поднимались солдаты и матросы) — все это позволило сравнительно безболезненно распустить Думу.
Для широких слоев населения важнее было сохранение самой идеи парламентаризма, представительной власти, завоеванной в ходе тяжелой революционной борьбы, нежели конкретный состав Думы. Росли ряды старых (возникших до революции) и появлялись новые политические партии и организации, которые могли формулировать и защищать через центральные государственные органы программы различных групп и слоев населения. Крепло профсоюзное движение, легализованное царским правительством в марте 1906 г. Создавались союзы интеллигенции, предпринимателей, набирало силу кооперативное движение. В мае 1906 г. на съезде уполномоченных губернских дворянских обществ был создан Совет объединенного дворянства (во главе с крупным землевладельцем графом А. А. Бобринским). Это позволяло дворянству — быстро обуржуазивавшемуся, но стремившемуся сохранить свои былые привилегии, — более активно отстаивать свои интересы в органах власти.
После издания Манифеста 17 октября возник ряд легальных буржуазных партий. Только московские предпринимательские круги создали Торгово-промышленную партию (под руководством промышленника и банкира Г. А. Крестовникова) и Умеренно-прогрессивную партию (под руководством фабриканта и банкира Π. П. Рябушинского). После выборов в I Думу, на которых ряд буржуазных партий потерпели поражение, часть из них самоликвидировалась, а их члены влились в более мощную октябристскую партию. Серьезным шагом на пути объединения предпринимательских кругов явилось учреждение в 1906 г. Совета съездов представителей, промышленности и торговли.
Этот многоголосый социально-политический «хор» нуждался в общегосударственном органе, в котором требования различных социальных групп могли бы быть услышаны, соотнесены с общегосударственными интересами, а затем закреплены в законах. В свою очередь, рост числа партий, вовлечение в них все более широких слоев населения создавали в обществе ту необходимую атмосферу, без которой парламентаризм не мог укрепиться.
Правовую основу законотворчества Думы создавала новая редакция «Основных государственных законов Российской империи», утвержденная Николаем II в апреле 1906 г. Из «Основных законов» было исключено определение власти царя как неограниченной. Государственный строй России стал носить характер самодержавно-конституционной монархии.
На поиск дальнейших межклассовых компромиссов и сотрудничества через Думу ориентировали и некоторые существенные завоевания революции: прибавка жалованья рабочим (в среднем на 10%), сокращение и дальнейшая отмена (с 1 января 1907 г.) выкупных платежей в деревне, уменьшение срока военной службы, смягчение русификаторской политики на национальных окраинах.
Борьба вокруг Думы, соотношение сил во многом определялись первой российской революцией. В ходе выступлений различных групп населения выявились исключительное разнообразие, разнонаправленность социальных интересов. Основные участники революции выступали обособленно, не координируя свои действия. Между политическими партиями не было налажено деловое сотрудничество, проявлялась жесткая конкуренция за лидерство. В обществе выявился очень широкий спектр политических сил (от анархистов до монархистов), причем большинство партий были малочисленными. Ни либеральные, ни революционные партии не создавали политических блоков (союзов), что позволило бы им победить в борьбе за политическое лидерство. Между тем чиновничество, карательные органы, армия в целом оставались оплотом самодержавия. Серьезного раскола в правящих кругах не произошло, они выступали достаточно сплоченно, ограничиваясь минимальными уступками. Поэтому у революции фактически не было шанса на победу.
Некоторое ослабление центральной власти после революции сочеталось с еще более очевидной слабостью оппозиционных и революционных сил. Это не могло не сказаться на судьбе Думы. Она становилась «кафтаном на вырост», т. е. новым государственным органом, законодательный потенциал которого мог быть реализован лишь при дальнейшем ограничении самодержавия, росте влияния прогрессивных социальных слоев и их политических организаций, укреплении национального единства российского общества. Но до этого было еще далеко. Конфликт между царизмом и Государственной думой, обозначившийся в ходе работы и роспуска I Думы, преодолевался не на основании компромиссов, укрепления демократии, а через подстраивание Думы под самодержавие.
Выборы во II Думу прошли в конце 1906 — начале 1907 г. Депутатский корпус значительно полевел. 516 мест в парламенте поделили между собой трудовики, эсеры, энесы (157), социал-демократы (65), кадеты (98) и правые (52). Число беспартийных уменьшилось вдвое. Сформировалась казачья группа (17).
Выросло число представителей от национальных окраин (76). Резкое сокращение числа кадетов (почти вдвое) сопровождалось увеличением числа социалистов (в 10 раз).
Этот состав, принесший в Таврический дворец, где шли заседания Думы, горячее дыхание революционного противостояния, также не был готов к конструктивной законодательной работе. Предложение по проведению ряда реформ, с которым выступил новый премьер-министр П. А. Столыпин (введение государственного страхования рабочих, неприкосновенности личности, свободы вероисповедания, обязательного начального образования, расширение компетенции земств и др.), не встретило поддержки у большинства думцев. Среди них преобладал дух конфронтации. Делегаты от левых партий вновь потребовали принудительного отчуждения частновладельческих земель. Последовали многочисленные запросы к правительству, имевшие главной целью дискредитировать его. Началось открытое противостояние между исполнительной и законодательной властями. В итоге 3 июня 1907 г. II Государственная дума, после трех с половиной месяцев работы (созвана 20 февраля), была распущена. Часть депутатов социал-демократической фракции были арестованы по ложному обвинению в военном заговоре и приговорены к каторге и ссылке.
По новому положению о выборах представительство крестьян, рабочих, национальных районов было резко сокращено в пользу помещиков и предпринимателей. Больше половины мест было закреплено за правыми партиями. Вновь почти вдвое сократилось представительство кадетской партии. Трудовики и социалисты были представлены только 33 депутатами. Большинство мест получили октябристы, проводившие курс на умиротворение страны, на конструктивную оппозицию.
Этот курс проводил и Государственный совет. Изменение функций Совета было закреплено указами от 20 февраля и 23 апреля 1906 г. Отныне он являлся верхней палатой законодательного парламента и наделялся правом законодательной инициативы. Совет рассматривал, дорабатывал и в случае одобрения передавал на подпись царю думские законопроекты. Половина членов Госсовета назначалась царем из числа высших чиновников и министров, другая половина избиралась от дворянских обществ, земств, духовенства и предпринимателей. Большая часть членов Совета разделяла взгляды октябристов и других правых партий.
Госсовет, хотя и участвовал в проведении реформаторского курса, тем не менее подчиняясь интересам высших, консервативных слоев общества, всячески тормозил его осуществление. Хотя в Манифесте 17 октября объявлялось, что «никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной думы», на практике многие акты издавались царем, минуя ее.
Третьеиюньский переворот, связанный с разгоном II Государственной думы, знаменовал собой окончание первой российской революции. Обновленная политическая система стабилизировалась. Крупные изменения в составе депутатского корпуса отражали изменение политических настроений большинства населения. Наметился глубокий кризис революционных партий, сопровождавшийся их расколом. В среде социал-демократии усилились течения отзовизма (ухода из Думы, из легальных и полулегальных обществ и организаций) и ликвидаторства (отказа от нелегальной деятельности). Богостроительство и богоискательство (т. е. смена философских основ политической работы, поиск компромисса с религией, Православной церковью) отражали разочарование в социализме, теории классовой борьбы значительной части интеллигенции, увидевшей оборотную сторону революции — эксцессы, жестокость, разрушения, многочисленные жертвы.
В 1908 г. вышел в свет сборник статей «Вехи», в котором ряд видных писателей, философов, общественных деятелей (Н. А. Бердяев, П. Б. Струве, М. О. Гершензон и др.) выступили со своеобразным манифестом — покаянием, адресованным интеллигенции. Прозвучал призыв отказаться от «греховного» увлечения революцией, от социалистических идей, начать поиск мирных путей развития России, вернуться к православию, всемерно способствовать укреплению монархии. «Вехи» обозначили появление правого, консервативного направления в либерализме.
Встав на путь реформаторства, правительство тем самым открыло простор для деятельности созидательных общественных сил, для ускорения темпов модернизации страны. III Государственная дума внесла решающий вклад в проведение реформ Столыпина. Проводя этот курс, правительство стремилось «приручить» Думу. Но такой путь был гибельным и для Думы, и для самодержавия. В период нарастания революционного движения (с 1910 г.), усиления реакционного курса царского правительства и особенно в годы первой мировой войны Дума все больше оказывалась в роли «пятого колеса» в системе государственной власти. В 1917 г. революционное Временное правительство в связи с подготовкой к выборам в Учредительное собрание приняло решение (6 октября) о роспуске Государственной думы четвертого созыва.
Столыпинская реформа. Реформаторский курс, проявившийся в области государственного устройства (парламентаризм), получил развитие и в сфере экономики. Аграрный вопрос оставался основополагающим для хозяйственного развития страны. На долю сельского хозяйства приходилось более половины национального дохода. От темпов подъема сельского хозяйства зависело пополнение бюджета, снабжение быстро растущих городов продуктами питания, промышленности — сырьем, всех индустриальных отраслей (промышленности, строительства, транспорта, связи) — рабочей силой. Не развязав этого «узла», страна не могла уверенно двигаться по пути модернизации.
Реформа 1861 г. нуждалась в продолжении: необходимо было разрушить полунатуральный уклад жизни большинства сельского населения, осуществить техническое перевооружение труда земледельца. Инициатива перестройки крестьянского хозяйства исходила и от крестьян (в виде многочисленных приговоров, наказов крестьян своим представителям в Думе), и от прогрессивного дворянства, и от правительственных кругов, в которых в течение ряда лет (1901—1905) зрели проекты буржуазной реконструкции сельского хозяйства. Крупный вклад в решение проблемы внес С. Ю. Витте, возглавлявший «Особое совещание о нуждах крестьянской промышленности». На основании богатой земской статистики был сделан вывод о возрастающей тормозящей роли крестьянской средневековой общины. С назначением 8 июля 1906 г. председателем Совета министров П. А. Столыпина правительственная программа, существенно доработанная, начала осуществляться на практике.
Новому премьеру было 44 года. Окончив с отличием Петербургский университет, он быстро поднялся по ступенькам административной лестницы — чиновник Министерства земледелия, уездный и губернский предводитель дворянства, губернатор, а с апреля 1906 г.— министр внутренних дел. Столыпин был убежден в необходимости укрепления монархии и государственности путем глубокого и последовательного реформирования общественного строя, усиления носителя реальной власти — крупного и мелкого собственника. Премьер хорошо знал положение в деревне, требования основных групп ее населения — помещиков, предпринимателей, крестьян. Первые были заинтересованы в государственной поддержке для перехода к рыночным отношениям, ликвидации общины, вторые — в осуществлении комплекса мер по обеспечению хозяйственной независимости, третьи — в ликвидации малоземелья, финансовой поддержке, изменении отработочной системы (повышении платы за труд и снижении платы за аренду земли).
Столыпин видел свою задачу в успокоении и возрождении великой родины. Волевой, энергичный, работоспособный, обладавший ораторскими способностями, он объединил вокруг себя прогрессивные элементы страны, вызывая злобу и ненависть у ретроградов и революционеров. На него был совершен ряд покушений. И 1 сентября 1911 г. выстрел террориста-анархиста Д. Г. Богрова, раздавшийся в киевском театре, оборвал жизнь этого столь необходимого России государственного деятеля.
Аграрная реформа, в целях осуществления которой был принят ряд законодательных актов (указ от 9 ноября 1906 г., сменивший его закон от 14 июня 1910 г., положение «О землеустройстве» от 29 мая 1911 г. и др.), проводилась по нескольким взаимоувязанным направлениям. Во-первых, предоставление крестьянам права свободного выхода из общины с последующим закреплением надельной земли в личную собственность. Формой ведения хозяйства мог стать хутор (с переселением из деревни) и отруб (с выделением в собственность отрубника части общинных земель, не подлежавшей переделу). Для проведения всех необходимых переделов земли в уездах и губерниях создавались землеустроительные комиссии. Во-вторых, обеспечение защиты интересов зажиточных слоев деревни, помощь им в обособлении от общины, уничтожение чересполосицы, превращение земли в объект купли-продажи. В-третьих, возрастание роли финансового капитала в развитии деревни. Крестьянский банк, пуская в продажу скупленные у помещиков земли, ориентировался главным образом на предпринимательские слои (хуторян, отрубников), насаждая фермерский тип хозяйства. В-четвертых, уменьшение аграрной перенаселенности в европейской части страны за счет массового переселения малоземельного крестьянства в Сибирь, на Дальний Восток, в Среднюю Азию. За период с 1906 по 1910 г. на восток страны выехало более 2,5 млн человек. При переезде и в местах расселения им оказывалась значительная материальная помощь со стороны государственных органов. В-пятых, отмена всех сословных ограничений для крестьян, касавшихся их поступления на государственную и военную службу, в учебные заведения. Практическую работу по проведению реформы осуществлял А. В. Кривошеев, возглавлявший Министерство земледелия.
На инициаторов реформы обрушилась резкая критика кадетов и социалистов. Оппозиция обвиняла реформаторов в том, что реформа практически не затрагивала помещичье землевладение, она даже помогала помещикам сравнительно безболезненно вписаться в систему буржуазных отношений.
Реформа дала мощный толчок развитию сельского хозяйства. Повышалась продуктивность земледелия и животноводства, расширялись посевные площади, особенно под технические культуры, росло поголовье скота. Производство хлебов увеличилось почти на одну треть. В 1907—1912 гг. объем вывозимого за границу хлеба возрос на 46% по сравнению с началом века. Россия экспортировала хлеба больше, чем Аргентина, Канада и США вместе взятые. Вырученные средства шли на закупку машин для промышленности и других отраслей экономики, модернизацию сельского хозяйства. Общая стоимость применяемых в деревне машин выросла с начала века почти в 4 раза, хотя по-прежнему широко использовались деревянные плуги, сохи и бороны. Рост товарности и доходности крестьянского двора вел к укреплению сельской кооперации. К 1915 г. Россия по числу кооперативов вышла на второе место в мире после Германии.
Результаты реформы были значительными, но очень противоречивыми.
За период с 1907 по 1915 г. в тех районах, где проводилась реформа, из общины выделилось 2,5 млн домохозяев (более четверти от общего числа общинников). Более 15% надельных земель перешло в личную собственность крестьян.
В деревне возникло 1,5 млн отрубных и хуторских хозяйств. Противопоставив себя остальной части деревни, они предлагали ей отношения холодного материального расчета, эксплуатации. Этот стиль приходил в противоречие с многовековой привычкой к артельному труду, взаимопомощи, уравнительности.
Часть новых землевладельцев не смогла сохранить землю, продав ее зажиточным хозяйствам. Безземельные крестьяне потянулись в город, пополняя ряды рабочего класса. С собой они приносили протест против наступления буржуазных слоев, тем самым подогревая революционные настроения пролетариев.
С 1910 г. число «укрепившихся» (т. е. вышедших из общины) хозяйств начало падать. Тогда же со всей очевидностью проявились просчеты в переселенческой политике. Сократился поток переселенцев, одновременно выросло число возвращавшихся в родные деревни разорившихся, озлобленных неудачей крестьян. Переселенцы приносили с собой передовые формы хозяйства, способствуя внедрению машинной техники, росту производительности труда, втягиванию окраин страны в рыночные отношения. Но поскольку для нужд переселенцев у коренного населения отнимались земля, водные источники, то в этих районах обострялись отношения между русскими и представителями других народов. К тому же число переселенцев было во много раз меньше естественного прироста сельского населения, и проблема малоземелья в деревне сохранялась.
Переход к буржуазному типу хозяйства вел к усилению эксплуатации беднейших слоев, к социальному расколу в деревне. Разгоралась внутрикрестьянская борьба. Высокий темп преобразований обусловил острые формы этой борьбы — поджоги, вооруженные выступления, перепахивание новых земельных границ и т. п. Нарождавшийся сельский пролетариат тяготел к революционной теории, революционным организациям.
Не угасала и борьба крестьян против помещиков. Тяжелые и унизительные формы зависимости, возникавшие на почве малоземелья, порождали у крестьян стремление к насильственному изъятию помещичьих земель с последующим переделом их между нуждающимися. Число крестьянских выступлений после временного спада начало расти (2 тыс. в 1908 г., 2,5 тыс. в 1909 г., более 6 тыс. в 1910 г.).
Таким образом, столыпинская реформа, разрешая одни противоречия, порождала новые, не менее острые. Резко ускорив экономическое развитие страны, реформа одновременно поставила ее перед необходимостью реформирования всех областей общественной жизни. Для успеха столыпинских преобразований требовалось проведение сопутствующих реформ в области государственного управления (расширение представительства предпринимателей в различных органах власти), национальных отношений, взаимоотношений конфессий, рабочего законодательства, социальной защиты беднейших слоев населения и т. п. С 1911 г. реформа уже не получала необходимого продолжения, а с началом первой мировой войны (1914) практически приостановилась. 28 июня 1917 г. решением Временного правительства реформа Столыпина, рассчитанная на 20 лет, была отменена.
Культура начала XX в. Социально-экономическое и политическое развитие страны, идеи модернизации и поистине революционизирующие изменения в науке и технике, происшедшие в конце XIX — начале XX в., оказали мощное воздействие на многие стороны жизни российского общества. Появление невиданных технических новшеств, машин и механизмов не только меняло привычный уклад жизни, но и оказывало влияние на духовную жизнь всего населения.
С начала века все возрастающее воздействие на производственную и культурную жизнь России, как и многих развитых стран, стали оказывать электричество и электротехника, паровые машины и двигатели внутреннего сгорания. В Петербурге и Москве газовое и керосиновое освещение стало заменяться электрическим. Конки начали вытеснять трамваи. Появились первые автомобили и аэропланы. Первый полет в России был совершен М. И. Ефимовым на самолете иностранной конструкции (Одесса, 8 марта 1910 г.), но русские инженеры уже работали над созданием собственных летательных аппаратов. Особая роль в становлении отечественного самолетостроения принадлежит И. И. Сикорскому. Уже в конце 1911 г. на построенном им самолете был установлен мировой рекорд скорости полета с двумя пассажирами, а с 1912г. на Русско-Балтийском вагонном заводе началось строительство спроектированных Сикорским сверхмощных самолетов «Русский витязь», «Илья Муромец» и др. 27 августа 1913 г. военный летчик Π. Н. Нестеров первым в мире выполнил «мертвую петлю», положив начало высшему пилотажу. В 1911 г. Г. Е. Котельников создал первый ранцевый парашют.
Практически в год изобретения братьями Люмьер кинематографа, в 1896 г., первые киносеансы состоялись и в России, ак 1913 г. в ней насчитывалось более 1400 кинотеатров. Широкое распространение получил граммофон. В военном деле уже находила применение радиосвязь, открытая в 1895 г. А. С. Поповым.
Крупные города — Петербург, Москва, Киев, Рига, Тифлис, Одесса и др. — стали, особенно во время бурного строительства в 1909—1913 гг., приобретать облик современных городов с водопроводами, канализацией, телефонами. В них появились новые библиотеки, театры, музеи, концертные залы. В 1898 г. в Петербурге был открыт Русский музей императора Александра III (ныне — Русский музей), а в 1912 г. в Москве начал работать основанный И. В. Цветаевым и размещенный в специально построенном по проекту архитектора Р. И. Клейна здании Музей изящных искусств (ныне — Музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина).
Жизнь настоятельно требовала решительного приближения народного образования к новым условиям. Хотя с конца 90-х годов росла сеть коммерческих училищ, основу образования продолжали составлять церковно-приходские школы и классические гимназии. Напуганное ростом студенческого движения царское правительство всячески препятствовало развитию народного просвещения, осуществлению идеи всеобщего образования, разработке новых школьных программ.
27 января 1905 г. в газете «Русь» была опубликована «Записка о нуждах просвещения», подписанная 342 учеными, в том числе 16 действительными членами Императорской Академии наук (из немногим более 40). Отметив тяжелое положение начальной, средней и высшей школы и сложное положение лиц, которые трудятся на поприще народного просвещения, авторы «Записки» писали: «Угрожающее состояние отечественного просвещения не дозволяет нам остаться безучастными и вынуждает нас заявить наше глубокое убеждение, что академическая свобода несовместима с современным государственным строем России. Для достижения ее недостаточны частичные поправки существующего порядка, а необходимо полное и коренное его преобразование». Но правительство не отреагировало на призыв деятелей образования и науки. Более того, в 1911 г. в знак протеста против политики министра народного просвещения Л. А. Кассо около 130 профессоров и преподавателей Московского университета ушли из него.
В России получило широкое развитие движение общественности в поддержку образования и деятельность добровольных обществ по школьному и внешкольному образованию, по созданию вечерних школ и курсов для рабочих, женских курсов, по выпуску педагогической литературы и т. д. В годы первой русской революции во многих районах страны были созданы народные университеты. Наибольшую известность среди них получил университет им. Шанявского, открытый в 1908 г. на средства известного общественного деятеля А. Л. Шанявского. Уже в первый год существования на трех его отделениях (общественноюридическом, историко-философском и естественно-историческом) обучалось 975 слушателей.
В общественно-политической и культурной жизни России чрезвычайно возросла роль книги и периодической печати. Намного увеличилось число типографий. Книгоиздательское дело все более привлекало предприимчивых людей. К уже популярным издательствам А. Ф. Маркса и А. С. Суворина в Петербурге и И. Д. Сытина в Москве, утвердившимся еще в 70-е годы XIX в., добавились издательство братьев Сабашниковых (1891), издательство Рябушинского «Скорпион» (1900) и др. Объединение «Мир искусства», возглавлявшееся С. П. Дягилевым и А. Н. Бенуа, с 1899 г. издавало одноименный литературно-художественный журнал. В стране существовала четкая система издания и распространения научной литературы. Для координации деятельности в области книжного дела было создано Российское общество книгопродавцов и издателей.
В период первой русской революции появилась массовая политическая и общественно-просветительская литература. Практически все многочисленные политические партии или общественные объединения и группы стремились подготовить программные издания или информационные бюллетени о своей деятельности. Подавляющее большинство этих изданий с поражением революции прекратило свое существование. Помимо легальных накануне революции и после нее в России действовало немало подпольных типографий, выпускавших нелегальные книги и брошюры, газеты и листовки. Часть из них печаталась на русском языке за границей, а затем тайно доставлялась в страну и распространялась среди российских читателей.
Новый подъем издательское дело переживало в годы, предшествовавшие мировой войне. Особенно резко возрос интерес к текущей периодике. В 1913 г. в России было выпущено около 107 млн экземпляров книг, выходили 1263 журнала и 874 газеты (против 105 газет, издававшихся в середине 90-х годов). Газеты печатались на 24 языках. Широкую популярность приобрел еженедельный журнал «Нива». С мая 1912 г. стала выходить газета «Правда».
В 1914 г. Россия впервые приняла участие в знаменитой Международной выставке графики и печатного дела в Лейпциге. А празднование 50-летия издательства И. Д. Сытина в 1916 г. стало общенациональным культурным событием.
Принципиальные изменения происходили и в развитии науки. Фундаментальные открытия в естествознании (рентгеновские лучи, явление радиоактивности, создание теории относительности, подтверждение законов Менделя и создание генетики и т. д.) предопределили новые пути в развитии научных знаний; ученые различных специальностей объединяли свои усилия, возникали новые области знания на стыке наук. В. И. Вернадский писал в 1915 г.: «Конец XIX и особенно начало XX века в истории естествознания является поразительной и небывалой эпохой катастрофического изменения, эпохой научной революции».
Все возрастающее влияние на общественное сознание оказывал марксизм, пропагандируемый не только как идеология пролетариата, но и как вершина научного знания, основа всего обществоведения.
Вместе с тем сложившаяся к началу XX в. система научных учреждений, внося вклад в развитие научных знаний, не отражала возросших потребностей естествознания. Основным препятствием на пути развития российской науки было отсутствие систематической материальной поддержки со стороны государства. Даже привилегированные императорские Академия наук и университеты были постоянно стеснены в средствах. Бюджеты научных учреждений не пересматривались годами и даже десятилетиями.
Начало века ознаменовалось подключением к научно-исследовательским проектам прогрессивно мыслящих предпринимателей. В 1904 г. Д. П. Рябушинский выделил средства на строительство аэродинамической лаборатории в Кучино под Москвой. На средства, завещанные крупным промышленником Леденцовым, в 1909 г. было основано «Общество содействия успехам опытных наук и их практических применений им. X. С. Леденцовая. Его целью являлась поддержка исследований в области естествознания и технических изобретений. Общество финансировало исследования Π. Н. Лебедева по физике, Н. Е. Жуковского по аэродинамике, работы химика Л. А. Чугуева по изучению платины и других благородных металлов, выделяло средства В. И. Вернадскому для организации экспедиции по поиску месторождений радия и его изучения, И. П. Павлову на устройство лаборатории для исследования высшей нервной деятельности и т. д.
Огромное значение для консолидации сил русской науки имели всероссийские съезды естествоиспытателей и врачей, последний из которых (XII) прошел в конце 1909 — начале 1910 г., Пироговские съезды врачей и др.
Первая мировая война наглядно показала организационную слабость российской науки. Только в декабре 1914 г. начала работать Центральная научно-техническая лаборатория Военного ведомства. Ни один из выдвинутых проектов создания прикладных научных институтов не был реализован. По инициативе научной общественности с 1915 г. стали возникать организации, ставившие целью изучение и мобилизацию природных ресурсов. Особо важную роль в исследовании проблем стратегического сырья сыграла созданная в Петрограде при Академии наук Комиссия по изучению естественных производительных сил России (КЕПС).
Значительно расширились международные научные связи. Признанием достижений российской науки явилось присуждение Нобелевской премии И. П. Павлову за труды по изучению процессов пищеварения (1904) и И. И. Мечникову — за исследование проблем иммунологии и инфекционных заболеваний (1908).
В 1903 г. учитель физики из Калуги К. Э. Циолковский опубликовал статью «Исследование мировых пространств реактивными приборами я. Эту тему он развивал и в работах 1910—1914 гг., в которых были заложены основы теории космических полетов.
В России широко были представлены общественные науки, отражавшие практически все стороны гуманитарного знания. Отметим только создание в 1901 г. сторонниками воззрений В. С. Соловьева Русского религиозно-философского общества, труды философа B. В. Розанова, экономиста М. И. Туган-Барановского, политэконома П. Б. Струве, историков В. О. Ключевского, А. С. Лаппо-Данилевского, С. Ф. Платонова по истории России, П. Г. Виноградова, Н. И. Кареева, Е. В. Тарле по всеобщей истории, востоковедов C. Ф. Ольденбурга и Б. А. Тураева, византиниста Ф. И. Успенского, этнографа В. Г. Богораз-Тана.
Чрезвычайно плодотворно развивалась художественная культура. Начало XX в. ознаменовалось появлением такого количества художественных школ, методов, стилей и творческих индивидуальностей в литературе и искусстве, что период, предшествующий первой мировой войне, с полным правом называют серебряным веком русской культуры.
Реалистические традиции русской литературы вслед за Л. Н. Толстым, А. П. Чеховым, Д. Н. Маминым-Сибиряком талантливо развивали в своем творчестве М. Горький (А. М. Пешков), Л. Н. Андреев, И. А. Бунин, В. В. Вересаев, В. Г. Короленко и др. Большое распространение среди писателей и поэтов, философов и историков искусства получили идеи декадентского движения, теоретиками которого выступали В. Я. Брюсов, Д. С. Мережковский, Н. М. Минский, В. В. Розанов и др.
Особенно бурно развивалась русская поэзия. Поэтическое новаторство символистов К. Д. Бальмонта, A. Белого, А. А. Блока, В. Я. Брюсова, М. А. Волошина, Вяч. И. Иванова, Ф. К. Сологуба, акмеистов Н. С. Гумилева, С. М. Городецкого, А. А. Ахматовой, футуристов И. Северянина, В. Хлебникова, В. В. Маяковского, Б. Л. Пастернака, а также З. Н. Гиппиус, B. Ф. Ходасевича, М. И. Цветаевой, С. Черного и других оказало мощное воздействие на поэтическое творчество XX в.
Пьесы Л. Н. Толстого, А. П. Чехова и М. Горького открыли новую страницу в истории русского театра. Определяющую роль в реформировании театрального искусства сыграли созданный в 1898 г. в Москве К. С. Станиславским, В. И. Немировичем-Данченко и С. Т. Морозовым Московский Художественный общедоступный театр, на сцене которого блистала целая плеяда замечательных актеров, и основанный в 1904 г. театр В. Ф. Комиссаржевской в Петербурге.
Новые тенденции проявились и в развитии оперного театра. Крупный промышленник и меценат С. И. Мамонтов организовал в Москве артистический ансамбль, известный под названием Московская частная русская опера. На ее сцене в полной мере раскрылся талант Ф. И. Шаляпина. После закрытия этого театра в 1904 г. его дело продолжил частный Оперный театр С. И. Зимина. Значительный подъем оперного и балетного искусства наблюдался и в крупнейших казенных театрах — Большом в Москве и Мариинском в Петербурге. Именно в этот период звездами первой величины стали певцы А. В. Нежданова и Л. В. Собинов, артисты балета А. П. Павлова, Т. П. Карсавина, В. Ф. Нижинский, Е. В. Гельцер, балетмейстер М. М. Фокин.
Выдающуюся роль в развитии традиций отечественной музыкальной культуры сыграл член «Могучей кучки» Н. А. Римский-Корсаков. Его оперы «Сказка о царе Салтане» (1900), «Кащей Бессмертный» (1902), «Сказание о невидимом граде Китеже...» (1904), «Золотой петушок» (1907) являли собой образцы опер-сказок, народных музыкальных сатирических драм. Римский-Корсаков внес неоценимый вклад в завершение ряда произведений А. П. Бородина и М. П. Мусоргского. Учениками Римского-Корсакова были А. К. Глазунов, А. А. Спендиаров, Н. Я. Мясковский и др. В 1903—1908 гг. уроки композиции у Римского-Корсакова брал молодой И. Ф. Стравинский, создатель классических балетов на русскую тему — «Жар-птица» (1910), «Петрушка» (1911), «Весна священная» (1913).
Особую роль в развитии русской и мировой музыкальной культуры сыграли творчество и концертная деятельность С. В. Рахманинова и А. Н. Скрябина.
Великие творения русской реалистической живописи создавали передвижники И. Е. Репин, В. И. Суриков, братья А, М. и В. М. Васнецовы. Целую художественную галерею членов царствующего дома, общественных деятелей, артистов, художников, писателей конца XIX — начала XX в. создал выдающийся портретист В. А. Серов. Н. А. Касаткин первым из художников обратился к образам рабочих. Подлинное новаторство проявили в своем творчестве М. А. Врубель, М. В. Нестеров, В. Д. Поленов, К. А. Коровин, Б. М. Кустодиев, А. А. Рылов, Н. К. Рерих, В. Э. Борисов-Мусатов, Е. Е. Лансере, К. Ф. Юон и др.
Развитие русской скульптуры связано с именами Π. П. Трубецкого, С. Т. Коненкова, А. С. Голубкиной. В области архитектуры выдающуюся роль сыграло творчество Ф. О. Шехтеля.
Первая мировая война, революция 1917 г. и особенно начало гражданской войны явились трагическим рубежом в истории отечественной культуры. Оставшиеся на родине представители художественной интеллигенции в новых условиях, как правило, видоизменяли тематику своего творчества, а эмигрировавшие, лишившись родной почвы, в большинстве своем не смогли создать сколько-нибудь значительных произведений.