Курс большевиков па восстание. Созыв Демократического совещания, предпарламента, активность вокруг них кадетов, части социалистических партий, центральных исполнительных комитетов Советов означали попытки удержать революцию в рамках либеральной демократии. В этом духе разрабатывались проекты предстоящих реформ. Одновременно через низовые Советы быстро нарастала стихийная, бунтарская волна революционной самодеятельности, подхлестываемая большевиками. Все больше расходясь, эти потоки свидетельствовали об углубляющемся кризисе государственной власти.
Растущее в обществе и за границей недовольство Керенским, борьба вокруг состава Временного правительства, разочарование масс в меньшевиках и эсерах большевики расценили как исключительно благоприятный, но кратковременный момент для захвата власти. 12—14 сентября датированы два ленинских директивных письма ЦК и местным партийным организациям. Посвящены они были непосредственной подготовке к восстанию. Ленин торопил с мобилизацией сил армии и рабочих промышленных центров. Вместе со статьей «Задачи революции» (опубликованной 26—27 сентября) эти работы по значимости были равны «Апрельским тезисам» и по новизне тактических задач, поставленных перед партией, и по остроте борьбы вокруг них в самой партии. 15 сентября ЦК партии отверг ленинский курс на вооруженное восстание, считая его еще не своевременным, рискованным. Копии ленинских писем, кроме одного, решено было уничтожить. Как и в апреле, Ленин снова оказался в меньшинстве. Против выступали Каменев, Зиновьев, ряд других видных деятелей партии. Доказывая, что в обстановке угрозы и справа и слева еще возможна альтернатива сплочения всех демократических, социалистических сил, они возлагали надежды на Демократическое совещание. Ими вынашивался план создания нового правящего блока — из меньшевиков, эсеров, большевиков — для проведения коренных реформ. В своих воззрениях они опирались на достижения теоретической мысли западной и русской социал-демократии, доказывавшей отсутствие в России предпосылок для социализма. Поэтому попытка построения социализма в отсталой стране связана будет с неизбежным насилием над обществом, опасностью построения лишь «казарменного» социализма. Умеренная часть большевиков вновь указывала на пагубность сужения революционных задач лишь до целей одного класса (пролетариата), подчеркивала роль уже завоеванных демократических свобод как высших ценностей для общества.
Активизация масс. В то время как в политических штабах шли ожесточенные споры по поводу ближайших тактических шагов, в народных массах революционный процесс набирал обороты. Верность тех или иных политических решений проверялась инициативой масс. Эта инициатива подогревалась продолжающимся падением жизненного уровня. В городах быстро нарастала экономическая разруха. В оборот были пущены новые денежные знаки достоинством в 20 и 40 рублей («керенки») без твердого обеспечения. Инфляция обесценивала заработанные деньги; цены на рынках неудержимо ползли вверх; ухудшалось снабжение, появлялись признаки приближающегося голода; увеличивалась безработица, в частности за счет локаутов. Попытки правительства ввести монополии (на хлеб), твердые цены на важнейшие продукты, нормировать снабжение (за счет введения карточек, привлечения кооперации) не давали эффекта. Близился общий экономический паралич.
В ответ рабочие все решительнее переходили в наступление, защищая свои права. Число забастовщиков перевалило за миллион. Рабочий контроль перерастал в рабочее управление (путем захвата отдельных фабрик). Экономические требования перемежались с политическими и подкреплялись военной силой (Красной гвардией). Профсоюзы тянулись к объединению, согласованию своей деятельности.
По накалу народных выступлений не отставала и деревня. Не дожидаясь Учредительного собрания, крестьяне практически приступали к осуществлению аграрной революции. Во главе крестьянского движения становились местные крестьянские Советы. В армии во многих частях под давлением солдат и матросов проводилась чистка офицерского состава. Более энергично действовали армейские комитеты. Столь же мощным было самостоятельное движение народов на национальных окраинах.
Каждое революционное движение (в городе, деревне, в армии, в национальных районах) нацеливалось на углубление, продвижение своих особых «малых» революций, с комплексом своих особых задач. В совокупности эти движения подталкивали общий революционный процесс в России к новому рубежу, своим взаимодействием помогали друг другу. Наличие всех этих революционных потоков в России свидетельствовало о наличии общенационального социально-политического кризиса. Попытка же большевиков «подверстать», завернуть его лишь в одно узкое русло пролетарского переворота была явным насилием, игнорированием специфических особенностей российской революции. Ведь даже по отношению к национальному движению в руководстве большевиков одни рассматривали всякое такое движение как реакционное (Дзержинский), другие отрицали право на отделение (Пятаков), третьи категорически выступали против федерации (Сталин) и т. п. Могла ли такая партия, возглавляя пролетарскую революцию, пойти на широкий компромисс с национальной революцией? В 1924 г. Сталин признал, что большевики в 1917 г. недооценили масштабы и значение национального движения. На VI съезде партии Бухарин попытался указать на наличие и на различия самостоятельных крестьянской и пролетарской революций. Такой подход был отвергнут Сталиным. Все проявления революционной активности в России он использовал для доказательства только того, что «не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму». Подобный вывод выдавался за творческий марксизм.
Революционизирующиеся массы уставали от неопределенности политики правящих кругов. Усиливалось чувство безысходности, злобы, ненависти. Зрела готовность к отчаянным шагам. Меньшевик Н. Суханов, написавший капитальную историю революции, в 1917 г. был сотрудником газеты «Новая жизнь». Он вспоминал: «Нашу редакцию люди из окопов в то время буквально заваливали письмами. И только один в них мотив — конец войне: безразличны и партии, и политика, и революция. Поддержат всех, кто покажет хоть призрак мира». В этой обстановке массы хватались за утопические, но такие эффектные большевистские лозунги. Ведь они звали к немедленным действиям.
С февраля по октябрь прошло всего восемь месяцев. Революция за столь короткий срок резко изменила свое направление. Март — апрель ушли на утверждение демократических порядков. В мае и июне революция замедлила свой бег, фактически останавливаясь. В июле — августе наметился крутой поворот назад. А в октябре она уже была готова растоптать собственные первые зеленые побеги демократии и подошла к воротам, ведущим к диктатуре. И Россия вошла в эти ворота.
«Вся власть Советам!». Несмотря на сентябрьское поражение в ЦК, Ленин продолжал свое наступление в партии. В начале октября он вернулся в Петроград. С нелегальной квартиры, через связных он приступил к подготовке восстания. Ленин протестовал против участия большевиков в работе Временного Совета республики (предпарламента). Он не мирился и с мыслью о роли большевиков в будущем Учредительном собрании в качестве сильной оппозиции. Он звал к завоеванию всей власти.
Большевики покинули предпарламент. Это означало открытую подготовку к восстанию. На заседании ЦК 10 и 16 октября идея вооруженного восстания окончательно победила. Начиналась практическая подготовка. Временное правительство допустило очередную оплошность: зная о планах восстания, оно решило отправить на фронт революционно настроенные полки столичного гарнизона. В ответ Петроградский Совет 16 октября создал Военно-революционный комитет,, ставший легальным органом по подготовке вооруженного восстания. ВРК направил в воинские части своих представителей, изолировав и штаб гарнизона, и Временное правительство. Ленин настаивал на том, чтобы, не дожидаясь открытия в Петрограде II Всероссийского съезда Советов (намеченного на 20 октября, затем отложенного до 25 октября), осуществить вооруженное выступление, захватить власть, вручить ее Петроградскому Совету, чтобы тот поставил Всероссийский съезд перед свершившимся фактом. Время торопило большевиков. В письме, адресованном 24 октября в ЦК партии, Ленин требовал: «...решать дело сегодня непременно вечером или ночью».
В отличие от февраля, когда никто не определял сроков революции, не разрабатывал ее детальных планов, в октябре все политические силы знали о готовящемся восстании. 18 октября Л. Б. Каменев в газете «Новая жизнь» открыто выступил против предстоящего восстания. В большевистской газете «Рабочий путь» 24 октября ставилась задача на съезде Советов, «который открывается завтра в Смольном», передать власть в руки Советов. Однако фактический паралич центральной власти не позволил ей предотвратить переворот.
Предпринимавшиеся контрмеры (подтягивание к столицам верных войск, подготовка переезда правительства в Москву, переговоры с союзниками с целью ускорить заключение перемирия с Германией) были вялыми и непоследовательными. Большевики же как по нотам осуществляли свой план вооруженного восстания. Вечером 24 октября вооруженные отряды Красной гвардии и солдат начали захватывать мосты, почту, телеграф, вокзалы. Из Смольного, ставшего центром революции, отдавались четкие команды в районы, на заводы, в казармы. К утру 25 октября столица была в руках восставших. Военно-революционный комитет в обращении к гражданам России объявил о взятии власти. Петроградский Совет на своем дневном заседании приветствовал свержение Временного правительства. Предпарламент был распущен. Короткая заминка со взятием Зимнего дворца и арестом Временного правительства несколько сбивала с напряженного ритма. В ночь на 26 октября Зимний пал. 1 ноября, находясь в Гатчине, Керенский переоделся в матросскую форму и скрылся. Так бесславно закончилась карьера этого вождя революции.
II съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, открывшийся вечером 25 октября, был поставлен перед фактом победы большевистского переворота. Правые эсеры, меньшевики, представители ряда других партий в знак протеста против свержения демократического правительства покинули съезд. Поступившие известия из армии о поддержке восстания в Петрограде обеспечили перелом в настроениях делегатов. Руководство съездом перешло к большевикам.
Учитывая печальный опыт Временного правительства, растерявшего кредит доверия из-за нежелания брать на себя решение главных задач революции, Ленин вынес на съезд самые насущные из них. Декрет о мире провозгласил выход России из империалистической войны. Съезд обратился к правительствам и народам мира с предложением демократического мира. Декрет о земле, подготовленный на основе крестьянских наказов, отражал коренные чаяния крестьянства. Большевики решительно перехватили у эсеров знамя крестьянских требований, поведя деревенские Советы за собой. Декретом о власти провозглашалось повсеместное установление власти Советов. Исполнительная власть передавалась большевистскому правительству — Совету Народных Комиссаров во главе с В. Я. Лениным. При обсуждении и принятии каждого декрета подчеркивалось, что они носят временный характер — до созыва Учредительного собрания, которое определит коренные основы общественного устройства. Правительство Ленина также было названо Временным.
Великая российская революция, не задержавшись в августе в точке генеральской диктатуры, в октябре достигла противоположной точки — пролетарской (большевистской) диктатуры. Перевалив и через этот рубеж, она продолжала двигаться дальше. Но дальше была гражданская война.
Вопросы и задания
1. Сравните предпосылки и революционизирующие факторы первой русской революции и революции 1917 г. Какие из факторов явились наиболее значимыми в 1917 г.?
2. Американский историк Э. Кэрр охарактеризовал Февральскую революцию в России как «стихийный взрыв толпы»; историк Г. Аронсон отметил, что «самое поразительное в Февральской революции — это ее неожиданность. Все революционеры, все участники каких-либо социалистических кружков были застигнуты ею врасплох». Согласны ли вы с этими мнениями? Каким, с вашей точки зрения, было соотношение стихийного и сознательного факторов в февральских событиях?
3. Какое влияние оказала на революционизацию России первая мировая война? Свое мнение подтвердите конкретными примерами.
4. Охарактеризуйте позиции ведущих буржуазных партий: кадетов, октябристов, прогрессистов в канун февральских событий. Как эти позиции изменяются под влиянием революции? Какую модель дальнейшего развития страны представляли эти партии?
5. Расскажите о крестьянском движении весной и летом 1917 г. Каков характер этих движений? В чем причины развертывания «крестьянской грабижки»?
6. Охарактеризуйте основные альтернативы развития страны в 1917 г. В чем, по вашему мнению, заключалась сила и слабость курса Временного правительства?
7. Историки оценивают ситуацию в стране весной и летом 1917 г. как «двоевластие», «многовластие» и «безвластие». Каким образом можно аргументировать все эти оценки? Какого мнения придерживаетесь вы?
8. Поэт В. Брюсов написал осенью 1905 г. стихотворение «Грядущие гунны». Предвосхищая возможный масштаб революции, автор формулирует свое отношение к революционным силам:
Вас, кто меня уничтожит, встречаю приветственным гимном!
В марте же 1917 г. трагического пафоса в стихотворении В. Брюсова «Освобожденная Россия» не ощущается:
Воплощены сны вековые всех лучших, всех живых сердец. Преображенная Россия свободной стала, — наконец!
Как вы думаете, в чем причина различного подхода поэта к революционным процессам 1905 г. и 1917 г.?
Какие события вселяют в поэта оптимизм? Оправдан ли он?
9. В. И. Ленин, единственный из политиков социалистической ориентации, сформулировал в апреле 1917 г. задачу и перспективу перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Каких позиций придерживались в оценках развития событий другие лидеры левых партий? Как аргументировал Ленин свою позицию?
10. События 2—3 июля 1917 г. считаются концом «двоевластия». Какие политические силы способствовали нарушению баланса властей (Временного правительства и Советов) и почему? Каким образом изменяются в связи с этим лозунги большевиков?
11. Дайте характеристику кризисам Временного правительства. Чем они были вызваны? Удалось ли преодолеть угрозу новых правительственных кризисов с помощью создания коалиционного кабинета?
12. Каковы причины корниловского мятежа? В чем состояли цели и задачи Л. Г. Корнилова и его единомышленников? Какой путь дальнейшего развития страны они предлагали? Могло ли установление военной диктатуры способствовать преодолению в России системного кризиса? Почему планам корниловцев не суждено было реализоваться?
13. Почему Временное правительство во главе с А. Ф. Керенским смогло воспрепятствовать корниловскому перевороту и оказалось бессильно перед выступлением большевиков?
14. Историк Дм. Волкогонов полагает, что Ленин убедил российское общество в необходимости новой революции. Опираясь на известный вам теоретический и фактический материал, сопоставьте субъективные и объективные революционизирующие факторы Октября 1917 г.
15. Историки по-разному определяют характер и значение октябрьских событий 1917 г. Октябрь называют «социалистической пролетарской революцией», «крестьянской революцией», «буржуазно-демократической», «мелкобуржуазной», «люмпен-пролетарской, маргинальной» и, наконец, «национальной революцией». Именуют Октябрь также «переворотом» и «жидомасонским заговором». Почему существует среди историков такая разноголосица? Какой точки зрения на эти события придерживаетесь вы? Свое мнение аргументируйте.
16. Один из лидеров партии меньшевиков, Л. Мартову предлагал создание «однородного социалистического правительства» как вариант преодоления глубочайшего кризиса в стране осенью 1917 г. Как вы думаете, почему план Мартова не удалось реализовать? Почему победила альтернатива однопартийной большевистской диктатуры?
17. Соответствует ли Декрет о земле большевистской программе решения аграрного вопроса? С чем связаны уступки большевистского руководства крестьянским наказам?
18. Генерал Л. И. Деникин назвал свою книгу воспоминаний о революции и гражданской войне в России «Очерки русской смуты». Он не выделяет отдельно Февраль 1917 г., Октябрь, борьбу «белых» и «красных», рассматривая все это как этапы единого процесса, генетически связанные друг с другом. Разделяете ли вы подобный подход? Свою позицию аргументируйте.
19. Западный историк М. Рейман пишет о революции в России: «Революция — не закономерный этап, а продукт общественного кризиса, неспособность властных структур открыть простор для необходимых новаций. Революция — решение крайнее и болезненное, деструктивные аспекты доминируют... Революция выступает не только против старой власти, но и против модернизации в целом». Согласны ли вы с этими утверждениями? Какие аспекты — конструктивные или деструктивные — доминируют в революционном процессе 1917 г.? Можно ли назвать русскую революцию «оптимистической трагедией»? Обоснуйте свою точку зрения.
20. М. Волошин в марте 1917 г. написал: «Внезапно и до ужаса отчетливо стало понятно, что это только начало, что Русская революция будет долгой, безумной, кровавой, мы стоим на пороге новой великой разрухи Русской земли, нового смутного времени». Какие симптомы начавшейся революции могли вызвать пессимизм автора этих строк?