К школьникам
Завершился XX век — век выдающихся научно-технических достижений и быстрого их освоения, век мировых войн, революций и глобальных социальных экспериментов. Он оставил нам не только опыт полувекового противостояния государств в условиях «холодной войны», но и примеры благотворного взаимодействия стран и народов. И таких примеров становится все больше.
Проблем в истории XX в. было множество. Вокруг них в обществе идет острая научная и политическая дискуссия. В нашем учебном пособии делается попытка осветить лишь некоторые из них. Опираясь на знания, приобретенные вами ранее, авторы пособия выделяют ключевые сюжеты, которые открывают возможность глубже понять то, что отличает XX век в истории нашего Отечества от предшествующих. Исторический опыт Российского государства велик, многообразен, хотя и противоречив. Крутые изломы исторического процесса (ряд революций), сознательное включение огромных масс населения в преобразовательную деятельность, широкое распространение утопий и волюнтаристских программ, огромные жертвы на пути к «светлому будущему», сплочение всего народа перед лицом военной опасности (в двух мировых войнах) и невероятное ожесточение в ходе внутренних конфликтов... Почему? Много тайн скрывается за этими сюжетами, которые, однако, не должны оставаться тайнами.
Ваше внимание обращается на своеобразие Великой российской революции, развернувшейся в 1917—1920 гг., ее разрушительные последствия, на трудный поиск путей оздоровления страны в 20-е годы, причины крутого поворота к сталинскому варианту социализма, на неизбежную дискредитацию коммунистических программ и поворот на путь глубоких экономических, политических, национальных, культурных преобразований в 80—90-е годы.
Крайне противоречивая история нашей Родины в XX в. вызывает разноречивые оценки. Такие оценки предлагают художественные книги, кинофильмы, передачи радио и телевидения, пресса. И в вашем классе, наверное, не все едины в характеристике прошлых десятилетий, так как они по-разному коснулись судьбы ваших близких. В этой широкой и неизбежной дискуссии авторы пособия предлагают свою точку зрения, знакомясь с которой, а может быть, и споря с ней, вы сможете укрепить собственное чувство гражданственности, патриотизма, любви к своему Отечеству.
Авторы
На пороге века. Вступая в XX век, Россия все еще мучительно искала путь своего исторического развития, который не был до конца определен ни Великими реформами Александра II, ни контрреформами Александра III. Позиция революционеров, либералов и консерваторов тоже не давала реалистической модели включения страны в общемировой цивилизационный (индустриальный) поток. Экономический рывок 1890-х гг. обернулся нарастанием социальной напряженности в обществе. Николаю II, принявшему на себя ответственность за судьбу империи в 1894 г., предстояло сделать судьбоносный выбор.
К началу XX в. развитие мировой цивилизации резко ускорилось. Научно-технические открытия и достижения меняли облик стран и народов. Изобретение братьев Люмьер во Франции открыло эру кино — нового вида искусства и информации. Аэроплан братьев Райт позволил приступить к массовому производству самолетов — принципиально нового транспортного средства. Ф. Цеппелин (Германия) построил первый дирижабль жесткого типа, с помощью которого можно было перевозить грузы и вести научные исследования. Во Франции стали проводиться автомобильные гонки, которые выявили преимущества
машин с двигателем внутреннего сгорания. Об успехах в строительстве свидетельствовали небоскребы, выраставшие в американских городах. Эйфелева башня, построенная в 1889 г. к Всемирной промышленной выставке в Париже, стала символом достижений технической и инженерной мысли.
Почетное место в мировой науке занимали российские ученые благодаря открытиям А. С. Попова (беспроволочный телеграф), Д. И. Менделеева (основы современной химической науки), И. П. Павлова (учение о высшей нервной деятельности), В. В. Докучаева (почвоведение), А. Н. Крылова (теория судостроения), К. Э. Циолковского (теория реактивного движения), Н. Е. Жуковского и С. А. Чаплыгина (аэродинамика), Е. С. Федорова (кристаллография), В. И. Вернадского (минералогия, геохимия), В. С. Соловьева и Н. А. Бердяева (философская наука).
В первые годы XX в. в России продолжался быстрый подъем базовых отраслей тяжелой промышленности — угольной, нефтяной, металлургической, машиностроительной. Высокая доходность новых производств, дешевизна рабочей силы привлекали в страну иностранный капитал (из Бельгии, Франции, Германии, Англии и других стран). Он широким потоком устремился в ряд передовых отраслей промышленности, а также в сферу банковского капитала. Банки все активнее вкладывали свои средства в производство, способствуя развитию новых форм организации хозяйства — монополий (трестов, синдикатов). При поддержке науки ускорялось техническое перевооружение промышленности и других отраслей народного хозяйства. Механизация затронула и быт (швейные машинки Зингера).
В экономике страны усиливалась тенденция к концентрации и специализации. Создавались новые крупные промышленные центры в районах Донбасса, Баку, Северного Кавказа, на территории Польши. Складывались зоны производства экспортной продукции (Прибалтика, Причерноморье, Сибирь).
Высокая активность отечественного и иностранного частного капитала сочеталась с сохранением значительной роли государства в развитии экономики. Принимая меры по защите отечественных товаропроизводителей (таможенные тарифы), делая крупные бюджетные вливания в ведущие отрасли — металлургию, машиностроение, железнодорожное строительство, государство одновременно укрепляло казенный сектор (железные дороги, оружейные и судостроительные заводы). Таким образом, в хозяйстве страны наряду с отживающими социально-экономическими укладами (первобытнообщинным, феодальным) быстро укреплялся предпринимательско-буржуазный, представленный различными свободно конкурирующими формами собственности (частной, групповой-акционерной, кооперативной, государственной).
Менялся облик Санкт-Петербурга. На окраинах столицы возникали крупные предприятия судостроения и машиностроения. Город играл все более активную роль во внешней торговле, в сфере финансового капитала. Множились банки, страховые компании.
Москва также укрепляла свои позиции крупнейшего торгового и промышленного центра. Наряду с традиционными отраслями (текстильной, пищевой) бурно развивалось машиностроение, химия, металлообработка, полиграфия. Изменился и внешний вид города. Развернулось бурное строительство крупных магазинов, ресторанов, страховых обществ, банков, особняков разбогатевших предпринимателей, доходных домов. Строились первые «высотки» — дома в 6—10 этажей. Создавалась широкая водопроводная и канализационная сеть, для освещения улиц стали использовать электричество.
В России складывалась отечественная модель индустриализации, вбиравшая в себя как опыт Запада, так и опыт российского предпринимательства. Эта модель обеспечивала высокие темпы роста в ряде отраслей промышленности, в первую очередь базовых, использование богатейших внутренних ресурсов живого труда, сырья, энергии (страна оставалась в основном самодостаточной для перспективного развития). Однако основная масса населения с трудом воспринимала новации, оставаясь в плену привычного уклада жизни. Буржуазные институты медленно укоренялись на российской почве, предпринимательский рынок был неразвит. Традиции гражданского общества были чрезвычайно слабы. Если в развитых европейских странах роль представительных органов в системе государственного управления неуклонно возрастала, то Российская империя и в начале XX в. оставалась оплотом абсолютизма. «...Я буду, — говорил Николай II, — охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель».
В этих условиях дальнейшее развитие страны зависело от того, будет ли российская модель индустриализации соединена с твердым курсом социально-экономической политики, государственной волей. Лишь в этом случае возможен был новый исторический рывок, который позволил бы стране преодолеть ставшее опасным отставание от передовых стран Запада.
Исторический вызов для России. Стране предстояло решить в кратчайший срок комплекс проблем, касавшихся всех основных сфер общественной жизни: в политической сфере — использовать достижения демократии, на основе конституции, законов открыть доступ к управлению общественными делами всем слоям населения, в сфере экономики — осуществить индустриализацию всех отраслей, превратить деревню в источник капиталов, продовольствия и сырья, необходимых для индустриализации и урбанизации страны, в сфере национальных отношений — не допустить раскола империи по национальному признаку, удовлетворив интересы народов в области самоопределения, способствуя подъему национальной культуры и самосознания, в сфере внешних экономических связей — из поставщика сырья и продовольствия превратиться в равноправного партнера в индустриальном производстве, в сфере религии и церкви — покончить с отношениями зависимости между самодержавным государством и церковью, обогатить философию, трудовую этику православия с учетом установления в стране буржуазных отношений, в сфере обороны — модернизировать армию, обеспечить ее боеспособность использованием передовых средств и теорий ведения войны.
На решение этих первоочередных задач отводилось мало времени. Ведь мир стоял на пороге невиданной по размаху и последствиям войны, распада империй, передела колоний, экономической, научно-технической и идеологической экспансии. В условиях жесткой конкуренции на международной арене Россия, не закрепившись в ряду великих держав, могла быть отброшена далеко назад.
Коллективный портрет населения. В условиях новой исторической реальности архаичная сословная социальная структура неумолимо разрушалась, заменяясь классовой. Постепенно таяли ряды дворянства, родовой аристократии, их представители пополняли отряды предпринимателей, служащих, интеллигенции. Купечество как единая предпринимательская группа распадалось на отряды промышленников, банкиров, торговцев, домовладельцев. Сословия мещан и крестьян дробились в соответствии с имущественным положением, доходами, родом занятий.
При этом слой крупной буржуазии оставался очень тонким. Предпринимателей с доходом более 10 тыс. руб. насчитывалось вместе с членами семей до 200 тыс. человек, что составляло 0,1% от 150-миллионного населения страны. В Москве к этой группе относилось не более 1,5% населения. Многомиллионными состояниями владели потомственные династии Морозовых, Боткиных, Третьяковых, Рябушинских, Смирновых, Мамонтовых. Их положение в обществе определялось не только промышленной, банковской и торговой деятельностью, но и таким благородным делом, как меценатство, благотворительность. На личные средства этих предпринимателей строились библиотеки, школы, больницы, аптеки, дома для престарелых и инвалидов. В культурной жизни столицы заметную роль играли частные театры, музеи.
Формирование средних слоев частных собственников в городе и деревне шло медленно из-за наличия остатков феодализма, административных «рогаток». Подавляющее большинство составляли эксплуатируемые и зависимые массы населения — «низы» (крестьяне, кустари, ремесленники, рабочие, мелкие служащие). Население окраин (Закавказье, Средняя Азия, северные районы) жило еще в мире вековых традиций, феодального и родо-племенного укладов.
Большинство жителей страны — крестьянство — было связано с полунатуральным хозяйством, лишь эпизодически вступая в рыночные отношения. Поэтому богатство, неравенство, индивидуализм не являлись общественными идеалами, наоборот, они порицались. Общественное сознание в основе своей оставалось антибуржуазным. Начавшийся поворот к мировой цивилизации вел к углублению раскола в обществе. «Веер» интересов раскрывался все шире, дистанция между передовым и архаичным становилась все больше, а антагонизмы между ними — все глубже. Социальные группы, составлявшие российское общество, «разбегались» по отдельным направлениям, выдвигая множество программ дальнейшего развития страны, зачастую противоречивших одна другой.
Формирование партий. В условиях появления новых тенденций в экономике возрастала потребность в самоорганизации всех классов и социальных слоев, их политической консолидации. Начало XX в. в России отмечено зарождением политических партий.
Наступательный дух буржуазии выражали не столько старые купеческие династии, наиболее богатые, но связанные многими узами с родовой аристократией, сколько новые, менее зажиточные, но более радикально настроенные слои предпринимателей. Отдав дань модному в конце XIX в. коммунизму (течение «легального марксизма», представленное П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановским, Н. А. Бердяевым и др.), либеральная буржуазия все отчетливее формулировала программу обуржуазивания страны. Она выдвигала требование глубокого реформирования политического устройства России путем введения конституционного строя, расширения своего представительства в выборном народном собрании с законодательными функциями, правового закрепления свободы предпринимательства.
Буржуазии приходилось преодолевать сильное сопротивление дворян, чиновников, верхов интеллигенции. В высшем обществе сохранялось пренебрежительное отношение к держателям капиталов, хотя родовая аристократия уже не гнушалась заниматься бизнесом. Объединения отдельных групп предпринимателей (купеческое сословие, биржевые комитеты, отраслевые и региональные ассоциации типа Совета съездов нефтепромышленников) были слабо представлены в органах власти.
Центрами политической оппозиции становились земства и городские думы. Леволиберальные круги объединились вокруг выходившего с 1902 г. за рубежом журнала «Освобождение». Во главе его редколлегии стоял П. Б. Струве. Журнал отстаивал программу социальных и политических свобод, ограничения монархии, принятия цензовой конституции. В конце 1903—начале 1904 г. возникли «Союз земцев-конституционалистов» и нелегальная политическая организация «Союз освобождения».
Праволиберальные круги (крупная буржуазия, обуржуазившиеся помещики), стремясь расширить свое участие в политической жизни, отрицали такое право за широкими массами населения. Одну из важнейших своих задач они видели в борьбе с разрушительным экстремизмом революционеров.
Намечалась и консолидация оппозиционных сил. Осенью 1904 г. в Париже состоялся съезд всех оформившихся партий (за исключением РСДРП), на котором было выдвинуто требование ликвидации самодержавия. Участники общероссийского земского съезда (ноябрь 1904 г.) вышли за рамки обсуждения чисто земских вопросов и заявили о необходимости политических реформ (созыва органа народного представительства, принятия конституции, обеспечения политических свобод). Неудачный ход русско-японской войны подогревал оппозиционные настроения. В конце 1904 г. развернулась так называемая банкетная кампания. Проводимая формально в честь 40-летия судебной реформы, она вылилась в политическое выступление либералов, рассматривавших земства и городские думы как зародыши новой демократической государственности. В ноябре 1904 г. Московская дума выдвинула ряд требований: предоставление демократических свобод, отмена исключительных законов, тесное сотрудничество государственных органов с общественными организациями, предоставление последним права контроля, прекращение репрессий против студенчества.
Под давлением либералов правящие круги склонны были пойти на уступки. В печати стали появляться сообщения о готовящихся проектах расширения прав печати, местного рабочего самоуправления, обеспечения веротерпимости и др. Однако боязнь быстро нараставшего революционного движения, выдвигавшего лозунги свержения самодержавия и борьбы за социализм, парализовала политическую волю буржуазных кругов, толкала их к компромиссу с самодержавием.
К началу века крестьянское недовольство, несколько ослабевшее после Великой реформы 1861 г., вновь начало усиливаться. Крестьянское движение было обусловлено как сохранением пережитков феодализма в деревне (выкупные платежи, высокая плата за аренду помещичьей земли, испольщина, отработки и т. п.), так и развитием капитализма (высокими налогами и процентами за кредит, низкой платой за труд отходников, растущими ценами на промышленные изделия). На одно помещичье хозяйство приходилось в среднем 2333 десятины земли, а на одно крестьянское хозяйство — всего 7 десятин. В неурожайные годы деревня, не имея достаточных запасов, голодала. Крестьянство устремлялось вперед, требуя покончить с феодальным землевладением, разделить частнособственнические земли между малоземельными хозяйствами, но одновременно пятилось назад, под защиту общины, обеспечивавшей взаимопомощь, поддержку остро нуждающихся (погорельцев, потерявших кормильца), периодический передел земли и т. п.
Дифференциация деревенского населения была незначительна: основную массу составляли бедняки (до 60% в европейской части России), им противостояло 18% зажиточных хозяйств, 22% приходилось на переходную группу середняков. Частнособственнический интерес у крестьян был развит слабо. При низкой покупательной способности крестьянского двора в деревню с трудом приходила сложная техника, высокосортные семена, породистый скот, передовая агротехника. Соответственно производительность труда и товарность хозяйств росли медленно. Деревня страдала от аграрного перенаселения (более 20 млн «лишних» человек). Тем не менее крестьянство постепенно втягивалось в рыночные отношения, хотя этот процесс в разных регионах протекал неравномерно. Опережающими темпами он развивался в Прибалтике, в Польше, на юге Украины, на Северном Кавказе, на Южном Урале, в Сибири, хозяйство которых все больше ориентировалось на внешний рынок. Увеличивался экспорт хлеба, масла, других продуктов сельского хозяйства.
Деревня проявляла свою активность главным образом традиционным «бунтарским» методом. Число поджогов помещичьих имений, самочинных захватов помещичьих земель и лугов, случаев неповиновения властям росло, достигнув 670 за 1901 — 1904 гг. В 1902 г. крупные волнения произошли в Харьковской и Полтавской губерниях.
В том же 1902 г. на волне крестьянских выступлений была организована Партия социалистов-революционеров (эсеров). Во главе ее встали А. Р. Год, В. М. Чернов, Н. Д. Авксентьев. Рассматривая крестьянство как главную революционную силу, эсеры соответственно формулировали свои программные требования: ликвидация самодержавия, создание демократической республики, укрепление общины как зародыша социалистических (коллективистских) отношений, «социализация» (обращение в общественную собственность) земли за счет изъятия частновладельческих земель и передела всей земли между землевладельцами на принципах уравнительности. Основным методом борьбы с самодержавием объявлялся индивидуальный террор против членов правящего дома, чиновников, жандармов. (В июля 1904 г. в результате покушения был убит министр внутренних дел и шеф жандармов В. К. Плеве.)
Наиболее динамично в революционное движение включался рабочий класс России. Бурный промышленный подъем конца XIX в. привел к увеличению численности фабрично-заводских рабочих и степени их концентрации. Возросли требования к уровню образования наемных рабочих, их организованности.
В начале века промышленность из-за низкой покупательной способности населения вступила в стадию кризиса перепроизводства. Доходы предпринимателей упали. Свои хозяйственные трудности они перекладывали на плечи рабочих. Продолжительность рабочего дня, ограниченная по закону 1897 г. 11,5 часа, достигала 12—14 часов, реальная заработная плата снижалась в результате роста цен, за малейшую провинность администрация нещадно штрафовала. Крайне тяжелыми были жилищные условия. Среди рабочих росло недовольство, ситуация выходила из-под контроля предпринимателей. В этих условиях политическую инициативу проявило правительство.
Стараясь не допустить роста революционных настроений, Министерство внутренних дел приступило к созданию легальных рабочих организаций. Инициатором полицейского социализма стал полковник С. В. Зубатов (начальник Московского охранного отделения, а впоследствии и Особого отдела департамента полиции). В Москве (1901), Петербурге (1904) возникли общества (собрания, советы) взаимопомощи рабочих. Они занимались культурно-просветительской деятельностью, улаживанием конфликтов на предприятиях, оказывали бесплатную юридическую помощь рабочим и т. п.
Однако попытка властей отвлечь рабочих от политической борьбы не дала ожидаемых результатов. С каждым годом увеличивалось число нелегальных кружков и организаций. Крупными событиями в политической жизни страны стали первомайские политические демонстрации в Харькове (1900), Петербурге, Тифлисе, Варшаве, Лодзи, Казани (1901), всеобщая стачка в Ростове-на-Дону, батумская политическая демонстрация (1902). 1903 год принес с собой уже всеобщую стачку на Юге России, в которой участвовало около 200 тыс. рабочих. В 1903 г. «Совет рабочих г. Москвы» был распущен.
К началу века в России возникла политическая партия марксистской ориентации. Впервые попытка объединить разрозненные социал-демократические организации в единую партию была предпринята в 1898 г., на I съезде РСДРП, но лишь в 1903 г., на II съезде, проходившем в Лондоне, она увенчалась успехом. Идейным рупором новой партии стала нелегальная газета «Искра», с 1900 г. издававшаяся за рубежом. В состав ее редколлегии входили В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Л. Мартов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, А. Н. Потресов.
На II съезд партии прибыли представители местных организаций, существенно различавшихся по составу, опыту работы и политической ориентации своих членов, связям с международным рабочим движением. Эти различия обусловили фактический раскол РСДРП уже на начальном этапе ее деятельности. По итогам голосования за устав партии та часть, которая пошла за Лениным с его предложением создать жестко централизованную партию (а таких оказалось большинство), получила название большевики, другая часть, во главе с Мартовым, — меньшевики.
Меньшевики ориентировались на реформистским путь развития России, авангардную роль буржуазии, широкий блок оппозиционных сил, легальные методы борьбы. Большевики, представляя леворадикальное крыло российской и международной социал-демократии, делали ставку на ведущую роль рабочего класса в буржуазно-демократической революции, насильственные методы борьбы за свержение самодержавия, союз трудовых слоев общества (рабочих и крестьян). Они взяли курс на ускоренный переход к социализму, на установление диктатуры пролетариата.
На окраинах страны возникали многочисленные национальные политические партии и организации, такие, как Украинская демократическо-радикальная партия, Белорусская социалистическая громада, Партия социалистов-федералистов в Грузии, «Гнчак» в Армении, Литовская социал-демократическая партия, мусульманская организация «Гуммет» и др.
Таким образом, в начале века на «линейку готовности» к решительным действиям в борьбе за власть вышли основные классы России и их организации. От политики царя и правительства зависело, в какие формы выльется противостояние власти и общества.