Причины и начало революции
Начало первой российской революции положили события Кровавого воскресенья 9 января 1905 г. Но еще до этого знаменательного и трагического в истории России дня в ее внутренней жизни можно было наблюдать множество разноплановых явлений, которые свидетельствовали о неблагополучии и росте социально-политической напряженности. Начавшаяся в России в 1905 г. революционная эпоха стала следствием не какого-то отдельного события, а кардинальных противоречий и пороков пореформенного развития страны. Первопричиной революционных настроений являлось отношение верховной власти к политической модернизации страны, т. е. занятая ею позиция по вопросу введения конституционного строя.
Какие политические и социально-экономические противоречия были присущи российскому обществу в начале XX в.?
Много хлопот правительству доставляло брожение умов в студенческой среде, а также среди либерально мыслящей части интеллигенции, дворянства, буржуазии, где давно раздавались голоса о необходимости продолжения реформ вплоть до установления конституционного строя в России. В 1903—1904 гг. возникли нелегальные организации либералов — «Союз земцев-конституционалистов» и «Союз освобождения», провозгласившие своей целью борьбу за конституционно-монархический образ правления.
Осенью 1904 г. ими была устроена так называемая «банкетная кампания», в ходе которой во время проведения официальных банкетов в ознаменование 40-летия судебной реформы 1864 г. (отчеты о которых помещались в прессе) открыто произносились речи и принимались резолюции с требованием введения конституции и парламента. Огромный урон престижу самодержавия нанесла неудачная война с Японией.
Экономический кризис начала XX в. вызвал рост стачечного движения, которое постепенно приобретало политический характер. В 1901—1904 гг. бастовало до 170 тыс. рабочих, забастовщики все чаще стали провозглашать лозунг «Долой самодержавие!». На это же время пришелся и новый этап крестьянской борьбы за землю. За 1900—1904 гг. было зафиксировано 670 крестьянских выступлений, сопровождавшихся разгромом помещичьих имений, запашкой господской земли, присвоением инвентаря и т. п.
Последней каплей, переполнившей чашу терпения общества по отношению к архаичному царскому режиму, стала, образно говоря, «капля крови». Или, как сказал после 9 января 1905 г. знаменитый французский социалист Жан Жорес, «реки крови» пролегли между царем и народом.
Непосредственно Кровавому воскресенью предшествовала забастовка на Путиловском заводе — крупнейшем предприятии Петербурга. Стачка быстро охватила почти весь город. В ней приняло участие 150 тыс. человек. Путиловцы обратились за помощью к легально действующему обществу «Собрание русских фабрично-заводских рабочих», которое возглавлял известный в рабочих кварталах столицы священник Гапон.
Утром 9 января многотысячные колонны рабочих двинулись к Зимнему дворцу. Шествие носило мирный, верноподданнический характер, но власти, встревоженные наличием требований политического характера, стянули в ключевые точки города 8 тыс. человек пехоты и 3 тыс. кавалерии, хотя царя в столице не было. Первой по двигавшимся к центру разными улицами колоннам открыла огонь пехота, затем в дело вступила кавалерия. Были многочисленные жертвы.
В столице немедленно вспыхнули стихийные митинги, участники которых рукоплескали призывам к свержению самодержавия. Сложившимся положением тотчас же воспользовались революционеры. Уже 10 января в Петербурге появилась листовка с призывом: «К оружию, товарищи! Захватывайте арсеналы, склады с оружием и оружейные магазины...»
Стачки протеста охватили всю страну. Забастовки накатывались волнами и рождали новые, не виданные ранее формы самоорганизации общества. Так, в мае в ходе 72-дневной стачки в Иваново-Вознесенском текстильном районе для руководства ею был создан Совет уполномоченных. Рабочие депутаты — члены Совета стали решать вопросы хозяйственной жизни в городе, не считаясь с администрацией и предпринимателями.
Можно ли считать сопротивление общества властям в начале XX в. всеобщим?
Свое мнение обоснуйте.
Общество в борьбе за конституцию
В России необходимость перехода к конституционному строю осознавалась передовой частью общественности уже в XIX в., но конкретные очертания проблема приняла только в ходе первой революции. Так, 18 февраля 1905 г. был издан манифест, в котором царь обещал созвать народных представителей. Однако при этом разъяснялось, что ни о каком ограничении самодержавия речи быть не может. Учреждаемая Дума рассматривалась исключительно как совещательный орган, статус которого оказался бы значительно ниже статуса Государственного совета и правительства. Постановления Государственного совета вместе с заключениями Думы (а в ряде случаев и без них) должны были представляться на окончательное утверждение монарха. Дума ставилась в зависимое положение и по отношению к министрам. Избирательная же система предусматривала не прямые выборы, а разделение избирателей по сословным куриям (разрядам) и высокий имущественный ценз.
Основные документы, относившиеся к проекту созыва этой так называемой булыгинской (по фамилии министра внутренних дел А. Г. Булыгина) Думы, отражали характерные черты мнимоконституционной организации власти. В царском манифесте от 6 августа 1905 г. подчеркивалось: «Государство Российское созидалось и крепло неразрывным единением Царя с народом. Согласие и единение Царя и народа — великая нравственная сила, созидавшая Россию в течение веков, отстоявшая ее от всяких бед и напастей, является и доныне залогом ее единства, независимости и целости, материального благосостояния и развития духовного в настоящем и будущем». В манифесте использовалась типичная формула монархического конституционализма — «признали Мы за благо учредить Государственную думу и утвердили положение о выборах в Думу». Однако в отличие от западноевропейских монархических конституций манифест даже формально не упоминал об ограничениях прерогатив самодержавной власти.
Созыв совещательной думы в условиях революции уже не мог удовлетворить общество. Взбудораженное революционерами общественное мнение склонялось к бойкоту выборов в булыгинскую Думу. Зазвучали призывы к организации всеобщей политической стачки.
Могла ли булыгинская Дума погасить конфликт общества и власти?
Крестьяне в борьбе за землю
Вслед за рабочими всколыхнулось и крестьянство. Прямой взаимосвязи здесь не существовало, но отголоски городских событий пробудили в деревне исконные мечты о «черном переделе». Крестьянские волнения в сельскохозяйственных регионах Европейской России приобрели характер организованного выживания, выкуривания помещиков. Как доносили из одной губернии в Петербург: «В каждом селении крестьяне с вечера запрягали лошадей и ждали сигнала, который подавался им... в виде пука зажженной соломы. Тогда село на подводах с криком и шумом и ружейными выстрелами бросалось на ближайшую экономию». Разгром помещичьих усадеб сопровождался захватом зерна, скота, инвентаря, порубками лесов, уничтожением долговых расписок, поджогом отдельных построек, а зачастую и усадьбы целиком.
Чтобы выжить помещиков, общинники использовали традиционные методы давления: отказывались платить арендную плату, захватывали пахотную землю, сенокосы, пастбища, устраивали массовые потравы помещичьих посевов. Во время революции 1905 г. крестьяне еще не стремились к физическому уничтожению помещиков, а старались лишь захватить принадлежавшие им землю и инвентарь. Стихийно возникшее в крестьянской среде единство целей и средств борьбы привело к созданию летом 1905 г. Всероссийского крестьянского союза. На его учредительном съезде было выдвинуто требование уничтожения всякой частной собственности на землю, отражавшее крестьянские, подчас явно утопические, представления о земле как о ничьей, а только Божией.
Разгром барской усадьбы Художник И. С. Горюшкин-Сорокопудов 1905—1906 гг.
Справка
По подсчетам земских статистиков, в случае предположительного передела помещичьей земли на долю каждого крестьянина пришлось бы всего две десятины, а для сколько-нибудь продуктивного ведения хозяйства в то время требовалось как минимум пятнадцать десятин. Кроме того, уничтожение эффективно работающих помещичьих хозяйств могло привести к нехватке товарного зерна.
Осенью 1905 г. крестьянское движение развернулось с новой силой. В некоторых местах возникли «крестьянские республики». Почти девять месяцев просуществовала «Марковская республика», образованная в селе Марково Волоколамского уезда Московской губернии. Крестьяне перестали выполнять государственные повинности, выбрали на сельском сходе своего «президента» и потребовали созыва Учредительного собрания.
Можно ли назвать события 1905 г. в российской деревне крестьянской войной?
Революционное брожение в вооруженных силах
В январе — июне 1905 г. произошло 34 массовых выступления солдат и матросов. В июне на Черноморском флоте матросы броненосца «Князь Потемкин-Таврический» подняли стихийный бунт и, захватив оружие, перебили наиболее ненавистных офицеров, арестовав остальных. Впервые за всю историю русского флота боевой корабль оказался в руках мятежников, выступавших против существующего строя.
Броненосец пришел в Одессу, охваченную всеобщей забастовкой. Против него была направлена эскадра, но моряки встретили восставший «Потемкин» приветственными возгласами, и командование, не решившись отдать приказ открыть огонь, поспешило увести эскадру в Севастополь. Выиграв так называемый «немой бой», но быстро исчерпав запасы топлива и продовольствия, команда броненосца взяла курс на румынский порт Констанцу, где оставила борт корабля.
Осенью 1905 г. в армии и на флоте произошло еще 195 антиправительственных выступлений. Самым крупным из них стало ноябрьское восстание солдат и матросов в Севастополе. В нем приняло участие свыше шести тысяч человек и 12 кораблей (в том числе крейсер «Очаков» и броненосец «Св. Пантелеймон» (бывший «Потемкин»)) под руководством лейтенанта П. П. Шмидта. Однако сохранившие верность правительству корабли Черноморского флота вместе с береговыми батареями подавили восстание, Шмидта и других руководителей мятежа расстреляли по приговору военно-полевого суда. Большинство выступлений в армии и на флоте носили бунтарский характер и были вызваны пренебрежением к бытовым нуждам и человеческому достоинству солдат и матросов со стороны офицерского состава и командования.
Национальные проблемы
С вхождением в российское цивилизационное пространство другие народы (как добровольно присоединившиеся, так и покоренные) не утрачивали, а в определенной мере даже расширяли свои возможности для культурного и социального развития. Поставив на первый план задачу укрепления единства империи, высшая правящая элита охотно включала в свой состав представителей местной знати. Не ограничиваясь этим, некоторые наместники и губернаторы проводили по отношению к нерусскому населению достаточно гибкий курс. Они не только сохраняли традиционные порядки и национальные обычаи, но и способствовали росту грамотности, приобщали местное население к русской культуре. Основоположником культурнического движения за реформирование старой мусульманской системы образования стал выдающийся крымско-татарский просветитель и публицист Исмаил Гаспринский. Он был издателем первых газет на татарском языке и выступал за единение народов России. В рамках общероссийского социокультурного пространства существовали разные культурные «миры» (христианский, мусульманский, буддистский и др.). Достаточно сказать, что к началу XX в. только в Дагестане действовало более 2 тыс. мечетей.
Справка
В удостоившемся государственной награды — большой золотой медали — «Календаре и записной книжке для учащихся» в числе обязательного школьного минимума знаний присутствовали и церковные календари: православный, римско-католический, мусульманский, иудейский.
Вместе с тем идеализировать национальную политику царизма никак нельзя. Ей были свойственны дискриминация и попытки русификации некоторых народов, особенно характерные для политики двух последних российских императоров. Это способствовало росту национальных движений, которые, за исключением польского и, пожалуй, финского, еще не выдвигали явно сепаратистских лозунгов. Откровенная политическая направленность этих движений выявилась несколько позже. В начале же XX в. основными программными лозунгами большинства национальных движений стали требования культурной автономии, местного самоуправления и решения социальных вопросов.
Как вы думаете, национальные движения усиливали или ослабляли общереволюционный процесс?
Всероссийская политическая стачка и Манифест 17 октября
Призыв к бойкоту выборов в булыгинскую Думу стал открытым вызовом самодержавию. В стране ширилось массовое движение за реформы. Сентябрь 1905 г. ознаменовался новой волной протестов и забастовок. Особенно бурными они были в Москве. Здесь совместно выступили рабочие и демократически настроенная часть населения. Их поддержали Городская дума, «Союз союзов» (объединение профсоюзов интеллигенции) и ряд предпринимателей. Сентябрьские события подготовили почву для всеобщей политической забастовки.
Всероссийская политическая стачка началась 7 октября 1905 г. с забастовки железнодорожников. В Петербурге, Москве и многих губернских центрах прекратилась не только производственная жизнь, но и работа городского транспорта, закрылись магазины, перестали действовать различные службы. Зимний дворец погрузился в темноту — в царской резиденции отключили электричество.
Обычным явлением стали многотысячные митинги, проходившие под лозунгами упразднения самодержавия и созыва Учредительного собрания. Оппозиционно настроенные толпы осуществляли свободу слова и собраний явочным путем, происходили столкновения с полицией и казаками. В общей сложности во Всероссийской стачке участвовали до 2 млн человек. В Петербурге, Москве, Одессе, Твери и других городах создавались Советы рабочих депутатов, которые начинали действовать как органы власти, образовывая стачечные фонды, налаживая выпуск печатных изданий.
Всероссийская стачка, ставшая невиданным доселе событием, вызвала растерянность в правящих кругах. Часть потрясенной правящей элиты, в том числе дядя царя Николай Николаевич, С. Ю. Витте и другие, настаивала на немедленном проведении Николаем II политических реформ. В результате 17 октября был опубликован царский манифест «Об усовершенствовании государственного устройства», в котором стране даровались политические свободы и давалось обещание созывать законодательную Государственную думу, изменив закон о выборах в нее.
Революционеры объявили Манифест 17 октября обманом масс и развернули подготовку вооруженного восстания. 7 декабря 1905 г. Московский Совет и московские комитеты социалистических партий обратились с призывом начать всеобщую политическую стачку с последующим превращением ее в вооруженное восстание. Эсеры и социал-демократы приступили к формированию боевых рабочих дружин. Ситуация благоприятствовала повстанцам, поскольку московские власти оказались дезорганизованными и не готовыми к серьезному отпору.
К 10 декабря стихийно воздвигнутыми баррикадами покрылись Пресня и другие районы Москвы. Восставшие применяли партизанскую тактику, действуя небольшими группами боевиков.
15—16 декабря в результате переброски в Москву дополнительных войск подавляющий перевес сил оказался на стороне властей. Пресня и другие рабочие районы подверглись мощному артиллерийскому обстрелу. Штаб боевых дружин принял решение о прекращении вооруженной борьбы с 18 декабря, но сражение продолжалось весь следующий день, после чего активисты ушли в подполье, а рядовые участники восстания — рабочие укрылись в своих родных деревнях. «Мятеж кончается волею мятежников, — сообщал в Петербург московский генерал-губернатор Ф. В. Дубасов, — а к истреблению последних упущен случай». Декабрьскими восстаниями в Москве и ряде других городов закончился революционный 1905 год.
В ходе революции ряд левых партий, прежде всего эсеры, проводили массовую кампанию по осуществлению террористических акций возмездия. Большевики, на словах осуждая террор индивидуальный, на деле поддерживали террор массовый. Одним из источников пополнения партийной кассы стали так называемые экспроприации — нападения на банки для добывания денег на революцию, что нередко сопровождалось человеческими жертвами.
Баррикадные бои на Пресне. Художник П. А. Владимиров. 1906 г.
Справка
Только с февраля 1905 по май 1906 г. было совершено 1273 покушения на генерал-губернаторов, губернаторов, вице-губернаторов, генералов, офицеров, землевладельцев, фабрикантов, банкиров, городовых, приставов, других представителей власти. «Над жизнью уже только хохочут, и смерть стала пустым звуком», — характерная фраза из одного частного письма, датированного 1906 г. Очевидцы отмечали, что рост бесчинств не только в городах, но и в деревнях — и не только против помещиков, но и друг против друга — на фоне остро стоявших земельных и других проблем вносил в общество все большую смуту и нестабильность.
Вопросы и задания
1. В чем заключались причины революции 1905—1907 гг.? Что послужило поводом для начала революции?
2. Подумайте над смыслом названия параграфа «1905 год: конфликт власти и общества». Как вы его понимаете? Неизбежно ли было доведение конфликта до открытого противостояния?
3. Проанализируйте требования различных слоев населения к власти. Не противоречат ли они друг другу? Какие из этих требований были более приемлемы для власти, какие — абсолютно невыполнимы, и почему?
4. Оцените формы и методы революционной борьбы. Можно ли их все считать эффективными?