Давайте вспомним
Когда и при каких обстоятельствах Россия стала великой европейской державой
Попробуйте
Определить вклад России в усилия антифранцузских коалиций начала XIX в.
Россия в общеевропейских Наполеоновских войнах
Статус великой европейской державы России пришлось не раз доказывать в тяжёлых сражениях. Великая французская революция, а затем приход к власти Наполеона вызвали в Европе череду войн, по мнению ряда историков, являвшихся одной общеевропейской войной. Состав антифранцузских коалиций был различен, как и вклад различных стран в победу над Наполеоном. Россия, несмотря на враждебное отношение к французской революции, не была участником Первой коалиции. Она приняла участие во Второй коалиции. Выдающиеся победы, одержанные войсками во главе с великим А.В. Суворовым в Италии и Швейцарии, победы флота под командованием Ф.Ф. Ушакова нанесли существенный урон притязаниям
Франции на установление владычества над соседними странами. Однако вскоре стало ясно, что в отличие от России, не боровшейся за территориальные приобретения, её союзники по коалиции (в первую очередь, Англия и Австрия) имели совершенно иные намерения. Австрия предъявляла претензии на Италию. Мальта не была передана англичанами под управление Мальтийского ордена, магистром которого был император Павел I, а стала на полтора века колонией Великобритании.
Такая политика союзников России привела к распаду коалиции и началу сближения России с Францией, где власть захватил Наполеон Бонапарт. Обе державы объединило стремление нанести поражение Англии. Кульминацией этой политики стало начало похода русского корпуса через оренбургские степи и Среднюю Азию на Индию, прерванного после свержения императора Павла I.
Открытые притязания Наполеона на установление своей власти над всей Европой привели к образованию новых антифранцузский коалиций. Россия активно участвовала в Третьей и Четвёртой коалициях. Однако остановить Наполеона не удалось, во многом из-за разногласий и трений между членами коалиций.
Нападение Наполеона на Россию в 1812 г. произошло в тот момент, когда ей не приходилось рассчитывать на помощь каких-либо союзников. Она столкнулась с самой крупной и боеспособной армией в мире один на один. И одержала в этой схватке блестящую победу.
Именно русская армия составила ядро и главную силу Шестой и Седьмой антифранцузской коалиций, обеспечив окончательное поражение Наполеона.
Россия — великая мировая держава, создатель новой системы международных отношений
Если к концу XVIII в. Россия по праву воспринималась как великая европейская держава, то победа в Отечественной войне 1812 г., Заграничные походы 1813—1814 гг. и полный разгром наполеоновской Франции сделали её великой мировой державой. Военная мощь и политический авторитет России были настолько велики, что без учёта её мнения теперь не решался ни один вопрос мировой политики.
Из книги историка А.Б. Каменского «Российская империя в XVIII веке: традиция и модернизация»
«В условиях того времени стать «великой державой» значило обладать экономическим и военным потенциалом, позволяющим играть ведущую роль в мировой политике и вести активную наступательную внешнюю политику, столь же агрессивную и экспансионистскую, как у других крупных европейских держав».
Это продемонстрировали в полной мере Венский конгресс 1814—1815 гг. и создание Священного союза (1815). В него первоначально вошли Россия, Пруссия и Австрия, вскоре к Священному союзу присоединились все европейские государства, за исключением Англии, которая активно поддерживала его. Император Александр I присутствовал на всех конгрессах Священного союза. В условиях роста революционных настроений в Европе на конгрессе в Троппау (1820) его участники закрепили за собой право военного вторжения в ту страну, где произойдёт революция вне зависимости от мнения правительства самой этой страны. Такое право вскоре использовала Австрия для подавления восстаний в Италии, Франция для подавления революции в Испании. Уже к началу 1820-х гг., однако, стало ясно, что первые революционные атаки Священным союзом отбиты, и надобность в нём стала ощущаться всё меньше.
Вступление русских войск в Париж в марте 1814 г. Рисунок XIX в.
Ещё более это проявилось в период национально-освободительного восстания протии турецкого ига в Греции, когда поддержку повстанцам оказала Россия. Австрийский канцлер К. Меттерних усмотрел в этом нарушение основополагающих принципов Священного союза и потребовал от России прекратить поддержку греков.
Из воспоминаний К. Меттерниха
«Священный союз вовсе не был основан для того, чтобы ограничивать права народов и благоприятствовать абсолютизму и тирании в каком бы то ни было виде. Этот Союз был единственно выражением мистических стремлений императора Александра и приложением к политике принципов христианства. Мысль о священном Союзе возникла из смеси либеральных идей, религиозных и политических».
В результате в конце 1820-х — начале 1830-х гг. Священный союз фактически прекратил существование, поставив под вопрос возможность сохранения той системы международных отношений, которая была создана на Венском конгрессе.
В 1849 г. сама Австрия была вынуждена запросить у России поддержку в подавлении венгерского восстания. Николай I направил в Венгрию 150-тысячную армию, усмирившую восставших и сохранившую венгерские земли в составе Австрии. Причём даже содержание этой огромной армии осуществлялось за счёт российской казны.
Из книги О. Бисмарка «Мысли и воспоминания»
«В истории европейских государств едва ли известен другой пример, когда неограниченный монарх великой державы оказал своему соседу такую услугу, как император Николай — Австрийской монархии. При том опасном положении, в каком она находилась в 1849 г., он пришёл ей на помощь 150-тысячным войском, усмирил Венгрию, восстановил там королевскую власть и отозвал свои войска, не потребовав за это никаких выгод, никаких возмещений, не упомянув о спорах между обоими государствами в восточном и польском вопросах».
Казалось, Николай I мог рассчитывать на благодарность и поддержку Австрии в обострившемся вскоре после этого Восточном вопросе. Однако Австрия заняла в начавшейся Крымской войне антирусскую позицию.
Система международных отношений, базировавшаяся на решениях Венского конгресса, перестала существовать.
Россия и идеи панславизма
Идея славянского единства под руководством сильной России высказывалась многими выдающимися представителями южных и западных славян, находившихся под гнётом Турции и Австрии, ещё в XVII — XVIII вв. В России также нашлись сторонники этих идей. В ходе русско-турецкой войны 1806—1812 гг. проект создания «славянского королевства» на землях, освобождённых от турецкого господства, был предложен командующим молдавской армией адмиралом П.В. Чичаговым. В «Русской правде» П.И. Пестеля содержался план не только создания славянской федерации под эгидой России, но и введения в ней, как единственного русского языка, обновлённого на общеславянской основе. Проекты панславистского федеративного государства выдвигались членами Кирилло-Мефодиевского общества (1846). Они предполагали, что в таком федеративном союзе роль духовного лидера будет принадлежать Малороссии (Украине). В период Крымской войны идеи вооружённой борьбы за создание федерации независимых государств на славянских землях Австрии и Турции выдвигал историк, приверженец идей «официальной народности» М.П. Погодин. Столицей славянской федерации должен был стать Константинополь, освобождённый от захвативших его турок. Подобные же мысли высказывали славянофилы. Такие общественные настроения той поры были весьма широко распространены.
Из стихотворения Ф.И. Тютчева «Русская география»
Москва и град Петров, и Константинов град —
Вот царства русского заветные столицы...
Но где предел ему? И где его границы
На север, на восток, на юг и на закат?
Грядущим временам судьбы их обличат...
Семь внутренних морей и семь великих рек...
От Нила до Невы, от Эльбы до Китая —
От Волги по Евфрат, от Ганга до Дуная...
Вот царство русское... и не прейдёт во век,
Как то провидел Дух и Даниил предрек.
Из стихотворения Ф.И. Тютчева «Пророчество»
И своды древние Софии
В возобновлённой Византии
Вновь осенят Христов алтарь!
Пади пред ним, о царь России.
И встань, как всеславянский царь!
Н.Я. Данилевский считал, что главные угнетатели славянских народов в лице Австрии и Турции должны быть ликвидированы как государства, а освобождённые славяне создадут независимые государства, которые образуют федерацию во главе с Россией со столицей в Константинополе. Все эти настроения были весьма популярны в российском обществе. Правящие верхи России, несмотря на в целом негативное отношение к идеям панславизма, должны были считаться с настроением общества, особенно в связи с обострившимся в XIX в. Восточным вопросом.
Восточный вопрос
Под Восточным вопросом понимают комплекс международных конфликтов конца XVII — начала XX в., связанных с борьбой народов Османской империи за обретение независимости и с соперничеством великих держав (России, Австрии, Великобритании, Франции, позже Италии и Германии) за раздел слабеющей Османской империи.
Из речи австрийского учёного и посла в Константинополе барона А. Прокеш-Остена
«То, что по отношению к Турции принято называть восточным вопросом, есть не что иное, как вопрос между Россией и остальной Европой».
Россия после присоединения в результате русско-турецкой войны 1806—1812 гг. Бессарабии больше не претендовала на значительные владения Турции в Европе. Её целью стало создание после освобождения Балкан дружественных ей государств и контроль над Черноморскими проливами (Босфор и Дарданеллы), без чего невозможна была безопасность южных рубежей нашей страны от вторжения западных держав. Если Екатерина II считала одной из своих главных задач ослабление Турции и вытеснение её из Европы, то Николаю I удалось после русско-турецкой войны 1828—1829 гг. установить с ней добрососедские и даже союзнические отношения. Эти отношения позволили России добиться выгодного для неё режима пропуска кораблей через Черноморские проливы (торговые суда проходили беспрепятственно, а военные суда могли в любое время проводить через проливы только черноморские державы — Россия и Турция). Однако с этим не желали соглашаться западные державы. В итоге Николай I пошёл на уступки: в 1840 г. Лондонская конвенция установила, что через Черноморские проливы могли проходить военные флоты всех стран. В результате в годы Крымской (Восточной) войны 1853—1856 гт. Англия и Франция смогли нанести удар по России в Крыму. Причина этой войны состояла в нежелании западных стран мириться с усилением позиций России в этом регионе.
Крымская война как попытка «ограничения России»
Крымская война стала для России своеобразной попыткой вернуть Россию на прежние позиции и границы, существовавшие до Петра Великого.
Из выступления лорда Г. Пальмерстона. 1855 г.
«Для наилучшего и наиболее действенного обеспечения безопасности мирного будущего Европы следует отделить от России некоторые из пограничных территорий, приобретённых ею за последнее время, — Грузию, Черкессию, Крым, Бессарабию, Польшу и Финляндию... Россия всё равно сможет оставаться огромной державой, но уже не будет иметь такого подавляющего преимущества в случае нападения на своих соседей».
Война, начавшаяся как очередная русско-турецкая, почти с самого начала показала неготовность Турции к сопротивлению. Это означало одно: между Россией и Турцией может быть установлен новый союзный договор, как это уже случилось в 1833 г. Допустить этого Англия и Франция не могли. Они объявили России войну и начали военно-морские операции против неё в на Чёрном, Балтийском и Белом морях, на Дальнем Востоке. Позже к Англии и Франции присоединилось Сардинское королевство. Основные военные действия, развернувшиеся в Крыму после высадки в 1854 г. десанта англо-франкотурецких войск, показали техническую отсталость русской армии, а также неспособность значительной части её командования к решительным действиям без оглядки на высшее начальство. Героизм солдат и матросов, офицеров не смоги спасти положение. Севастополь пал в августе 1855 г. Несколько исправить ситуацию смогли лишь успешные действия русских войск в Закавказье. Под угрозой вступления в войну Австрии Россия пошла на заключение невыгодного для неё мира.
Вид на Севастопольскую бухту с моря. Рисунок XIX в.
Вместе с тем Россия практически не понесла территориальных потерь, а планы западных держав по нанесению ей невосполнимого ущерба оказались сорванными. Наша страна смогла выдержать удар крупнейших и наиболее сильных в военном отношении европейских государств.
Нерешённость Восточного вопроса в ходе войны вызвала ещё одну русско-турецкую войну (1877—1878), завершившуюся поражением Турции и провозглашением независимости Болгарии.
В целом в течение XIX в. Россия максимально приблизилась к решению давней исторической задачи — освобождению балканских народов. Правда, установить дружеские отношения с правещей верхушкой этих государств удавалось не всегда.
Россия и США
Начало отношений между Россией и образовавшимся тогда новым государством было заложено ещё Екатериной II в годы Войны за независимость США, когда российская политика «вооружённого нейтралитета» способствовала победе колонистов над Англией.
В годы Крымской войны США оказались единственным дружественным России крупным государством. С началом Гражданской войны в США (1861—1865) Россия решительно выступила за сохранение единства этой страны и поддержала президента А. Линкольна, несмотря на несогласие с его внутренней политикой. В 1863 г. Россия направила две русские военные эскадры в Атлантику и Тихий океан для поддержки США на случай вмешательства Англии и Франции в Гражданскую войну на стороне мятежной Конфедерации южных штатов.
Позже, в 1867 г., в условиях сохранения постоянной угрозы владениям России в Америке было принято решение о продаже их США, что должно было способствовать укреплению отношений между двумя странами. При этом российское правительство исходило из того, что население русских владений в Америке не превышало 600—800 человек, а экономически сохранение этих территорий смысла не имело.
Из записки министра финансов России М.Х. Рейтерна императору Александру II. 1866 г.
«После семидесятилетнего существования компании (Русско-американской. — Авт.) она нисколько не достигла ни обрусения мужского населения, ни прочного водворения русского элемента и нимало не способствовала развитию нашего торгового мореплавания. Компания даже не приносит существенной пользы акционерам... и может быть только поддерживаема значительными со стороны правительства пожертвованиями... Передача колоний... избавит нас от владения, которое в случае войны с одной из морских держав мы не имеем возможности защитить».
Встреча русских войск в Болгарии. Рисунок XIX в.
Тесные политические и экономические контакты с США, ещё более окрепшие в условиях происходившего в России промышленного переворота, вызывали немалую тревогу в европейских столицах, прежде всего в Лондоне.
Из книги Д. Сили «Экспансия Англии». 1885 г.
«Если следующие пятьдесят лет Соединённые Штаты и Россия будут держаться вместе, то к концу этого срока они низведут до второстепенных старые европейские государства, такие, как Франция и Германия. Они сделают то же самое и с Англией, если она в то время будет по-прежнему считать себя обычным европейским государством, старым добрым Соединённым Королевством Великобритании и Ирландии, каким его нам оставил Питт».
С учётом этого правительство Англии немало сделало для осложнения отношений между Россией и США.
Россия на восточном направлении
Во второй половине XIX в. активизировалась политика России на восточном направлении. Этому способствовали итоги Крымской войны, ограничившие возможности для нашей страны активной политики на юге.
Во второй половине XIX в. Россия присоединила Среднюю Азию, усилила своё влияние в Афганистане, Монголии, Северо-Восточном Китае и Корее.
Из книги Д. Ливена «Российская империя и её враги с XVI века до наших дней»
«Россия завоевала Среднюю Азию между 1850-ми и 1880-ми годами во многом ради того, чтобы увеличить и обезопасить свою торговлю в регионе...»
Не в меньшей степени продвижение России на восток объяснялось причинами экономического характера. Бурный экономический рост требовал как новых источников сырья, так и рынков сбыта российской продукции. Российские промышленники предлагали свою продукцию в Средней Азии, на Кавказе, в Иране, Китае, Корее, начинали искать торговые пути в США и Японию.
Ключевая роль и влияние России в мире к концу XIX в. были несомненны. Она была одной из тех стран, без мнения которых не решался ни один важный вопрос мировой политики. Россия к концу века входила в пятёрку ведущих мировых экономических держав.
Проверяем себя
1. Какое событие во внешней политике России в XIX в. вы считаете главным? Почему?
2. Что означает понятие «великая мировая держава»? Какие исторические события определили обретение Россией статуса великой державы?
3. Что изменилось в европейской политике России после победы над Наполеоном? Какое из направлений её внешней политики стало с этого времени одним из главных?
4. Кого из руководителей внешней политики России XIX в. вы можете назвать как наиболее яркую фигуру? Напишите о нём эссе.
5. С какими странами Россия была в союзнических отношениях на протяжении XIX в.? Почему менялся состав этих союзных стран?
Думаем, обсуждаем
1. Какую роль играло во внешней политике России западное направление? С чем это было связано?
2. Почему восточное направление внешней политики получило значительное развитие во второй половине XIX в.? В чём это проявилось? К каким результатам привело?
3. Чем можно объяснить отказ России от дальнейшего продвижения на восток? Почему, на ваш взгляд, правящие круги отказывались от расширения присутствия России в Америке, центральной и южной частях Тихого океана?
4. Составьте таблицу отражающую участие России в антифранцузских коалициях конца XVIII — начала XIX в.
5. Письменно перечислите победы, которые одержала русская армия в составе антифранцузских коалиций. Сравните их с победами
её союзников. Что между этими победами общего? В чём принципиальные различия? Данные отразите в схеме.
6. Напишите реферат на тему «Утратила ли Россия статус великой мировой державы после Крымской войны?». Обсудите его в классе.
Работаем с источниками, выполняем задания
1. В чём вы видите историческую неточность автора? В чём вы видите противоречие между первой и второй частями документа? Какую точку зрения на данный вопрос имеете вы? На чём она основана?
Из книги Д. Ливена «Российская империя и её враги с XVI века до наших дней»
В 1793—1814 гг. Австрия сражалась против революционной и наполеоновской Франции в два раза дольше, чем Пруссия или Россия... Русскому царю было несравненно легче, чем австрийскому императору, в течение долгого времени позволять себе оставаться сторонним наблюдателем вторжения Франции в Италию и даже в Западную Германию. Вынужденный вступить в борьбу, он смог использовать свою необъятную территорию в качестве стратегического оборонительного ресурса. Наполеон дважды брал Вену, практически уничтожив впоследствии австрийскую армию. Москву же он взял один раз, но при этом лишился своей.
Главным гарантом австрийского статуса и территориальной неприкосновенности была Россия...
2. Охарактеризуйте место России с точки зрения политики и экономики в мире во второй половине XIX в. Обсудите полученные данные в классе.
3. Составьте проект или проведите исследование на тему «Российско-американские отношения в XIX в.». Данные отразите в презентации.
4. Согласны ли вы с автором книги? Приведите конкретные примеры, доказывающие его правоту или опровергающие его точку зрения.
Из книги А. Тойнби «Цивилизация перед судом истории»
Верно, что русские армии воевали на западных землях, однако они всегда приходили как союзники одной из западных стран в их бесконечных семейных ссорах... Хроники вековой борьбы между двумя ветвями христианства... показывают, что русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада — агрессорами значительно чаще, чем наоборот.