Индустриальное общество и особенности перехода к нему России. XIX век стал временем перехода ведущих европейских стран от аграрного общества к индустриальному. В разных странах эти процессы шли с различной степенью интенсивности. К концу века основы индустриального общества были созданы в «первом эшелоне» — в Англии, США и Франции. Во «втором эшелоне» оказались Германия, Россия, Италия, Япония, где приобретенные важные элементы нового общества существовали рядом с пережитками аграрного общества.
В России переход к индустриальному обществу отличался заметной спецификой.
Основу экономики страны по-прежнему составляла феодально-крепостническая система хозяйства. К концу XVIII — началу XIX в. она вступила в фазу своего разложения, стали зарождаться новые экономические отношения. Об этом свидетельствовали многие факты.
Во-первых, все больше набирали силу новые явления, не свойственные феодально-крепостнической системе хозяйства: развитие мануфактурной промышленности; тенденция к увеличению удельного веса предприятий с использованием наемного труда; разрешение крестьянам создавать собственные предприятия с использованием наемного труда (к началу XIX в. их было уже несколько десятков); расширение прослойки капиталистых крестьян (некоторые из них имели уже в XVIII в. до 120 тысяч р.); рост численности городов и городского населения (если к началу XVIII в. в стране было немногим более 200 городов, а к середине века — 232, то лишь в царствование Екатерины II их число возросло до 400); увеличение числа отходников, что было главным источником формирования рынка рабочей силы.
Во-вторых, отживающие феодальные порядки тормозили развитие нового, более прогрессивного экономического строя: были по-прежнему ограничены источники формирования рынка рабочей силы («свободных» крестьян не было); формирование наемных квалифицированных кадров было затруднено тем, что помещик в любое время мог вернуть крестьянина-отходника из города; порой капиталистые крестьяне не вкладывали имеющиеся средства в производство, так как помещик мог их отнять; технические новинки и новые методы работы (такие, как паровая машина И. И. Ползунова, многие технические открытия И. П. Кулибина и др.) не использовались в условиях бесплатного крепостного труда; низкая покупательная способность крестьян (в начале XIX в. среднестатистический житель России тратил на покупки лишь 17 к. в год) тормозила развитие рыночных отношений. В то же время, как полагают некоторые историки (Б. Н. Миронов), крепостное право к этому времени не исчерпало себя в полной мере.
В-третьих, снижение эффективности крепостнического хозяйства неизбежно вызывало со стороны помещиков и государства дополнительное экономическое давление на основного производителя — крестьянина: в нечерноземных губерниях оброк с крестьян вырос в течение XVIII в. в 5 раз; барщина в черноземных губерниях составляла 4, а порой и 6 дней в неделю; в несколько раз увеличились налоги с населения; 25% всех поступлений в казну шло от продажи спиртного (на которое государство имело монополию), а до 10% — от продажи соли (на что также существовала государственная монополия).
В-четвертых, все названное вело к разорению и упадку многих крестьянских хозяйств, остававшихся главной экономической ячейкой общества. Несмотря на то что 80% крестьянских хозяйств были середняцкими, хозяйства крепостных крестьян испытывали серьезные проблемы. Главной их причиной был подневольный, лишенный материальных стимулов труд крепостных.
Все это требовало от властей радикального реформирования экономической системы страны.
Демографические процессы. Одним из показателей перехода к индустриальному обществу во всех странах был демографический взрыв. Характерен он был и для России. Численность населения страны увеличилась с 1719 по 1857 г. в 5 раз и достигла почти 68 млн человек. Большинство населения по-прежнему составляли крестьяне, однако в структуре населения постоянно сокращалась доля крепостных. Она снизилась с 45% в конце XVIII в. до 37,5% в 1858 г. Росло и число городов, хотя рост городского населения заметно сдерживался сохранением крепостной зависимости. К середине XIX в. в центральном районе Европейской России 26,5% мужчин уходили из деревень в города в поисках лучшей доли. В некоторых местах этот уход достигал 43%. Несмотря на сдерживающую роль крепостничества, городское население России выросло в первой половине XIX в. с 2,8 млн человек до 5,7 млн, а удельный вес вырос с 6,5% до 8%. Правда, это во многом произошло за счет появления 400 новых городов (общая их численность выросла за это время до 1000).
Постепенно менялась социальная структура населения. 130 тысяч дворянских семей страны владели третью всех земель европейской части России. 70% их составляло мелкопоместное дворянство. К началу Великих реформ дворянство стало терять былые позиции в сфере государственного и местного управления, уступая их разночинцам. Вместе с тем дворянство оставалось по-прежнему главной опорой армии и государственного аппарата.
Важнейшей особенностью первой половины XIX в. становится усиление позиций разночинцев, серьезно потеснивших дворян на важнейших участках управления обществом. Однако их новый статус не был юридически оформлен и мог в любой момент измениться.
Крестьянство практически вплоть до реформы 1861 г. не меняло своего положения и места в обществе.
Начало российской индустриализации. Процессы индустриализации российского общества прошли в своем развитии до начала XX в. два основных этапа.
Первый из них (30—80-е гг. XIX в.) был связан с промышленным переворотом, когда на смену ручному труду пришел машинный. Этот процесс, начавшийся в России примерно в то же время, что и в Англии, имел здесь свою специфику:
— в отличие от Англии, Франции и других стран он начался в условиях сохранения господства феодально-крепостнической системы;
— он начался в России относительно поздно, а его завершение пришлось уже на последнюю четверть XIX в.;
— до отмены крепостного права он проявлялся в основном в чисто технической стороне (переходе к машинному производству), в то время как появление и неуклонный рост новых социальных слоев (промышленной буржуазии и промышленного пролетариата) шел с трудом и выпал в основном на пореформенный период.
Бурными темпами росло число мануфактур. С 1799 по 1860 г. их количество увеличилось с 2094 до 157 338. И это при том, что в 30—40-е гг. XIX в. большинство создаваемых предприятий были фабричного типа. К концу царствования Николая I в России насчитывалось уже более 14 тысяч промышленных предприятий, на которых работало более 800 тысяч рабочих.
Промышленный переворот начался в хлопчатобумажной промышленности, где к концу 50-х гг. паровыми двигателями приводилось в действие уже более 1,6 млн веретен. В металлургии начали появляться прокатные станы. Делались первые опыты применения бессемеровского способа получения металла. Быстрыми темпами развивалось машиностроение (на промышленных выставках в Петербурге и Москве в конце 20-х — начале 30-х гг. были хорошо представлены образцы продукции русского машиностроения: паровые машины, токарные станки, сеялки).
К 1880-м гг. машинное производство заняло главенствующие позиции в российской промышленности. Тогда же оформились в основных чертах элементы отраслевой структуры промышленности. Ведущее место в ней принадлежало текстильному производству, на долю которого приходилось более 50% стоимости всей промышленной продукции. Второе место занимала пищевая промышленность, развивавшаяся под воздействием реформы аграрного сектора. На третьем месте по объемам производства была горнозаводская и металлообрабатывающая промышленность, быстрые темпы развития которой в немалой степени связаны с большими объемами железнодорожного строительства, начавшегося с середины 30-х гг. Вслед за первой железной дорогой (Царскосельской, построенной в 1836 г.) вскоре были пущены Варшавско-Венская (1848) и Николаевская (1851). С 60-х гг. железнодорожный транспорт стал играть ведущую роль в грузообороте, на его долю приходилось более 80% всех грузоперевозок.
Однако, несмотря на то что в некоторых отраслях производства труд наемных рабочих практически вытеснил труд крепостных (например, к концу 40 х гг. в суконной промышленности практически уже не использовался крепостной труд), в ряде отраслей он продолжал оставаться доминирующим (на труде крепостных продолжала базироваться уральская металлургия, дававшая стране 82% металла).
Быстрые темпы роста промышленности и железнодорожного строительства потребовали формирования эффективной кредитной системы. В целом на начало 80-х гг. в стране действовали 281 городской банк, 102 общества взаимного кредита, 33 акционерных банка. Однако главную роль играли мелкие провинциальные банки, занимавшиеся кредитами в области торговой деятельности. Что же касается промышленного кредита и инвестирования промышленности, то они только начинали зарождаться.
Значительные перемены происходили и в организации торговли, которая переходила от ярмарочных форм к постоянной системе оптово-розничных продаж.
Следует признать и то, что начало промышленного переворота не привело к преодолению технико-экономической отсталости России.
Второй этап российской индустриализации проходил в 80—90-е гг. XIX в. В ходе его промышленное производство неуклонно росло, даже несмотря на экономический кризис 1881—1883 гг., последующую депрессию, несколько неурожайных лет и мировой экономический кризис начала 90-х гг. С 1893 г. отечественная промышленность вступила в период небывалого подъема. За неполные десять лет промышленное производство практически удвоилось. В эти годы сформировались топливная (угольная и нефтяная) и горно-металлургическая отрасли машинной индустрии, чем и завершилось формирование отраслевой структуры. Доля предприятий тяжелой промышленности к концу века составила уже 40%, хотя доминировала по-прежнему легкая и пищевая промышленность.
Строительство Транссибирской железной дороги. Гравюра.
Важной особенностью этого периода стала концентрация и централизация капитала, проявившаяся в акционировании промышленных предприятий. К концу века акционерным обществам принадлежало свыше 70% основного капитала и производственных фондов промышленности.
Наряду с российскими, на отечественном рынке активно действовали иностранные предприниматели. Доля иностранного капитала в акционерных обществах составила к началу XX в. 40%.
Завершалось и формирование основных индустриальных центров. Наряду с традиционными Центрально-Промышленным, Петербургско-Балтийским, Польским, Уральским, формировались новые — Донецко-Криворожский (угледобыча и горнометаллургическое производство) и Бакинский (нефтяная промышленность).
В развитии аграрного сектора изменения были связаны в основном с тем, что он стал в той или иной степени ориентироваться на обслуживание потребностей населения индустриальных центров. В свою очередь, промышленность в традиционных аграрных районах страны стала специализироваться на переработке сельской продукции.
В 80—90-е гг. вдвое выросла протяженность железных дорог, хотя основная их часть пролегала в это время в европейской части страны. Объемы грузоперевозок за этот короткий срок выросли в 4 раза.
Об эффективности и размахе промышленного производства в эти годы говорит тот факт, что население, занятое в промышленности, строительстве и на транспорте, составляя 12% производительного населения страны, выпускало более 30% всего национального дохода. Еще более процессы индустриализации ускорились в XX в.
Перемены в демографической ситуации и социальной структуре в пореформенный период. Личное освобождение крестьян способствовало значительному росту населения. Его численность выросла с 1860 по 1897 г. на 52 млн человек. Причем не столько за счет включения территории Средней Азии, сколько благодаря увеличению рождаемости. Вплоть до отмены крепостного права процессы индустриализации охватывали в основном сугубо производственно-техническую сферу и почти не развивались в социальной. Реформа 1861 г. означала освобождение не только крестьянства. Она, по сути, освободила все российские сословия и привела к быстрому формированию основных классов индустриального общества — промышленной буржуазии и промышленного пролетариата.
Пролетариат начинал формироваться как класс еще на стадии мануфактурного производства. Однако завершился этот процесс лишь в условиях становления фабричного производства. К этой новой социальной группе относились все наемные рабочие, работавшие как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Но центральное место в ней занимали фабрично-заводские, горные и железнодорожные рабочие. Их численность в пореформенный период неуклонно росла. Если в 1865 г. число лишь фабрично-заводских, горных и железнодорожных рабочих составляло 706 тысяч, а в 1890 г. — 1432 тысячи, то в 1903 г. — уже 2208 тысяч человек. Общая же численность лиц наемного труда (пролетариев) составляла к концу XIX в. 10 млн человек.
Российский пролетариат имел свои характерные особенности, отличавшие его от западноевропейских собратьев. Во-первых, он был тесно связан с крестьянством — основная часть заводов и фабрик строилась в сельской местности, и именно за счет крестьян, идущих на заработки, пополнялись ряды рабочих. Во-вторых, в многонациональном государстве рабочий класс также был многонациональным. Достаточно велик был удельный вес рабочих в индустриальных центрах — столицах, Прибалтике, Польше, на Украине, в Закавказье. В-третьих, в отличие от других государств, концентрация рабочих на российских предприятиях была необычайно велика. В 1890 г. на предприятиях с числом рабочих более 100 человек было сосредоточено 75% всех фабрично-заводских и горных рабочих. Половина из них работала на предприятиях с численностью рабочих 500 человек. Это повышало их сплоченность и было фактором опасности для фабрикантов и властей.
Российская промышленная буржуазия начала формироваться как торговая еще на рубеже XVIII—XIX вв. В отличие от западноевропейской, она изначально была сильно связана экономически и политически с помещиками и государством, во многом зависела от их поддержки. В пореформенный период промышленная буржуазия стремительно оформилась и выросла численно. К XIX в. она объединяла в общей сложности 2,4 млн человек, в том числе 1,5 млн представителей крупной буржуазии и 0,9 млн рантье. Главными источниками пополнения были выходцы из мелкой промышленности, купечества, зажиточного крестьянства, дворянства, а также иностранцы. В 367 крупнейших городах Европейской России из 25 тысяч владельцев торгово-промышленных предприятий купцы и мещане составляли 81,7%, крестьяне — 5,9%, дворяне — 2,2%. Особенностью политического поведения буржуазии был отказ от борьбы с помещиками, стремление к сотрудничеству с императорской властью.
Сельскохозяйственная техника.
Как буржуазия, так и пролетариат, сформировали к концу XIX в. и свои представительные организации.
Россия в системе мировой экономики. К концу XIX в. Россия заняла свое место и в системе мировой экономики. Вступив на путь индустриализации несколько позже других стран, она сумела занять достойное место в мировом экономическом пространстве. Правда, будучи страной аграрно-индустриальной, в которой сельское население в 4 раза превышало городское, Россия имела более значительные показатели именно в производстве сельскохозяйственной продукции. Она занимала 2-е место в мире (после США) в производстве хлеба. На ее долю приходилось 20% мировых сборов пшеницы, 51,5% — ржи, 31,3% — ячменя, 23,8% — овса, 82,6% — льняного волокна. Она вошла в число крупнейших в мире производителей коровьего масла и яиц, причем основную массу этой продукции давало не отсталое, с массой пережитков хозяйство традиционной Европейской России, а новые аграрные районы страны — Новороссия, Донская область, Северный Кавказ, Заволжье, Сибирь.
К началу XX в. Россия вдвое превосходила по суммарному национальному доходу Францию, лишь на 20% отставала от Германии, занимала примерно равные позиции с Англией. Однако она почти в 4 раза отставала по этому показателю от США. В расчете же национального дохода на душу населения Россия занимала место между Австро-Венгрией и Японией. Правда, этот показатель весьма условен, если принять во внимание, что Англия и Франция считали его без учета колоний.
Вместе с тем среднегодовой прирост валового национального продукта в России был заметно выше, чем в ведущих странах Запада (3,4% против 2,7%).
Немалое значение имело и то, что индустриализация шла весьма успешно в крупнейших промышленных районах страны, в то время как Средняя Азия и Кавказ, национальные районы Севера и Сибири оказывали заметное тормозящее влияние на общероссийские показатели.
В целом же по уровню социально-экономического развития Россию к началу XX в. можно определить как среднеразвитую страну «второго эшелона» капиталистического развития.
1. Как вы понимаете термин «разложение феодально-крепостнической системы хозяйства»? 2. В чем оно проявилось? 3. Чем можно объяснить значительный рост численности населения России в XVIII — первой половине XIX в.? 4. В чем вы видите принципиальные различия промышленного переворота в России и в Западной Европе? 5. Кто такие разночинцы? С чем связано усиление их позиций в российском обществе в XIX в.? 6. Как объяснить, что в условиях разложения феодально-крепостнической системы хозяйства в 30—50-е гг. XIX в. имел место бурный промышленный рост страны? 7. К каким экономическим и социальным последствиям привел промышленный переворот в России? 8. Назовите традиционные и новые индустриальные центры России к концу XIX в. Какие из них занимали ведущие позиции в экономике страны? Чем это можно объяснить? 9. Какие изменения в социальной структуре общества произошли в пореформенный период? Какие из них вы считаете главными? Почему? 10. Чем структура российского общества в конце XIX в. отличалась от структуры западноевропейского? Чем это можно объяснить?
1. Англию современники часто называли «кузницей мира». Как вы думаете, почему? Прочитайте материал последнего фонарика параграфа. На основании приведенных там данных скажите, как можно было бы назвать Россию того времени.
2. Современники порой называли порядки, существовавшие в России в середине XIX в., «апогеем просвещенного абсолютизма». Согласны ли вы с такой оценкой? Объясните свой ответ.