§ 10. ОПРИЧНИНА

Какое значение имеет опричнина в истории России? Каковы были итоги правления Ивана IV?

1. Падение Избранной рады

По мере укрепления личной власти Ивана IV менялось его отношение к Избранной раде. Тем более что с некоторыми решениями царя члены Избранной рады были не согласны. Это вызывало раздражение Ивана IV.

Царь никогда не забывал, как в 1553 г. после возвращения из Казанского похода он внезапно тяжело заболел. Встал вопрос о наследнике престола. Иван составил завещание в пользу своего только что родившегося сына Дмитрия (через несколько месяцев ребёнок случайно погиб) и потребовал от царедворцев принести ему присягу. Многие из приближённых, в том числе члены Избранной рады, старались уклониться от этой процедуры. Они боялись, что при царе-«пелёночнике» вновь начнётся боярское своеволие, и предпочитали видеть на престоле двоюродного брата Ивана IV, внука Ивана III — удельного князя Владимира Старицкого.

После выздоровления Иван очень изменился. Он стал подозрительным и жестоким. Всё чаще проявлялись его разногласия с членами Избранной рады. Реформы, разработанные ими, были рассчитаны на длительный период. Царь же хотел немедленных результатов. Масла в огонь подливали неудачные советы Адашева в ходе Ливонской войны. В 1560 г. умерла первая, горячо любимая жена Ивана IV, Анастасия Романовна, не простившая Сильвестру и Адашеву их колебаний во время болезни царя. По Москве пополз слух, что царицу извели своими чарами Сильвестр и Адашев. Стремившийся к самовластию царь уже давно тяготился опекой со стороны Сильвестра и Адашева и охотно поверил слухам об их виновности.

2. Расправа царя с приближёнными

Созванный в Москве Земский собор осудил бывших соратников царя как заведомых злодеев. Адашев был арестован и умер под стражей. Сильвестра сослали в один из северных монастырей, где он вскоре погиб. В столице начались массовые расправы над боярами. Устранение Адашева и Сильвестра означало отказ царя от проведения реформ.

В довершение всего в 1563 г. скончался митрополит Макарий, который имел большое влияние на Ивана IV и сдерживал его жестокие порывы. Новый митрополит Афанасий открыто встал на сторону недовольного боярства.

Какими правами и привилегиями обладали бояре в начале правления Ивана IV?

Спасаясь от гнева Ивана IV, получившего в народе прозвище Грозный, некоторые знатные люди бежали за границу. В апреле 1564 г. в Литву ушёл один из ближайших советников царя, известный военачальник, герой взятия Казани князь Андрей Курбский. В послании из Литвы он обращался к царю, «омрачённому адскою злобою в сердце, прокажённому в совести, тирану беспримерному...». Курбский требовал от него прекратить казни невинных людей. Иван IV, отвечая бывшему сподвижнику, отстаивал идеи неограниченной царской власти: «Горе дому, коим владеет жена; горе царству, коим владеют многие!»

Тем временем положение в стране продолжало ухудшаться. Ливонская война требовала чрезвычайного напряжения сил. Люди устали от войн, продолжавшихся более двух десятков лет. Победы начали сменяться поражениями. Ответственность за это царь возлагал на «изменников»-воевод, которых казнили по его приказу. Иван IV принял решение окончательно ликвидировать самостоятельность бояр, лишить их влияния на государственные дела и тем самым полностью стать единовластным правителем — самодержцем. Именно со времён Ивана IV понятие самодержавие стало означать неограниченную власть государя.

Как была устроена система управления государством в странах Европы в этот период?

3. Опричнина и опричники

В декабре 1564 г. Иван Грозный с семьёй и приближёнными неожиданно выехал из Москвы в Александрову слободу. В начале 1565 г. он направил в столицу две грамоты, которые надлежало огласить на Красной площади. В первой грамоте, адресованной митрополиту Афанасию, царь обвинил бояр и духовенство во многих «изменных делах», в расхищении казны и земель, в нежелании защищать царя от «недругов его». Иван объявлял, что оставляет престол и поселится там, «где Бог наставит». Во второй грамоте, адресованной жителям столицы, он, объясняя причины отречения, выставил себя защитником «чёрных людей» от боярского своеволия. В Москве началась паника. Горожане, которых в меньшей степени коснулись царские гонения, потребовали от духовенства и бояр уговорить Ивана IV вернуться на царство.

Александрова слобода. Гравюра XVI в.

С помощью Интернета выясните, как сейчас называется этот город.

Иван Грозный в Александровской слободе. Художник К. В. Лебедев

В Александрову слободу выехала делегация духовенства и бояр. Царь заявил, что вернётся только при условии предоставления ему права казнить «изменников» (т. е. всех неугодных) по своему усмотрению. Он потребовал также учредить в стране особый порядок, который получил название опричнины (от слова «опричь» — кроме). Этот порядок предусматривал разделение всей территории государства на две части: опричнину, взятую в особое царское управление, и земщину, которой должны были ведать бояре. В состав опричнины входили самые богатые области государства: часть Москвы, Вязьма, Можайск, Вологда, Кострома и др. Её центром стала Александрова слобода.

Землевладельцы, не вошедшие в царскую опричнину, должны были покинуть свои вотчины. Им предоставлялись земли в отдалённых местах. Владения выселенной знати дробились и передавались опричникам — людям, служившим в опричном войске. Опричнина, охватившая значительную часть государства, разорила прежние удельные гнёзда, значительно ослабила экономическое могущество старых боярско-княжеских родов.

Одновременно было создано опричное войско. Опричники были призваны «грызть» царских изменников и «выметать» из государства измену. В знак своего предназначения они прикрепляли у седла лошади голову собаки и метлу. Начались массовые ссылки, казни, насилия опричников над боярами, заподозренными царём в измене.

Действия опричников вызвали недовольство большинства населения страны. В 1566 г. на Земском соборе царю была подана челобитная об отмене опричнины. Ответа пришлось ждать недолго — все челобитчики были казнены. Митрополит Афанасий в знак протеста против злодейств опричников сложил с себя сан. Новый митрополит Филипп (Колычев) также обличал царя и требовал отмены опричнины. Во время службы в Успенском соборе опричники набросились на митрополита и сорвали с него церковное облачение.

Затем он был сослан в один из тверских монастырей, где и был задушен ближайшим помощником царя Малютой Скуратовым.

Опричник. Современный рисунок

Митрополит Филипп (Колычев)

«Повинуюся твоей воле; но умири же совесть мою: да не будет опричнины! Да будет только единая Россия! — ибо всякое разделённое Царство, по глаголу Всевышнего, запустеет. Не могу благословлять тебя искренно, видя скорбь отечества».

Из обращения митрополита Филиппа к царю Ивану IV (1566)

Свой главный удар опричнина нанесла по тем силам, которые могли угрожать самодержавной власти царя. В 1569 г. царь расправился со своим двоюродным братом удельным князем Владимиром Старицким. Услышав, что удельный князь якобы замышляет его отравить, Иван приказал дать яд князю Владимиру, его жене и дочери. Так был устранён возможный претендент на престол.

4. Поход на Новгород и Псков. Борьба с Крымом. Итоги опричнины

Давно тревожил Ивана Грозного и вольнолюбивый Новгород, не забывший своих древних вечевых традиций. В декабре 1569 г., получив донос о боярском заговоре, царь выступил в поход против древнего города. Опричники грабили встречавшиеся им на пути города и сёла, подвергали насилию и казням их жителей. В самом Великом Новгороде кровавая расправа и грабежи продолжались около шести недель. Затем царь двинулся на Псков. Но смирение горожан и встреча Ивана IV хлебом-солью избавили город от массовых казней. Он был лишь разграблен.

Опричники в Новгороде. Художник М. И. Авилов

«Победоносно» закончив новгородский поход, опричное войско в 1571 г. пропустило к Москве крымского хана Девлет-Гирея, который сжёг столицу. На следующий год крымские татары повторили свой набег. Царь был вынужден объединить отряды опричнины и земщины. Во главе объединённого войска был поставлен опытный полководец князь Михаил Воротынский. В 1572 г. в бою у деревни Молоди (в 50 км южнее Москвы) силы Девлет-Гирея, превосходившие в два раза войско Воротынского, были разгромлены. Эта победа показала царю преимущества единого войска.

В период опричнины царь Иван Грозный добился резкого усиления своей власти. Осенью 1572 г. опричнина была отменена. Царь даже запретил под страхом смерти упоминать это слово. Но казни продолжались. Теперь царь расправлялся уже с самими опричниками.

Ущерб, нанесённый Российскому государству опричниной, был огромен и привёл к хозяйственному упадку страны.

5. Итоги царствования Ивана IV

Когда началось становление крепостного права в России? Что такое заповедные лета?

Царь Иван Васильевич Грозный. Художник В. М. Васнецов

Несмотря на многие достижения и победы, общие итоги правления Ивана IV были печальными. Бесконечные войны, опричнина, массовые казни привели к невиданному хозяйственному упадку. По всей стране стояли заброшенные деревни и сёла. Пашни зарастали лесом и бурьяном. Многие крестьяне, спасаясь от непомерных податей, произвола властей и помещиков, бежали на юг, в Сибирь и Поволжье. Стремясь не допустить окончательного разорения помещичьих хозяйств, Иван IV усилил политику, направленную на закрепощение крестьянства (введение заповедных лет).

Разгром родовых боярских вотчин, раскол на опричников и земских привели к существенным изменениям в высших слоях общества. Боярско-княжеская знать попала в полную зависимость от царя. Напротив, люди, сделавшие карьеру в опричнине, не только сохранили свои владения, но и приобрели новые земли. Опричники получили преимущества и в продвижении по службе.

Трагически заканчивался и жизненный путь самого царя. Жестокий, болезненно подозрительный и вспыльчивый, Иван IV в припадке гнева в ноябре 1581 г. убил своего сына и наследника престола — царевича Ивана. Царевич был сподвижником отца, во многом походил на него, но не боялся говорить своевольному царю правду.

Царевич Иван Иванович на прогулке. Художник М. И. Авилов

Иван Васильевич тяжело переживал смерть старшего сына. 18 марта 1584 г. он скончался, оставив разорённую страну и не подготовленного к управлению великой державой, тихого и набожного сына Фёдора.

ПОДВЕДЁМ ИТОГИ

Установление опричнины способствовало утверждению в России неограниченной власти царя. Цена этого была огромна. Опричнина разорила экономику и хозяйство страны, пришли в запустение самые богатые и процветающие области Российского государства. Опричное войско оказалось не в состоянии отразить внешнюю угрозу. Это убедило Ивана IV в несостоятельности опричных порядков.

Проигранная война, хозяйственное разорение, усиление крепостного гнёта — вот то наследие, которое оставил Иван Грозный своим преемникам.

Вопросы и задания для работы с текстом параграфа

1. Как отразилась на личности Ивана Грозного болезнь, обрушившаяся на него по возвращении из Казанского похода? 2. Каковы причины разрыва царя со своими сподвижниками? Согласны ли вы с утверждением самого Ивана IV о том, что его бывшие сподвижники А. Ф. Адашев и Сильвестр были причастны к смерти его жены Анастасии Романовны? Почему царь легко поверил подобным слухам? 3. В чём были принципиальные разногласия участников Избранной рады и царя? 4. Как сложились судьбы членов Избранной рады?

5. Какие земли вошли в опричнину и почему? Как «прославилось» опричное войско в походе на Новгород и Псков? Почему оно не смогло дать отпор набегу крымского хана? 6. Каковы основные итоги опричнины?

Работаем с картой

1. На карте покажите территории, вошедшие в состав опричнины. Назовите наиболее крупные города, которые находились на этих территориях. 2. Сравните расположение и экономический потенциал земель опричнины и земщины.

Изучаем документ

ИЗ «КУРСА РУССКОЙ ИСТОРИИ» В. О. КЛЮЧЕВСКОГО

Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображение и нервы своих современников, чем на современный ему государственный порядок. Жизнь Московского государства и без Ивана устроилась бы так же, как она строилась до него и после него, но без него это устроение пошло бы легче и ровнее, чем оно шло при нём и после него: важнейшие политические вопросы были бы разрешены без тех потрясений, какие были им подготовлены. Важнее отрицательное значение этого царствования.

1. Как оценивает автор отрывка деятельность Ивана IV? 2. Объективен ли в своих оценках автор? Объясните свои выводы.

Думаем, сравниваем, размышляем

1. В переписке Ивана IV с князем А. М. Курбским обсуждался вопрос: каким быть государству? Князь полагал, что все беды государства оттого, что царь правит самовластно, не советуясь с умными и опытными людьми. Иван Грозный, напротив, считал основой государства сильную и неограниченную власть царя, который должен быть волен распоряжаться и жизнью, и смертью всех своих подданных. С чьей точкой зрения вы бы согласились? Почему?

2. Один из видных деятелей Избранной рады А. Ф. Адашев неоднократно высказывался о том, что виновных в преступлениях нужно наказывать, но он же был и противником опричнины. Как вы думаете, что именно — силу или слабость властителя — отражают жестокость, беспощадное истребление истинных и мнимых противников?

3. Проведите историческое исследование и выясните (с помощью дополнительной литературы и Интернета), почему на одном из гербов Ивана IV вместо Георгия Победоносца вдруг появился единорог. Что означал единорог на гербе?

4. С помощью дополнительной литературы и Интернета соберите информацию о А. М. Курбском или А. Ф. Адашеве (по вашему выбору). Напишите (в тетради) биографический портрет о выбранном вами историческом деятеле. Узнайте, что объединяло этих людей, а в чём они были абсолютными противоположностями.

5. Какими были экономические итоги опричнины для развития России?

6. Ниже приведены мнения историков о причинах и характере опричнины. С каким из них согласны? Свой ответ аргументируйте.

Запоминаем новые слова

Земщина — часть территории государства, не включённая в опричнину и управлявшаяся боярами.

Карьера — достижение успеха, видного положения в обществе. Опричнина — система внутриполитических мер Ивана IV в 1565— 1572 гг. для борьбы с предполагаемой изменой в среде знати и укрепления режима личной власти царя.

ИСТОРИКИ СПОРЯТ

ДИСКУССИИ О ПРИЧИНАХ И ХАРАКТЕРЕ ОПРИЧНИНЫ

С. М. Соловьёв рассматривал опричнину через свою идею постепенного перехода от родовых отношений к государственным. Борьба Ивана IV с боярством, которое являлось носителем родовых начал, имела, по мысли Соловьёва, положительное значение, поскольку она ускоряла победу начал государственных.

Н. И. Костомаров видел истинную причину конфликта царя с боярами в отрицательных особенностях характера Ивана IV.

С. Ф. Платонов главный смысл опричнины видел в борьбе государственной власти, опиравшейся на «служилый класс» (дворян-помещиков), против могущественной княжеско-боярской знати, потомков удельных князей. Важнейшим результатом опричнины, по мнению историка, был разгром родового боярско-княжеского землевладения, являвшегося основой политического могущества старой феодальной знати.

A. А. Зимин высказал мнение о том, что опричнина была нацелена не на бояр, как таковых, а на уничтожение последних «форпостов» раздробленности — Старицкого удельного княжества и новгородских «вольностей», а также независимости и экономического могущества Русской православной церкви.

B. Б. Кобрин рассматривал опричную политику как ускоренную централизацию государства, предпринятую без достаточных экономических и социальных предпосылок, а потому вылившуюся в массовый террор.

А. П. Павлов видит главную роль опричнины в том, что в середине XVI в. «центральная монархическая власть смогла значительно возвыситься над обществом, поставить его под свой жёсткий контроль... Опричнина окончательно повернула российскую государственность на самодержавный путь развития, обеспечив победу самодержавных начал над началами сословного представительства».

Р. Г. Скрынников подчёркивал, что «опричнина явилась первым в русской истории воплощением самодержавия как системы неограниченного царского правления».

И. Я. Фроянов считает опричнину формой защиты основ православной веры и зарождавшегося самодержавия от развязанной Западной Европой ещё во времена Ивана III идеологической войны против России.