«Царь верховный! Молю, да позволишь мне, смиренному холопу, говорить за моего юного князя. Юрий ищет великого княжения по древним правам российским, а государь наш по твоей милости... Один требует, другой молит. Что значат летописи и мёртвые грамоты, где всё зависит от воли царской?»
Обращение московского боярина Ивана Дмитриевича Всеволжского к хану Улу-Мухаммеду в защиту Василия I
● Государев двор
● местничество
● поместье
● Юрьев день
● Василий I
● Василий II Тёмный
● Юрий Дмитриевич
● Василий Косой
● Дмитрий Шемяка
Смогли ли междоусобная борьба и внешние угрозы в XV в. ослабить позиции и авторитет Московского княжества?
1. Правление Василия I. Победа на Куликовом поле позволила князю Дмитрию Донскому завещать «свою отчину», владимирское великое княжение, старшему сыну
Василий I
Василию. В случае же его смерти, поскольку у наследника ещё не было детей, власть должна была перейти к следующему по старшинству сыну — Юрию Дмитриевичу. Впервые русский князь своей волей передавал ярлык на великое княжение по наследству.
Василий I (1389—1425) вступил на престол в 1389 г. в возрасте семнадцати лет. Он не прославился, подобно отцу, воинскими подвигами, не провёл крупных преобразований. Но именно Василий стал первым великим князем, которому удалось закрепить ведущую роль Московского княжества на северо-востоке Руси. Важным событием в его жизни стала женитьба в 1390 г. на дочери великого литовского князя Витовта Софье. Авторитет московского князя укрепился.
Воспользовавшись тяжёлым положением хана Тохтамыша, который в это время боролся с самаркандским правителем Тимуром (Тамерланом), князь Василий в 1391 г. выкупил у ордынского хана ярлыки на Нижегородско-Суздальское княжество, Муром и Тарусу.
Божественным вмешательством посчитали русские люди несостоявшееся в 1395 г. нашествие Тамерлана на Русь.
«Железный хромец» взял город Елец на границе Рязанской земли. Василий Дмитриевич вывел свои полки на Оку. По инициативе Василия и митрополита Киприана из Владимира в Москву была перенесена икона Владимирской Божией Матери. 26 августа 1395 г., когда икона достигла Москвы, Тамерлан повернул своё войско в Поволжье.
В 1399 г. князю Василию удалось заключить договор с Тверью. На какое-то время под контроль Москвы попала даже богатая Двинская земля. Однако уже в начале XV в. для Москвы наступили нелёгкие времена. Сначала Василию пришлось вступить в вооружённый конфликт с Витовтом. А в 1408 г. на Москву обрушились полчища темника Золотой Орды Едигея. За три недели были сожжены и разграблены крупнейшие города Московского и Нижегородского княжеств. Лишь мужество москвичей, которых возглавил Владимир Андреевич Серпуховской, да известие о смуте, начавшейся в Орде, спасли столицу от разорения.
Бюст Тамерлана
1. Почему брак Василия I с литовской княжной Софьей Витовтовной был важен для московского князя?
2. Что, по мнению русских людей, стало причиной отказа Тамерлана от нашествия на Русь?
2. Феодальная война второй четверти XV в. После смерти Василия I в 1425 г. на московский престол вступил его девятилетний сын Василий II (1425—1462). Однако по завещанию Дмитрия Донского великим князем должен был стать князь галицкий и звенигородский Юрий Дмитриевич (1433—1434).
До смерти великого литовского князя, дочь которого была матерью Василия II, он не предъявлял претензий на великое княжение. Но когда Витовт умер, Юрий Дмитриевич заявил о своём праве на великокняжеский ярлык.
Для решения конфликта Василий II и Юрий Звенигородский в 1431 г. отправились в Орду. Благодаря хитрости московского боярина Ивана Дмитриевича Всеволожского спор был решён в пользу малолетнего московского князя.
С той поры началась длительная борьба между Василием II, с одной стороны, и Юрием Дмитриевичем, вместе с которым выступили его сыновья: Василий Косой, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный, — с другой.
Княжеский меч. Художник П. В. Рыженко
Родословная Рюриковичей. Вторая половина XIV — начало XVI в.
Василия II поддерживали сплочённое московское боярство, земельные владения которого зависели от пожалований великого князя, а также хлебородный центр с его холопьей покорностью властям. Великий князь московский хотел создать военно-политический союз русских земель, основанный на сильной деспотической власти. Князь опирался на помощь Орды и, в свою очередь, оказывал ей содействие.
На стороне Юрия Звенигородского и Галицкого стояли промысловые и торговые центры Севера и части Поволжья: Галич, Вятка, Звенигород и Можайск, Углич и Устюг. Галицкие и звенигородские князья пытались добиться объединения, опираясь на развитие экономических связей, промысла и торговли. Они были заинтересованы в борьбе с Ордой, грабившей русские посады и торговые караваны, налагавшей тяжёлые выходы, которые платили посадские люди. Новгород и Тверь, торговавшие с Западом и Востоком, пытались балансировать между этими силами.
В ходе трагических событий, длившихся всю вторую четверть XV в., решался вопрос о том, на какой основе будут объединяться русские земли. Борьба шла с переменным успехом и велась самыми жестокими способами. Дважды Юрию Звенигородскому удавалось занять Москву — в 1433 и 1434 гг. Но в первый раз массовое бегство бояр из столицы заставило Юрия вернуть престол племяннику.
Василий II. Миниатюра из «Царского титулярника»
Во второй же раз, как говорили, «Бог не дал»: Юрий Дмитриевич скоропостижно скончался. Василия Косого, попытавшегося после смерти отца обосноваться в Москве, согнали с престола его же братья, признавшие старшинство Василия II. Чтобы окончательно устранить противника,
Василий Васильевич предательски ослепил Василия Юрьевича. Однако в 1446 г. по приказу Дмитрия Шемяки ослепили самого Василия II (за что он получил прозвище Тёмный).
Итогом затянувшейся войны в 1453 г. стала полная победа Василия II. Распределение земель по его завещанию наглядно свидетельствовало об утверждении единовластия на Руси. Прежние уделы теперь вошли в состав великокняжеских земель. «Гнездо Калиты» сократилось до семьи Василия Васильевича.
1. Почему после смерти Василия I был нарушен порядок престолонаследия «от отца к старшему сыну»?
2. Каковы были последствия победы Василия II в длительной братоубийственной войне?
3. Поместная система и служилые люди. Формирующееся Русское государство опиралось на деспотические традиции Московского княжества. Источником великокняжеской власти вновь стало происхождение, а не воля золотоордынского хана.
Основу могущества московского князя составляло мощное объединение профессиональных воинов — Государев двор. Он состоял из служилых князей, бояр и так называемых детей боярских (это была особая группа служилых людей).
В 1446 г. старый Двор был разделён на Дворец — хозяйственно-административную организацию и новый Двор — военно-административное объединение служилых людей. «Оставя грады и домы», служилые князья, бояре и дети боярские составили ядро войска, для которого война стала делом всей жизни. Заинтересованность служилых людей в укреплении власти московского князя была связана, прежде всего, с системой местничества, развивавшейся с XV в.
Чем раньше владельцы территорий, попавших в состав Московского княжества, переходили на службу к великому князю, тем более почётные места они получали. Мало того, все их потомки имели право занимать лучшие должности, нежели наследники тех, кто «опоздал» начать служить Москве. Обязательным условием при этом являлось полное и беспрекословное подчинение власти московского правителя. Начиная с сына Василия Тёмного — Ивана III — этот принцип находит выражение в официальном обращении любого служилого человека (включая князей) к государю: «Се яз, холоп твой...»
Имущественное положение служилых людей во многом определялось земельными пожалованиями — поместьями, которые государь давал своим «холопам» на время службы.
Из курса истории Средних веков вы знаете, что в Европе войско содержалось за счёт выплаты жалованья. На Руси создать войско можно было лишь на основе наделения землёй служилых людей. Почему? Прежде всего, из-за бедности страны и неразвитых товарно-денежных отношений. Великий князь раздавал земли — испомещал (отсюда — поместье, помещик) в своих владениях служилых людей. Это испомещение носило условный характер: помещик владел землёй до тех пор, пока нёс службу. Прекращение службы означало утрату владельческих прав. Поместьем нельзя было распоряжаться так же свободно, как вотчиной.
Таким образом, в конце XV в. в стране существовало два типа землевладения — вотчинное и быстро растущее поместное.
1. Что составляло основу могущества московского князя?
2. Чем отличалась плата за службу на Руси от вознаграждения служилых людей в Европе?
4. Юрьев день. Положение помещика предполагало большую, чем у вотчинника, зависимость от великого князя. Так великий князь получал верных слуг, готовых повиноваться и не обременённых воспоминаниями о правах предков — бывших удельных князей и их ближних бояр.
Однако земельный фонд, необходимый для раздачи поместий, не был безграничным. В те времена ценились только земли заселённые, а их было не так уж много. Вопрос о земле был тесно связан с проблемой: а обрабатывают ли эту землю крестьяне?
Юрьев день
Опираясь на картину и текст учебника, составьте краткий рассказ «Юрьев день в боярской вотчине». За основу сюжета возьмите повествование о двух крестьянских семьях — одна покидает вотчину, а другая остаётся в ней.
Поместные владения могли приносить доход своим новым хозяевам только в том случае, если их земли обрабатывались. Поэтому государство начало проводить политику прикрепления крестьян к земле. Важным шагом в этом направлении стал Судебник 1497 г. — первый законодательный акт единого государства. В нём был установлен общий срок крестьянского перехода от одного хозяина к другому — в течение двух осенних недель, примыкающих к Юрьеву дню (26 ноября). Введение Юрьева дня ущемляло права крестьян. Крестьянин сохранял личную свободу, но уже не мог выбирать, где и «за кем» ему поселиться.
1. Чем служба помещика московскому государю отличалась от службы аристократа, владельца вотчины?
2. Что заставило государство ввести Юрьев день?
Вопросы и задания
1. Прочитайте эпиграф к параграфу и ответьте на вопросы.
1) В чём заключается хитрость московского боярина, добивавшегося ярлыка для малолетнего Василия? Для чего он называл себя «смиренным холопом»? 2) Какую характеристику Иван Всеволжский даёт сопернику, звенигородскому князю Юрию? 3) Помогла ли близость к Орде укрепить власть Василия?
2. Рассмотрите иллюстрацию на с. 173 и ответьте на вопросы.
1) Опишите её, используя полученные знания. 2) В каком возрасте стал князем Василий II? Какие трудности могли возникнуть в Московском княжестве, если наследник престола был несовершеннолетним? 3) Кто ещё из московских князей получил престол ребёнком?
3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, со следующими событиями: 1) закрепление в Судебнике правила Юрьева дня; 2) отказ Тамерлана от нашествия на русские земли; 3) ослепление Василия II; 4) нашествие хана Едигея; 5) правление Юрия Звенигородского в Москве.
4. Выберите ответ на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор.
Смогли ли междоусобная борьба и внешние угрозы в XV в. ослабить позиции и авторитет Московского княжества?
A. Авторитет Москвы вырос благодаря экономическому и политическому упадку её главных соперников.
Б. Междоусобная борьба ещё больше укрепила Московское княжество, был сделан важный шаг к государственному строительству — признана необходимость единовластия великого князя.
B. Пока была сильна Орда, сильной была и Москва, монгольские ханы защищали Москву от любых неприятностей — внешних и внутренних.
МНЕНИЕ ИСТОРИКА
Из книги «Витязь на распутье (феодальная война в России XV в.)» А. А. Зимина
«8 февраля 1433 г. состоялась свадьба Василия II с Марией Ярославной. В Москву на торжества по этому случаю прибыли и два старших сына князя Юрия Дмитриевича — Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Сам князь Юрий и его младший сын, Дмитрий Красный, отсутствовали. Во время празднества разыгрался скандал, который стал прелюдией к новой вспышке открытого столкновения между Галицкими князьями и Василием Васильевичем.
По одним летописным рассказам, Захарий Иванович Кошкин, а по другим — Пётр Константинович Добрынский узнал на князе Василии Косом золотой пояс («на чепех с камением»), принадлежащий великокняжеской семье. Его якобы получил в приданое Дмитрий Донской от великого князя нижегородского Дмитрия Константиновича. Этот-де пояс подменил на свадьбе Дмитрия Ивановича тысяцкий Василий (из рода Протасьевичей): он взял себе предназначенный великому князю Дмитрию пояс, а ему дал меньший.
...Властная княгиня-мать на свадьбе Василия II сорвала злополучный пояс с князя Василия Косого. Юрьевичи в гневе («роззлобившися») покинули свадьбу и направились в Галич к отцу. ...Вслед за Василием Косым и Дмитрием
Великая княгиня Софья Витовтовна, срывающая пояс с Василия Косого на свадьбе Василия Тёмного. Художник П. П. Чистяков
Шемякой «разъехашася по домом» остальные князья и бояре.
...Пояс, вокруг которого разыгралась ссора, имел не столько ценностное, сколько символическое значение — примерно то же, что шапка Мономаха в более позднее время. Владение поясом, как наследием Дмитрия Донского, означало преемственность власти от этого славного победителя на Куликовом поле. ...Великая княгиня Софья Витовтовна усмотрела в истории с поясом стремление обосновать права князя Юрия Дмитриевича на великокняжеский престол и поэтому взяла на себя роль карающей руки «справедливости». Для этой цели пришлось пожертвовать и отношениями с Юрьевичами». 1
1. Что означал отказ быть на свадьбе великого князя или поспешный отъезд с неё? Поступок Софьи Витовтовны — это эмоциональный порыв или политический расчёт? Как вы думаете, почему не осталось свидетельств о поведении жениха — великого князя Василия II?
2. Почему в центре внимания на свадьбе оказался золотой пояс Дмитрия Донского? Как вы думаете, почему для Андрея Боголюбского главной святыней был меч святого князя Бориса, а для его потомков — золотой пояс? Какое значение для участников конфликта имела реликвия, связанная с именем Дмитрия Донского?