Распад Советского Союза

ПЛАН РЕФЕРАТА

Вступление

Причины

Распад СССР как процесс

Референдум 17 марта 1991 г.

Ликвидация государственно-политических структур СССР

Последствия распада СССР (в качестве заключения)

Литература

Распад Советского Союза в конце XX в. стал событием поистине мирового значения. И не только потому, что резкую трансформацию пережили почти 300 млн человек — население бывшего Союза, но и потому, что этот распад означал его поражение в «холодной войне» и формирование однополярной системы международных отношений. В данном реферате анализируются причины распада СССР, основные составляющие этого процесса и его последствия.

Причины

Поскольку распад СССР произошел относительно недавно, а его последствия явственно ощущаются и теперь, единого мнения относительно этого события нет. Существует три основных точки зрения на причины распада СССР, имеющих достаточно широкое распространение в публицистике и массовом сознании.

1. Советский Союз распался в результате мирового заговора. Так или иначе его распад отражает победу неких мощных внешних сил: это поражение СССР в «холодной войне» и победа американского империализма. Как вариант данной точки зрения существует мнение, что распад СССР является победой демократии над тоталитаризмом.

2. Советский Союз был «империей», которая распалась в результате внутреннего кризиса имперской политики и нараставшего сопротивления национально-освободительного движения. СССР рассматривался как «воплощение зла». Эта позиция была отчетливо сформулирована А. Солженицыным, имела и имеет достаточно широкое распространение среди лидеров демократического движения.

3. Советский Союз распался в результате борьбы за власть в высших эшелонах политического руководства страны. Особое значение в этом плане сыграли враждебные отношения между М. Горбачевым и Б. Ельциным, которые оказались для них более существенными, чем судьбы всей страны.

Помимо трех основных точек зрения на данную проблему, существует также и множество промежуточных мнений. Важно подчеркнуть, что все представленные точки зрения подкреплены их сторонниками солидными аргументами. Видимо, это объясняется не только политической значимостью, но и сложностью проблемы, тем, что каждая из точек зрения фиксирует одну из ее сторон. Поэтому попытаемся подойти к проблеме распада СССР комплексно, проанализировать различные точки зрения и мнения в их совокупности.

Распад СССР как процесс

Прежде всего следует отметить, что распад СССР неправомерно рассматривать как событие, совершившееся в день подписания Беловежских соглашений между тремя руководителями союзных республик — Б. Ельциным от России, Л. Кравчуком — от Украины и В. Шушкевичем — от Белоруссии. Разумеется, инициаторы заявления о прекращении действия договора о Союзе ССР, заключенного в 1922 г., приняли на себя немалую историческую ответственность. Но смысл акции заключался в том, что руководители союзных республик поставили точку, определившую завершение целого исторического периода.

Первой его составляющей стали межнациональные конфликты (прежде всего в Закавказье и Прибалтике) и все более проявлявшаяся неспособность политической власти в СССР приостановить развитие конфликтных ситуаций. Второй составляющей была демократическая трансформация основы Союза — России. Демократизация, как и в других республиках, шла под знаменем противостояния «свободной» России и «угнетающего» союзного руководства. Необходимость борьбы против «репрессивного» центра в глазах населения освящало и придавало высокий смысл борьбе за власть российского руководства ва главе с Б. Ельциным. Средством этой борьбы стал курс на выход из федерации.

1990 г. ознаменовался односторонним решением некоторых союзных республик (в первую очередь прибалтийских) о самоопределении и создании независимых национальных государств. К концу 1990 г. Верховные Советы всех союзных республик, в том числе и России, заявили о своем суверенитете. Каждая из них заключала в это понятие собственное содержание. Но замысел был более или менее одинаков — выражение недоверия центру и желание избавиться от его «опеки», установить контроль над использованием местных ресурсов.

Референдум 17 марта 1991 г.

Реальная опасность неуправляемого распада СССР, грозящая непредсказуемыми последствиями, заставляла центр и республики искать путь к компромиссам и соглашениям. Идея заключения нового Союзного договора была выдвинута народными фронтами Прибалтики еще в 1988 г. Но до середины 1989 г. она не находила поддержки ни у политического руководства страны, ни у народных депутатов. В то время многим казалось, что договор не главное. Окончательно центр «дозрел» до осознания важности Союзного договора лишь после того, как «парад суверенитетов» до неузнаваемости изменил Союз, когда центробежные тенденции набрали силу. В условиях обозначившегося распада государства союзный центр провел 17 марта 1991 г. референдум по вопросу о сохранении СССР, рассчитывая использовать его результаты в последующей политической борьбе с непокорными республиками.

Проведение референдума стало тем более необходимо, поскольку акт создания Союза в 1922 г. связывался с именем Сталина. Граждане должны были ответить на вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека и любой национальности?» Итоги референдума показали, что за сохранение Союза проголосовало большинство по крайней мере тех, кто принял в нем участие. Но помимо не пришедших голосовать надо принять во внимание тех граждан страны, которые уже отделились фактически, так как в этих частях страны республиканские власти не создали избирательных комиссий. В их числе — Армения и Грузия, все прибалтийские республики и Молдова. Таким образом, референдум зафиксировал фактический распад Союза: из 15 республик в его составе осталось только девять. Это значительно снизило общую долю сторонников Союза, если определять ее не по количеству республик, а по составу населения страны в целом.

Примечательно то, что наиболее просоветски ориентированными оказались среднеазиатские республики и Казахстан. В этих регионах за Союз проголосовало от 93 до 98 % избирателей, в то время как в России, Украине, Белоруссии — 71,3, 70,2, 82,7 % (соответственно). Данные референдума свидетельствовали о том, что идея Союза имела поддержку в наименее развитых регионах страны.

Итоги референдума дали возможность Президенту СССР продолжить попытки возобновить разработку нового союзного договора. Начался так называемый «новоогаревский процесс» (от названия резиденции в подмосковном Ново-Огарево) — консультации Президента СССР и глав союзных республик. В выработанном проекте союзный центр наделялся такими незначительными полномочиями, что новое государство превращалось фактически в конфедерацию. И даже при таких условиях против договора выступили 7 из 15 союзных республик. Подписание было назначено на 20 августа 1991 г.

Союзное руководство, исключая лишь М. С. Горбачева, рассматривало трансформацию СССР в конфедерацию лишь этапом к его окончательной гибели. В результате разразился политический кризис 19—21 декабря 1991 г., в результате которого союзное руководство потерпело поражение.

Ликвидация государственно-политических структур СССР

Результатом такого исхода августовских событий 1991 г. явился распад СССР. Все попытки М. С. Горбачева возобновить работу по подписанию нового Союзного договора оказались безуспешными. Украина и Белоруссия проголосовали за независимость своих республик и отказались от подписания Союзного договора. В этой ситуации объединение с другими республиками теряло смысл. Началась ликвидация государственно-политических структур СССР, была запрещена КПСС — цементирующая сила в бывшем государстве. К началу декабря 1991 г. большинство союзных структур были либо ликвидированы, либо поделены, либо были просто дезорганизованы.

В этих условиях 8 декабря 1991 г. под Минском президентами Украины, Белоруссии и России было подписано Беловежское соглашение об образовании Содружества Независимого Государств (СНГ). Позже к ним присоединились Казахстан и другие республики (кроме Прибалтики и Грузии). Подписанием этого договора заканчивалось существование Советского Союза как единого государства. Президент СССР М. С. Горбачев был вынужден сложить свои полномочия.

Последствия распада СССР

Последствия распада огромного государства, бывшего на протяжении десятилетий одним из серьезных элементов в фундаменте международных отношений, трудно хотя бы кратко перечислить — настолько этот процесс глубоко изменил культурные, политические и экономические условия жизни рядовых граждан бывшего Союза, перспективы и направление исторического развития образовавшихся на его месте стран и международную ситуацию в целом. Ныне большая часть россиян сожалеет о распаде единой страны. Важно отметить, что, вопреки распространенной версии, процесс распада Союза не был бескровной революцией.

Этнические споры, территориальные претензии, вооруженные столкновения и полномасштабные войны стали его непосредственным следствием. Только в 1992—1993 гг. в межэтнических войнах на территории бывшего СССР погибли свыше 150 тыс. (!) человек. Всего же за годы горбачевской перестройки и ельцинских реформ (1985—1995) на территории СССР произошло более 240 кровавых конфликтов и войн, общее число жертв которых составило по оценкам экспертов полмиллиона человек. В десятки раз больше страна потеряла от снижения рождаемости и увеличения смертности.

Литература

Барсенков А. С., Вдовин А. И. История России. 1938—2002. М., 2003.

Здравомыслов А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1996.

Станкевич З. А. История крушения СССР. М., 2001.

Чешко С. В. Распад Советского Союза. М., 2000.


Поделиться: